Sería bueno mi hermano q diera el tema de la resurrección especial antes de la primera resurrección
@ricardochambiquispe4917Ай бұрын
Pastor, como confraternizo con los alumnos.
@ricardochambiquispe4917Ай бұрын
Pastor, yo añadiria para el estudio, comentario biblico adv.diccionario sopena, diccionario bíblico adventista, escritos de la hna. White, versiones de la biblia. Y otros. Gracias
@JoseOsorio-d1dАй бұрын
Ese no era Samuel sino .porque en la biblia dice que el que muere sin Dios va aún lugar llamado el seol un lugar de oscuridad y tormento y el que muere con Dios va aún lugar llamado el ceno de Abraham .así que ese no era el profeta por eso el espiritismo no es De Dios
@andresosornojimenezАй бұрын
Mil gracias por el material tan valioso que Dios te bendiga.
@omairaeveroniscantillorome9837Ай бұрын
Excelente propuesta para los maestros por primera vez. Dios te bendiga grandemente 🙏 un cordial saludo desde Barranquilla Colombia iglesia Hogar Celestial distrito Nuevo Eden
@terevaladez4651Ай бұрын
Muchas gracias por esta explicación tan clara.
@anamariaayalazevallod2882Ай бұрын
Pr. Nova ¿ Cómo trabajar con los vicitas? Excelente, bendiciones hno. Con mucho aprecio desdé Perú 🇵🇪 _ Lima.
@ignacionovaАй бұрын
¿Cómo Tratar a los amigos que Asisten a la Escuela Sabáca? “En 1853, sólo unos pocos años después de que el primer grupo de observadores del sábado (posteriormente advenstas) se formó en Washington, New Hampshire, Jaime White, uno de los fundadores de la Iglesia Advensta, organizó la primera Escuela Sabáca en Rochester”. (htps://advenst.news/es/news/iglesia-mundial-150-anos-de-la-escuela-sabaca-celebrado-donde-todo-comenzo). Recuerdo que cuando se recogían informes de Escuela Sabáca (Ya desde 2012 no se reporta informes de miembros de Escuela Sabáca en las estadíscas mundiales), Siempre había mayor candad de miembros de Escuela Sabáca que de miembros de iglesia. El úlmo reporte completo recibido fue en 2010, en ese año teníamos 17,974,024, miembros de iglesia y 19,368,905, asistentes a la Escuela Sabática. (2023 Annual Stascal Report New Series, Volume 5, pág. 116) Los reportes que llegan en la actualidad se esman como incompletos. Según el úlmo reporte de la oficina de estadíscas de la Iglesia Advensta mundial, solo asisten 7,375,500 de personas a la Escuela Sabáca. ¿Qué está pasando con la asistencia a la Escuela Sabáca?, ¿Será ese número real?, ¿Es que no llegan los informes o que ha descendido la asistencia de miembros y amigos a la Escuela Sabáca? Son preguntas que podemos responder en nuestra iglesia local. Cuando yo comparo la realidad en la iglesia a la que asisto en la actualidad, me doy cuenta que llegan menos del 40 % de miembros al iniciar la Escuela Sabáca. ¿Qué podemos hacer los maestros para mejorar la asistencia a la Escuela Sabáca? Primero quiero comparr una cita del Espíritu de Profecía que nos recuerda la razón de ser de la Escuela Sabáca. “EL OBJETO de la escuela sabáca debe ser ganar almas. Puede ser impecable la manera de trabajar, y el equipo disponible lo mejor que se pueda desear; pero si los niños y los jóvenes no son conducidos a Cristo, la escuela fracasa; porque a menos que las almas sean llevadas a Cristo, se vuelven cada vez menos impresionables bajo la influencia de una religión formalista. El maestro debe cooperar mientras llama a la puerta del corazón de aquellos que necesitan ayuda. Si los alumnos responden a la súplica del Espíritu y abren la puerta del corazón para que entre Jesús, él abrirá su entendimiento a fin de que comprendan las cosas de Dios. La obra del maestro es sencilla, pero si se hace con el Espíritu de Jesús, la operación del Espíritu de Dios le añadirá profundidad y eficiencia”. ("Counsels on Sabbath School Work," págs. 61-63.) Si mantenemos claro el objevo de la Escuela Sabáca, entonces necesitamos traer más amigos a parcipar de la Escuela Sabáca. ¿Quiénes pasan por las puertas de la Iglesia? Hay cuatro categorías generales de visitas que pasan por las puertas de su iglesia: • Personas que no asisten a la iglesia, pero que por una u otra razón la visitan. • Advenstas que no asisten regularmente a la iglesia o lo hacen ocasionalmente. • Personas llevadas a la iglesia por amigos, familiares o conocidos. • Advenstas de otras ciudades o de otras iglesias. Cada uno de estos grupos enen sus propias expectavas, temores e ideas preconcebidas que necesitan ser atendidas. Su congregación y especialmente los recepcionistas deben tener una idea general de cómo aproximarse a cada grupo. ¿Qué es lo que las personas buscan cuando llegan a la iglesia? Esta no es una pregunta fácil de responder, porque las personalidades de las personas varían mucho. Sin embargo, hay algunos denominadores comunes: • La gente busca un lugar amigable y cariñoso. • Ellos buscan un contacto humano bondadoso y genuino. • Esperan el trato cortés y ser reconocidos. • Ellos esperan un lenguaje corporal y verbal que diga: “Estás bienvenido y aceptado”. • Esperan una actud que diga: “Le queremos a usted aquí”. Si sabemos lo que la gente busca, entonces tenemos un paso ganado para ofrecer en nuestras clases de Escuelas Sabácas lo que realmente la gente busca, para poder atraerlos y cumplir con la misión. Aquí se muestra algunas percepciones y expectavas comunes de las personas. Ninguna de ellas es universal, porque las personas enen sus propias personalidades y la iglesia no puede leer sus mentes y corazones, pero ellos apuntan a denominadores comunes. 1. Personas que no frecuentan la Iglesia Las personas que no asisten a la iglesia enden a ser desconfiadas de la gente de la iglesia e incluso del edificio también. Ellas no están familiarizadas con el territorio y no saben qué esperar. No enenden el lenguaje de la “iglesia”. Estas personas enden a preferir el anonimato, eso significa que no desean ponerse de pie delante de todo el público. Ellas solo quieren ser aceptadas y senrse parte de todo lo que está aconteciendo. 2. Advenstas que no frecuentan la Iglesia o que lo hacen ocasionalmente 1. Las palabras usadas para saludar a estas personas son muy importantes. 2. Haga todo lo que esté a su alcance para proteger estas visitas que son personas inestables en su congregación y que de algún modo surgen exactamente en el lugar y la hora no apropiada. 3. Personas que son llevadas a la Iglesia por amigos, familiares o conocidos. Estas visitas ya enen un punto de contacto. Las personas que las llevan pueden decirle si ellas están necesitando de mucho afecto o prefieren que las dejen solas. 4. Advenstas de otras ciudades u otras iglesias. Los advenstas tenemos un sendo agudo de “familiaridad”. Esperamos ser recibidos en cualquiera de nuestras iglesias como si fuera la nuestra. En la prácca, podemos terminar siendo ignorados y como resultado, senrnos heridos. Los recepcionistas no entrenados enden a prestar mucha atención a las personas que ya conocen y no a las desconocidas, pero este es precisamente su trabajo, dar atención a las personas que no conocen. (Enriqueciendo la Escuela Sabáca, Brasil) Invitaciones para el almuerzo Por favor volvamos a la prácca de invitar a almorzar a los amigos que vienen a nuestra Escuela Sabáca, si ya lo está haciendo mis felicitaciones, si aún no lo hace, aquí algunos puntos a considerar: 1. Asegúrese de que la iglesia tenga un plan para invitar a los amigos a almorzar en la casa de uno de los miembros o en la propia iglesia en un almuerzo de camaradería. a. En las iglesias grandes se forman grupos para organizar el almuerzo cada sábado. b. En las iglesias pequeñas generalmente enen un almuerzo de camaradería una vez al mes y los miembros toman la responsabilidad de invitar a las visitas los otros sábados. 2. Invite a las visitas al almuerzo. Si la invitación es para ir a la casa de alguien, presente a los dueños de casa en algún momento durante el programa de la mañana. 3. Salude a los amigos otra vez después del culto, recordándoles que enen una invitación para el almuerzo. Si el almuerzo es en la iglesia, acompáñelos hasta el lugar y presénteles a dos o tres personas allí. 4. Es importante, que durante el almuerzo las visitas se acomoden entre los miembros de la iglesia, para que se sientan bienvenidos y parte de la hermandad. Generalmente las visitas son invitadas a servirse primero y terminan sentándose con otros visitantes, entonces resultan siendo ignorados por los miembros de la iglesia. Una sonrisa, un gesto amable de bienvenida, a la vez que un apretón de manos o cualquier otra forma apropiada de su cultura y unas breves palabra de bienvenida son siempre apropiadas. El maestro de Escuela Sabáca, juntamente con el equipo de Recepción, Ministerios Personales y determinan parejas para visitar a las visitas. Las impresiones duraderas son hechas en los primeros 30 segundos, y las visitas muchas veces deciden en cinco minutos si vuelven o no a su iglesia.
@anamariaayalazevallod2882Ай бұрын
Pr. Nova, grácias. Es importante los materiales.
@NoeNavarro-hg6zh2 ай бұрын
Hola pastor bendiciones
@HildaCastellanos-ug1kl2 ай бұрын
Me puede pasar el link
@HildaCastellanos-ug1kl2 ай бұрын
Me interesa aprender más
@diomedesmorales81153 ай бұрын
Feliz Sábado,me gustaría tener esa presentación.
@monicb693 ай бұрын
Hola buenos días hno, mi nombre es Santa Monica Barrios, recibo en California y el próximo año será directora de obra misionera, ya fui una vez hace 8 o quiza 10 años 😢 fui un fracasó y otra vez me escogieron. Deseo de corazón hacer lo mejor este año, escuche este video y me parece muy muy abarcando y muy muy interesante, podría decirme como puedo conseguir el material del que habla y si me puede sugerir algunos libros para regalar en las campañas y llevar a las personas, cuando se les visite de casa en casa, por favor y gracias Dios le bendiga.
@percussion77983 ай бұрын
Como hizo dios con el oso polar ,el pingüino .para q entre al arca
@marcosmedina68984 ай бұрын
Cómo puedo conseguir todo el estudio del libro de Daniel y del Apocalipsis?
@eugeniarojasfarias58014 ай бұрын
Q bueno entender esto..yo nunca pense la impprtancia q tenia..gracias
@victorrauldiazchirino75704 ай бұрын
Por otra parte, no entiendo la afirmación en la hora y 12 minutos, que "los 1335 días concluyen en 1844" cuando se la simple matemática si le sumas al 508 (después de Cristo, no se le agrega un año por calendario, ya que no pasa del a.c. al d.c.) 1.290 días te da 1798 y para llegar a 1.335 días te da como resultado 1843, y no 1844
@victorrauldiazchirino75704 ай бұрын
Interesante disertación... Sin embargo desde mi punto de vista, salvó mejor opinión, observo ciertas inconsistencias con respecto a la palabra de Dios y a su carácter. En principio los pioneros pensaban que en el año 1843, era la segunda venida de Cristo luego dijeron para 1844 y luego fijaron una fecha definida el 22 de octubre de 1844, esto significa que la profecía de los 1290 días y los 1335 días debía terminar necesariamente antes de 1844 porque en 1844 era la segunda venida de Cristo, es decir la interpretación de los 1290 días y 1335 días estaba supeditado a la segunda venida de Cristo, pero Cristo no vino, por ello se hace imprescindible revisar dicha interpretación. Y allí tenemos la primera inconsistencia: ¿Cómo es que si Jesús no se presentó, se mantengan dichas interpretaciones de los 1.290 días y de los 1.335 días ? Por otra parte, la interpretación tradicional indica que los 1290 días empieza en el 508 d.c con Clodoveo y sus acciones, sin embargo tenemos que ver que debe existir una abominación asoladora, es decir una abominación que cause desolación y varias abominaciones anteriores, conforme al libro de Ezequiel capítulo 8, allí surge la segunda inconsistencia ¿Cuáles son las abominaciones anteriores, y cuál sería la abominación que asoló ? De igual manera, toda profecía en términos generales tiene sentido de preparar al pueblo de Dios frente a los acontecimientos que van a suceder y alertar a las personas y llevarlas a los pies de Cristo, allí surge la tercera inconsistencia ¿Cómo es posible que si la profecía inició en el año 508 d.c. nadie pudo entender que iba a ser quitado el continuo y puesta la abominación desoladora, ya que dicha profecía estaba sellada hasta el tiempo de fin, es decir tienes un cumplimiento de una profecía donde se iba a quitar el continuo y colocar la abominación desoladora, sin testigos ni testimonio de su época porque dicha profecía estaba sellada, y nadie la podía entender, lo cual no es propio de la profecía, y va en contra del carácter de Dios, dónde el cumplimiento de la profecía debe tener un propósito para las personas en su tiempo y así tenemos que esta profecía no preparó absolutamente a nadie frente a dos grandes acontecimientos quitar el continuo y colocar la abominación del asolamiento. Por otra parte, señalas que EGW indica que no hay profecía de tiempo más allá de 1844, y lo que realmente indica es que " no habría una fecha definida" fecha definida significa que no se conoce cuándo va a empezar el evento profético y de igual manera no se conoce cuándo va a concluir de forma exacta, ya que hay eventos después de 1844 que van a ocurrir en un tiempo determinado y por un tiempo determinado, sin embargo no tenemos la fecha exacta: por ejemplo las plagas. Ahora bien los tiempos de los 1290 días y 1335 días lo interpretan día por año de forma simbólica, cuando tenemos que el contexto del capítulo 11 de Daniel y el capítulo 12 es un contexto literal, ¿Cómo es entonces que interpretan esos días como simbólicos ya que no hay osos, no hay bestias, no hay leopardos, no hay símbolos, y el contexto es literal, y además se debe tener en cuenta que la palabra hebreo utilizada para la palabra "días" en el capítulo 12 de Daniel es la palabra "yom o yamin" y esta palabra para "días" en todo el resto de la Biblia es interpretada de forma literal, como en la semana de la creación. Por otra parte, cada vez que la Biblia habla de bienaventurados se refiere a las personas, y esta profecía te indica bienaventurado el que llegue y espere a los 1335 días, y nadie que vivió en el 508 d. c. llegó y espero hasta 1843, ninguna persona vive tanto, y en tal caso ¿Cuál sería la razón de su bienaventuranza? Estás y otras inconsistencias es por lo que hay que revisar necesariamente dicha interpretación.
@B.T-k6x4 ай бұрын
Hermano, es lamentable personas como usted ni con una cita de EGW aceptan la verdad y paran imaginándose cosas. Lo que usted dice de EGW es solo una suposición suya, nada mas. El somormujo no es un pato, INFORMESE BIEN antes de escribir sandeces, Merling Alomia ha dicho hace ya hace tiempo que el pato no es inmundo.
@wilmerdiaz19795 ай бұрын
Muchas gracias por los vídeos. Todos muy claros, sencilla su explicación
@obduliapinolu5 ай бұрын
quiero escucharlo todos.
@elenavargas11836 ай бұрын
Usted lo ha dicho Samuel dormía hasta el día de la resurrección y ahí no se ve no se piensa no se cómo no se llora y no ha noción de nada para mi Samuel dormía porque muerte es un sueño terno haya el gran día del juicio final donde todo los muertos resucitarán para ser juzgados por jesucristo
@elenavargas11836 ай бұрын
Creo que un demonio que uso la voz del profeta Samuel
@rincondesami6 ай бұрын
La próxima llamada, Dios lo continúe bendiciendo
@Towin2516 ай бұрын
Bendiciones pastor🙏🙏
@ignacionova6 ай бұрын
Amén. Igual a usted.
@leonorguerraluna12626 ай бұрын
Yo tuve este sueño
@esneiderbalantatenorio-mh4td6 ай бұрын
El somormujo no es un pato
@milagrosmejia34487 ай бұрын
Gracias por el estudio, Dios nos ayude
@juliocasanova74547 ай бұрын
Quisiera tener un libro de preparación para la crisis final me podrán enviar uno? Gracias Dios lees bendiga
@enriquecevallos72457 ай бұрын
No dice nada el arco no es lo que ud dice tampoco la biblia
@enriquecevallos72457 ай бұрын
Sr con todo respeto ud dijo verso por verso palabra por palabra y no concuerda su supuesta interpretación el primer sello dice claramente un caballo uno no dos tres cuatro por favor
@goten2022ok7 ай бұрын
www.recursos-biblicos.com/2017/12/la-carne-pato-inmunda-segun-la-biblia.html Página adventista donde también dicen que el pato no es inmundo. Se supone que los adventistas respaldan todo con un escrito esta y no con suposiciones pero usted hace lo contrario, por adventistas como usted muchos no creen en la verdad bíblica.
@MrAlberto1117 ай бұрын
Por último le dejo un link de una revista adventista de 1955 donde tambien se dice que el pato no es inmundo, incluso ellos mencionan que los judios si comen pato doméstico. www.recursos-biblicos.com/2017/12/la-carne-pato-inmunda-segun-la-biblia.html Lo que yo veo en su video es solo una mala interpreteación de levitico 11 y excusas para no aceptar que Elena de White si comió pato porque ella no lo consideraba inmundo.
@MrAlberto1117 ай бұрын
También le dejo un video del pastor adventista Leandro Quadros, está en portugues pero yo puse los subtitulos en español para entenderlo y tambièn dice que el pato no es inmundo, desde el contexto de levitico 11 si se puede comer. kzbin.info/www/bejne/bKqscptnpd2omq8
@ignacionova7 ай бұрын
Leandro no es pastor. Y el argumento que él presenta lo explico aquí. Si vio el video se dará cuenta que él cita solo una parte de la experiencia de Elena White y su hijo y no cita que dice más abajo que 3 meses después dejó el pato y todas las carnes.
@MrAlberto1117 ай бұрын
@@ignacionova amigo usted solo hace suposiciones y basa su argumento en la percepción. Usted no da nada claro, si hasta ELENA DE WHITE comió pato, y no salga que es raro porque cuando ella deja de comer carne lo deja en su totalidad y nunca menciona que el pato sea inmundo.
@MrAlberto1117 ай бұрын
Por último le dejo un link de una revista adventista de 1955 donde tambien se dice que el pato no es inmundo, incluso ellos mencionan que los judios si comen pato doméstico. www.recursos-biblicos.com/2017/12/la-carne-pato-inmunda-segun-la-biblia.html Lo que yo veo en su video es solo una mala interpreteación de levitico 11 y excusas para no aceptar que Elena de White si comió pato porque ella no lo consideraba inmundo.
@MrAlberto1117 ай бұрын
También le dejo un video del pastor adventista Leandro Quadros, está en portugues pero yo puse los subtitulos en español para entenderlo y tambièn dice que el pato no es inmundo, desde el contexto de levitico 11 si se puede comer. kzbin.info/www/bejne/bKqscptnpd2omq8
@arnulfocampo67 ай бұрын
gracias por compartir de manera clara las verdades de la biblia apreciado hermano pastor nova.
@arnulfocampo67 ай бұрын
así deben ser las explicaciones pastor nova. claras y concisas.
@sincerosincero177 ай бұрын
POR ULTIMO, DIOS EN LAS AVES NO DA CARACTERISTICAS COMO EN LOS ANIMALES TERRESTRES, EN LAS AVES LAS LLAMA DIRECTAMENTE Y CUANDO QUIERE INCLUIR A TODAS AS DE SU ESPECIE DICE SEGUN SU ESPECIE O EN VERSION MAS ACTUAL DICE TODA CLASE. ASI QUE ES UNA MALA INTERPRETACION SUYA DECIR QUE POR QUE EL SOMORJUNO ES UN AVE PALMIPEDA YA ES EL PATO O QUE EL PATO TAMPOCO SE DEBE COMPER, EN LAS AVES DIOS NO DA CARACTERISTIAS, LAS LLAMA POR SU NOMBRE. Ahora es verdad que el mensaje de la reforma prosalud fue progresivo PERO con relación a los animales limpios e inmundos ya se tenía claro, lo que fue progresivo es el resto del mensaje prosalud, del ejercicio, descanso, agua, del cafe y demás cosas dañinas. Pero lo de levítico 11 ya se tenía claro. MUY MALA SU INTERPRETACION, BASARSE EN ANIMALES PARECIDOS PARA JUSTIFICAR ALGO QUE LA BIBLIA NO DICE.
@sincerosincero177 ай бұрын
Los patos generalmente se distinguen en tres grupos: los típicos, los silbadores y los zambullidores. Los primeros se ubican en la subfamilia Anatinae, donde encontramos a la mayor cantidad de géneros; algunas de las especies más conocidas son: pato mandarín (Aix galericulata), pato doméstico (Anas platyrhynchos domesticus), pato criollo (Cairina moschata), pato de anteojos (Speculanas specularis) y pato morado, negro o castaño (Netta erythrophthalma). Los segundos corresponden a la subfamilia Dendrocygninae, algunas especies son el pato silbador pico negro (Dendrocygna arborea), pato pisingo (Dendrocygna autumnalis) y el pato silbador de la India (Dendrocygna javanica). Los terceros y últimos pertenecen a la subfamilia Oxyurinae, como el pato almizclero (Biziura lobata), pato rinconero (Heteronetta atricapilla) y pato zambullidor o enmascarado (Nomonyx dominicus). SU PROBLEMA RADICA QUE CONFUNDE LAS AVES, BASANDOME EN LO QUE USTED DICE QUE LO QUE SE VE SON TIPOS DE PATOS, MUCHOS QUE NO CONOCEN PUEDEN CONFUNDIR A LA LLAMABA CON LA APLACA O EL HUANACO. PERO NO SON LOS MISMOS SON DIFERENTES. Además, cuando Dios quiso incluir todo tipo de animales de una especie dice claramente SEGUN SU ESPECIE (REINA VALERA 1960) y TODA CLASE (NVI) , pero oh casualidad que EN LA PARTE DEL SOMORMUJO NO DICE NADA DE SEGUN SU ESPECIE, POR LO TANTO ES UN ANIMAL ESPECIFICO. Lo contrario es con el milano, el cuervo, el gavilán, la garza y otros animales que si se menciona toda clase o segun se especie que significa lo mismo. PERO CON EL SOMORMUJO, CISNE, PELICANO NO DICE TODA CLASE NI SEGUN SU ESPECIE, por lo tanto es un tipo de ave especifica. ADEMAS, EL SOMORMUJO es una especie de ave podicipediforme de la familia Podicipedidae Y EL PATO ES de la familia Anatidae, principalmente de la subfamilia Anatinae y dentro de ella del género Anas. CUANDO TENGA UNA PRUEBA BIBLICA FEHACIENTE ME ESCRIBE, MIENSTRAS USTED SIGA CON SUS DEDUCCION POR OBSERVAR AVES PARECIDAS, MEJOR DEJELO AHI.
@ignacionova7 ай бұрын
Justo cité la experiencia donde Elena y Willy comen pato. Hay dos posiciones como dice el artículo al que hace referencia. Mi posición es que es inmunda y explico mis razones en el video. Hay 9271 especies diferentes de aves en el mundo, La Biblia no puede entrar en detalles de morfología de cada especie. Que si la morfología es igual a esta especie o a la otra. Cuando la Biblia cita varias de las aves de rapiña, no las cita a todas, pero aunque no hayan características como en los animales terrestes y peces, por los ejemplos que cita Levítico y Deuteronomio, se deduce que ninguna ave de rapiña se debe comer, aún cuando no la cite. Cuando cita el Somormujo, y veo cuáles son las características del mismo y las comparo con el pato, veo que comparten muchas características muy similares, desde patas palmeadas y su habitat acuático. Que habrá otros que pienes diferente, lo respeto. Así lo veo yo, acorde con la información encontrada en los libros de levítico y Deuteronomio.
@sincerosincero177 ай бұрын
@@ignacionova si la citó pero usted agregó que es raro. En primer lugar, Elena de White dejó de comer pato junto con las otras carnes, no porque el pato sea inmundo. Ahora, lo que usted dice sobre que la biblia no puede entrar en detalle sobre todas las aves, MUY MAL, que casualidad que con los peces y los animales terrestres si da características para poder distinguir lo limpio de lo inmundo, pero EN LAS AVES NO DA NINGUNA CARACTERISTICA, SOLO LAS NOMBRES Y CUANDO QUIERE INCLUIR A TODAS LAS ESPECIES DICE SEGUN SU ESPECIE. Ohhh que casualidad que para el somormujo NO DICE SEGUN SU ESPECIE. Solo repite sus mismos argumentos equivocados. Cuando Dios quiere incluir a todas las aves de una misma especie dice SEGUN SU ESPECIE, asi que ese argumento suyo que no puede incluir en todas las características morfológicas de todas las aves ES FALSO, pues con los peces y los animales terrestres si lo hizo, dio características, pero CON LAS AVES NO. Ahora usted dice que toma las caracteristicas del somormujo y las compara con las del pato. LE REPITO, EN CUESTION DE AVES DIOS NO DA CARACTERISTICAS, DIOS LAS LLAMA POR SU NOMBRE Y CUANDO QUIERE INCLUIR A TODOS DE LA MISMA ESPECIE DICE SEGUN SU ESPECIE. Y por ultimo, el somormujo y el pato no pertenecen a la misma especie. POR FAVOR, YA LE REFUTE SUS ARGUMENTOS, SUS ARGUMENTOS SON FALACES, PRIMERO INFORMESE BIEN ANTES DE AFIRMAR ALGO. Por ultimo, le dejo el enlace de una pagina adventista donde se cita una revista adventista de 1955 donde dicen que el pato no es inmundo, incluso dicen que los mismos judíos que llevan guardando levitico 11 desde los tiempos de Moisés comen pato. www.recursos-biblicos.com/2017/12/la-carne-pato-inmunda-segun-la-biblia.html#google_vignette
@sincerosincero177 ай бұрын
@@ignacionova ahhhh y para su información el somormujo y el pato no son de la misma especie y fisiológicamente son animales muy distintos, incluso en su alimentación, el pato por lo general come vegetales, el somormujo come cangrejos y todo esos animales inmundos. si la citó pero usted agregó que es raro. En primer lugar, Elena de White dejó de comer pato junto con las otras carnes, no porque el pato sea inmundo. Ahora, lo que usted dice sobre que la biblia no puede entrar en detalle sobre todas las aves, MUY MAL, que casualidad que con los peces y los animales terrestres si da características para poder distinguir lo limpio de lo inmundo, pero EN LAS AVES NO DA NINGUNA CARACTERISTICA, SOLO LAS NOMBRES Y CUANDO QUIERE INCLUIR A TODAS LAS ESPECIES DICE SEGUN SU ESPECIE. Ohhh que casualidad que para el somormujo NO DICE SEGUN SU ESPECIE. Solo repite sus mismos argumentos equivocados. Cuando Dios quiere incluir a todas las aves de una misma especie dice SEGUN SU ESPECIE, asi que ese argumento suyo que no puede incluir en todas las características morfológicas de todas las aves ES FALSO, pues con los peces y los animales terrestres si lo hizo, dio características, pero CON LAS AVES NO. Ahora usted dice que toma las caracteristicas del somormujo y las compara con las del pato. LE REPITO, EN CUESTION DE AVES DIOS NO DA CARACTERISTICAS, DIOS LAS LLAMA POR SU NOMBRE Y CUANDO QUIERE INCLUIR A TODOS DE LA MISMA ESPECIE DICE SEGUN SU ESPECIE. Y por ultimo, el somormujo y el pato no pertenecen a la misma especie. POR FAVOR, YA LE REFUTE SUS ARGUMENTOS, SUS ARGUMENTOS SON FALACES, PRIMERO INFORMESE BIEN ANTES DE AFIRMAR ALGO. Por ultimo, le dejo el enlace de una pagina adventista donde se cita una revista adventista de 1955 donde dicen que el pato no es inmundo, incluso dicen que los mismos judíos que llevan guardando levitico 11 desde los tiempos de Moisés comen pato. www.recursos-biblicos.com/2017/12/la-carne-pato-inmunda-segun-la-biblia.html#google_vignette
@sincerosincero177 ай бұрын
@@ignacionova si la citó pero usted agregó que es raro. En primer lugar, Elena de White dejó de comer pato junto con las otras carnes, no porque el pato sea inmundo. Ahora, lo que usted dice sobre que la biblia no puede entrar en detalle sobre todas las aves, MUY MAL, que casualidad que con los peces y los animales terrestres si da características para poder distinguir lo limpio de lo inmundo, pero EN LAS AVES NO DA NINGUNA CARACTERISTICA, SOLO LAS NOMBRES Y CUANDO QUIERE INCLUIR A TODAS LAS ESPECIES DICE SEGUN SU ESPECIE. Ohhh que casualidad que para el somormujo NO DICE SEGUN SU ESPECIE. Solo repite sus mismos argumentos equivocados. Cuando Dios quiere incluir a todas las aves de una misma especie dice SEGUN SU ESPECIE, asi que ese argumento suyo que no puede incluir en todas las características morfológicas de todas las aves ES FALSO, pues con los peces y los animales terrestres si lo hizo, dio características, pero CON LAS AVES NO. Ahora usted dice que toma las caracteristicas del somormujo y las compara con las del pato. LE REPITO, EN CUESTION DE AVES DIOS NO DA CARACTERISTICAS, DIOS LAS LLAMA POR SU NOMBRE Y CUANDO QUIERE INCLUIR A TODOS DE LA MISMA ESPECIE DICE SEGUN SU ESPECIE. Y por ultimo, el somormujo y el pato no pertenecen a la misma especie. POR FAVOR, YA LE REFUTE SUS ARGUMENTOS, SUS ARGUMENTOS SON FALACES, PRIMERO INFORMESE BIEN ANTES DE AFIRMAR ALGO. Por ultimo, le dejo el enlace de una pagina adventista donde se cita una revista adventista de 1955 donde dicen que el pato no es inmundo, incluso dicen que los mismos judíos que llevan guardando levitico 11 desde los tiempos de Moisés comen pato. www.recursos-biblicos.com/2017/12/la-carne-pato-inmunda-segun-la-biblia.html#google_vignette
@sincerosincero177 ай бұрын
@@ignacionova si la citó pero usted agregó que es raro. En primer lugar, Elena de White dejó de comer pato junto con las otras carnes, no porque el pato sea inmundo. Ahora, lo que usted dice sobre que la biblia no puede entrar en detalle sobre todas las aves, MUY MAL, que casualidad que con los peces y los animales terrestres si da características para poder distinguir lo limpio de lo inmundo, pero EN LAS AVES NO DA NINGUNA CARACTERISTICA, SOLO LAS NOMBRES Y CUANDO QUIERE INCLUIR A TODAS LAS ESPECIES DICE SEGUN SU ESPECIE. Ohhh que casualidad que para el somormujo NO DICE SEGUN SU ESPECIE. Solo repite sus mismos argumentos equivocados. Cuando Dios quiere incluir a todas las aves de una misma especie dice SEGUN SU ESPECIE, asi que ese argumento suyo que no puede incluir en todas las características morfológicas de todas las aves ES FALSO, pues con los peces y los animales terrestres si lo hizo, dio características, pero CON LAS AVES NO. Ahora usted dice que toma las caracteristicas del somormujo y las compara con las del pato. LE REPITO, EN CUESTION DE AVES DIOS NO DA CARACTERISTICAS, DIOS LAS LLAMA POR SU NOMBRE Y CUANDO QUIERE INCLUIR A TODOS DE LA MISMA ESPECIE DICE SEGUN SU ESPECIE. Y por ultimo, el somormujo y el pato no pertenecen a la misma especie. POR FAVOR, YA LE REFUTE SUS ARGUMENTOS, SUS ARGUMENTOS SON FALACES, PRIMERO INFORMESE BIEN ANTES DE AFIRMAR ALGO. Por ultimo, le dejo el enlace de una pagina adventista donde se cita una revista adventista de 1955 donde dicen que el pato no es inmundo, incluso dicen que los mismos judíos que llevan guardando levitico 11 desde los tiempos de Moisés comen pato. www.recursos-biblicos.com/2017/12/la-carne-pato-inmunda-segun-la-biblia.html#google_vignette
@sincerosincero177 ай бұрын
El somormujo NO ES EL PATO, son diferentes. EL SOMORMUJO: ES El somormujo lavanco (Podiceps cristatus)2 es una especie de ave podicipediforme de la familia Podicipedidae propia de los humedales de Eurasia, África y Australasia. EL PATO: Pato (también ánade,1parro,2corco,3corío,4o curro)5 es el nombre común para ciertas aves de la familia Anatidae, principalmente de la subfamilia Anatinae y dentro de ella del género Anas. No son un grupo monofilético, ya que no se incluyen los cisnes ni los gansos. La mayoría de las razas descienden del ánade real (Anas platyrhynchos), que fue domesticado en el sur de China. Son una fuente de alimentación particularmente importante en las zonas rurales de Asia, en especial en el Asia sudoriental. www.recursos-biblicos.com/2017/12/la-carne-pato-inmunda-segun-la-biblia.html#google_vignette Ahi en ese enlace de una IASD se presenta una revista adventista de 1955 donde dice que el pato no es inmundo. ELENA DE WHITE CONSUMIÓ PATO INCLUSO VARIOS AÑOS DESPUES DE RECIBIR EL MENSAJE PROSALUD, Y EN UNA OCACIÓN LO LLAMA QUE FUE UNA BENDICION. SOLO DEJO DE COMER PATO CUANDO SE HIZO VEGETARIANA PERO NO PORQUE EL PATO ES INMUNDO SINO PORQUE DEJO DE COMER TODO TIPO DE CARNE. En 1863, Elena G. de White recibe su primera visión respecto al régimen Pro- salud en Otsego, Michigan. Antes y después de esa visión, Elena G. de White comía, pero no como parte regular de su dieta, “venado, pato, pollo, ostras y arenque” (COON, 1986). Elena G. de White no sostuvo que después de su visión de Otsego nunca volvería a comer carne. Antes de la visión, ella entendía que para “tener vigor” había que usar la carne. Y justamente como era una persona que tenía la tendencia a desmayarse por su frágil salud, creía que la carne era indispensable. En ese entonces, ella era una gran consumidora de carne, “era el principal alimento en su dieta” (WHITE, 1975, p. 584). “La reforma alimenticia debe ser progresiva” (WHITE, 1926, p. 247) “Dios siempre ha usado este principio al revelar su verdad” (WHITE, 1926, p. ACA HAY OTRO TEXTO DE ELLA. La Familia White de paseo y trabajo por las Montañas Rocallosas, no tuvieron otra opción para buscar alimentos que la caza y la pesca. Nuestras provisiones habían estado muy escasas por algunos días. Muchos de nuestros víveres se habían terminado […] esperábamos con seguridad que llegasen alimentos tres días atrás, pero no ha llegado nada. Willie fue al lago en busca de agua. Oímos su escopeta y descubrimos que había cazado dos patos. Esto es realmente una bendición porque necesitamos algo con lo cual vivir (Elena G. de White, Manuscrito 12, 1873).
@arnulfocampo67 ай бұрын
excelente pastor nova. JESUS cada ves mas le muestre sus misterios para ser revelados.
@fredadegarzon9369 ай бұрын
Conocí al pr Benigno Nova en Colombia, quizás el pr Ignacio Nova es su hijo? Gracias❤
@2014isaias9 ай бұрын
Bendiciones
@ignacionova9 ай бұрын
Amén. Igual
@enriquemonroy77729 ай бұрын
La salbasion no esta basada sobre bienda
@ignacionova9 ай бұрын
Y cómo lees 1Corintios 6:19 nuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo y 1 Cor 3:16, 17 que si uno destruye este cuerpo Dios lo destruirá a él. En 1cor 10:31 Pablo dice: " Si pues coméis o bebéis o hacéis cualquier otra cosa, hacedlo para gloria de Dios.
@enriquemonroy77729 ай бұрын
Que tanta basura
@jorgealvarado76179 ай бұрын
Esta muy equivocado hermano con respecto al somormujo y al paso común...
@ignacionova9 ай бұрын
Ahí está la información bíblica. la Biblia no puede mencionar las 18.000 especies de aves, casi el doble de las especies que se reconocen actualmente, según un estudio publicado en Plos One. Los ornitólogos se han fijado tradicionalmente en las características morfológicas o físicas similares y en posibles cruces entre aves que en realidad pertenecían a especies diferentes. Cuando hay aspectos similares entre aves, podemos tomar la lista de Levítico 11 y Deuteronomio 14 y relacionar estas aves por sus características.