Une étude USA trouve le castor plutôt bénéfique pour les crues , les barrages naturels remplaçant les méandres construites par les TP à grand renfort d'appel d'offre. L e résultat est le même = inondations des terres environnantes de ces barrages ou de ces méandres. = aussi mécontentement des agriculteurs ( comme en Bourgogne) qui préfèrent voir les villages inondés . Mais certains coopèrent et acceptent que ces terres soient inondées de temps en temps lors des crues , bref généraliser c'est fausser.

@@remi-tl5lp généralisée c'est pensé....

@@Baise_Algérie Bonjour, je parle de la généralisation abusive, vous , d'une phrase de Jorge Luis Borges : " penser c'est généraliser en oubliant les différences, etc" C'est diffèrent.

Les consommateurs, dans tous les domaines, ont le choix. Ils peuvent acheter français ou chinois. Mais s'ils ne s'intéressent qu'au prix ce sera toujours le chinois qui gagnera !

@@marciablaka6961 le tarif d'un pull leminor ou un slip "le slip français" .... ce n'est malheureusement plus accessible pour la majorité d'entre nous

Vous en racontez des kilomètres d'inépties. Ne confondez pas les impacts de l'imperméabilisation et du drainage des bassins versants avec ceux de la suppression du très très très...... faible volume de rétention des seuils de moulin.

@@juliencouturas5788 quand la hauteur d'eau augmente la pression d'infiltration augmente, ce n'est pas le volume de la retenue qui compte mais ses infiltrations ! On ne gère pas l'eau comme on gère des paquets de lessive, c'est une flux et pas une quantité, Inondation c’est quand l’eau repart trop vite vers la mer, sécheresse c’est quand elle est repartie trop vite … Le bassin versant de la Sèvre Niortaise (au niveau de la Tiffardière) fait 1070km2 et reçoit une moyenne 900 millions de m3 par an, entre le 18 10 2019 et le 18 10 2020 la Sèvre a évacué 700 millions de m3 d'eau douce dans la mer (76% des précipitations annuelles, alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ) avec 5 périodes d'inondations ... www.mediaterre.org/actu,20200503184212,1.html

@@anselmedenise8414 Votre article est un argumentaire fumeux de propagande sans aucun fondement scientifique au service des propriétaires de moulins, micro-centraliés et autres agriculteurs s'accaparant et souillant un bien commun et ce en pensant avoir la vérité sur le fonctionnement hydromorphologique et biologique des masses d'eau. Depuis quand une retenue permet d'infiltrer les eaux? Le fait de retenir de l'eau à l'air libre dégrade sa qualité. Son stockage doit être assuré par le sol du bassin versant. Laissez donc les personnes compétentes en matière de lessive s'occuper de leur domaine de compétence, tout comme vous et abandonnez votre propagande en faveur de la bonne parole des personnes compétentes et désintéressées

@@juliencouturas5788 on ne gère pas l'eau comme on gère des paquets de lessive ... Le bassin versant de la Sèvre Niortaise (au niveau de la Tiffardière) fait 1070km2 et reçoit une moyenne 900 millions de m3 par an, entre le 18 10 2019 et le 18 10 2020 la Sèvre a évacué 700 millions de m3 d'eau douce dans la mer (76% des précipitations annuelles, alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ) avec 5 périodes d'inondations ... Les sécheresses et les inondations ne sont pas des fatalités liées au dérèglement climatique mais le résultat logique d'une très mauvaise gestion des eaux de surface, Inondation c’est quand l’eau repart trop vite vers la mer, sécheresse c’est quand elle est repartie trop vite … www.mediaterre.org/actu,20200503184212,1.html

@@juliencouturas5788 C'est depuis 1986 qu'il est obligatoire de laisser passer les poissons mais si on trouve des études sur les seuils, on peut lire plusieurs avantages, des études ont été effectués et par des gens qualifiés. Copié collé : """c" Protection contre les crues Cet usage connaît actuellement une demande sociale forte, en réaction avec des évènements récents, parfois tragiques. Les seuils permettent d’écrêter la crue et limiter ainsi les effets à l’aval. Ils ont donc un rôle important dans la protection contre les inondations car ils limitent la vitesse de montée du bief et contribuent ainsi à la protection des riverains et utilisateurs du cours d’eau (pêcheurs, touristes...)." "" C e qui m'inquiète dans cette mode de la destruction des seuils, c'est de ne jamais voir que c'est pour diverses raisons, non c'est toujours pour la pêche. J'ai souvenir d'un orage ordinaire qui a engendré de sérieux dégâts suite à un nettoyage total d'un ruisseau dont une partie sèche était envahie d'obstacle qui une fois supprimé ont laissé l'eau dévaler avec une forte pression et débit. Depuis j'ai retrouver d'autres points de vue scientifiques relayés par le sénat : rapport de 2019 avec un titre évocateur : " "Rompre avec la continuité écologique destructive : réconcilier préservation de l'environnement et activités humaines"". Evidemment contrairement à beaucoup qui défendent à tout prix la continuité écologique n'importe où, je trouve que le cas par cas est essentiel, et à diverses explications des pour on trouve le contraire chez les contres, exemple un barrage donne un étang et l'eau "chauffée" de l'étang retombe en aval chauffant la rivière, " d'après les pour : " ah il faut supprimer l'étang et le barrage", mais les moines du moyen-âge ont résolu le problème en construisant des systèmes puisant le fond e l'étang froid pour déverser en aval, aujourd'hui améliorés ces système nommé moine sont la solution. "Ah le barrage empêche tout poisson de passer", mais d'autres construisent des contournements avec seuils légers pour compenser la différence de niveau , de là un ruisseau nait et laisse passer poissons et même embarcations à fond plat. Pour ici on peut voir des méandres, très bonnes pour les crues sauf qu'il faut sacrifier à chaque crue un terrain agricole conséquent, afin que les habitations en aval ne soient que légèrement inondées, mais c'est mieux que d e voir sacrifier des habitations , ce qui coute plus cher pour la collectivité.

Tout à fait d'accord avec vous. Eliminer les obstacles infranchissables pour les truites et les poissons migrateurs (anguille, saumon...) c'est permettre à la rivière de retrouver sa configuration d'origine. En se régènerant, elle recréera le milieu nécessaire pour acceuillir une population piscicole de première catégorie. Moi aussi je dis bravo.