Di manuali ce ne sono un'infinità, però dato che la domanda è stata fatta a me non posso che consigliare il mio "Il prontuario dello scrittore", che contiene tutto quello che un autore a mio avviso dovrebbe conoscere nel momento in cui si appresta a scrivere un'opera narrativa. Lo si trova su tutti gli store online in ebook o cartaceo.

Grazie per la celere risposta! L’ho scoperta da poco e già le sono riconoscente perché nel marasma di venditore e fantomatici editor, lei mi ha colpita per la semplicità e la logica delle sue spiegazioni. Continuerò a seguirla e grazie per quello che fa!

Per i numeri arretrati di Urania basta rivolgersi al servizio apposito, indicato in ogni volume della collana.

Hai ragione, ho dimenticato di spiegarlo. Se le vendite non coprono l'anticipo chi ci perde è l'editore, perché gli autori non sono tenuti a restituire niente (e ci mancherebbe...). Fa parte del rischio di impresa.

Gli autori sono pagati con diritto d'autore, poi certo che dovranno dichiarare i proventi nella dichiarazione dei redditi. Ma questo vale per tutti

@SCUOLADISCRITTURA era per chiarire se si parlasse di guadagni effettivi o di ricavi. In pratica, sintetizzando il tutto, da questo video trasparirebbe che tanto gli autori quanto gli editori sono alla mercè - mi sia concesso il termine - della rete di distribuzione, giacchè Messaggerie+Librerie si spartiscono un buon 60% del ricavato.

@@edoardoromanella4243 è proprio così, a voler sintetizzare

@@SCUOLADISCRITTURA buono a sapersi. Capisco che in un Paese dove questo mercato è in crisi non convenga mettere il dito nella piaga, però forse sarebbe il caso di rivedere un po' i patti...

Sì prima o poi farò qualcosa sulla piccola editoria, che ha dinamiche molto diverse, ma certamente non industriali

In realtà no, se guardi fino in fondo risulta chiaro che chi guadagna meno è l'editore. 😉

Grazie delle considerazioni, sempre preziose. Purtroppo anche tu pensi che il problema sia Urania, ma non è così, io mi riferivo ad altro. Urania è uno strumento, come tanti, ma la SF italiana non vende nemmeno in libreria, e dunque non è svecchiando Urania che si risolvono i problemi (anche se concordo che questo andrebbe fatto e ci stiamo provando). Il problema è l'esterofilia dei lettori in generale, la cui diffidenza bisognerebbe cercare di scardinare. La proposta che faccio dovrebbe servire a questo scopo, non tanto per Urania (che se smettesse di pubblicare italiani venderebbe molto di più...)

Lo stiamo facendo. Cerca UraniaFanBase su Instagram, Facebook e Threads

Eh però smuovendo l'acqua stagnante il fango tende a venire in superficie...

Ognuno ha i suoi gusti, però, dati alla mano, le antologie fatte nel Millemondi hanno sempre venduto di più dei singoli romanzi di autori italiani, per cui possono essere uno strumento utile per la diffusione della SF nazionale. E non si può pubblicare solo hard scifi, perché altrimenti si accontenterebbe solo una parte dei lettori. Bisogna provare a muoversi su tutti i fronti

@@SCUOLADISCRITTURA la tua risposta si basa sull'esperienza e sui dati, quindi non la metto in dubbio. Il mio era un semplice feedback. Quasi tutti gli autori italiani che mi e' capitato di leggere di recente su Urania, sono tendenti al fantasy. Tranne "Lo Spirito di Napa Tei", anche se non credo sia corretto definire "Lars Schlichting" italiano. Ma non mi e' mai capitato di recente un hard scifi di un autore italiano su Urania. Credo sia questo un po' il problema, almeno per me.

@@angus8989 be', su Urania sto pubblicando la serie di Claudio Vastano che, dopo Simbionti con cui ha vinto il premio Urania (che certo non era fantasy, anzi), ha scritto hard scifi molto ben fatta con Aquarius, Scorpius e il prossimo anno Sagittarius. Degli altri premi Urania degli ultimi anni non mi pare che Davide Del Popolo Riolo, Franci Conforti, Elena Di Fazio e Francesca Cavallero abbiano scritto libri tendenti al fantasy. L'unico che può avere questa connotazione è l'ultimo, di Benvenuti, ma rientra nella tradizione di romanzi come Aristoi di Walter Jon Williams. E poi, come detto, bisogna provare ad accontentare un po' tutti, il che te l'assicuro non è facile. Alla fine, qualsiasi cosa si pubblichi c'è sempre qualcuno scontento che si lamenta. Fa parte del gioco. ;-)

@@SCUOLADISCRITTURA Grazie per la risposta. Credo di essere stato sfortunato io allora. Tolta questa controversa questione, voglio comunque esprimere il mio gradiemento per le collane Urania, sopratutto per Jumbo. Sono molto soddisfatto dalle pubblicazioni degli ultimi anni, ottimo lavoro!

@@angus8989 grazie a te!

Forse un tempo era così, adesso direi non più, almeno a giudicare dai romanzi vincitori del premio Urania degli ultimi dieci anni. Però il problema c'è stato, e forse in qualche modo ha pesato come dici.

Grazie per aver lasciato il vostro parere. Purtroppo, come tanti altri, credo non abbiate centrato il vero focus. Non si tratta del "problema che affligge Urania". Urania non c'entra. O almeno, c'entra solo in parte. Il problema riguarda il fatto, per esempio, che anche grandi autori internazionali con cognome italiano, quando pubblicati in libreria - non solo in Urania - fanno registrare dei veri e propri crolli delle vendite. Allo stesso modo gli autori italiani di sf pubblicati in LIBRERIA hanno sempre fatto registrare pessimi dati di vendita, scontrandosi con la diffidenza dei lettori, con quel vasto pubblico che non appartiene alla comunità degli appassionati di SF (che in proporzione sono molto pochi) e che può fare la differenza, quando si tratta di opere pubblicate da grandi editori. Anche Valerio Evangelisti ci è passato, scontrandosi con questa diffidenza che lo ha costretto a seguire altre strade narrative, pur di dimostrare agli editori che era in grado di reggere i volumi di vendita previsti nelle collane librarie. Valerio era ben conosciuto dagli appassionati di SF, aveva un folto numero di fan, che però erano troppo pochi per poter reggere l'impatto con il vasto pubblico generico a cui si rivolgono i grandi editori. Quindi il problema non affligge Urania, ma tutto il mondo editoriale, che quando pubblica stranieri non ha problemi e fa registrare buoni numeri, ma quando pubblica italiani riceve proteste da parte dei lettori (che ci scrivono che sottraiamo spazio ad autori internazionali importanti per darlo agli italiani) e un considerevole calo nelle vendite. Urania fa parte del meccanismo, certo, ma la soluzione non può arrivare solo da Urania. Per quanto riguarda il discorso che fate con la piccola editoria... be', dire a me che la snobbo è abbastanza ridicolo. Informatevi meglio e scoprirete che una delle piccole che editrici più attive nel mondo della SF mi appartiene, per cui non solo conosco bene quel mondo, ma contribuisco ad alimentarlo con mille iniziative. E sul fatto di creare ponti con la piccola editoria come dite, se significa in soldini che Urania dovrebbe pubblicare autori provenienti da quel mondo... be', questo già succede, basta guardare chi pubblica Urania e scoprirete che sono autori che hanno una vivace attività anche con la piccola editoria. Dopodiché, se mi spiegate cosa significa per voi "creare ponti", magari ci ragioniamo sopra e se ci sono idee valide io non mi tiro certo indietro. Ma devono essere idee non per arrivare a pubblicare più autori italiani, ma per fare in modo che ci siano più lettori capaci di apprezzare gli autori italiani. Insomma, si continua a puntare il dito contro Urania, senza capire che la questione è molto più ampia, molto più complessa. Urania sarebbe ancora più in salute se smettesse di pubblicare italiani, sono io che mi ostino a farlo perché credo siano bravi e meritino l'attenzione dei lettori. D'altra parte, sono l'editor di Urania che ha pubblicato più autori italiani nella storia della collana, fra romanzi e racconti, che in pochi anni ha realizzato più antologie italiane di quante se ne siano mai viste nei primi sessant'anni di vita di Urania, l'editor che ha dato più spazio alle autrici italiane di SF, basandomi solo sul merito. Dopodiché, io non mi tiro indietro e cerco concretamente di fare qualcosa. In questo video ho dato delle idee, altre ne ho in mente. Se però le critiche che continuano a piovermi addosso sono che non mi preoccupo di risolvere i "problemi che affliggono Urania", allora non andiamo da nessuna parte.

Concordo con @scriptablog. I lettori di Urania sono esterofili, vero, ma ci sono degli innegabili problemi a monte, che si aggraveranno con la progressiva scomparsa delle edicole (che stanno chiudendo in massa) e con l'evoluzione degli strumenti di promozione.

​@@SCUOLADISCRITTURAil lettore italiano (di qualunque genere, anche se la SF ne risente più di altri) va educato ad apprezzare gli italiani. Forse la soluzione potrebbe essere qualcosa di simile ai "libri al buio" che vengono venduti nelle librerie impachettati, con la recensione di un lettore fuori e o delle parole chiave per capire di cosa parla e se può piacerti. Immaginiamo di creare una collana (o dei numeri speciali) con una cover senza nome dell'autore, con solo il titolo, potrebbe anche essere estremamente minimalista ed essere di colore unico (viola?) e sulla backcover la quarta di copertina. All'interno della collana potrebbero esserci sia autori italiani che stranieri e il lettore dovrebbero attivamente aprire il libro e cercare le informazioni sull'autore per scoprire chi è. Le prime informazione che riceve sono solo il titolo e la quarta, e da quelle avrebbe la prima impressione. Cosa ne pensa?

@@letizialoi4539 Personalmente apprezzo Forte quando cerca di promuovere gli autori italiani. Trovo sbagliatissimo parlare di "educare ad apprezzare gli autori italiani", gli italiani vanno educati ALLA LETTURA, semmai....

Ecco perché bisogna far capire che una scuola italiana di SF esiste, eccome, a partire da autori come Lino Aldani, che hanno lavorato molto con gli esordienti e per cui questo mese è in edicola la sua antologia personale "La casa femmina" in Urania Millemondi

@SCUOLADISCRITTURA naturale. Il mio ragionamento era che appunto, questa realtà non arriva ai lettori fondamentalmente per pregiudizio. Un pò come per il fantasy, che ha però una sua espressività nello young adult. L'idea dei finalisti è ottima, anche perché parliamoci chiaro, pure se non ha vinto, il secondo, o i primi 4 non sono mica da buttare via

​@@SCUOLADISCRITTURA tra l'altro, parlando di identità italiana basta spostarci sul cinema: abbiamo insegnato agli americani come si fa il western, il loro genere "principe", dunque secondo me possiamo di certo uscire senza remore dall'ombra della letteratura straniera come è successo per altri generi. Io son fiducioso

Magari ce ne fossero di più come te...

Idea da tenere in considerazione

Idea molto buona, bisogna vedere se è realizzabile per questione di diritti

E poi ci vuole un compenso per i curatori di quel calibro

@@steverizzo77 - se lo fanno gli americani e gli inglesi da decenni (con successo) non vedo quali siano i problemi - ovviamente vanno retribuiti i curatori e riconosciuti i diritti come ogni prodotto professionale - e se la FS italiana vuole raggiungere un livello anche internazionale non può continuare con il livello dilettantesco dei piccoli editori, dell'autopubblicazione e del faidate ma raggiungere un livello professionale

​@@RobertoKriscak Gli americani lo fanno anche perché il mercato è molto più grosso e differente anche per quanto riguarda i contratti

No, cara Enrica, direi proprio di no. È un problema che affligge solo l'Italia

@@SCUOLADISCRITTURA Grazie per la risposta. Ripeto che è un comportamento pazzesco e insensato.

@@SCUOLADISCRITTURA Sono uno di quei lettori di sf che, dopo aver comprato e letto libri di sf italiana (praticamente quasi solamente quelli pubblicati da Mondadori e, a suo tempo, dalla Libra) non intendo acquistarne altri in quanto non mi sono piaciuti. E' questione di gusti. Una chiosa senza malizia: 14 minuti di filmato ripetendo più e più volte le stesse cose! Ne bastavano 3, a dir tanto. Non è un problema, ovvio, ma...

@@enricazunic2645 Cosa ti aspetteresti da una nazione che parla quasi meglio più l'inglese che l'italiano? Siamo sempre stati esterofili, oggi ancora di più in tempi di villaggio globale (che ovviamente favorisce l'inglese e quindi la cultura anglofona).

Sì è sempre stato anche un mio cruccio, vedremo intanto se sarà possibile (dovrà esserci la qualità, prima di tutto), e poi che risultati farà

Giudicare i libri dal titolo "intrigante" mi sembra sbagliato. E comunque il problema di fondo è molto chiaro: gli autori italiani NON vendono. Punto. Perché? Secondo me in parte per lo stile che può non piacere, in parte (secondo me maggioritario) perché alcuni si basano su letture precedenti deludenti (è il mio caso) e, certamente, anche per pregiudizi. La Mondadori non è un ente di beneficenza e, comunque, alcuni titoli mainstream basandosi SOLO sul passaparola hanno venduto moltissimo!

Ciao e grazie del commento. Però anche tu, come la maggior parte di chi mi sta scrivendo, sbagli obiettivo, non hai capito quello che volevo dire. Il problema non è Urania, non mi lamento di Urania o del fatto che Urania non venda, anzi, Urania va benissimo, le vendite aumentano, ci stiamo espandendo con il marchio anche in libreria. Il problema quindi non è Urania, per quanto possa essere percepita da qualcuno come dici. Il problema è quando Urania PUBBLICA AUTORI ITALIANI. O magari autori internazionali con nome italiano, come John Scalzi. I lettori non si fidano, e le vendite degli italiani calano. È questo il problema di cui parlo, non di Urania in generale. Del perché continui a esserci così tanta diffidenza nei confronti dei nostri autori, che a mio avviso invece sono molto bravi e meritano almeno di essere letti, non di essere evitati per partito preso. Comunque grazie per il parere, ne terrò conto.

@@SCUOLADISCRITTURA Nella parte finale del mio commento (che era lungo, ammetto, ma l'argomento è complesso e io sono verboso di natura 😀) parlo anche della (mia, ma che trovo condivisa) diffidenza ***specifica*** nei confronti degli autori italiani. Per riassumere: è necessario avviare una transizione che abbia l'obiettivo di far comprendere al lettore italiano che anche i suoi connazionali spaccano tanto quanto gli altri. Per farlo si può usare la tecnica della nonna: quando non ti piace una cosa da mangiare per un pregiudizio infantile, lei te la rifila con un altro nome e poi, dopo che l'hai gradita, ti dice che cos'era. Con gli autori italiani lo si può fare con gli pseudonimi dal sapore esotico.🙂 Però, Franco... Le copertine. Dai. 😆 Ah, e la promozione, mi raccomando. Urania ha una bella inerzia, ma... E la comunicazione sui social, che prima mi sono dimenticato di menzionare. Ci sono piccoli editori che sui social spaccano di brutto. Figurati Urania cosa non potrebbe fare. Un caro saluto, grazie della tua risposta e in bocca al lupo per tutto.

Grazie del commento, però come tu stesso dici il Premio Urania ha valore proprio perché è unico, un solo libro all'anno, farne di più non avrebbe senso. Però è vero che il "marchio" (in questo caso il bollo del vincitore) spinge all'acquisto anche i più diffidenti. Dovremo ragionare su questo, magari pubblicando anche un paio di finalisti al premio con il bollo "Finalista al Premio Urania". Potrebbe essere un'idea.

Tutto vero e in linea di massima concordo, però intendevo dire altro: bisognerebbe conoscere meglio le procedure per evitare gli erroracci che assillano i testi degli esordienti. Insomma, le regole bisogna conoscerle, per poterle sfruttare a proprio uso e consumo, in funzione di un risultato sui lettori. Se però non si conoscono si commettono erroracci e basta (e io ne trovo di continuo nei testi degli esordienti).

In realtà Montalbano aveva già raggiunto un successo enorme in Italia prima della serie TV, però è chiaro che quella ha contribuito moltissimo alla sua consacrazione. Per la SF è molto più complicato, anche se non bisogna mai disperare. Urania ha fatto la sua parte, eccome: sia "Aquarius" di Claudio Vastano sia "Sezione Piegreco Quadro" di Giovanni De Matteo sono stati opzionati da due case di produzxione per serie Tv Netflix. Non so se mai le faranno, ma è una cosa che non era mai accaduta prima. Speriamo bene...

E secondo te io non vorrei qualcosa di più di un semplice blog? Credi che sia io a non volerlo? Sul serio? Be', non è così, io mi arrovello anche più di te su questo, mi batto ogni giorno, ma non c'è niente da fare, l'editore ha altre priorità e si disinteressa. Se tu sai come fare a convincerli dimmelo, perché ancora non ci sono riuscito. Per quanto riguarda le edicole... vuoi che distribuiamo solo in libreria? Tanti ce lo chiedono. Be', le librerie sono poco più di 7000, le edicole ancora 30.000. Se finiamo in libreria voglio vedere che succede. Meglio restare in edicola. Dopodiché ce ne sono ancora troppe per poterle coprire tutte (mica possiamo fare tirature da 100.000 copie!), la distribuzione fa il possibile in base a un sistema calibrato per avere la minore resa possibile, ma so bene che questo non significa risolvere i problemi. D'altra parte, fare arrivare Urania in tutti i punti vendita è impossibile, per cui se in futuro le edicole diminuiranno, forse sarà meglio per tutti.

@@SCUOLADISCRITTURA scusami allora mi arrendo, non c'è soluzione, non accetti consigli e dici che non puoi fare niente. Allora non capisco io il motivo di questo video sfogo.

Okay, scusa per la risposta scortese, hai ragione. Però il consiglio non può essere chiedermi di fare l'ovvio. Se non riesco a farlo ci sarà un motivo, no? Altrimenti sarei solo un cretino.

@@SCUOLADISCRITTURA ma lei non si deve scusare di nulla, è probabilmente che non ho capito cosa intendeva comunicare con questo video.

@@ciroiuliano1903 nel video non chiedevo come fare a migliorare Urania, che va benissimo. Mi chiedevo perché i lettori italiani sono così diffidenti nei confronti della fantascienza italiana. Il problema è questo, e paradossalmente, togliendo gli italiani da Urania, questa potrà solo andare ancora meglio, perché si venderà di più. È questa follia che mi infastidisce, ma a quanto pare si può fare ben poco.

Sì, concordo abbastanza con quello che dici. Grazie per i tuoi 5c.

Mi spiace ma anche tu interpreti male il problema e le mie parole. Che c'entra Urania con il fatto che i lettori italiani non leggono autori italiani? Urania non ha problemi, va bene, cresce, abbiamo allargato le linee portando il marchio in libreria, con i Miti Uranie e i Draghi Urania. Non si può imputare a Urania il problema dell'esterofilia dei lettori italiani, che riguarda tutto il mondo editoriale. Se a te Urania sembra vecchia pazienza, ma se non vendesse per questo motivo allora non venderebbe tutto quello che pubblica, non solo gli italiani, Invece, come detto, Urania è in salute. E se smettessi di pubblicare italiani nel computo annuale andrebbe ancora meglio. Per cui il problema non è Urania, e io in questo video non parlo di Urania, non chiedo aiuto per risolvere i problemi di Urania, che sono di ben altro tipo. Ma grazie lo stesso

@@SCUOLADISCRITTURA la premessa è che a me Urania piace e la leggo ;-)

@@EmmanueleJonathanPilia sì ho capito e ti ringrazio di questo. Ma il problema non è Urania... ;-)

Questo significherebbe regredire di cinquant'anni! E poi perché? Mica devo pubblicare per forza gli italiani. Che senso ha inventarsi pseudonimi se ci sono veri autori anglosassoni dietro ogni angolo? No, gli italiani devono crescere con le loro gambe e firmarsi con il proprio nome

@@SCUOLADISCRITTURA io se fossi bravo a scrivere ma nessuno comprasse i miei libri solo per pregiudizio il nome d'arte lo userei. Il problema va aggirato in qualche modo, ammesso che il prodotto sia davvero di qualita'.

Grazie per il suggerimento costruttivo. In realtà operazioni "miste" sono già state fatte, ma i risultati sono stati comunque pessimi. La maggior parte dei lettori ci scriveva dicendo: ma perché avete sprecato pagine per inserire racconti di italiani? Era meglio solo stranieri. Ovviamente senza aver nemmeno letto quei racconti di italiani... Se non altro, le antologie italiane hanno un valore a se stante e funzionano, almeno quelle in Urania, anche se poi gli autori inseriti non sembrano riscuotere altrettanto successo quando escono, magari, con un proprio romanzo.

Siamo sempre alla ricerca di romanzi così, di nuovi Evangelisti da lanciare. Purtroppo ancora non ne abbiamo trovati. Ma di certo stiamo con gli occhi aperti...

Be', questo i sembra strano, perché ti assicuro che non c'è nessuna differenza fra il modo con cui la redazione procede a revisione e correzione di bozze fra gli autori, che siano italiani o internazionali. Farò una verifica su questo, e me ne dispiaccio, anche perché quel racconto lungo di Franci Conforti avrebbe meritato di uscire da solo

In realtà la risposta mi pare semplice: in Italia ci sono un sacco di scrittori di fantascienza. Ma proprio tanti. Aspirano tutti a vincere il premio Urania e uscire sulla tanto bistratta collana Mondadori, così quando esce il vincitore dell'anno lo prendono per leggerlo e capire come potersi inserire in scia. Gli altri italiani, invece... che li leggono a fare? E' questo il vero porblema: tutti quelli che scrivono leggono straniero, e poi si lamentano se nessuno legge loro, quando pubblicano.

Ecco. Sospettavo una cosa del genere ma volevo che tu me la confermassi. Infatti molti dopo aver vinto l'Urania sono tornati nel "limbo". Grazie per la risposta.

Concordo su tutto, compreso l'ultimo suggerimento.

Concordo, specialmente sull'ultima parte. Ancora prima di leggere il to commento ho scritto quasi le stesse cose, qui sopra. 😀

Non dico che non è compito di Urania promuovere i suoi autori italiani che pubblica, lo facciamo, e bandiamo dei premi letterari per cercare talenti, facciamo antologie per dare visibilità, pubblico regolarmente italiani in appendice ad autori stranieri importanti, ecc. Quindi facciamo anche più di quanto sarebbe consentito, viste le vendite, e lo facciamo solo perché io ci tengo, sia chiaro, perché io insisto, perché se fosse per i vertici guardando i numeri direbbero: ma perché perdere tempo e copie vendute con gli italiani se gli stranieri vendono di più? Il problema quindi è un altro: capire perché anche chi scrive SF, in Italia, legge pochi italiani. Se tutti quelli che scrivono fantascienza leggessero i loro connazionali che pubblicano su Urania o con le altre case editrici, il movimento sarebbe più vasto, più in salute e ci sarebbe più spazio per tutti. Invece vige questa mentalità: io leggo solo stranieri, però voglio essere pubblicato perché io di sicuro merito di essere letto. E chi ragiona così non solo non sostiene gli altri italiani che riescono a pubblicare, ma li dileggia, li snobba, li odia perché invidia il fatto che loro ce l'hanno fatta. E' questa mentalità che non si riesce a scardinare, e Urania purtroppo può fare ben poco.

Come non ci sono? Solo Delos Digital pubblica l'ira di Dio in ebook e cartaceo. In più ci sono moltissime collane di piccole e medie case editrici, basta cercare. Certo se ti fermi solo a librerie e al blig Mondadori è ovvio che non le trovi.

@@alfonsodama8899 infatti mi riferisco alle big, Mondadori in particolare visto che Franco Forte chiaramente si riferisce a quella casa lì. Le piccole e le medie che pubblicano fantastico (fantascienza in particolare visto che stiamo parlando di questa) le conosco molto bene, e alcune di queste vendono anche ben oltre le 100 copie a romanzo. Quello che non capisco è dove sono gli autori di fantascienza italiani pubblicati dalle big (considerato che è di questo che si parla), escludendo Urania. Urania fa il suo lavoro, d'accordo, li pubblica, e se segui Urania e sai dove cercare (non banalissimo per un lettore medio), li trovi e ci sono. Ma tutto il resto? Delos, Lumien, Zona42, Moscabianca, e tanti altri piccoli editori fanno un gran lavoro e sono il primo a supportarli. Però qui dal video mi sembra si stia parlando di voler raggiungere il pubblico generalista. Ma il pubblico generalista come fa a leggere italiani se la grande editoria non ne prevede, o se la grande editoria non raggiunge suddetto pubblico attraverso una promozione ad hoc?