Пікірлер
@JSwift-jq3wn Ай бұрын
Aber es gibt doch die Verschwörung. 16te November 2024😊
@litardis 5 ай бұрын
So bad.
@institutfurtiefenwahrheit 2 жыл бұрын
Zwangsläufigkeit und Notwendigkeit der Postphilosophie sind evident.
@franzkrause2470 2 жыл бұрын
Schön gemacht. Sehr gemütlich.
@JSwift-jq3wn 3 жыл бұрын
Völlig belanglos. Heidegger ist nicht lesenswert. Unehrlich, Feige, ihm mangelt an Originalität. Schließlich gibt es das Buch "Mein Kämpf."
@JSwift-jq3wn 3 жыл бұрын
Heidegger ist nicht lesenswert.
@JSwift-jq3wn 3 жыл бұрын
Man kann nie wissend sein, ohne Antisemit zu werden. Wer für Heidegger, und nicht nur Heidegger, plädiert, ist entweder dumm wie Stroh, oder ein antisemitischer Heuschler.
@sahrawolff7248 3 жыл бұрын
Im Zusammenhang mit diesem lebendigen Gespräch möchte ich gern noch das Essay : Irrnisfuge von Trawny empfehlen - am Ende ein " Gänsehautstück".
@sahrawolff7248 3 жыл бұрын
Danke , für dieses innige, schöne Gespräch ! Am Ende geht es wohl gegen einen weltlichen Nutzen - wohl doch aber um die Wandlung des Menschen zum Hüter, oder Wächter des Seins - um eine notwendende Haltungsänderung , jenseits von Argumenten? Wohl aber auch dies in inständig fortlaufendem Offenen.
@Andreasjacke1 4 жыл бұрын
Der grundlegende Fehler dieser Diskussion ist --- zu übersehen - das Heideggers Feld- Wald und Wiesenphilosophie, die aus der Naturphilosophie kommt, wohl längst ihre Fortsetzung in der Ökophilosophie gefunden hat... Der "Stromgegner" Heidegger - hat ja längst Fortsetzungen in der Gegenwart und das schon seit den 80er - wenn nicht 70er Jahren... Denn das back to the nature --- das kennen wir doch alle... Mit den antisemitischen Äußerungen verhält es sich allerdings anders... .
@Andreasjacke1 4 жыл бұрын
Danke für die Veröffentlichung dieses spannenden Interviews mit Lorenz Jäger
@george_m._grow 4 жыл бұрын
Heideggers Denken ist beinahe unantastbar. Mitglied im Club der Unnachahmbaren. Abgesehen davon ist das sog. Weltjudentum fast nicht jüdisch, sondern vielmehr ökonomisch. Er hatte Erfahrung mit Verlagen, die großteils in jüdischer Hand waren und vermehrt noch sind (auch Mitglieder im jüd. "Bildermacherklub" Gesellschaft der Freunde: Banker, Großindustrielle, Politiker, etc. de.wikipedia.org/wiki/Gesellschaft_der_Freunde. Plot: Eine Minderheit sollte nicht die gleichqualitative Mehrheit kulturell bestimmen.
@svenh1921 4 жыл бұрын
Frappierend, dass Heidegger sowohl Tiefsinn als auch Schwachsinn geäußert hat.
@mariahaydee2853 4 жыл бұрын
DANKE
@mariahaydee2853 4 жыл бұрын
ist
@mariahaydee2853 4 жыл бұрын
Stimmt, was is passiert?
@RickB500 5 жыл бұрын
27:30 Philosophen scheinen oft humorlos. Das muß nicht sein ;-)
@FS-dm6et 5 жыл бұрын
Die Martin Heidegger Bücher (Gesamtausgaben) sind einfach zu teuer. Wird es da nicht mal eine günstige Ausgabe im Schuber als Taschenbücher geben?
@verlagvittorioklostermann3797 5 жыл бұрын
Gibt es schon: Mit den Ausgewählten Schriften erscheinen fünf der wichtigsten Bücher aus Heideggers vielseitigem Werk als preiswerte Kassette in der "Roten Reihe": www.klostermann.de/epages/63574303.sf/de_DE/?ObjectID=123364392 Viele Grüße, Klostermann Verlag
@FS-dm6et 5 жыл бұрын
@@verlagvittorioklostermann3797 - hab ich gestern gleich gekauft. 😊
@ronjaforbrig9950 6 жыл бұрын
@Silvia Menskes Über persönliche Beleidigungen, kann man natürlich auch Meinung machen! Sehr unprofessionell !! Die schwarzen Hefte zeigen sehr deutlich, wie die wirkliche Gesinnung und die Einschätzung seiner Philosophie zu betrachten sind !!
@janbolmer4965 6 жыл бұрын
Danke, gerne mehr solcher Videos!
@Knetmensch77 6 жыл бұрын
Sehr geehter Herr Klostermann, bitte nehmen Sie Kontakt mit mir auf
@laststandingdeplorablemgto3637 7 жыл бұрын
So faszinieren sich die Deutschen mit dem Antisemitismus noch einmal! Diesfalls ist das der Antisemitismus Martin Heideggers...
@therezistance182 7 жыл бұрын
Why condemn #MartinHeidegger for his 'acquiescence' with #Nazism and not condemn #Jewish (and #nonJewish) American philosophers, politicians and personalities for their silence during #JimCrow and #Segregation? Did #FDR 'speak out' against the racism of the America over which he presided or confront the sickening IRONY of fielding a racially segregated army to fight the 'racist' #Nazis? Did #HumphreyBogart, #LaurenBacall, #EdwardGRobinson, #ClarkGable and other white American movie icons of that era denounce the racism of #Hollywood and American society in the way you suggest #Heidegger failed to denounce the 'anti-Semitism' of #NaziGermany? And did Jews who fled Nazi Germany only to arrive in an America that treated its black citizens even worse than they had ever been treated in Germany immediately condemn the racism of their newly adopted American homeland? Or didn't they in fact take full advantage of their new-found status as 'white' Americans to fully embrace the anti-black racism of their fellow white American non-Jews? Martin Heidegger is a better man than ANY of his shrill, self-righteous and sanctimonious critics will EVER be for their moral HYPOCRISY stinks to the High Heavens!
@Schopenhauer1 8 жыл бұрын
ab 15 min...Die Juden leben selbst... 18.20 min Rache als Auslöschen
@JuleanneDarc 9 жыл бұрын
...amüsant, wenn geistige 'Untertanen'( aus einer Generation, welche kein persönlicher Erfahrungshorizont mit der Zeit mehr verbindet, über welche sie gerade sprechen), sich befleißigen, den 'König des Denkens' seiner Zeit anderen 'verstehbar' zu machen ... dabei legte doch Heidegger selbst offenbar jedes Wort auf die Goldwaage - und auf diese Weise wird ein Zeugnis einer Zeit erhalten bleiben, über welche die Geschichte noch vielfältige Urteile ausspeien wird, bevor sie sich einem echten Verstehen und einer wirklichen Versöhnung nähert. ...und bemerkenswert, wie hochdekorierte Philosphen, Verleger, Journalisten usw. an der Verwendung und auch Hinterfragung einfacher Begriffe scheitern, weil sie die Scheuklappen der political correctness, die sie tragen, nicht bemerken. Was ist 'Antisemitismus'? Was bezeichnet Weltjudentum? Was ist mit Rasse bezeichnet? Was sind Semiten? Und welchen Geist greift Heidegger in seinen Sätzen eigentlich an? Einen semitischen Geist (z.B. Araber, Aramäer usw.)? Wohl kaum! Dieser Geist, um den es Heidegger wohl eher gegangen sein dürfte, hat die Welt noch heute fest in seinem Griff: Es ist Goethes 'Geist, der stets verneint'. Ein Geist, der weder Liebe noch Mitgefühl, noch Volk noch Tradition kennt, sondern dem alles in einem aufgeht: Was nutzt es mir? Ein Zweckrationalismus, der den Blick auf das Sein verstellt und darauf, was es für das Menschsein bedeutet. Ein Geist also, der für diesen Nutzen alles opfert und sich dabei nicht scheut, das eigene Volk, den eigenen Bruder, die eigene Seele diesem Einen zu opfern. Und welches Volk kann sich davon freisprechen? Es muss wohl erst geboren werden.
@fididoma 4 жыл бұрын
Ja was ist dieser Geist der stets verneint.. und was verneint er.. und was verneint die gesellschaft.. und was Heidegger.. ist es einfach dieses blind vor Bildung sein und um den heißen Brei zu philosophieren?
@sebastianvonp1467 9 жыл бұрын
mich würden die Gespräche zwischen Viktor Frankl und Heidegger interessieren!
@mensabs 3 жыл бұрын
their correspondence will be published soon, edited by Alfred Denker
@jcmangan 9 жыл бұрын
Wer NEIN zu Heidegger sagt (und zu seinem scheinbaren Irrationalismus, seiner "raunenden" Frage um das Seyn), muss JA zu Hitler sagen, also zum totalen Rationalismus, der totalen Verrechenbarkeit des Seienden. Das ist der Punkt, den die Leute, wie mir scheint, die Heidegger mit dem Antisemitismus- und Faschismus-Vorwurf erledigen wollen, noch nicht so recht verstanden haben. Aber das ist die entscheidende Frage. Leider haben das nicht nur die Schwätzer nicht kapiert, sondern auch Kapazitäten wie Adorno, Tugendhat, Popper oder Hans Albert, um mal die wichtigsten Heidegger-Kritiker zu nennen, haben dieses entscheidende Problem meines Erachtens nicht erfasst.
@brunobarlach338 8 жыл бұрын
+jcmangan Ich sage zu Heidegger: nein, und bin nicht gezwungen, selbst 1933-45 nicht, ein Ja zu Hitler äußern zu müssen. - Als begänne die Philosophie mit Heidegger und ende mit ihm Heidegger ist mitnichten ein Philosoph, sondern ein Seinstheologe, dessen Wortgeklinge so manchen verführen kann, dessen affirmatives Schreiben sich wunderbar mit den antiintellektuellen Ressentiments paart, und das Dünkelhafte in den rebellischen Nichtrebellen aufblühen lässt, die sich als Verehrer des Meisters bereits im Widerstand wähnen.
@jcmangan 8 жыл бұрын
+Bruno Bärlach "Als ende die Philosophie mit Heidegger." Japp, so ist es. Im Gegensatz zu anderen Heidegger-Kritikern, die nur oberflächlich auf seiner Sprache herumreiten (Adorno, Carnap), hast Du Heideggers Position genau begriffen. Für die Empfehlung massgeblicher Philosophen nach Heidegger, bin ich natürlich trotzdem dankbar. ;-)
@brunobarlach338 8 жыл бұрын
jcmangan Nur leider besteht sein ganze Philosophie aus Sprachspielen, die dann auch noch unergiebig und die reinste Affirmation sind.
@nursen2106 9 ай бұрын
bevor sie das laut ausschreiben, sollten sie sich einmal mit Himmlers arbeit am geistigen überbau der nazis auseinandersetzten. dann würde ihnen dieser fehlschluss nicht so leicht über die tastatur gleiten
@jcmangan 9 жыл бұрын
Zur Ehrenrettung von Herrn Trawny: Sein Buch Irrnisfuge ist wirklich aufschlussreich.
@jcmangan 10 жыл бұрын
Das ist natürlich Unsinn. Wenn das Individuum seinen Sinn verloren hat, dann liegt natürlich in jemanden der das Volk propagiert, also das Gattungswesen, ein - möglicherweise Zeit überdauerndes - Sinnversprechen. Der Grund, warum Martin den Nationalsozialismus begrüßt hat, ist zunächst mitnichten unterschieden von Hamsun, Benn, Marinetti, Pound, Céline, Malaparte, D`Annunzio und Millionen anderer auch. Interessanter wäre die Untersuchung, warum ausgerechnet ein Oswald Spengler den Nazis nicht auf den Leim gehen konnte. Das liegt meiner Meinung nach in seiner Geschichtsauffassung als dem Gewordensein begründet, das ihn gegen vermeintlich revolutionäre Erscheinungen von vorneherein immunisierte. In den anderen Fällen, Heidegger eingeschlossen, müssen wir heute von einem zutiefst nicht vorhandenen Geschichtsbewusstsein sprechen, einem blinden Fleck.
@silviamenskes3592 10 жыл бұрын
"... müssen wir heute von einem zutiefst nicht vorhandenen Geschichtsbewusstsein sprechen, einem blinden Fleck." - Vielleicht ist es hier nötig, einmal darauf hinzuweisen, daß es ja Martin Heidegger gewesen ist, der überhaupt den Unterschied zwischen Geschichte und Historie erkannt hat. Historie ist ja nur möglich, wenn die Zeit als aufeinanderfolgende Jetzt-Punkte gesehen wird. Geschichte als wahres Geschick hingegen sieht die Zeit als Darreichungsdimension. Ob nun Geschichte oder Historie, ganz egal - wer den fatalen Verlauf der metaphysischen Entwicklung (und damit des menschlichen Handels) vor Augen hat, kommt nicht umhin, einzusehen, daß es dringendst geboten ist, eine Kehre einzuleiten, wenn man nicht die totale Verwüstung des Lebens in Kauf nehmen möchte. In der Zeit, in der Hitler aufkam, befand sich das Volk unzweifelhaft in einer Situation der gefühlten Not. Aus dieser Not heraus hätte die Bereitschaft zur Kehre entstehen können. Und hört man sich einmal die Reden Hitlers 1933 an, so konnte man wirklich zu dem Glauben gelangen, Hitler könne die Kehre vollziehen. - Es ist immer leicht, im nachhinein (aufgrund des erst später erworbenen Wissens) ein Urteil zu fällen. Unsere heutige Generation glaubt ja auch allen Ernstes, daß 1945 das Dritte Reich zu Ende war. Ein fataler Irrtum! Das Dritte Reich als Ausgeburt des Willens zur Macht (Nietzsches Schwester war ja sogar beim Führer vorstellig und dankte ihm für die Umsetzung der Philosophie ihres Bruders!) lebt in der heutigen Zeit ungehemmt fort - nur halt unter dem Deckmantel der Demokratie ... und mit etwas feineren und bunteren Mitteln.
@klauda7346 9 жыл бұрын
Silvia Menskes Es ist wirklich wichtig, noch einmal auf die Fälschung von Frau Förster hinzuweisen. Vielleicht war Heidegger historisch verbildet von den Geschichtsfälschungen in der Freiburger Bibliothek. Ich selbst habe in Deutschland nur frisierte Ausgaben der politischen Schriften Luthers in die Hände bekommen. Vielleicht weil ich kein Philologe bin, und bei der Nationalbibliothek nicht nachgefragt habe. Immer hieß es, Bearbeitet von. Elegant ausgedrückt für zensiert. Erst im Ausland las ich, was ich vermutete. Manche besoffene Tiraden des verfressenen Sachsen, so die Dadaisten, erinnert fatal an Hitler.
@jcmangan 10 жыл бұрын
Mit aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten kann man leider gar nichts sagen. Die Juden rechnen, die Deutschen denken. Mag sein, eine Aussage ist das aber nicht.
@himbeer3308 9 жыл бұрын
jcmangan Doch, das ist eine Aussage. Und zwar eine antisemitische. Heidegger will - das dürfte selbst Ihnen klar sein - damit sagen, dass Juden (tendenziell) primitiv denken und Deutsche richtig denken können. Psychisch gesehen ist das eine Abwehr. Bei Heidegger eigener Schwächen durch Projektion. Das eigene Gefühl der Unterlegenheit wird auf diejenigen Überlegenen projeziert, denen man sich nahe glaubt und von denen man sich in seiner Schaumschlägerei durchschaut fühlt (s. "Jargon der Eigentlichkeit"). Rassismus ist v.a. Angst und ein tiefes Unverständnis für Sinn und Funktion von neurologischen Unterschieden.
@kegheihga3374 6 жыл бұрын
eher ein hervorragender antisemit und damit einher ein dämlicher philosoph
@george_m._grow 4 жыл бұрын
Welche jüd. Philosophen von Rang gab es? Martin Buber? Erbärmlich.
@nursen2106 9 ай бұрын
@@george_m._grow aha - der einzige, der ihnen einfällt? sie sind keiner, dem ein urteil zusteht, weil die geistige kapazität fehlt .....offensichtlich
@jcmangan 10 жыл бұрын
Nun, Martin war sicherlich kein Antisemit, sondern wie jeder denkende Mensch Antidemokrat. Es lag aber in der Zeit, die Juden mit der Idee der Demokratie vor allem in Zusammenhang zu denken.
@silviamenskes3592 10 жыл бұрын
Die Juden mit der Idee der Demokratie in Verbindung zu bringen ist ja auch völlig richtig (aber natürlich nicht nur die Juden...). Das Sein selbst ist ja im Grunde genommen eine Art Diktat (Vor-sage), dem der Mensch eigentlich entsprechen sollte. Und insofern ist die Demokratie in sich seinsfremd. Daß der einzelne Mensch sich natürlich am nächsten steht und seinen augenblicklichen Vorteil sieht, ist verständlich - dennoch bleibt er ursprünglich dem Sein verhaftet. Ein Jesus von Nazareth hat dies ja auch so empfunden: "Herr, laß diesen bitteren Kelch an mir vorübergehen. Aber nicht mein Wille geschehe, sondern der deinige."
@himbeer3308 9 жыл бұрын
jcmangan Ich denke und bin keine Antidemokratin,und das liegt daran, dass ich richtig denken kann, also kognitive Empathie habe - mit Betonung auf "kognitiv". Es gibt schon eine gewissen Hang zum Rassismus bei einem ausgeprägt unterentwickelten Sinn für psychosoziale Zusammenhänge (s. die Autisten Galton und Darwin, und Sarrazin und sein "Hochbegabten-Gen"/"Judengen"). Gerade hochfunktionale Autisten z.B. haben ein größeres Problem mit den Ressentiments, die sie erfahren, und damit, ihre Tiefbegabung in ihrem ganzen Ausmaß zu erfassen und zu akzeptieren. Wer behauptet, dass Heidegger kein Antisemit war oder zumindest kein richtiger Antisemit (also so wie die Nazis Antisemiten waren), missbraucht sein eigenes Denken aus Eitelkeit, um sich vor unangenehmen Selbsteinsichten zu schützen.
@klauda7346 9 жыл бұрын
jcmangan Das glaube aber nicht. Demos, die Anzahl der Athener mit Grundbesitz, Agora, Scherbengericht, Perikles, etc.
@kegheihga3374 6 жыл бұрын
lag halt in der Zeit, dass man Juden mit Liberalismus, Demokratie und Kapital identifiziert um sie letztendlich umzubringen. wenn alle Juden hassen, dann passts oder was?
@volkerbien2532 2 жыл бұрын
@@silviamenskes3592 Hallo Silvia, ich bin gerade alte Texte durchgegangen und dabei auf Deine Antworten hier gestoßen, die wohl mittlerweile von utube gelöscht wurden. >>deeply impressed<< darf ich sagen, du bist sicher auf irgendeine Art publizistisch unterwegs, mitunter habe ich da solches gefunden, aber ganz sicher bin ich mir da nicht und ich denke da ist mehr. Ich würde mich sehr über eine Reaktion freuen, weil man sicher sagen darf >>spot on<< zu dem, was Du hier mal von Dir gegeben hast
@klauda7346 10 жыл бұрын
Deutschland ein Volk von Sekundäranalphabeten? Ich fürchte, ja. Die Kulturträger haben gelernt, über Bücher zu reden, die sie nicht gelesen haben und die sie nicht verstehen. Das einzge, was sie gelernt haben, ist ihren Machttrieb durchzusetzen. Natürlich nicht nur in Deutschland. Ich mache einen Vorschlag. Alle Schwätzer im Kulturbetrieb müssen klarlegen, was in SEIN UND ZEIT geschrieben steht. Versagen sie, bekommen sie einen Job bei der Müllabfuhr. Bei mir Zuhause dürfen sie noch nicht einmal das Klo putzen. Heidegger hatte im gleichen Maß den Virus der Hitlerei intus wie Wilhelm II, wie alle Deutschen, seitdem Goethe die Augen schloss. Seine Verwicklung länger zu untersuchen, ist nebensächlich, viel wichtiger aber, wie Hannah Arendt ermittelte, ist sein Beitrag zur Philosophie,
@klauda7346 10 жыл бұрын
Er hat den letzten Rest an Theologie aus der Philosophie entfernt, gewissermaßen eine Systematik der Metaphysik geliefert. Ohne ihn ist die Philosophie heute nicht denkbar, von Jankelevic, Levinas bis Derrida. Außerdem war er ein außergewöhnlicher Kenner der Deutschen Sprache. Was die Nazis angeht, so war er ab 36 völlig desinteressiert an Politik. Hätte er in den Widerstand gehen sollen? Es gab bestenfalls ein paar Dutzend Menschen, die dazu den Mut hatten. Der Aufstand der Preußen gegen den Führer, Stauffenberg etc. war nichts anderes als die Enttäuschung darüber, dass Hitler ihnen nicht die versprochene Weltherrschaft verschafft hatte.
@klauda7346 10 жыл бұрын
***** Sie ist nicht theologisch strukturiert, sondern phänomenologisch. Religion ist die Rede über das Außerweltliche. Die Metaphysik dagegen ist innerweltlich, siehe Kant. Liebe, Schuld Reue, Erinnern, etc. sind naturwissenschaftlich nicht fasslich.
@klauda7346 10 жыл бұрын
Klau Da Noch ein Wort zu dem immer wiederkehrenden politisch korrekten Fimmel der Postmarxisten, Heidegger einen moralischen Prozess zu machen. Neulich las ich Adorno wieder, Minima Moralia. Kein Wort zum Gulag, zum Stalinismus,obwohl Adorno 45 bestens darüber unterrichtet war. Ist deswegen sein Beitrag vor allem zur Musikphilosophie weniger wert? Und wie wollen wir es mit Sokrates nehmen, der im Gegensatz stand zur demokratischen Regierung in Athen. Sind deshalb seine Dialoge plötzlich nicht mehr glaubhaft?
@klauda7346 10 жыл бұрын
***** Einverstanden. Natürlich muss alles auf den Tisch. Doch man darf sich nicht täuschen, oft sind es nämlich die falschen Leute, mit denen man einer Meinung ist. Der Fall Nietzsche ist bezeichnend. Der erbitterte Feind des preußischen Polizeistaates wurde von seiner Nazi-Schwester zum Vordenker Hitlers umgefälscht und galt nach dem Zweiten Weltkireg nicht nur in linken Kreisen als geistiger Vater der Nazi. Dies wiederum wurde von den preußischen Vorgestrigen eingefädelt, die heute wieder Oberwasser haben und einen deutschen Sonderweg fordern, dh erneut eine preußische Hegemonie in Europa.
@klauda7346 10 жыл бұрын
***** Ich schreibe gerade an einem Roman, der humorvoll die systematische Kulturfälschung und Zensur im Zweiten Reich thematisiert. Sprich, Germanistik als Propagandamaschine. Die Chancen, einen solchen Text in Deutschland verlegen zu lassen, und sei er auch noch so gut, sind praktisch gleich Null. Doch zum Glück gibt es das Ausland.