La conclusione è troppo politically correct.. sia più coraggioso a difendere il sud.

Non è la bocciatura che fa la differenza ma l'approccio con il mondo lavorativo..l'università è dolo nozionismo e studiare pet gli esami

Per caso a breve comincerà anche fisica 2?

Non capisco come mai verso la fine (al min 16:14) la velocità minima affinché il corpo partendo da A non prosegua lungo la traiettoria circolare ma esca immediatamente dalla guida debba essere SOLO maggiore di ‘radice quadrata di g•R’ e non ‘maggiore O UGUALE’ alla radice quadrata di g•R, in quanto se la velocità fosse uguale a ‘radice quadrata di g•R’ già il corpo avrebbe il distacco con la guida. Grazie.

Professore ho una domanda, avendo una matrice A del tipo 1, 2 , 1 , 1 0, -4 , 1 , 0 0, 9 , 0 , 2 0, -14 , 0 , h-3 avendo 2 pivot e calcolando il determinante della sottomatrice 9 , 2 -14 , h-3 Se il determinante della sottomatrice è diverso da 0 allora il rango della stessa sarà massimo dunque pari a 2 che sommato al numero di pivot trovati in precedenza farà risultare il rango della matrice A pari a 4 Se uguale a 0 allora il rango della sottomatrice sarà 1 ed il rango di A sarà 3. è corretto?

LE MANI NEI CAPELLI DOTTOR CERRONI AHAHAHAHAHAHAHAHA :d:d:d:d:d:d:d:d:d:d:

Salve , sono uno studente di ingegneria aereospaziale. Oggi ho dato l'esame di fisica. La volevo ringraziare per le stupende lezioni di teoria ed esercizi.

al rogo chi usa il metodo Urangu Tang

Avrò guardato il video 4 volte, l'essenziale che ora ho capito! Grazie ing

la ringrazio per i suoi video professore <3

Al min 18:08 in realtà la primitiva dell’integrale dovrebbe essere ‘-arccos(x/A)’, ovvero dovrebbe esserci un meno davanti all’arcocoseno.

Mi scusi, al minuto 9.20 circa, il secondo caso quando a<0 il risultato è diverso: x<a v x>0. Forse bisogna tener conto del verso cambiato. Per il resto tutto perfetto e La ringrazio per queste spiegazioni utilissime e molto chiare. Al liceo li abbiamo fatto poco e siamo passati direttamente a fare quelli di secondo grado.

Ho avuto modo di sfogliare il Prodi e devo dire che è un gran testo di matematica. Non lo definirei un manuale perchè non è fatto per imparare ma banalmente per essere letto e apprezzato, è davvero moolto elegante e rigoroso (una specie di Baby Rudin all'italiana). La seconda edizione del Giusti è una barbarie alla materia, mentre la terza edizione è decisamente più student-friendly. Detto ciò, secondo me il testo ideale per IMPARARE analisi è "Calculus" di James Stewart, popolarissimo negli US. E' vero sono 1200 pagine ma ha dentro tonnellate di matematica e quando uno deve imparare da zero qualcosa c'è bisogno di spazio per INTUIZIONE, commenti, esempi ed esercizi e lo Stewart fa tutto. Si legge davvero che è un romanzo. Inoltre lo si trova gratis pdf praticamente ovunque e una copia fisica la si rimedia usata anche per pochi dollari. Oltre al costo, altro vantaggio sono le soluzioni complete agli esercizi che sono rimediabili in tempo zero in rete vista la popolarità del testo. Una volta sviscerato lo Stewart si può procedere con real analysis (segnalo il testo di Jay Cummings, davvero un capolavoro di didattica) che altro non è che la riproposizione rigorosa di calculus, esclusivamente con teoremi, definizioni e dimostrazioni. Poi se si vuole scendere ancora più nel dettaglio si può leggere un testo di functional analysis e il gioco è fatto. Il problema dei manuali italiani è che cercano di fondere calculus con analysis e il risultato è che si impara più o meno a memoria la teoria e poi ci si fionda sugli esercizi perchè tanto alla fine ti chiedono quelli all'esame. La teoria, con la T maiuscola, la fai quando sai LEGGERE la matematica e questa capacità la apprendi solo con esperienza e, sarò banale, leggendo i manuali, ma se allo studente al primo anno di università si da in mano un testo che è anti-studente chiaro che lo rimette in libreria e si sfonda di esercizi in vista dell'esame e fine. Cosa si porta a casa? il voto e nulla più. Di analisi sa fare degli esercizi e sa usare degli strumenti ma della materia in sè non ne vorrà sapere più nulla.

È un esame per entrare nella nasa?

Grazie mille ing; ma quando tornano i video di Pausa caffè, mi mancano davvero tanto e facevano un sacco compagnia

Dopo 10 anni, rimangono i migliori video online sulla geometria, grazie davvero

Nel frattempo il corso di ingegneria fisica del Politecnico di Milano é stato potenziato con analisi 3 da 10 cfu e metodi analitici e numerici da altri 10 cfu portando un livello di preparazione matematica pari o superiore a quello di un cdl in fisica. Fra l'altro é stato aggiunto un corso di complimenti di meccanica quantistica, ora sono 15 cfu nel triennio, veramente tanti. Mentre nella laurea magistrale é stato attivato un percorso chiamato "matematica e fisica per l'ingegneria quantistica" in cui ci sono esami di teoria dei gruppi, teoria degli operatori, analisi reale e funzionale...

Ha degli ottimi video, spiegati bene e in maniera molto chiara, complimenti!

ho un dubbio: ma quando calcoliamo Q3 i Δ t li assumiamo per positivi volontariamente o è stata una svista

Per quale motivo "Delta x" non si calcola dalla legge conservazione energia della molla e quindi "1/2 k x^2 =m g x" ?

Amo le guerriere della notte

Quando ritorna pausa caffè?

In Italia. Dove scene mute prendono voti altissimi. I voti perdono di valore

Pagai Salsa sono spettacolari da analisi 1 fino a corsi esotici, oppure il DeMarco e la bibbia finale ma forse eccessivo ad ingegneria

MAMMA MIA CHE LUCCICHIO, INGEGNERE MI SPOSI

qualcuno sa perchè la superficie scabra al ritorno non oppone più resistenza ?

Cerroni MONUMETALE

Salve Professore, ho già letto commenti di altri ragazzie le sue risposte ma non riesco ancora a capire perchè la funzione risulta dispari. i miei conti dicono che è pari. attendo una risposta

perchè non si può usare la formula del calore dell'isoterma con il logaritmo naturale? come faccio a capire che è irreversibile questo processo?

vi è un 1/2 in più nella formula di b2

Ma è vero che ci sono persone che sono sia architetto che ingegnere??? e anche scultori... artisti...ad esempio Calatrava.....🤔🤔🤔

domani devo dare fisica 1!!!

ma si fa a mente prof la derivata dell'integrale di una funzione è la funzione stessa per la derivata dell'estremo di integrazione che in questo caso essendo x è 1.. perchè tutti questi passaggi? domanda umile

Sei il numero UNO Marcello!

secondo dubbio... se la base del triangolo è (Va-Vc) come mai l'altezza non è (Pc-Pa)?? ma la somma delle pressioni?

Ing. ma per trovare Pc non potevo semplicemente usare la legge pv=nrT? avevo tutti i dati

Grazie mille, finalmente una spiegazione chiara sul teorema di koenig🙏🏻

Grande ingegnere sei il migliore 💯💯

Grazie

Ho il testo primo volume matematica per moduli di Bergami Trifone Barozzi, ma non ci sono le disequazioni con coefficienti letterali, secondo lei perché? È una edizione diversa dalla sua?

ciao, sto seguendo le tue lezioni, mi stanno aiutando molto per preparare l'esame di meccanica razionale di ing. meccanica. può consigliarmi un buon libro di esercizi? grazie

Ingegnere buona sera, non ho capito perché ha usato al minuto 14:31 il calore assorbito con il segno negativo, grazie e buon lavoro

Grazie mille Ingegner Cerroni, se passo fisica 1 è grazie a lei

Salve ingegnere, al minuto 41:24, non bisognava mettere il meno davanti alla radice?

dove trova le schede d'esame di tor vergata?

Ti prego non togliere mai questi video

Ciao Alessandro come dico durante il video valgono sempre le relazioni di Mayer e soprattutto l'equazione di stato

Ingegnere buona sera, non riesco a capire perchè al minuto 7:59 trasforma il ln Tb/Ta in ln Pb/Pa, grazie in anticipo

Ingegnere, buona sera, la ringrazio della spiegazione! Al minuto 15:01 lei ha scritto che gamma = 4/3 R, ma teoricamente R non viene semplificato nel rapporto? Grazie ancora e buon lavoro

grazie, un abbraccio...