Valtiolle voi näyttää keskisormea sairastumalla unettomuuteen, rauhattomuuteen ja hakemalla lääkäriltä resepti unilääkkeille ja rauhoittaville. Ne on itseasiassa teveydelle vähemmän haitellisempiakin aineita kuin alkoholi joka on aikamoinen myrkky.

Raptori armeija

Oletko kuullut sellaisesta kuin siviilipalvelus. Sinne voi mennä, jos ei halua armeijaan eikä vankilaan.

Itse kannattaisin Suomeen mallia, missä koko ikäluokka osallistuu motivoituneisuuskyselyyn, sillä valikoidaan tietty ennalta päätetty määrä liikunnalisuustesteihin (voisi myös halutessaan hakea liikkumisrajoitteisena suoraan tehtäviin, jotka olisivat siinä tilassa mahdollisia) ja näiden testien pohjalta valikoitaisiin tarvittava määrä parhaiten asepalvelukseen soveltuvia henkilöitä. Teoriassa kaikki halukkaat pääsisivät edelleen armeijaan ja maanpuolustushenki, joka nykyisellään on laskussa voisi jopa kasvaa. Vaikka tämäkään ei olisi täydellinen järjestelmä olisi se silti tasa-arvoisempi.

Ite meen ainaki sivariin sanoo kuka mitä tahansa

Ihan paskaa koko video!!!

Onneks kusetin C-paperit uhoamalla lääkärille että "tapan itseni jos joudun armeijaan" :D ai että oli kyllä helppo operaatio päästä siitä riesasta eroon

Paska koko jätkä

😂😂😂

Pistätkö vielä sen lähteen missä yk on arvostellut asevelvollisuutta? Yk on linjannut että asevelvollisuus ja sitä vastaava siviilipalvelus on ok.

Hvitserk!? 😬🤣

Kauhee kitinä asevelvollisuudesta jota ei edes ole enää. Helposti ne c-paperit saa kusetettuu jos haluu

isoisäs kääntyy haudassa ku on tollasta varte menny taistelee isänmaasta! Totaalien pitäis saada 2 vuotta ehdotonta vähintää! H Ä P E Ä

Sulla kävi huono tuuri ko nyt siitä selviäis ilman tuomiota😅

Tarkottaako toi siis, että on pakko käydä 10 tuntia töissä tai opiskelemassa?

Hyviä pointteja kasattu tiiviiseen esitykseen.

"tämmösellä koulutuksen tehottomuudella on negatiivinen vaikutus" .. Mites tämmöinen video joka kyseenalaistaa koko maanpuolusutuksen toimivuuden nykyaikaisessa sodankäynnissä varsinkin kun argumentin tekee henkilö joka myöntää mielipiteidensä perustuvan vähäiseen teoriatietoon, huhupuheisiin ja ilman konkreettista käytännön ymmärrystä asioista mistä puhuu.

Oikeesti muo ei vois kiinnostaa vähempääkään

Ja luuletko että kukaan sua kuuntelee tosissaan

Ihan oikeen tollaselle vapaamatkustajalle

Mikä vitun vapaataistelija luulet olevasi :DD

Tämä fasistinen järjestelmä kuulostaa joka kerta yhtä uskomattomalta ja naurettavalta kuin ennenkin. Ei vain voi käsittää, että vuonna 2018 valtio rajoittaa kansalaistensa elämää tällaisen syyn vuoksi. Tämä on Suomen naurettavuuden pohjanoteeraus. Olisinpa syntynyt Ruotsiin.

Saatanan totaalikieltäytyjä paskat. Sota-aikana tommoset olis ammuttu. Nössöt ja itkee kun on väkivaltaa ja ampumista.

Säälittävä hintti ei uskalla mennä inttii ettei vaan lettiä leikata pois;(

Luuseri

Luuseri

Et oo mies

valitsin itse c paperit

Pieni, huippukoulutettu ja erikoisvarusteilla ja korkealla teknologialla varustettu ammattiarmeija on tehokas nopeissa, hyökkäyksellisissä sotilasoperaatioissa. Ei puolustuksessa. Suomi ei millään puolustusratkaisulla pystyisi kokonaan estämään Venäjän kaltaista maata tuhoamasta tai ottamasta haltuunsa ainakin osaa kohteista, joita hyökkääjä pitäisi erityisen merkittävinä. Tämä edellyttäisi ilmaherruuden säilyttämistä kaikissa oloissa, enkä näe sen olevan mahdollista edes nykyistä moninkertaisesti tehokkaammalla tai modernimmalla ilmapuolustuksella. Suomen puolustuksessa onkin olennaista kyky suojata lukemattomia kohteita eri puolilla, estää vihollista pitämästä hallussaan valloittamiaan kohteita sekä kyky tuottaa hyökkääjälle mahdollisimman raskaita tappioita. Niin raskaita ettei Suomeen hyökkääminen olisi missään tilanteessa kannattavaa. Tämä on mahdollista vain miesvoimaltaan suurella armeijalla. Pääjoukon aseistuksen ei edes tarvitse olla erityisen modernia tai nopeasti liikuteltavaa. Tästä syystä Suomella on mm. Länsi-Euroopan suurin kenttätykistö. Nykyistä asevelvollisuutta voi toki oikeutetusti arvostella ja vastustaa sen epätasa-arvon vuoksi tai ihmisoikeusnäkökulmasta. Puolustusratkaisuna se on kuitenkin paras, kun otetaan huomioon käytettävissä olevat resurssit. Ammattiarmeijaan hakeutuvat helposti aatemaailmaltaan nationalistiset, jopa äärinationalistiset ja rasistiset henkilöt ja/tai sellaiset, joiden mielestä väkivalta ja aseet ovat normaali politiikan jatke. Palkka-armeijaa voidaan myös helpommin käyttää helposti poliittisen ja taloudellisen eliitin hyväksi, joko kotimaassa tai ulkomailla. Palkka-armeija ei sodi tai taistele, se "suorittaa operaatioita". Asevelvollisuusarmeija on asevelvollisuuden pakollisuuden vuoksi läpileikkaus kansasta. Siinä ovat siis edustettuina kaikki ammattiryhmät, maailmankatsomukset ja poliittiset näkemykset joita suomalaisilla ylipäätäänkin on. Valtaosa asevelvollisista ei voisi normaalioloissa edes kuvitella tahallisesti vahingoittavansa, saati tappavansa toista ihmistä. Näistä syistä asevelvollisuusarmeijaa ei voida käyttää poliittisen eliitin tai muun yksittäisen ryhmän etujen ajamiseen, eikä hyökkäykselliseen sotaan. Se on kirjaimellisesti koko Suomen ja kaikkien suomalaisten armeija, ja vain ja ainoastaan puolustuksellinen, vihoviimeinen keino. Itse olen ajatusmaailmaltani ns. vihervasemmistoa, kannatan liberaaleja arvoja, ihmisoikeuksien kunnioittamista ja pidän monikulttuurisuutta rikkautena. Siis sellainen joita etenkin nettikeskusteluissa kusutaan usein epäisänmaallisiksi, suvakiksi ja milloin milläkin haukkumanimellä, ja jonka voisi hyvin kuvitella hakeutuvan nykyisin siviilipalvelukseen. Kuitenkin olen pakollisen asevelvollisuuden vankkumaton kannattaja ja ylpeä siitä että kävin aikanaan varusmiespalveluksen.

hemmetin hippi mee töihi

vittuun toi suomen lippu profiilikuvasta

Luuseri mene töihin

hei sun kaulaparta näkyy

ei varmaa kantsis juoda sitä hanavettä niin paljoa

Et taida olla tietoinen, että Suomi on ainoa länsimaa, jolla on merkitsevä määrä rajaa Venejän kanssa?

Vässykän defenssit :D

Asevelvollisuus loukkaa oikeutta vapauteen? Asevelvollisuus suojelee oikeutta vapauteemme. Tarvitsemme riittävän suurta puolustusvoimaa pitkän Venäjän rajan takia. Palkka armeijalla olemme konkurssissa. Vapaaehtoisella armeijalla meillä ei ole tarpeeksi sotilaita. Puolustusvoimat on tarkoitettu ääritilanteita varten, joissa toimitaan tilastollisesti rationaalisten päätösten mukaan. Miehet ovat fyysiseltä rakenteeltaan yksinkertaisesti parempia toimimaan taistelukentällä. Lisäksi tarvitsemme kriisitilanteessa myös ihmisiä pyörittämään arkisia asioita, joihin meillä jääkin sopivasti naiset. Naisille voitaisiin teoriassa määrätä jonkin sortin koulutus kriisitilanteen arjen pyöritykseen, mutta en ainakaan itse näe siitä olevan mitään hyötyä suhteutettuna sen kustannuksiin.

Ketää ei kiinnosta sun paskapuhees.

Varoitus: ryssäbotti ryssäbotti!!!

>amnesty Tulihan se sieltä, kommari.

oletko käynyt intin... Jos et ole miten voit arvostella suomen asevelvollisuutta jos et ole edes suorittanut sitä. Millä perustein intti rappeuttaa ihmisten kunnon. Mikä vittu tämä koko tasa-arvo paska on. Tasa-arvoa ei tule niin kauan olemaan kun on sinunkaltaisia "vapauden taistelioita" jotka etsivät kokoajan tämmösiä kohtia laista sun muista missä joku muu on parempi. Mielestäni Intti antaa melko hyvät lähtökohdat elämälle esim. Hyvä kunto, tuommoinen ihmiskammo ainakin lähtee pois kun mennään vähän poikien kesken suihkuun. Ennakkoluulot lähtevät monilla.jne jne. Mutta ethän sinä näistä voi tietää mitään jos et ole suorittanut asevelvollisuutta. Joutunut käyttämään puoli vuotta armei jassa, puhut kuin se olisi puoli elämää. Osalla joo kantti pettää intissä, syitä on monia, yksi on ettei koskaan ole ollut isin ja äitin luota pois... En ymmärrä sinua. Kukaan ei ymmärrä sinua. Ja iha siisti parta, luulet varmaan vielä että sukupuolia on enemmän kuin 2. Ja mistä vero hommasta edes puhut. Tiedätkö edes mitä ne ovat.

utopia tosiaankin. Siinähän käy niin kuin Ruotsissa, ettei sinne sitten juuri kukaan mene. Ei edes se ns parhaimmisto. Suunnilleen Suomen Poliisit valtaisi Ruotsin x)

"Minä minä minä" -asenne vahvana tässä.

Kansalaispalvelus kaikille. niin naisille kuin miehille. Inttiin/sivariin kaikki.

En kutsuisi häntä mielipidevangiksi, vaan oman laiskuutensa vangiksi...

Onneksi tämänkaltaisia kaiken valtion tarjoaman hyvän itsestäänselvyytenä ottavia on Suomessa aika vähän. En voi muuta sanoa, kun että on aika itsekästä toimintaa...

Naisilla on selvä paikka kriisin aikana. He huolehtivat yhdessä vanhemman mies ikäpolven kanssa siitä, että arki sujuu melko normaalisti (tehtaat pyörii, logistiikka toimii, kulkuyhteydet toimii, viljellään maata, kasvatetaan karjaa ja muita eläimiä, jne). Huolehtivat lapsista. Miehet sijoitetaan kykyjen mukaan puolustuksessa tarvittaviin tehtäviin, joita armeijassa opetetaan. Jos Suomessa armeija poistettaisiin ja estettäisiin muiden maiden puolustusvoimien pääsy maallemme harjoittelemaan, niin saattaisi tämä toistaiseksi olla erittäin hyvä ajatus lyhyellä ajalla kustannussäästönä. Mutta mitä sitten kun maailmalla olisi konflikti ja maatamme halutaan käyttää " osana pelialustaa" ? Me sanomme, että tänne emme halua joukkoja. Kuunteleeko sotaretkellä oleva valtio aseettoman maan mielipidettä? Uskoo ken tahtoo. Historiasta voimme kuitenkin lukea miten kävi esimerkiksi puolueettomalla Tanskalle toisessa maailmansodassa. Saksa miehitti sen ja otti lopulta täydellisen hallinnan maan asioissa. Jos ei Saksa olisi hajonnut, niin tuskin olisi enää ollut Tanskaa. Ei ollut helpot paikat Tanskalaisilla. Uskoakseni olisimme helppo valtio Isis:in kaltaisille aseellisille terroristijärjestöille kaapata maa haltuun. Ja lopulta taistelutannerta Venäjälle terrorismia vastaan. Parempi olisi vain lujittaa entistä vahvempia ystävyys siteitä Venäjän kanssa ja viestiä aitoa tahtoa puolustaa yhdessä maailman rauhan puolesta. Estää Länsi- maiden ja muiden valtioiden puolustusvoimien pääsy maahamme. Näin viestisimme haluamme puhua rauhan puolesta. Kieltäytyä käyttämästä oman valtion aseellista voimaa muuhun kuin maata koskevan uhkan estämiseksi ja rauhanturvaaja tehtävissä.

1. 6kk ei vaikuta suuresti elämänsuunnitelmiin. 2. opiskelupaikan voi "jäädyttää" mikäli menee armeijaan. 3. Armeija tuskin tulee yllätyksenä kenellekkään, joten tuskin se elämä niin raiteiltaan menee 4. en tiennyt että armeijan käyneenä on vapautettu veroista. 5. Fyysinen terveys tuskin laskee armeijassa, varsinkaan äidin pikku pullapojilla. 6. Niin kauan kun sotilaallinen uhka on olemassa, tarvitaan sotilaita. Suomesta ei löytyisi tarpeeksi vapaaehtoisia minkään näköiseen puolustukseen. 7. Suomen puolustusta on turha verrata Norjan puolustukseen. Norjalla on huomattavasti lyhyempi raja Venäjän kanssa Suomen ja Venäjän rajaan verrattuna. (Venäjä tällä hetkellä Euroopan suurin ja arvaamattomin sotilaallinen uhka.) 8. Pelkällä parhaimmistolla ei Suomi pärjäisi alkuunkaan. Ps. Sanotaan "Herra Tasavallan presidentti" niin kauan kun hän on istuva presidentti. "Herra presidentti" on entinen presidentti.

olisit menny armeijaan.

Jos haluat että suomi pysyy vapaana länsimaisena maana niin tottakai sitä pitää puolustaa ettei itänaapuri tule rajan yli