Jesus nicht. Aber Paulus. Aber sogar Jesus, der noch unter dem Gesetz d. Mose war, sagte (Mt 15:17-18): "Merket ihr noch nicht, daß alles, was zum Munde eingeht, das geht in den Bauch und wird durch den natürlichen Gang ausgeworfen? Was aber zum Munde herausgeht, das kommt aus dem Herzen, und das verunreinigt den Menschen." Wer Jesus Christus darstellt, hält das Gesetz und viel, viel mehr. Der Buchstabe tötet. Der Geist macht lebendig. Du solltest mehr Paulus lesen als Ulf hören. 😉 Gal 5:14: "Denn alle (!) Gesetze (‚j werden in einem Wort erfüllt, in dem: «Liebe deinen Nächsten wie dich selbst." Liebe Grüße

Ich weiß es nicht. Aber ich fand es auch sehr ungewöhnlich.

Unlogisch daran ist allein, dass Gott Menschen zum Heil erwählt, die es so gar nicht verdient haben. Wenn Gott gerecht wäre, würden nicht alle Menschen gerettet, sondern alle verloren gehen. Ungerecht war von Ihm allein, dass Sein unschuldiger Sohn sterben musste für Schuldige. Unsere Logik steht in der Gottesfrage Kopf. Immer. Daran sieht man, dass die reine menschliche Logik gegen Gott gerichtet ist. Danke für Deinen Komm. VG

@ „…wenn Gott gerecht wäre…“ es steht vielfach in der Bibel, dass er gerecht ist! Du beschreibst ihn als ungerecht, was stimmt jetzt? Beides kann nicht stimmen! Wer Unlogik akzeptiert, kann letztlich jeden Unsinn begründen. Meine „menschliche“ Logik ist nicht gegen Gott gerichtet, sie schließt Gott keineswegs aus. Sie schließt nur die Akzeptanz von unlogischen Lehren über Gott aus. Sein Sohn starb freiwillig, er musste nicht. „Unlogisch daran ist….“ Barmherzigkeit ist nicht unlogisch.

Mit dem Grundtext steht und fällt alles. Hier zweiteres ... LG

Im Kolosser-Brief. ;-)

@@achimklein Das denke ich nicht. Germanen, Indogermanen ist nur eine unbestätigte Theorie die noch in meiner Kindheit gelehrt gekriegt habe. Eine Theorie. Oder hast Du eine östliche Religion im Herzen? Sing und Yang, etc pp? Nein, Du bzw deine Vorfahren wurden durch das Schwert Christanisiert und nach Generationen unter deren Gesetz ist ein Trinitarier aus Dir geworden.

Lieber Hubert, es spielt keine Rolle mehr, aus welchem Stamm oder Volk oder Nation man kommt. In Christus sind wir eine Neue Schöpfung. Wir folgen dem Gesetz Christi und gehen nicht zurück ins Gesetz des Mose. Sein Reich ist nicht von dieser Welt. Und das Gesetz, lieber Freund, das kann niemand mehr halten ohne Tempel und ohne Priestertum. Auch Du nicht. Das ist abgelöst worden und in Christus allein erfüllt. Du musst mehr bei Paulus nachlesen. Du bist neutestamentlich nicht gut informiert. Und alttestamentlich auch nicht so ganz. 😉 Ich habe mir Deine Videos angeschaut. Ich empfinde Dich als freundlichen Menschen und ich mag nicht mit Dir streiten. Aber ich möchte Dir sagen, dass Du in Christus Jesus alles hast und das Gesetz nicht mehr brauchst. VG

Nein. Zorn vertritt soweit ich weiß eine calvinistische Sicht. Also: in Zukunft kommt kein Israel mehr. Das jetzige ist Menschenwerk. Alle Segnungen sind auf die Gemeinde übergegangen. Das sehe ich nicht so. Man kann ihn trotzdem gut anhören. Besonders seine Christologie. VG

Achso danke für die schnelle Antwort. Ist aber auch unlogisch da Paulus schreibt wenn die vollzahl der Heiden eingegangen ist wird ganz Israel gerettet werden. Und sacharja das Gott den Geist der Gnade und des Gebets aussgießen wird auf Jerusalem und das wichtigste das alle heiden gegen Jerusalem zum Krieg ziehen werden und das Jesus dort auf den ölberg kommt und dort im tausendjährigen Reich herrscht wie sacharja sagte Jerusalem soll erhöht sein

Hallo Joel, Willy Zorn ist ein hervorragender bibeltreuer Prediger, ich schätze ihn sehr, ich mag seinen Humor, und seine sprachlichen "Aussetzer" die er manchmal hat, stören mich kein bisschen, auch er kann darüber lachen. Willy Zorn predigt christuszentriert, und er will, wenn ich die ersten Videos zu Haggai richtig verstanden habe, zeigen, dass Jesus Christus in der Thora, bei jedem einzelnen Propheten, und in den Psalmen zu finden ist. So auch in Hiob! Hammer! zur Endzeitsicht von Willy Zorn kann ich folgendes sagen: Er hat kein Millenium, nach seiner Sicht ist mit der Ausgießung der letzten Zornesschale, der Zorn Gottes vollendet, also wird es keine weitere Zeit geben müssen, keine weitere Prüfung, kein weiteres Gericht. Vergleiche Offb 15,1. Willy Zorn hat sich in diesem Video dazu geäußert, bevor ich etwas falsches wiedergebe, schaue es Dir besser an: 117_Willy Zorn I Offenbarung 171 (Offb 16,17-21) der KZbin-Kanal heißt: Kreuzlicht Seminar Was ich auch seltsam finde ist seine Sicht auf die Hure Babylon, sie ist bei ihm die Welt, ganz einfach die Welt. Doch auch das antichristliche Reich ist bei ihm die Welt. Es wird nur meiner Meinung nach bedenklich, wenn das Tier mit den 10 Hörner die Hure hasst, nackig macht, ihr Fleisch frisst und sie verbrennt. Willy Zorn versucht es mit einer kleinen Fabel zu erklären, von einem Frosch und einem Skorpion "es liegt halt in der Natur eines Skorpions" danach habe ich abgebrochen. 119_Willy Zorn I Offenbarung 173 (Offb 17-19) Willy Zorn hat auch wie viele andere noch die Romtheorie, den Beleg dazu den will ich jetzt aber nicht suchen. Die anderen beiden obigen Videos weiß ich nur, weil ich mich vor kurzem mit meiner Mutter darüber ausgetauscht habe. Ich weiß nicht, ich bin prophetisch größtenteils bei Achim zu Hause, das sitzt, das passt. Wir halten uns ganz einfach an die Jahreslosung, prüfen alles und behalten das Gute. Aber ich muss Dir sagen lieber Joel, ich liebe Willy Zorn! Er ist ein wunderbarer Bruder! Ich liebe seine Geduld, seine Wiederholungen, seine Ausführlichkeit, dass er sich so viel Zeit nimmt für die einzelnen Bücher und Themen, einfach ganz ganz große Klasse. Ich habe bereits den 1. Johannesbrief durchgearbeitet : 1Joh 1,1-4: Vollkommene Freude - durch die Gewissheit des Ewigen Lebens! (Willy Zorn) , Willy Zorn ist mit diesem Brief noch nicht fertig, er hat bereits 56 Videos zu dieser playlist veröffentlicht. Genauso wichtig und hochinteressant und hochspannend, gerade weil es für uns und unsere Zeit immer wichtiger wird, ist der Galaterbrief, diesen hat er letztes Jahr mit 81 Videos abgeschlossen. Mitte Januar hat er eine neue Betrachtung gestartet, es geht um Sacharja. Willy Zorn ist Gemeindeleiter der baptistischen Gemeinde in Schwäbisch Gmünd. Der KZbin Kanal heißt : BGSG LIVE Man kann dort nicht kommentieren, aber man kann ihm mailen wenn man will, in Gedanken habe ich ihm schon ein paar Mal geschrieben, meistens kritisches, man kennt die Bibel so gut und bleibt immer noch an Rom hängen und andere Dinge, die ich einfach nicht verstehe, Offb 12, aber abgeschickt habe ich noch nichts. Doch ich kann Willy Zorn nur empfehlen! Viele Grüße

​@@utevahlenkamp🙏

Nein. Aber sie verbietet es auch nicht. VG

​@@achimklein Danke für die Antwort❤❤❤

Das ist eigentlich einfach und eine Supergelegenheit, mal zusammen die Bibel dazu zu studieren: Alle Urväter wurden begraben, zur Zeit Jesu begrub man im Felsengrab. Da gibt es eigentlich keine Frage, was Gott vorsieht als Bestattung. Feuer ist Gericht. Aber bezüglich "biblischer": Es werden mehr Feuerbestattungen berichtet, wenn man alle Einwohner von Sodom und Gomorrha zusammenzählt, wenn man so will. Aber so war die Frage wohl eher nicht gemeint

Wurden früher die meisten Menschen verbrannt?Eher nicht! Psalm91.

@Paul Fugger: lieber Paul, das ist nicht ganz abwegig. Bei der Bezeichnung Mashiach, Gesalbter, müssen wir zum Grundtext zurück. Natürlich ist Christus ein Gesalbter. Warum? 1. Weil er ein König ist. Und 2. weil er ein Priester ist. Könige und Priester wurden im Alten Testament gesalbt. Die Salbung war die Einsetzung in ihr Amt. Aber es wurden auch heidnische Könige gesalbt. Zum Beispiel Kyrus. Bei Kyrus sagen aber viele, dass er von Gott als Gesalbter bezeichnet wurde (Jes. 45,1), weil er ein guter König war, obwohl er ein Heide war. Aber bei Hasael von Syrien ist das anders. Hasael von Syrien war ein böser Mann und sollte dennoch im Auftrag Gottes von Elisa zum König gesalbt werden. Hasael von Syrien ist ein klares Vorbild auf den Antichristen. Und hier ist die Brücke zu Daniel. Widerspruch kommt oft durch Halbwissen. Das ist schade. Aber ich verstehe, dass es geradezu unglaublich klingt, dass Antiochos ein Gesalbter gewesen sein soll. Zumindest für theologische Laien. Viele Grüße, Achim

Warum ich das mache und welche grammatikalischen Fehler die jetzigen Übersetzungen zu Gunsten ihrer jeweiligen Deutungen akzeptieren, habe ich im Video ausführlich erläutert. Es existiert zur Zeit keine alleingültige Übersetzung. Auch die von Ihnen genannte EÜ Hückeswagen ist es nicht. Die Passage ist unter Fachleuten nicht allein umstritten, sondern erzeugt Ratlosigkeit. Es lohnt sich nicht, sich hier zu ereifern. Man muss das am Text - am GRUNDTEXT - erarbeiten. Atnach und tashub, „der“ oder „ein“ gesalbter, Tempi und Kasi müssen erarbeitet werden. Ich weiß, dass meine Lesart die Gemüter erhitzt. Aber nur bei denen, die sich mit dem Grundtext nicht auskennen. Die Wahrheit ist keine Mehrheitsentscheidung. 😉Wenn Sie der Elberfelder Bibel (die ich auch schätze) und deren Übersetzungsvariante weiter folgen wollen, sei Ihnen das unbenommen. Sie müssen aber wissen, dass auch diese Übersetzung nur ein Kompromiss ist, weil sie sich auch nur aus einer vordefinierten Auslegung ableitet. Und Sie haben ja im Text Ihrer Elberfelder schon eckige Klammern mit alternativen Eintragungen drin, die zeigen, dass der Text eben nicht exakt übersetzt wurde und auch noch nicht wird. Sie postulieren also eine Genauigkeit, die ihre Bibel offensichtlich zugibt nicht zu besitzen. Natürlich, auch meine Übersetzung folgt einer Exegese, das ist anders auch nicht möglich. Allerdings tut die das mit dem Unterschied, dass meine Lesart ein Angebot zur Lösung der grammatischen Probleme bietet. Was zählt ist allein der Grundtext. Ich lade Sie herzlich ein, sich damit zu befassen. VG

Genial Carsten! Du hast völlig recht! Ich habe mich immer auf vers 11/45 konzentriert, wo das Ende kommen wird und niemand i h m (Antiochus epiphanes und nicht Jesus) helfen wird!

Oh, das stimmt. Das is mir durchgegangen. Ich ergänze eine Anm. in der Videobeschreibung. Danke!

@@r.m.5003 Die antike Drangsal war von 168 - 164 v. Chr. Im Jahre 168 entweihte Antiochus den Tempel und verbot den Juden die Ausübung ihrer Religion. Esra und Nehemia lebten zur Zeit des Artaxerxes um 445 v. Chr. Das war lange vor der antiken Drangsal. 😉

Esra und Nehemiah sind zu spät. VG

Kyrus war auch ein heidnischer (!) König und wurde gesalbt. Viele wenden dann schnell ein, dass er ein "guter" König war. Aber: "der HERR sprach zu ihm: Gehe wiederum deines Weges durch die Wüste gen Damaskus und gehe hinein und salbe Hasael (!) zum König über Syrien, Und Jehu, den Sohn Nimsis, zum König über Israel, und Elisa, den Sohn Saphats, von Abel-Mehola, zum Propheten an deiner Statt." (1. Kön. 19, 15) 1. Es wird ein heidnischer (!) König gesalbt. 2. Es wird ein israelischer König gesalbt. 3. Es wird ein Prophet gesalbt. So meine Sicht zur Salbung. VG

@achimklein Vielen Dank, das habe ich dann übersehen und Dank Ihnen dazu gelernt!!! Klasse Arbeit, werde aber selbst weiter "forschen"....

So ein hirnloser Kommentar, sorry!

@@mkd1118 ??? 🤔 Was ist Jakobs 5?

Google bitte :Jacobs 5 und Bibel.

Das stimmt. Im Deutschen wird ein solches Adjektiv immer substantiviert. Man kann es im Deutschen nicht anders ausdrücken. Die Engländer sagen "the anointed one". Dann bleibt das hebräische Wort ein Adjektiv. Aber ich hätte auch "der Gesalbte (im Hebräischen ein Adjektiv)" schreiben können. Dann wäre es klarer gewesen. Freue mich dennoch sehr, wenn das alles an Kritik war. BG

@@achimklein korrekt heißt es "EIN Gesalbter", weil der Text von 2 Gesalbte spricht, einer in den 7 Wochen und einer in den 62 Wochen. Der erste ist entweder der Hohepriester Joschua, Serubbabel oder Kyros, der zweite ist Onias III.

​@@achimklein⚘🙏

@igor - Danke. Die Onias-Variante kenne ich. Sie passt m. E. aber nicht in den Kontext. Denn die Daniel-Prophetie hat ab Kap. 9 eindeutig Antiochus (Kap.11) im Fokus und nicht Onias III. BG

@@achimklein wenn dich das Thema interessiert, empfehle ich dir Fachliteratur anzuschauen, zB: - Christoph Berner, Jahre, Jahrwochen und Jubiläen: Heptadische Geschichtskonzeptionen im Antiken Judentum, 2006, S.67ff. - John Collins, Daniel : a commentary on the book of Daniel, 1993, S. 355ff.

Weil es um eine komplexe Analyse geht!

Es geht ja um eine komplett andere Auslegung!

@@r.m.5003 Die Übersetzungen sind nicht immer korrekt und oft auch leider mit vorgeprägten Background so übersetzt, wie es der vorgefertigten Meinung entspricht, bzw. die vorausgestellte Interpretation unterstützt. Bei Achim Klein geht es um eine völlig neue Auslegung der 70 Jahrwochen, wofür er biblische Beweise und Textanalysen präsentieren muß, um seine Auslegung plausibel zu belegen. Denn mit seiner Auslegung behauptet er zu Recht, daß die bisherige Auslegung, welche u. a. von Roger Liebi vertreten und gelehrt wird, falsch ist und die 70 Jahrwochen komplett neu ausgelegt werden müssen.

@@carstenoelke3507 1. Warum sollte ausgerechnet Daniel 9 komplexer sein als die übrigen Schriften? 2. Das Zeitraster in Dan 9 lässt nur wenig Interpretation zu. 3. Mir scheint, dass vor allem Achim Klein aus seinem "antidispensionalistischen" Background an die Sache herangeht. 🥳

@@r.m.5003 Und was wäre daran falsch? Dispensationalismus ist nicht der Maßstab, eher sogar das Gegenteil. Es ist eher eine falsche Sichtweise. Dan. 9 wurde und wird bisher falsch ausgelegt. Das ist mittlerweile klar ersichtlich. Bisher wurden die 70 Jahrwochen vom Erlass des Artaxerxes im Jahre 445 v. Chr. bis auf die Kreuzigung Jesu berechnet und ausgelegt. Das ist komplett falsch. Sogar das Wort Gottes teilt uns in Esra 6, 14 - 15 mit, daß der Erlass des Artaxerxes niemals den Beginn der 70 Jahrwochen markieren kann. Auch spricht Dan. 9 nicht von dem Messias, dem Gesalbten, sondern nur von *einem* Gesalbten, bzw. von einem gesalbten Fürsten. Auch ist die bisher herkömmliche Rechnung und Umrechnung der 70, bzw. 69 Jahrwochen in Tage und dann wieder in Jahre äusserst fragwürdig, da es kein einziges Beispiel für eine derartige Umrechnung in der Bibel gibt. Ausserdem sagt der Engel Gabriel nichts von Umrechnung in Jahre und Tage, auch nichts davon, dass die 7 und die 62 Wochen zusammenaddiert werden sollen. Aber das kann man alles nicht sehen, wenn man die rosarote Brille des Dispensationalismus aufhat. 😉

Exakt. Danke. Infinitive Ableitungen von shuv.

Mein Kommentar ist offenbar unsichtbar, oder er wird schlicht ignoriert, warum auch immer. "Social Media" und viele Nutzern derselben in den 2020-er Jahren, alles einfach nur noch schlimm.

Sympathisch aufrichtiger Kommentar, sehr schön! Obwohl eigentlich mehr Klarheit in die Thematik kommt, habe ich bei all den Details auch viel Unklarheit im Kopf, wegen meinem mangelndem biblischen Wissen und meiner immer noch sehr lückenhaften Übersicht im Alten Testament, und muß eigentlich alles nochmal in Ruhe versuchen nachzuvollziehen - und wenn möglich auch prüfen, wie wir es ja bei allem machen sollen, was man uns predigt oder lehrt. Aber das hier ist wirklich schwerer, tiefer Stoff. Das zu "entschlüsseln", erfordert sicher den Heiligen Geist, und wenn man es nachvollziehen will, wird man auch arbeiten müssen. Aber ich glaube, es liegt auch nicht jedem oder ist nicht jedem gegeben, sich damit in aller Tiefe zu befassen. Wenn ich es höre, nehme ich jedenfalls fast immer grobweg wahr, daß es Sinn ergibt und Stimmigkeit hineinkommt, wo es bisher oft irgendwie wackelig schien. Die Details sind fast überwältigend - und veranlassen die Theologenfront offenbar nachhaltig zum Schweigen darüber! Ich bin jedenfalls gespannt, ob sich die Dinge wirklich so zutragen werden, wie es Achims Auslegungen erwarten lassen (und ich gehe davon aus)! Falls und soweit ich es erleben darf.

​@@germanchris4440👏👏⚘

Amen​@@germanchris4440

@@germanchris4440 Es ist tatsächlich nicht jedem gegeben, und das ist auch nicht schlimm. Ich selbst habe vor ca. 7 Jahren das erste Mal ein Video von Achim Klein gesehen. Ich war am Anfang sehr skeptisch und kritisch. Fünf Jahre lang habe ich das eingehendst für mich geprüft und festgestellt, daß Achim tatsächlich einer heißen Sache auf der Spur ist. Wir dürfen nicht vrrgessen, daß das Buch Daniel bis zur Zeit drs Endes versiegelt ist und daß viele am Ende über dieses Buch kommen werden und dann viele Heilige zur Gerechtigkeit weisen werden. Ich bin überzeugt davon, daß die Zeit der Enthüllung des Buches Daniels angebrochen ist und dass Achim Klein einer von den Verständigen ist, die in diesem Buch forschen und verstehen werden, wie in Dan. 12, 3 und 12, 9 geschrieben steht. 😉

Das verstehe ich. Das Video ist eine Art Grundlagenforschung. Sie ist nötig, um darauf später Glaubensaussagen zu machen, die dann wieder von denen bestritten werden, die das Video nicht angeschaut haben. Unser Glaube an den Herrn Jesus Christus ist ebenso im alten Testament erforscht worden und das war auch für viele nicht leicht zu verstehen. Das, was heute über Jesus gepredigt wird und das, was im neuen Testament steht, hat die Urgemeinde mühsam aus dem alten Testament erarbeitet. Durch Gottes Geist. So etwas ähnliches machen wir hier auch. Aber es ist nicht nötig, dass jeder es nachvollzieht. Es ist schon sehr hart am Text und sehr tief und manchmal auch für Außenstehende etwas langweilig. Aber was daraus erweckt, das ist etwas sehr besonderes. Und das kommt. Liebe Grüße