長、短音圈設計的優劣影響請參考人民郵電出版社「揚聲器系統設計手册」第七版第0章。 「鼓繃的緊不緊就是阻尼，擊打面積及強度就是磁力」，這講法實在太玄了。 相同的電磁結構，相同口徑，磁鉄的磁力愈強，效率（靈敏度）愈高，這樣認識才對吧！ 受喇叭控制的功放低頻驅動力比愈高，喇叭對低頻信號旳補償愈正確，播出的低頻愈飽滿，大鼓聲就愈深沉有力。 我不打混仗，喇叭支配擴大機的頻率驅動力比，你懂這原理才會知道更深層的喇叭設計知識。 至於喇叭如何支配擴大機的頻率驅動力比，我會在即將公佈的「喇叭調音」講解。

這裡是用學理加經驗談單體設計。喇叭的低頻衰減斜率如果是一階，表示是超長音圈設計的單體，磁利用率超高，低頻衰減斜率超平，－3dB延伸就超低，但是通常共生fo點超高而不是沒有fo點，fo點超高，低頻驅動力比就超低，所以喇叭就會有超好的低頻數據而低音虛虛不深沉。B&W、Dynaudio等歐美名牌喇叭的低頻衰減斜率通常是一階。 短音圈設計的單體，磁利用率低，低頻衰減斜率就會以2階、3階呈現，低頻－3dB不會延伸很低，共生的fo點通常較低，低頻驅動力比就相對高，所以喇叭的低頻數據看起來不怎麽樣就是能播出相對好的低音。 動圈式的單體不以電感觀念來認識這不是很怪嗎？ 相關知識請參號人民郵電出版社「揚聲器系統設計手冊」第7版第0章。

外加超高音的實播低頻（低頻段截止頻）常常低到5000Hz、7000Hz，和高音單體重疊，重疊區一個單體阻抗6歐姆，一個阻抗7.2歐姆，合起來幾歐姆？你會不會算？

在頻響誤差 ± 3dB的喇叭，不要把責任推給分音器。

@李氏音響科技 如果喇叭是3db ，那永遠燒不壞，更不會斷。還有喇叭是被動元件，不會振盪，要搞清楚振盪跟共振，不然永遠搞不懂為什麼會燒毀。

@@nianyyan99 我只是告訴你，不要把單體燒壞的責任推給分音器，沒說頻響誤差 ± 3dB就永遠燒不壞，更不會斷。好好的想一想吧！

@@李氏音響科技 你不了解電感，喇叭就不用想了，更不會了解。

請你告訴大家，那個喇叭沒有fo 點？高傳真雜誌過去常期公佈各種喇叭的測試數據，你看過沒有fo 點的喇叭嗎？

@李氏音響科技 繼電器官跟電磁閥有fo點嗎？

這個喇叭大概是買單體和分音器隨便搭的吧！ 因為1吋、3吋、6吋單體的銜接重疊頻域寬廣，單体間相位沒對正，而且喇叭的【電感/電阻】比值和擴大機太不相等，信號不能完整輸入喇叭，這是原樣和第一次改造的問題。 第二次改造是較便宜的擴大機高頻【電感/電阻】比值和喇叭比鮫對正，低頻差更多。 第三次改造是喇叭的高頻【電感/電阻】比值和訊源比鮫對正，低頻差更多。 建議，如果要學音響技術就繼續搞下去，20年、30年，或許會有所得。如果只是要聽音樂，那就放棄這喇叭買個好喇叭就好了。

@@李氏音響科技恩.感謝回復.那我大概知道要從那邊下手了!

基本上ATC的技術也沒達到會補償喇叭前端器材造成的信號變形，所以普通而已。

@@李氏音響科技 你们的喇叭哪里可以购买？我想看看到底有啥不一样！目前我用电子三分频，三台功放推点阵式ATC喇叭（每声道两个ATC 12寸低音,两个atc大馒头中音，一个atc高音+一个seas tpcd高音）！声音真的太好了，直接PK 展会上大概10万美元的设备！

沒有。

低音反射式就是喇叭箱有開低音反射孔，密閉式就是喇叭箱不開反射孔。理論上低音反射式會延伸低頻，實務上因為CD唱片的錄音頻寬是40Hz--12.5kHz，所以喇叭箱開反射孔不會有效播出低於30Hz以下的低音，因此從來沒有喇叭因為開低音反射孔而播出更深沉又量感好的低音。

謝謝！

謝謝喜歡。

線圈。

如果我是純粹的生意人會給你讚，反正多賣一組擴大機嘛！

​@@李氏音響科技 最初買的`那个amp只有40瓦，後來再加个125瓦的poweramp，冋廠的。

那年应該是还没有超高的年代，我只加了一対普通高普（用Jump的方式），結果`声音变（硬），也耐听`。

也耐听。少按了一个字。

是不耐听，刺耳。第三次絶対没錯。

我發表「喇叭調音」時會有答案。JBL的監聽喇叭在WESTLAKE老闆眼裡是沒做好的喇叭。我同意WESTLAKE老闆的見解。

這說法第一次看到。不管外場用或家用，溫度升高磁鐵的磁力都會下降。溫度升高的主要原因是渦電流失真，也就是長音圈長衝程設計的單體溫度特別高，另外就是大功率播音，家用聽音樂、看影片、唱卡拉ok都可能播很大聲。

是我畫的。

他們有做很高級的各種單體，尤其號角驅動器多數都很好。但是市場愛數據漂亮的單體，所以大多數的低音單體數據很漂亮卻未必有效。因此選Jbl 的低音單體－3dB高一點的會較好。

@@李氏音響科技 這樣我用作混音製作也不需要太擔心燒單元

JBL是有研究所實驗室在認真做單體的廠商，B&w是靠賣故事跟很高的銷售獎金來推銷的家俱公司，那個甚麼螺超難聽，也不符合聲學的箱體設計，但他們掌握了消費者心理學，以為越貴越好聽，如果盲測會輸很慘

感謝稱讚。

謝謝指教，我們有2音路2單體的NS 5-I、NS 81011-I系列喇叭。 說實話，我的論述和多數人的認知不太相同，期待紅是有點難。

靈敏度高只是可以更省電，靈敏度高、低和信號播出率高、低沒有一點關係。主宰信號播出率的是喇叭、線材和擴大機的阻抗。

感謝老師解惑 是我方向錯了

謝謝你

8欧喇叭正常来讲，欧姆应该在5.5-7.5之间才正常吧

我现在的情况欧姆已经超过8欧了，在10到20之间变动

希望老师看到我的信息，私信看一下，回复一下，万分感谢🙏

@@和平之歌 可能是音圈焊接點要斷不斷。

真能實效耐溫170~180度，而且優於其他材質的磁鐵，一定會被普遍採用，看起來只不到5% 的廠商用釹磁鐵，我相信多數的廠商不是傻瓜。以使用的結果論吧！Elac喇叭我測過幾次，沒有過人一等的表現。我是就事論事，不涉個人喜好。

另外，高音單體多數是短音圈設計，渦電流失真少所以較不會產生高熱，歐美的低音單體多數是超長音圈設計，渦電流失真大，必會產生高熱。超長音圈設計的高音單體也會產生高熱。

所謂的耐溫規格不等於線性工作保證的規格溫度.....他意思是不會磁力永久衰弱而已.....釹磁鐵只要加熱過,他必定永久衰弱...為啥他可以寫170~180?是因為他的散熱可以承受,不是釹磁鐵本身可以承受.......你想太多了,釹磁鐵 天缺就在那裡~物理特性就是那樣,不會改變的

明白人說明白話，佩服。

其實喇叭真的沒啥,沒有這麼玄乎.....現在歐美商業化的太嚴重了,都是科學與狠活啊~~扎扎實實的在詐騙你 以前我買的平價監聽喇叭,聽起來還比現在昂貴名牌的大喇叭音色真實正確....真的很好笑

@@黃金樹-r5d +1

现在 欧洲大厂喇叭📣 越做越差

我們的音箱搭配英國、美國、日本的平價擴大機聲音就不錯，講究點就配10萬台幣左右的，喇叭線我們會送，避免用錯線。擴大機推不好喇叭是喇叭的阻抗制約了擴大機的性能，喇叭的阻抗被限定在擴大機最佳負載區間內，平價擴大機也會推出好聲音。

16萬台幣。

@@李氏音響科技 收到谢谢，这对与古董落地号角音箱比较怎么样呢？有没有更好的？

@@xff8833 更好的有USW-12（21萬）、USW-15（46萬），以同口徑低音單體相比，高價的古董落地号角音箱那是無須掛慮，我們的產品只有更好。

@@xff8833 對Westlake、JBL皆如此。

@@xff8833第29集影片開始我大概會連續講10集「喇叭調音」知識，其中會講到喇叭頻響的變形測試，全世界的喇叭廠大概都不知道喇叭頻響變形的存在，所以我說自己的喇叭優於古董落地号角音箱是有所本，不是王婆賣瓜的吹噓。

這些會在即將播出的「喇叭調音」影片中有講述。

交響樂的強音沒有天花板，理論上動態就是無限大，樂團能奏出多大聲動態就多大。以靜空間背景音約40dB為基準，若樂團大奏出的最強音是130dB，音樂動態（強弱對比）就是90dB。樂團奏出的最強音是120dB，音樂動態就是80dB。 自然音，像現場的雷擊聲，現場的戰鬥機起降聲，現場的炮聲，最強音可能是150dB，爆表，所以航空母艦的甲板起降指揮員要戴耳罩，動態就是110dB。 黑膠唱片的理論動態若60dB，製作唱片母帶時，以靜空間背景音約40dB為基準，限定最強音天花板為90dB，更強音做1/10壓縮，真實的工作動態就是50dB，所以黑膠唱片峰值動態差。 CD唱片的理論動態若96dB，製作唱片母帶時，以靜空間背景音約40dB為基準，最強音的天花板就是136dB，實際錄製唱片母帶則可能以110dB為限，真實的工作動態就是70dB，更強音做1/10壓縮，因為要遷就喇叭的性能。 我不是錄音專業，這樣講不知是否「正確」，希望這樣回覆對你有幫助。

@@李氏音響科技 謝謝回覆！

不太可能較好，因為頻響、音色是隨著阻抗變。