Dzień dobry, zapraszamy do kontaktu na [email protected] :-)

I są lepsze dla zdrowia psychicznego pracownika. Słuchanie cały dzień robotycznego głosu dyktującego numerki + potrzeba odpowiadania na ten głos są mega irytujace i frustrujące - ale oczywiście z pracownikiem i jego komfortem pracy nikt się nie liczy przy projektowaniu tego typu rozwiązań.

Nie ma możliwości aby pomylić się z produktem bo żeby przejść dalej, trzeba podać kod produktu żeby system miał pewność że wziąłeś odpowiedni artykuł

@@witekstaszczyk3951 Prcowalem na dwoch systemach i zdecydowanie uwazam ze lepszy jest skaner na reke ,ze skanerem pracowalem szybciej i wydajniej ,sluchawki na glowie sa malo komfortowe kabel zasilajacy czesto odpada , ,komendy trzeba wgrywac indywidualnie co zajmuje ok godziny lub dluzej , czesto trzeba powtarzac po kilka razy bo system nie rozumie wypowiadanych slow szczegolnie w glosnym srodowisku pracy ,mowienie przez caly okres pracy jest meczace ,skaner na reke jest latwy w obsludze ,szybki i wydajny i zmniejsza ryzyko pomylki przez fakt ze skanujesz sam produkt ktory wkladasz na palete ale wszystko jest sprawa indiwidualna i kazdy bedzie miec swoja opinie ja mam 20 lenie doswiadczenie pracy na skanerze recznym i pracujac na zestawie sluchawkowym przez jakis czas jestem w 100 procentach gotowy stwierdzic ze moja wydajnosc byla 2 krotnie lepsza niz na zestawie sluchawkowym kolejna przewaga skanera recznego jest to ze opcja opcjonalnie mozna wlaczyc glosnik ktory jest wbudowany by dodatkowo slyszec to co wyswietla sie na na ekranie banialnie proste urzadzenie po kilku minutach mozna zaczac prace