Ну как сказать, считается что именно после этого поражения карфагенские сенаторы пришли к мнению, что войну они больше продолжать не смогут и впоследствии наделили Гамилькара Барку полномочиями для заключения мира.

Да, правда я так и не понял, есть версия что римляне скопировали квинкверему с севшей на мель Карфагенской, что и стало основной военгого флота, с другой стороны у них вроде как был уже торговый флот и триремы с либурнами

Наркоман?

Так уж быстро?

Не совсем так, Рим не особо превосходил Карфаген в плане экономики, да и это далеко не тоже самое, что экономическое соперничество сейчас. В 1 - ую Пуническую граждане Рима финансировали из личных средств постройку кораблей, т.к республика была на грани банкротства. Рим внедрял новые тактики, изобретения и технологии + в его армиях служили по большей части граждане, а не наёмники как у Карфагена, а так же Полководцами были в основном военачальники, а не влиятельные политики и бизнесмены как в Карфагене. Этот вопрос на самом деле заслуживает отдельного большого видео и подробного разбора. Т.к исход Пунических войн и дальнейшее развитие истории не были предрешены с самого начала, Рим мог и проиграть.

@@HistoryDecides во многом ошибаетесь. Рим тоже представте использовал наёмников, а также до половины всех военных сил были союзнеческие контингенты. Рим считаю был экономически сильнее, ибо оперался прежде всего на граждан, а не наёмников и высшую прослойку общества. И по полководцам у Рима особенно в 1-ю не было таких выдающихся полководцев.

@@nurkenaynakulov6987 Это открытая тема можно ли назвать союзников Рима наёмниками, но как правило так не называют. И я написал, что в это основном. По поводу консулов, я так же оставил место написав что в основном, это была выборная должность и туда куда чаще попадали вполне дееспособные полководцы, сравнивать их с Ганнибалом условным конечно не стоит. В Карфагене практически вся армия состояла из наёмников, граждане Карфагена как правило занимали только руководящие и офицерские должности. Так же зеркальная ситуация с командующими, они выбирались не гражданами а советом и большинство оказывалось просто влиятельными богатыми людьми и очень сомнительными полководцами, вспомните несколько выдающихся или просто средних полководцев Карфагена кроме Ганнибала и его отца. И нет, экономика Рима на момент 1 и 2 ой Пунической войны не превосходила экономику Карфагена, а порой как в самом начале даже уступала Карфагену. Суть не в мнении, а в том что на данный момент считается достоверным историческим фактом, история это не про мнение.

@@HistoryDecides история как раз то интерпретация современного взгляда на события прошлого. Не думаю что экомически Карфаген превосходил Рим. Иначе он б раздавил Рим. Где я писал, что союзнеческие контингенты это были наёмниками? Читайте внимательно. А у Рима среди консулов разве было много выдающийхся полководцев, и в 1-ю и во 2-ю?

@@nurkenaynakulov6987 То что вы считаете или думаете не является историей, это вообще к истории отношения не имеет. История это наука, полноценная наука, единственным отличием которой от других дисциплин является невозможность эксперимента. Вместо того что бы спорить лучше просто почитать ну или что-то посмотреть. На каждый ваш вопрос есть профессиональный, глубокий ответ подкреплённый работами и источниками. Вы пытаетесь применить взгляд на современное экономическое превосходство одного государства над другим в контексте войны. Ссылаясь на Римскую Республику и Карфаген, но это так не работает и ещё раз повторюсь исход этого конфликта был не очевиден для его современников. В отдельные моменты это были равные соперники. Да были выдающиеся консулы и в 1 и во 2 Пуническую, да вы сравнили наёмников у Рима и Карфагена. На все эти вопросы есть подробные и развёрнутые ответы в открытом доступе.

Не считайте себя умнее римлян

@@alexsysolyatin1929 главное ты чушь не пиши ,ато мама денег не даст

Да, вполне можно. Римляне были хороши в пехотном бою и потому выносили карфогенцев при абордаже.

Нет ни одного док.свидетельства об вороне как о чудо оружии.

@@user-sc5we7zv6g вот с каких делов ты в это веришь????

Не Россия, а Москва третий Рим! 😮

Кто это решил?

@@cofebreak3420 монах псковского Елеазарова монастыря Филофей. Начало 16-го века!

По генотипу, потомки настоящих римлян живут в Испании

А какой был?

Не так только с твоим образованием. А если по делу то война двигает прогресс. В первую мировую к примеру был гигантский скачок. Например в авиации когда в начале самолёты выполняли лишь разведку, потом пилоты брали с собой пистолеты, после начали ставить уже пулемёты и пытаться брать груз упаковки железных штырей к концу войны всё это вылилось в полноценные истребители и бомбардировщики. Далее химическое оружие и танки, моторизация. Все наработки были сохранены и далее появились уже полноценные лёгкие танки большим прорывом стал например Рено Ft-17 он применялся и во вторую мировую в начале. А по поводу видоса мы до сих пор не знаем как применялись корабли в античную эпоху, как выглядит сражение этих кораблей поэтому любые предположение на эту тему фактами не подкреплены а только догадками.

Не болей

@@LokkiOdinson и тебе не хворать.

​@@Andrey.youtubeТы серьёзно? Ты занизил численность населения Земли больше чем в 10 раз. В середине 19 века численность людей превышала 1 млрд человек, а не 70 млн.И весь твой комментарий уже ошибочен.

Откуда вы лезете? Не считайте себя умнее других.

10000000ПРОЦЕНТО.

Пуническая война (1,2,3 компании) Война между Римской империи и Карфагеном(Ганибалом)

Тут вся суть в том, что римляне изменили общую тактику ведения боев на море. В таранных боях(кои были основой всех сражений на море) римским экипажам было трудно угнаться за Карфагеном, бывшей финикийской колонией, то есть прям потомственные мореплаватели. И римляне решили не играть в устоявшиеся правила игры, а создали свои, и благодаря этому в первой пунической даже высадились в Африке.

Зачем больше? Наоборот, уже не приходилось пытаться переманеврировать вражеский корабль, чтобы тараном пробить ему борт. Корвус поворачивался в разные стороны, что позволяло брать им на абордаж судно практически в любом от него направлении.

Почему историков? Тут пытаются изобрести за Римскую империю очередное "Wunderwaffe"... Логика примерно такая: - До появления "штурмового мостика" такого приема как абордаж не существовало. И конечно, Рим побеждал всех, всегда в полевых сражениях...

Факт!

Да именно поэтому есть множество описаний, изображений и находок археологов а так же множество свидетельств применения данного устройства, но с тобой профессиональным историком спорить конечно не выйдёт.

@@LokkiOdinson Экспериментальная археология - СУЩЕСТВУЕТ!😂😂 Эт все давно реконструировали, проверяли работоспособность. Но н-нет. Идиотам как в первом комментарии невдомек. Им нужны простые ответы на сложные вопросы🤷🏼

Чел, римляне в абордажных командах были всё равно сильнее карфагенских матросов, которые в принципе не привыкли сражаться в рукопашной с тяжело вооруженным противником. О чём ты вообще? Использование корвуса и абордажной тактики обеспечили римлянам победу в величайшем морском сражении при мысе Экном.

Можно ссылку на ваши научные работы и исследования того периода?

Так все войны ради грабежа. Территории = Ресурсы = Деньги.

Тут ты прав

Ну исключение наемники Ганнибала, Гамилькара Барк, они так долго ими без просчётов и грамотно командовали, что Гамилькар во время ливийской войны вернул в свою армию часть наемников, а наемники Ганнибала от битвы при Каннах до Замы и позже были преданы лично ему а не Карфагену

Хоть они сражались за БАБКИ они не потерпели не одного поражения в Италии

Какая отчизна у сброда со скалы в районе соляных копей?присоединенные земли соседей ограбленных и перерезанных в течении 2х веков?

@@user-qe4oz6sw2k карфагенская ботоферма заработала

300 спартанцев: Расцвет империи Гладиатор Клеопатра Hannibal - Rome's Worst Nightmare Carthage: The Roman Holocaust Rome Если что источники материалов всегда будут в описании:)

@@HistoryDecidesспасибо

​@@HistoryDecidesв школе это устройство называли ,"ворон" .

@@Gllory-th3mb Корвус это так как его называли на латыни римляне, а ворон это перевод.

@@HistoryDecides спасибо .

В описании всегда указываю откуда кадры: Gladiator Rome Hannibal - Rome's Worst Nightmare Carthage: The Roman Holocaust Spartacus

Вся информация есть в открытом доступе

Это легко проверить, конечно если есть желание

Мостик оказался фигнëй, глупой идеей сухопутной крысы. В итоге, без него справились.

Помидорами торгуете Видемо

@@user-rl2np6gm5r дада, поэтому ему придают такой смысл римские историки, археологи и современная историческая наука, но ты же видимо настоящий эксперт, лучше знаешь.

Известная и очень точная цитата