Пікірлер
@annakodys1392 9 күн бұрын
Dziękuję serdecznie za ten wykład. Bardzo się cieszę że mamy w Polsce tak mądrych ludzi😊
@zaczepsie Ай бұрын
Super ciekawa rozmowa 👍
@hanskloss9482 3 ай бұрын
przerobili nawet profesora szkoda ale jest z Uniwersystetu
@mcprimopl 3 ай бұрын
"do Ukrainie"
@stasimon100 4 ай бұрын
Najlepszy wykładowca i nauczyciel, który mnie uczył na historii. Pozdrawiam absolwent 2017
@JanKowalski-ty2zu 5 ай бұрын
JAKA JEST DAMSKA FORMA OD SŁOWA ---- KAPUŚ ---- ????? bo ciągle kapują do Berlina i Brukseli te 'pioruny'.
@przemo3651 9 күн бұрын
Kapuśniakowa.
@vlkplz 6 ай бұрын
A co z "sędziną", żoną sędziego?
@lsa4977 6 ай бұрын
Mam nadzieję, że się pan profesor nie WYSZCZEPIŁ. Szkoda by było i nawet nie chciałabym wiedzieć, czy taki mózg uległ tak topornej propagandzie. Co do feminatywów, o nowej pani na urzędzie MEN nomen omen "nowackiej" (pisownia zamierzona) mówię: pani minister ministra, żeby choć delikatnie dać upust ironii, która we mnie wzbiera. Swoją drogą, jak ktoś o mnie mówi "dyrektorka", proszę grzecznie o używanie formy bez końcówki, no chyba, że dyrektra... taki żart. Pozdrawiam smutnych lewaków...
@n0x537 7 ай бұрын
z tym "pracownikiem w ciąży" to bym uważał w tych czasach 🤣
@tomekszymczak9823 8 ай бұрын
Taki wspaniały wykład - 4 tys. wyświetleń. Obijanie się po twarzach w klatkach - miliony wyświetleń. Quo vadis?
@n0x537 7 ай бұрын
te miliony nie jest w stanie zrozumiec co profesor mowi
@SamosiaB 3 ай бұрын
@@n0x537 Profesor mówi tak że każdy jest w stanie to zrozumieć, nawet dziecko. Po prostu te miliony wolą oglądać papkę pobudzającą najniższe i podstawowe uczucia. "Igrzysk i chleba" to podstawowa zasada jaką stosowano by najmniejszym kosztem zaspokoić potrzeby mas.
@Rosa-ng8uu 10 ай бұрын
Morderca pani notariusz - też by nie wywołał wątpliwości…
@Dzidekification 11 ай бұрын
no to jakby kobieta powiedziala jestem automatem, czy jestem automatka? 🤣
@tomasz.7983 Жыл бұрын
12:25 bis-kupka - niefotrunnie to brzmi - nie dość, że kupka, to jeszcze zdublowana bisem
@rafaromanozademelmac6095 Жыл бұрын
Doskonały wykład
@p.jankowski6070 Жыл бұрын
"W" Ukrainie..? A po jakiemu to? Rodzona mama, nauczycielka, też tak mówiła? Przykro tego słuchać gdy mówią zwykli Polacy, ale usłyszeć od językoznawcy który powinien stać na straży języka polskiego, to wstyd i żenada.
@tomasz.7983 Жыл бұрын
Na jakiej straży? Język się zmienia - naprawdę chcesz wrócić do używania języka staropolskiego?
@p.jankowski6070 Жыл бұрын
@@tomasz.7983 Co to za głupie pytanie? To wspólczesna polszczyzna, a nie staropolski. Na pewno nie zamierzam zmieniać utrwalonyvh tradycją polskich form dla widzimisię paru roszczeniowych banderowców, choćby wspieranych przez tchórzliwą i skundloną "radę języka". kzbin.info/www/bejne/bnanqnaipr56n6c
@tomasz.7983 Жыл бұрын
@@p.jankowski6070 Ale gdyby wtedy, gdy używano staropolskiego był ten strażnik o którym mówisz, broniący zaciekle używanego mu współcześnie języka, to skutek byłby taki, że do dziś używalibyśmy właśnie tamtego języka. Językoznawcy nie są upoważnieni do narzucania ludziom jak mają mówić - oni obserwują, doradzaja, tłumaczą, uzasadniają, ale nie mają wpływu na to, jak język wygląda - zawsze ktoś powie kordła, poszłem, amelinium, instrybutor i nic z tym nie zrobisz ani Ty, ani prof. Miodek. I na zakończenie - używam formy "na Ukrainie' i nie zamierzam tego zmieniać
@p.jankowski6070 Жыл бұрын
@@tomasz.7983 Dają przykład i mają wpływ na język ogólny, literacki, który następnie nauczany jest w szkołach. Nie jest to wpływ przemożny, ale czasem bardzo znaczący. Teraz mieli okazję zaznaczyć go w sensie pozytywnym, ale większość uległa naciskom politycznym i sprostytuowała się, ulegając pozamerytorycznym "argumentom". Przykro patrzeć, jak robi to prof Miodek, zmyślając łzawe historyjki aby oslonić swoje zaprzaństwo, zdradę tego, czego wcześniej nauczał i głosil. Wstyd. Co do reszty - nikt nie jest w stanie zatrzymać naturalnych zmian językowych, ale wskazane jest - i to jest rola ludzi ten język normujących - aby spowalniali ten proces. Język bowiem jest narzędziem umozliwiającym komunikację nie tylko między aktualnymi uzytkownikami, ale także między pokoleniami. Im więcej pokoleń może objąć, gdy kolejne pokolenia rozumieją co mówiły poprzednie, tym jest cenniejszy, niosąc wielki zasób wiedzy, doswiadczenia, tradycji i historii, do której każdy może wówczas sięgać wprost.
@tomasz.7983 Жыл бұрын
@@p.jankowski6070 No i tu faktycznie mnie przekonałeś - w tym konkretnym przypadku motywacje i argumenty mają charakter nie językowy, a geopolityczny. I forsowane są dość nachalnie, a może nawet i brutalnie, zadając gwałt utrwalonej i powszechnie używanej normie językowej
@Batmacik Жыл бұрын
Pochwalę się, że zamówiłem już książkę Kombinacje C++ Macieja Matyki 😊🖖
@bielyjerozy2363 Жыл бұрын
Człowiek pierwszej klasy Pan Miodek.
@mariatendera8363 Жыл бұрын
Pandemii nie było.A młodzież siedziała przy komputerach ile lat wcześniej?
@mathiasjawel5664 Жыл бұрын
Paczka z polski na Filipiny.
@mathiasjawel5664 Жыл бұрын
Na Jamajce, a nie w Jamajce
@hopit2016 8 ай бұрын
zależy czy mówisz o państwie Jamajka czy o wyspie Jamajka :)
@kacperpietrenko4477 Жыл бұрын
Bardzo ciekawy wykład. Pan prowadzący przekształcał "na Ukrainie" na "w Ukrainie" - było słychać, że 1szym naturalnym wyborem było "na". Tak samo mówimy przecież "mieszkam na Litwie", a nie "w Litwie" lub "lecieć na Księżyc", a nie "w Księżyc".
@Riantej13 Жыл бұрын
Cytując Radę Języka Polskiego: "Biorąc pod uwagę szczególną sytuację i szczególne odczucia naszych ukraińskich przyjaciół, którzy wyrażenia na Ukrainie, na Ukrainę często odbierają jako przejaw traktowania ich państwa jako niesuwerennego, Rada Języka Polskiego zachęca do szerokiego stosowania składni w Ukrainie i do Ukrainy i nie uznaje składni z na za jedyną poprawną" oraz "Lepiej pisać o wojnie w Ukrainie niż na Ukrainie, choć druga wersja też nie jest niepoprawna". Używając zwrotu "w Ukrainie" wyrażam swoje wsparcie, aczkolwiek mam jeszcze stare przyzwyczajenie ; )
@kacperpietrenko4477 Жыл бұрын
@@Riantej13 to przynajmniej teraz już wiem, dlaczego tak się mówi obecnie :-)
@bst6665 2 жыл бұрын
Super bardzo prosto i zabawnie 😊
@book3466 2 жыл бұрын
Myślę, że niepowodzenie nauczania zdalnego w szkołach podstawowych jest związane z przestarzałym systemem nauczania. Pruskie szkoły funkcjonują w 21 wieku. Świat się zmienia, a szkoła od ponad stu lat wygląda tak samo.
@SuperMateusz1 2 жыл бұрын
Pierwsze 4 min. sprawiają, że nie ma słuchać reszty.
@Bartosz94 2 жыл бұрын
Ilość żołnierzy = 0.0001 społeczeństwa? To by oznaczało że w Polsce jest około 4000 żołnierzy🤔
@mihau.p7557 2 жыл бұрын
mjr Zielichowski wzór dowódca i świetny wykładowca. Klasa sama w sobie 🫡
@cuqier5889 Жыл бұрын
Jeden z najlepszych wykładowców.
@takponiekad3652 2 жыл бұрын
Jaskółki wcinają owady i chyba im to służy. Nie słyszałem, aby któraś zgłosiła się do lekarza. Z drugiej strony koń je głównie trawę, a jego zdrowie jest wręcz przysłowiowe.
@robertmarzec2855 2 жыл бұрын
Wyrazy głębokiego współczucia dla pani doktor bo siedzi po same uszy (być może nieświadomie) w polityce pod nazwą "choroby zakaźne". Z definicji wirusy (z łaciny virus=jad, trucizna) są to martwe produkty komórek lub części po obumarłych komórkach, nie posiadające żadnych funkcji życiowych i choćby z tego powodu cała wirusologia powinna być jedynie działem toksykologii. Ponadto ze względu na zmienność metabolizmu komórek i bakterii w zależności od środowiska żadne badanie pozaustrojowe, odkrycia nowych wirusów sztucznie wyhodowanych w laboratoriach in vitro nie mają jakiejkolwiek wartości naukowej w odniesieniu do warunków jakie panują w organizmie ludzkim. Wyniki tych badań mają taką samą wartość poznawczą jak badanie używanych programów komputerowych po dokładnym zmieleniu, odwirowaniu i sortowaniu miazgi dysku twardego a tak właśnie działa nauka w zakresie poznawania wirusów.
@TheCount1945 2 жыл бұрын
NASTEPNA BZDURA KOMUNISTOW JEDZENIE OWADOW ,ROBAKOW !!!!
@radosawmieczkowski6905 2 жыл бұрын
Produkcja broni strzeleckiej w Polsce w latach 1918-1939
@wojtekfruwak439 2 жыл бұрын
Szczęść Wam wszystkim Boże . Niech Nas wszystkich oświeci mądrość Ducha Świętego! 💞 .....Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu....Miłujcie waszych nieprzyjaciół ! Program OK Super informacje ! Bóg Zapłać Tobie ❣Niech Ci Matka Boska to wynagrodzi obsypując Łask Bożych deszczem! Amen ❣
@slawekslawek6440 2 жыл бұрын
NA WYPADEK ATAKU BOLSZEWI NA POLSKĘ SPOŁECZEŃSTWO JEST NAGMINNIE MORDOWANE NAWET WOT NIE DADZĄ ODPORU TYLE ICH BĘDZIE ! !
@arturiszarewski2701 2 жыл бұрын
Nie istniała możliwość modyfikacji karabinka Mosina wz. 1907 do postaci broni systemu 91/98/23-24-25/. Karabinek miał lufę o długości 508 mm, broń dostosowana do amunicji niemieckiej 88I kal. 7,92 mm - 600 mm. Chyba że zakłady we Lwowie produkowały własne lufy. Proszę o źródło.
@ferdynandkowalski1986 2 жыл бұрын
Chyba do roku 1926 nie istniało założenie znaczącego wzrostu produkcji broni w II RP, a sprowadzanie jej za francuskie kredyty? Znaczny postęp dokonał się w 15, a nie 17 lat i to pomimo kryzysu z 1929. Nie dotyczył tylko broni ręcznej.
@waldekszewczuk8453 2 жыл бұрын
...zeby nie korupcja i pycha jaka okazywali polscy wojskowi i politycy % byly by o wiele wieksze...na korzysc polskiego zolnierza
@laglowala 6 жыл бұрын
Super wywiad:)
@indiarav 9 жыл бұрын
szkoda,ze czarno-biale.Cz-b wlasnie juz mamy na starych kronikach.Kolor wlasnie jest istotny dzisiaj