Пікірлер
@janderclander4051 6 күн бұрын
Muchas gracias...muy bien explicado. Suscrito
@Di.Tecnico 22 күн бұрын
Ejercicio largo con muchas cosas, perdón por la torra!!
@yakubiuk Ай бұрын
Buenas: un apunte. En el paso final entiendo que no haría falta sacar el plano W y su intersección con Q, ya que la recta solución tiene que no ser solo perpendicular a H en su proyección horizontal y pasar por P, sino que además, perternecer a Q, plano perpendicular a R. Así, solo sacando las trazas de la recta solución, desde la proyección horizontal, saldría la proyección vertical de la recta solución. No sé si es correcto lo que digo y si me he explicado bien. :) ¡Un saludo!
@Di.Tecnico Ай бұрын
El plano W es el que demuestra que la recta "i" es perpendicular a la recta "r", porque en sistema diédrico, la perpendicularidad entre rectas se demuestra cuando un plano, contenga a una de ellas y sea perpendicular a la otra. Aunque el resultado final pueda hallarse sin ese paso, es el que justifica la perpendicularidad. No sé si entiendes el razonamiento.
@yakubiuk Ай бұрын
Mmm...si, pero también se justifica como lo comento. Se aplican los dos teoremas de la perpendicularidad en diédrico.
@Di.Tecnico Ай бұрын
@@yakubiuk Entiendo lo que quieres decir, yo te voy a dar mi opinión particular al respecto, aunque los dos conceptos son correctos. La perpendicularidad entre rectas, en sistema diédrico, se demuestra hallando un plano que contenga a una de ellas y sea perpendicular a la otra, porque la perpendicularidad entre recta y plano es directa en este sistema. Esto es lo que dice la teoría. En este caso en concreto, una de las rectas es característica, la recta "h" es una recta horizontal, porque su proyección vertical, es paralela a la línea de tierra. Cualquier plano que sea perpendicular a una recta horizontal, va a ser si o si, proyectante horizontal, y por lo tanto, cualquier recta (o elemento) que esté contenido en el plano, tendrá su proyección horizontal coincidente con la traza horizontal del plano, que es lo que justifica tu planteamiento. Por lo tanto, los dos casos son correctos, por un lado, si haces el plano "W", demuestras que la recta "i" es perpendicular a "h", y si no lo generas, en mi opinión deberías añadir un texto donde se justifica que la proyección horizontal de las rectas "i" y "h" son perpendiculares. Espero haberme explicado, je.
@lolamontozaguerrero7071 Ай бұрын
Que difícil y que bien lo explicas 😊
@crikraa_1559 4 ай бұрын
Muchas gracias por la explicación!! Pero cómo tendríamos que justificar la construcción realizada?
@Di.Tecnico 4 ай бұрын
Tienes que nombrar correctamente cada elemento utilizado, marcando las perpendicularidades, paralelismos, incluso un pequeño croquis de una elipse, indicando de modo teórico de donde sale cada elemento. Tiene que quedar claro que entiendes el proceso y los pasos que das. Creo que te refieres a eso.
@jopefon 4 ай бұрын
Muy interesante.
@mimiasecas8385 5 ай бұрын
Nueva sub
@mimiasecas8385 5 ай бұрын
Hola soy un alumna
@Androoo_ARG 5 ай бұрын
tito calderon
@edudina2468 7 ай бұрын
No hay sonido
@Di.Tecnico 7 ай бұрын
¡Gracias por avisar!
@Di.Tecnico 7 ай бұрын
Efectivamente, ha habido un error con el audio en los últimos vídeos, iré arreglándolo poco a poco. Menuda faena.
@RAMONANTONIOVILLASANAARAY 8 ай бұрын
Olá, bom dia desde o Brasil,sou um venezolano que por conta da situação de Venezuela estoy viviendo ahora en Brasil, eu quisera saber como hacer El desarrollo de um helicoide?
@Di.Tecnico 8 ай бұрын
Hola, bienvenido al canal. En cuanto tenga un rato hago un vídeo explicando el desarrollo de un helicoide.
@user-mc1lq5wc4k 8 ай бұрын
Podrías realizar los ejercicios de EVAU de Madrid de septiembre de 2001? Por favor, no sé realizarlos, me ayudaría mucho.
@Di.Tecnico 8 ай бұрын
Hola, ¿algún ejercicio en concreto?.
@alvaronieto705 9 ай бұрын
muchísimas gracias de verdad!!!