Bueno, mi opinión respetuosa, pero firme, es que tu análisis es muy superficial, algo irresponsable y un poco hipócrita. Me explico: Es superficial porque no estás tomando en cuenta varias cosas, o agravantes, en este caso. Una de ellas es que una autoridad cuya función eminente es salvaguardar la vida, los intereses y los bienes de los habitantes de una comunidad, como en este caso son las autoridades municipales (particularmente la Dirección de Protección Civil y La Dirección de Policía y Tránsito) claramente incurrieron en una irregularidad manifiesta en estos videos que culminó en la muerte de esta persona. Los errores y responsabilidades NO SOLO SON DE ACCIÓN sino también son de OMISIÓN... En primer lugar ¿a qué persona en una posición de autoridad (en su sano juicio, claro) se le ocurre autorizar un evento de este tipo en una avenida SIN ASEGURARSE DE QUE TODOS LOS TRANSEÚNTES SE HAN DESALOJADO DE LAS AREAS DE RIESGO? ... ¿Dónde están las vallas de seguridad que el municipio declara que fueron provistas a los organizadores? (Claramente se ve gente cruzando al inicio del video antes del accidente unos metros atrás)... si como autoridad municipal entregas las vallas metálicas pero NO supervisas que se hayan puesto en su lugar para proteger la vida de las personas ¿estás actuando con congruencia y responsabilidad? ... Por otro lado, eres irresponsable pues implicas que el estado de ebriedad de un transeúnte es justificación suficiente para eliminar la responsabilidad a quien lo atropella y lo mata. O sea, explícame, según tú ¿un borracho no tiene derecho a su propia vida porque está borracho? Creo que te equivocas en la asignación de valores, si bien el fallecido cometió un acto de imprudencia, ¿a quién corresponde ser más prudente? ¿al borracho o al que conduce a sabiendas de que cualquier borracho se le puede atravesar en este evento?... ... ... o sea... básicamente me dices "Lo mató porque estaba borracho y se atravesó, se lo merece"... ... Mala excusa, los borrachos también merecen que los automovilistas respeten su borracha vida. La obligación de los automovilistas es conducir de manera prudente y RESPETAR LA VIDA. Estos conductores de los arrancones estaban siendo demasiado IMPRUDENTES al acelerar sus autos de ese modo aún cuando estaban PLENAMENTE CONSCIENTES de que la gente estaba cruzando de un lado a otro de la avenida y seguro también sabían que habría gente consumiendo alcohol. Te concedo que el automovilista con seguridad NO QUERÍA atropellar a nadie y el que ese señor haya estado borracho son atenuantes, pero su imprudencia y la de las autoridades es más reprochable y punible porque ellos SI estaban en sus cinco sentidos (o eso creo). A ver... te hago una pregunta que pondrá a prueba tus valores ¿Quién merece que se le castigue más duramente? ... un sacerdote violador o un borracho violador?... piénsalo bien, no es tan fácil como se piensa... ... ... Ambos son culpables... igual, pero el sacerdote tiene la agravante de ser una persona que dice saber a ciencia cierta lo que está bien y mal... lo predica todos los días!!!... mientras que para el borracho el mal es cotidiano y parte de su contexto social, el mimso seguramente ha sido víctima de una familia disfuncional y de la agresión del entorno que le rodea... el sacerdote debería ser ejemplo de virtud PORQUE SABE, al borracho no se le puede pedir mucho más que estar sobrio... . ¿Me explico?... Y tu opinión me parece hipócrita porque dices que "disfrutas de estos videos" y luego dices que "lamentas" la pérdida de la familia de esta persona que murió. No creo que lamentes nada.

pues si te fijas en el video el conductor no tuvo la culpa ni los que la organizaron por que el que iba caminando no se fijo y deseguro estaba sordo para no oir el motor o el clakson

yo sospechaba mas en que se haya hecho alguna cirujia o no se jajaja, pero bueno..yo solo veo algunos vídeos, ya que su nivel de morbo me supera. buen vídeo.