Пікірлер
@野田正行-g5p
@野田正行-g5p Жыл бұрын
永田議員、白石商工観光部長、議会対応お疲れ様です。山鹿市役所職員のスキルUP や、熊本県政に県の工業団地の打診等、市民への職場の提供は大変重要課題です。今までの議会、役所のお陰で若者が流出してしまった。今後も気を抜かず皆様の活躍に期待します。
@WMWMwmwm-qm1hl
@WMWMwmwm-qm1hl Жыл бұрын
共産党はいらない 私はこれまで共産党の考え方に賛同する人に会った事はない  共産党が自衛隊を語るな
@GAHOGAHO-b9x
@GAHOGAHO-b9x Жыл бұрын
共産党は日頃から自衛隊の廃止を訴えている。自衛隊員を増やしたくないだけじゃない?有事の際は自衛隊を活用するとか小池が言ったのは笑った!共産党は災害時も自衛隊の救助は御遠慮下さい。 戦争をしないために自衛隊があるのが理解できないのでしょうね。
@MOFFYSTOMP
@MOFFYSTOMP 7 жыл бұрын
◎立山 大二朗さんの一般質問◎ (1)日本遺産認定の活用策と博物館等の整備について (2)動物の終生・適正飼育の支援制度について (3)本年度の有害鳥獣対策事業について (4)山鹿灯籠ジャパンブランド構想推進事業の進捗について (5)公共サイン整備事業について (6)観光と市民生活向上のための道路整備について
@江藤聡一郎-h4w
@江藤聡一郎-h4w 9 жыл бұрын
YouYubeでは300回を超えるるとこんなことが起きるんですか。不思議ですね。 今までこんなことはありません。GOOGLEの説明をしていただきたいです。
@統合問題
@統合問題 9 жыл бұрын
江藤聡一郎 先週の14日(火)に319回と表示されていたと記憶しています。その後(同日)301回以上の視聴と表示されたっきり今日(19日)までアップデートされません。近日中に視聴回数が更新されるとしていますがいったい何時になるのでしょうかね?
@統合問題
@統合問題 9 жыл бұрын
統合問題 もう400回を超えているだろうなと思っていたら、やっと昨日更新されたのですが何と203回になっています。どういう調整をやっているのでしょうかね?
@統合問題
@統合問題 9 жыл бұрын
一番最初に書き込みした江藤聡一郎さんの書き込みがいつの間にか削除されてしまっています。教育長のことや議会のことを厳しく書いていたので削除するほどまでに当局の癇に障ったのでしょうかね。
@統合問題
@統合問題 9 жыл бұрын
お騒がせしてすみません。書き込みを新しい順にすると見えるようになりました。
@江藤聡一郎-h4w
@江藤聡一郎-h4w 9 жыл бұрын
統合問題 貴方の見解は間違いありません。確かに一時期は消されていました。当局の管理者の身勝手だと判断してます。市側はこのことに関して此れはいけないことだと、判断したみたいです。賢明です。こんな事でデリケートになっていると思いますね。大いに声を上げましょう・・・
@統合問題
@統合問題 9 жыл бұрын
丸山議員の質問にまともに答えようとしていませんね。数多くの説明会を実施してきたと言ってもその内容です。特に9月以降の不誠実な対応には怒りを覚えます。  昨年8月12日に統合準備委員会で統合位置を米田小の位置に決定したと8月28日付「お知らせ2号」で住民に広報しました。しかもその決定した12日には口頭で、暫くは決定したことを口外しないようにと口止めまでしての「お知らせ2号」です。その後の説明会は一方通行の説明会で9月の各校区説明会では統合準備委員会で46項目の評価や安全安心で決めた、「住民の意見でこの決定をかえることは無い」と開き直り、この後今までずっとこの姿勢に終始し、住民の意見に耳を傾けることもありません。説明会の参加者の間ではため息が出ていました。  この46項目の評価表も項目、評価におかしい点が多すぎます。当初の統合位置である米野岳中近辺案が白紙化された理由について校区説明会で質すと、教育委員会は農振解除に時間がかかるとか土地が不足するとか意味の分からないことを言い続けてきました。 議会議事録や議会報告会によると米田地区からの反対があったので白紙化されたというのが真相のようです。それなら鹿央町民の有権者の2/3以上の署名を集めた見直し陳情書を何故不採択にするのでしょうかね。統合の位置は中央にというのが常識でしょう。  丸山議員の発言のように中嶋市長の信条通り、公正公平、市民の声をよく聞き、信頼の絆を大切に、地域が育んだ資源を大切に、困難なことを先送りせず住民の思いに真剣に対応してほしいものです。
@江藤聡一郎-h4w
@江藤聡一郎-h4w 9 жыл бұрын
丸山議員が地元鹿央町からの選出議員であるから当然の質問であるが、他の市会議委員が丸山議員の言葉に耳を貸さない体質は何なんだろう。それに教育長の不誠実な答弁は最低ですね。市民を愚弄する答弁は吐き気がします。市長はこんな人をよく教育長にしたもんですね。裏を返せば市長が教育長を選び、そうさせたとしか思えませんね。 先般、議会報告会が旧町ごとに行われました。多くの意見は議員の資質が問われ、こんな市議ならいないほうがましだと言わんばかりでした。20人は多すぎるかもしれません。 のどかな山鹿市に教育関係で、それも小学校統合で裁判沙汰が起きようとしています。こんな事は前代未聞です。統合問題は白紙化され、もう一度話し合いがされるべきだと考えます。