Schade, daß die Meinungsfreiheit und das Versammlungsrecht BESCHRÄNKBAR sind!! Was soll das?

Dein Prophet hat ja mit 52 eine 9 jährige geheiratet und sie war einer der 11 Frauen, die er hatte, alles von bekannten Überlieferungen! Wie würde man heute so einen Mann nennen?

Ich habe nur so viel zu sagen so bald es eine Mehrheit der Muslime in Europa gibt es einen Glaubenskrieg der unvermeindlich ist!!!!!!!!!!!!!Und das sagen sie ganz offen es ist kein geheimnis!!!

Islam???? Eine schmutzige angelegenheit !!!!!!

Danke schön. Sie erklären es sehr verständlich.

Vielen Dank, für Ihr Video😊😊

Wenn du herausfinden willst, wer dich beherrscht, musst du herausfinden, wen du nicht kritisieren darfst. Finde ich ziemlich übel, dass sich einige westliche Staaten dazu entschieden haben, die Werte der Aufklärung an den Islam zu opfern.

Die Frau hatte Recht....steht im Koran. Sie war 18 Jahre alt als Prophet Mohammed starb. Ein Mädchen ist erwachsen wenn Sie Ihre Tage hat...steht alles im Koran.

Mohammed war kein Prophet. Er war ein Psychopath, ein Sadist, eines der elendigsten Stücke menschlichen Abschaums auf diesen Planeten, er war ein völlig empathieloses narzistisches Arschloch, ein Massenmörder der jede Frau, jedes Kind vergewaltigt hat wonach sein gottverdammter Schwanz lüstete. Er erfand eine Religion die hunderte Millionen unschuldige Menschen abschlachtete. Und wenn ihm nach einer Frau von anderen Moslems lüstete, da erfand er plötzlich eine neue Vision, daß es ''Gottes Wille'' sei daß sein lüsterner Schwanz diese Frau mißbrauchen darf und selbst andere Moslems mußten ihm die Ehefrau überlassen. Wie offensichtlicher muß es eigentlich noch sein? Er war ein Teufel in Menschengestalt, der alle nur zu täuschen versuchte. Alles was er wollte war Macht, so viel wie möglich verschiedene attraktiven Frauen und Kinder vergewaltigen wie er nur schaffen konnte und allen anderen seinen gottverdammten, kranken, selbstsüchtigen verlogenen teuflischen Willen aufzwingen. Selbst Adolf Hitler in seiner Bosheit war nur ein ''Chorknabe'' (Metapher), verglichen mit menschlichen Abschaum wie Mohammed. Viele religiöse Menschen, insbesondere Moslems können diese offenkundige Wahrheit nicht erkennen, weil ihr Gehirn, durch religiöse Gehirnwäsche gelähmt ist. Denen wird von KIndheitan eingetrichtert, wenn sie es nur wagen auch nur gegen den Verbrecher Mohammed kritisch zu denken, werden sie mit ewiger Höllenqual bestraft. Wie teuflisch muß ein Religionserfinder eigentlich sein, eine Religion zu erfinden, die auch auch nach Jahrhunderten noch hunderte Millionen Menschen seelisch quält und nicht mal frei denken läßt, nur um damals seine Gier nach Macht und Lust zu befriedigen. Das ist das pure böse. Es fehlen die Worte um das Ausmaß dieses Übels zu beschreiben. Und, daß menschen heute ihrer natürlichen Grundrechte auf freie Rede beraubt werden und von Gerichten verurteilt werden, weil sie die Wahrheit sagen ist übelst. Heute werden Sandneger (das alte Wort für Araber) hier von den selben widerlichen Gerichten freigesprochen, nachdem sie in unserem Land Minderjährige vergewaltigen, wie zum Beispiel in Regensburg: Freispruch für einen Afganen der eine Minderjährige vergewaltigte und fünf weitere Frauen sexuell nötigte. Aber eine tapfere Dame, welches einen Mörder und Kindervergewaltiger auch Pädofil nennt, wird vom Gericht abgeurteilt, weil sie die Wahrheit sagt. Diese Widerlichkeit, dieser Spott am Rechtssystem, diese elendige Doppelmopral, Heuchelei und dreiste Verlogenheit ist an Bosheit nicht mehr zu überbieten. Ich finde keine Worte für dieses Übel. Widerlich.

Irgendwie wirkt das wie eine Rechtfertigung dür gewisse Menschen, dessen Orientierung ich jetzt lieber nicht erwähnen möchte aber das erklärt, warum vielen Kindern auf dieser Welt so viele schlimme Dinge passieren

Ist schon klar dass die Wahrheit vertuscht werden muss das ist ja genauso wie beim Vatikan und die Ähnlichkeiten sind wirklich verblüffend aber das ist halt so bei monotheistischen Religionen die weibliche Göttin und Gottheit verdrängt und verjagt haben und Frauen haben da nichts zu lachen das finde ich schrecklich dass Frauen so unterdrückt werden und deswegen will ich mit solchen Männer dominierenden Religionen auch nichts zu tun haben und Jesus Christus ist für mich keine Religion sondern er war ein erleuchteter aber nicht nur er selbst sondern auch seine Ehefrau Maria Magdalena und sie war eine hohe Meisterin und eine Weisheitslehrer und sie war voller göttlicher Weisheit

Cooles Video. Aus persönlichem Interesse wollte ich wissen ob wenn wie bei mir der Staat über 3,5 Jahre schwere körperverletzung zugelassen hat die mich inzwischen in Lebensgefahr bringt kann man da auch Schritte mit Verweis auf die eigene Gesundheit überspringen oder muss man auch ganz normal die selben Prozesse durchgehen und hoffen dass man die Zeit noch übersteht?

How can write letter to Europen court

Hello I'm from Uzbekistan I should write letter to Europen court please help me

Vielen Dank! Eine große Hilfe fürs Studium!

Ja, kaum geht es um den Islam ist die Meinungsfreiheit vorbei, Pressefreiheit und Demokratie sowie Gleichberechtigung auch😂😂😂...Deutsche Männer kommen für pädophile Handlungen in den Knast, völlig richtig!! Bei der anderen Klasse Mensch ist es völlig in Ordnung, da wir pädophil einfach umbenannt und legal😂😂😂...Armes Deutschland!! Drum bin ich ausgewandert😅 Hört ihr Euch bei dem Schwachsinn eigentlich selber zu???

Das ist absolut lächerlich! Wenn er nicht P3dophil wäre, würde er nicht neigen, so ein kleines Mädchen zu schädigen! Selbst die Islamwissenschaftler bestätigen, dass er eine Neigung zu Kleinkinder hatte. Da kann man sich nur kaputt lachen! Sagt doch einfach gleich, dass die EU Angst hat, dass die kein Öl von den Scheichs kriegt und vor den radikalen Islam ebenso Angst hat und fertig! Dann ist es wenigstens glaubwürdiger!

Wie kann die faktische Wahrheit nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt sein? Orwell war optimistisch.

Wie können sich die Mitarbeiter vom Zulieferer zum deutschen Unternehmen melden?... Sie könnten dann ihre Job verlieren, oder vielleicht haben keinen Zugang zum Internet. Ich glaube dieses Beschwerdeverfahren hat viel Potenzial zur Verbesserung.

Also wenn ich Kinder ficke bin ich kein Kinderschänder? Wo ist da die Logik? Wie krass hat man der Menschheit schon ins Hirn geschissen? Interessant. Fakten werden Wohl komplett runtergestuft

Was ist dann mit den zahlreichen Männern, die neben ihren Beziehungen zu erwachsenen Frauen, Kinder missbrauchen?! Sind demnach alle samt gar nicht pädophil? Die Heiratsabsicht und den evt Fortbestand einer solchen gottlosen Ehe, nach erreichen des Erwachsenenalters, ist nach der Gesetzlage in westlichen Ländern reine Gedankenspielerei und fließt somit in die Bewertung/Annahme einer Pädophilie gar nicht mit ein! Ich will nur daran erinnern, dass die bekanntesten Pädophilen des Planeten, Marc Dutroux, Josef Fritz, Epstein und viele mehr, ALLE samt Beziehungen/Ehen mit erwachsenen Frauen führten UND sich an Kindern vergingen! Dieses Urteil ist eine Unterwerfungsgeste hinsichtlich des Islams, nicht mehr und nicht weniger.... die Urteilsbegründung hält nicht einmal ihrer eigenen Argumentationsansätze stand... Die Gedanken sind frei -, und in meinen Gedanken, ist ein Mensch der einem Kind beischläft, ihm damit Unschuld und Kindheit nimmt, ein pädophiler KINDERSCHÄNDER und jeder Richter der solche Handlungen legitimiert, ist seines Amtes unwürdig. Das ist meine Meinung

Min 5:00. Eine Erklärung, dass keine Menschenrechtsverletzung vorliegt, wird - wenn eine Beschwerde zur Entscheidung nicht angenommen wird - regelmäßig vom Gericht nicht abgegeben. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte macht es wie das Bundesverfassungsgericht der BRD auch: Er nimmt die Beschwerde nicht an und begründet das auch nicht. So ist es jedenfalls, wenn Deutsche eine Beschwerde einreichen bzw. gegen die BRD eine Beschwerde eingereicht wird. Es sei denn, es gibt formale Gründe zur Abweisung. Dann werden die auch angegeben. Sollte man tatsächlich Glück haben und durchdringen, dann bedeutet ein Wiederaufnahmeverfahren aber keineswegs, dass Abhilfe geleistet wird. Eigentlich ist es nur Zeit-, Geld und Materialverschwendung, überhaupt den juristischen Weg zu beschreiten. Es kann einem Bürger aber die Augen öffnen, dass Rechtsstaatlichkeit nur auf dem Papier steht!

Mohammad war faktisch ein pädophiler!...die meisten pädophilen leben ein durchschnittliches Leben mit Frau und Kindern. Mißbrauch/pädophilie innerhalb deutscher Familien ist leider nicht selten und innerhalb muslimischer Familien (legitimierung durch Mohammad als unfehlbares vorbild) noch häufiger. Dass die Richter, Staatsanwälte, Anwälte mehrheitlich pädophile schützen beruht auf ihren Verbindungen zu verschiedensten Logen, Verbindungen, Bruderschaften usw. .... und Freimaurer sind nur eine von vielen Gruppierungen die im Grunde die gleichen Ziele verfolgen "Ordo ab Chao" (ordnung aus dem Chaos)...zuerst Chaos stiften um sich dann als Retter mit Bedingungen anzubieten. der kaninchenbau fängt beim "World Economic Forum" an und geht tief, tief, tiefer

Mohammad war faktisch ein pädophiler!...die meisten pädophilen leben ein durchschnittliches Leben mit Frau und Kindern. Mißbrauch/pädophilie innerhalb deutscher Familien ist leider nicht selten und innerhalb muslimischer Familien (legitimierung durch Mohammad als unfehlbares vorbild) noch häufiger. Dass die Richter, Staatsanwälte, Anwälte mehrheitlich pädophile schützen beruht auf ihren Verbindungen zu verschiedensten Logen, Verbindungen, Bruderschaften usw. .... und Freimaurer sind nur eine von vielen Gruppierungen die im Grunde die gleichen Ziele verfolgen "Ordo ab Chao" (ordnung aus dem Chaos)...zuerst Chaos stiften um sich dann als Retter mit Bedingungen anzubieten. der kaninchenbau fängt beim "World Economic Forum" an und geht tief, tief, tiefer

Also wie nennt man dass dann, wenn ein über 50 Jähriger eine 6 Jährige heiratet und im Alter von 9 Jahren den Geschlechtsverkehr vollzieht?????

Vielen Dank für dieses sehr gut verständliche Video! Das hat mir sehr gut weiter geholfen :)

wetten?

Es wäre schön wenn du nicht nur etwas vorliest,sonder auch etwas mit eigenen worten sagst

Danke für das tolle Video, hat mir sehr bei meiner Bachelorarbeit geholfen. 👍🏻

Das kann man nur nennen Kinder-Ehre Kindersex sagen..

Es geht nicht darum dass er auch mit erwachsenen Frauen geschlafen hat sondern dass er einen Ständer bei einer neunjährigen bekommt und das auch am Ende durchgezogen hat. Wie nennt man bitte sowas sonst🤔

Wie willst du sonst jemand nennen der mit kleinen Kindern schläft und diese heiratet ?

Vielen Dank für die Information. Mich würde interessieren, wie der Islam heute zur Kinderheirat steht?

Das Problem ist auch der Kunde! On einem Geschaeft haben mal kinder kleidung naehen lassen und dann wurden designer klamotten billig verkauft. Nun kommt der Witz: meckern ja, aber gekauft trotzdem

Und Das Sol Ain Gesante Gotes sain . Ekelhaft

Welches Klagerecht hätte ich denn vor Gerichten? Stimmt es, dass ich nur vor nationale Gerichte ziehen könnte, wenn ich der Meinung bin, dass meine Grundrechte nicht beachtet werden?

Bürgerrechte > Menschenrechte >>> Religionsrechte

Sehr gute Erklärung! Danke für Ihre Mühe.

Und wie bitte soll man es sonst nennen, wenn ein 56-jähriger Mann eine Sechsjährige heiratet und die Ehe mit ihr vollzieht, als sie neun Jahre alt ist? Und was sind dann die ganzen Kinder-Ehen in islamischen Ländern? Ach ja, natürlich, jetzt weiß ich es wieder. Der Islam hat nichts mit dem Islam zu tun.

Der Islam hat sich neu zu formen, wie die Splittergruppen Katholizismus und Evangelisch

Hatte schon längst. Sich mit demnschmitz Deutschland. MV und. Waren Müritz. Beschäftigen müssen anstatt dessen sehen sie zu. Wie Deutschland. Menschen versklavt. Bei ihnen läuft doch einiges. Nicht so Weines sein sollte

Der Mohammed hatte eine 6 Jährige. Die Wahrheit tut weh!!

Helped a lot! Thank you!

"Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit" (siehe 41 ZPO, §42 ZPO, § 43 ZPO, § 44 Abs. 3 ZPO, § 24 Abs.2 StPO, § 25 StPO). Hat man ein Verfahreb z.B. beim Amtsgericht, so stellt man dort einen Antrag; der natürlich gut begründet sein muss. Das Verfahren muss dann erst einmal pausieren (§ 47 ZPO). Der Richter muss sich äußern bzw. vollumfänglich Stellung nehmen (§ 44 Abs.3 ZPO). Knappe Äußerungen wie "ich bin nicht befangen"verstoßen gegen die Zuständigkeitsregel § 45 ZPO (OLG HH,NJW 1992,1462). Nach spätestens 2 Wochen muss über den Antrag entschieden worden sein. Wird der Antrag abgelehnt, kann man eine Beschwerde beim Oberlandesgericht einlegen. Ein Nachschieben von Ablehnungsgründen ist im Beschwerdeverfahren nicht mehr möglich ( §570 ZPO). Wird der Antrag erst gar nicht bearbeitet, ist allein diese Tatsache schon ein Grund "Richterliche Befangenheit" anzunehmen (OLG Bremen NJW1986,999 und OLG Oldenburg Fam RZ 1992,193) . Die Besorgnis der Befangenheit eines Richters setzt vorraus, dass ein Grund vorliegt, der geeignet ist, Zweifel an seiner Unparteilichkeit zu rechtfertigen. Dabei kommt es nicht darauf an, ob der Richter tatsächlich parteiisch oder befangen ist oder ob er sich selbst für befangen hält. Entscheidend ist allein, ob bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass besteht, an der Unvorgenommenheit des Richters zu zweifeln. Nach dem Urteil ist ein Antrag wegen Befangenheit nicht mehr möglich ! ! ! Gründe können z.B. sein: Der Richter hat an der Untersuchung oder Entscheidung der Sache oder einer Tat, die Gegenstand des Verfahrens ist, teilgenommen oder war vorher als Staatsanwalt, Rechtsanwalt oder Rechtsbeistand bei der Untersuchung oder einem anderen Verfahren beteiligt. Pflichtverletzung des Richters bei Pflicht für sachdienliche Anträge und vollständigen erheblichen Tatsachenvortrag Sorge zu tragen (§ 139 Abs.1S.1ZPO) und Erörterung des Sach- u. Streitverhältnisses (§ 139 Abs. 1 S. 2 ZPO). Aufklärungs- u. Hinweis- und Fürsorgepflicht des Richters (§ 139 ZPO); Hinweispflicht, wenn eine Partei einen rechtlichen Gesichtspunkt erkennbar übersehen oder für unerheblich gehalten hat (§ 278 Abs.3 ZPO), Hinweis auf Wahrheitspflicht der Parteien (§138 Abs.1), Richter Wortkarg, keine Erklärungen, keine Bedenken vom Richter. Willkürliche Benachteiligung oder Bevorzugung; wiederholtes ins Wort fallen des Richters; es kommt nur eine Partei zu Wort, mangelnde Bereitschaft mündliches o. schriftliches Parteivorbringen zur Kentnis zu nehmen, unangemessener Vergleichsdruck, Ablehnung eines begründeten Verlegungsantrags der Partei ohne oder mit unsachlicher Begründung (OLG Köln NJW-RR97,823 und OLG München NJW-RR 02,862). Rechtsbeugung des Richters (§ 339 StGB) Befangenheit aus Verfahren in der Vergangenheit. Grobe, insbesondere gehäufte Verfahrensfehler. Untätigkeit und herauszögern einer Entscheidung. Richteräußerungen, der es an gebotener Sorgfalt fehlt --> kann als Anzeichen mangelnder Objektivität des Richters gedeutet werden (OLG Köln NJW-RR 1986,420) Unwahre oder verletzende dienstliche Äußerungen --> Grund zur Ablehnung. (OLG Köln, NJW-RR1986,419, 429 und OLG Frankfurt MDR1978, 409 undLG Berlin, NJW-RR 1997,315). Verweigerung des Anspruchs auf rechtliches Gehör vor einem Urteil. Wenn man selber (zB.wegen Krankheit oder Unfall) oder der Anwalt (anderer Termin, niederlegeung des Mandats, Krankheit) nicht bei Gericht erscheinen kann; ohne Anwalt unzumutbar (OLG Koblenz 16.8.2005 AZ.: 2Ss154/05) "Non liquet" Sachverhalt strittig --> zu gunsten des Antragstellers (Ablehnenden) zu entscheiden (Bay Ob/GZ 1974,131 und OLG Köln MDR 1998,435 und LG Kiel, Anwaltsblatt 1964,23 und LG Bochum, Anwaltsblatt 1978,101 und OLG Celle, MDR 1988,970 und OLG Köln, MDR 1996, 1180 mit Anmerkung Schneider und OLG Braunschweig, OLGR 2001,22). Meiner Erfahrung nach, lehnen die meisten Anwälte das stellen des Antrags ab, da sie 1. keine oder kaum Erfahrung damit haben; 2. für die Anwälte erheblich mehr Arbeit bedeutet; und 3. die Anwälte Angst haben, sie können in Zukunft bei diesem Anwalt erhebliche Nachteile bekommen; daher lehnen sie die Antragstellung, noch bevor sie die Gründe vom Klienten aufgezählt bekommen, mit der Begründung ab, dass man sowas kaum gewinnen kann. An dieser Stelle möchte ich Alle ermuntern ruhig einen Antrag zu stellen oder stellen zu lassen, sofern wirklich Gründe vorliegen; denn die Chancen sind gar nicht so Schlecht. In meinem Fall wurde der Antrag bei Gericht nicht bearbeitet plus Verfahrensfehler. Damit ist die Beschwerde bereits mit Erfolg gekrönt.

Religionsfreiheit ? Was wenn da eine sagen würde esse Menschenfleisch jeden Tag !

Gilt das gleiche auch für Jesus, Buddha usw. ?

Also war er kein Kinderschänder weil er mehr war als nur ein Kinderschänder.

Hallo Holger, mal wieder Super erklärt. Könntest du vielleicht in deinem Nächsten Video über die Einhaltung der Menschenrechte in der EU reden und wie man diese Einhaltung verbessern könnte ? Weil in so Länder wie Rumänien läuft es ja aktuell nicht so gut, was das Thema Menschenrechte angeht. Vielen Dank!❤

Also wäre ,,Kinderschänder" eine treffende Bezeichnung gewesen ?

Hallo Herr Hembach, über genau dieses Thema schreibe ich derzeit meine Bachelorarbeit und habe mich auf die Rolle des Menschenrechtsbeauftragten spezialisiert. In diesem Zusammenhang habe ich eben genau diese Meinungsverschiedenheiten in der Literatur analysiert und habe festgestellt das die Ausgestaltung eben den Unternehmen obliegt. Die Festlegungsverantwortung bleibt eine nicht delegierbare Leitungsaufgabe, das heißt im engeren das das Unternehmen selbst mit der Organisation und der Einhaltung der Sorgfaltspflichten verpflichtet ist. Der Menschenrechtsbeauftragte soll lediglich mit der Überwachung dieser Sorgfaltspflichten betraut sein. Darüber hinaus könnte dem Menschenrechtsbeuftragten eine Beraterfunktion für die Geschäftsleitung zukommen. Daher, auch wenn das LkSG eben keine genauen Angaben zu den Anforderung zum Menschenrechtsbeauftragten macht, sind fundierte Kenntnisse im Bereich der Betriebswirtschaft und des Rechts erforderlich. Auch das persönliche Haftungsrisiko ist ein ein Schwerpunkt meiner Arbeit. Hier ist es nunmal so, dass der Menschenrechtsbeauftragte eben nicht in das operative Geschäft der Geschäftsleitung eingreift und somit eine persönliche Haftung auch über den §9 Abs. 2 OWiG nur schwer und nur Einzelfallabhängig durchsetzbar wäre. Denn anders als eben die anderen Betriebsbeauftragten, wie etwa der Datenschutzbeauftragte oder der Immissionsschutzbeauftragte fehlt dem Menschenrechtsbeauftragten die sog. eigenverantwortliche Entscheidungskompetenz. Dementsprechend ist eine persönliche Haftung eben nicht vorgesehen und wohl nur schwer durchzusetzen. Zur Lektüre kann ich hier Robert Grabosch: das neue LkSG, sowie die Aufsätze von Jürgens/Harings und Fleischer/Mankowski LkSG empfehlen.