if you want to hear the best captured, go to find them at these times (hour:minut in the time flowing in the waterfall: 21:38 21:41 22:10 23:44 03:19 04:38

Not sure to understand... nobody plays metalstorm?

The aim is to receive a weather image from the NOAA 19 satellite with a simple VHF portable.

io ho fatto test in entrambe le polarizzazioni e non cambia nulla. Alla fine io ho optato per la verticale per evitare che i piccioni grassi che volano dalle mie parti, trovassero un comodo trespolo dove posarsi.

se non si deve trasmettere, vanno benissimo cavi di qualità per TV. Costano decisamente meno dei miei che pero' io uso anche per trasmettere, quindi il contesto cambia completamente. Se si vuole provare a ricevere alle prime armi delle riflessioni da meteore, basta una buona antenna verticale VHF (una QFH va anche meglio, oppure una direttiva da 5 a 10 elementi da puntare verso il radar) e una radio o una piccola chiavetta SDR. (cavi a basse perdite e buoni connettori).

Ciao e grazie per l'apprezzamento. Io uso un sistema motorizzato per collegamenti radioamatoriali via satellite e quindi i cavi che ho installato, sono cavi in posa mobile adatti anche alla trasmissione di potenza. Se nel tuo caso vuoi solo ricevere la riflessione doppler delle meteore, allora ci sono cose che si possono evitare e puoi ottenere un buon sistema con costi davvero bassi. Innanzitutto è da poco che uso Airspy mini. Prima usavo RTLSDR e i risultati erano molto simili. Diciamo che il vantaggio maggiore dell'airspy sta nella maggiore risoluzione del campionamento, che porta un leggero vantaggio nel rapporto segnale rumore. Questa rilevazione ad esempio è con RTL SDR: kzbin.info/www/bejne/b2Ksk2Zse7WqmdE Come vedi, è sempre validissima. Per il cavo, vai benissimo e spendi anche molto meno, con un coassiale di qualità per televisione. Ci sono cavi coax con ottimi livelli di schermatura e basse perdite che costano pochissimo rispetto ai miei. Io ho 13 metri, tra antenna e ricevitore. Ovviamente più il cavo è lungo, maggiori sono le perdite, soprattutto se il cavo è scadente. Per quanto riguarda l'amplificazione, non uso nulla, anzi ho una perdita, perchè a causa di un ripetitore vicino, ho dovuto mettere un filtro passa banda, per evitare grossi azzeramenti e desensibilizzazioni del ricevitore. Se non avessi tale problema, il mio sistema sarebbe semplicissimo: Antenna direttiva 10 elementi yagi, 13 metri di coassiale hyperflex 10 della M&P con connettori professionali e ricevitore. Spero di aver chiarito tutti i tuoi dubbi e ti auguro buona sperimentazione.

@@WilliamIU2EFA La sua antenna è una DIAMOND A144S10R2? Consiglia altre antenne? Grazie

@@NamesCognames la mia è una Diamond A144S10 la parte R2 finale non so cosa sia. Sinceramente più che consigliare una antenna specifica, direi che occorre prima capire cosa si vuole rilevare. Io ad esempio punto alle scie di testa che mi intrigano di più e che con antenne omnidirezionali rilevo meno. Molta gente preferisce contare le code ed usa antenne molto meno performanti. Andare oltre ai 10 elementi, credo diventi superfluo, dato che il solido di ricezione dell'antenna diventa più stretto, perdendo maggiori riflessioni laterali. Anche una QFH diventa una buona antenna per cominciare. Comunque, usare una yagi da 5 a 10 elementi dà sicuramente una marcia in più rispetto alla normale verticale omnidirezionale.

@@WilliamIU2EFA Che connettori utilizza?. Vorrei farmi un cavo personalizzato con da un lato il connettore per la DIAMOND A-144S10R2 e dall'altro quello per il normale rtl-sdr. Mi può aiutare? Grazie mille

@@DavideAst-k2c Considera che sul mercato ci sono un mare di adattatori, quindi puoi andare di fantasia. Ad esempio, se vuoi usare un buon cavo sat e intestarlo con i classici connettori sat tipo F maschi, puoi trovare sul mercato degli adattatori che fanno da PL239 a F femmina, in questo modo, colleghi il PL239 alla femmina SO239 dell'antenna e poi ci colleghi il cavo sat all'usicta F dell'adattatore. Poi in stazione usi un adattatore da F a sma (che è quello per la chiavetta RTLSDR). Oppure prendi un cavo coassiale da 50OHm per radiotrasmissione e lo intesti direttamente con un PL239 da ambo le parti. Cosi da una parte sei connesso direttamente all'antenna e in stazione usi in adattatore So239 a SMA. Io uso dei connettori adatti al coassiale Hyperflex 10 della Messi e Paoloni (loro vendono proprio questi connettori... non sono economici, ma sono tecnicamente buoni). Fare questi cavi, implica un montaggio un po' macchinoso con anche saldatura a stagno fatta con attenzione per non rovinare l'isolante e deteriorare ò'impedenza del cavo. Mentre intestare i cavi sat, è un gioco da ragazzi perchè non c'è da saldare e gli F sono più semplici.

Grazie. Non è facile mettere in pista un radiotelescopio che dia soddisfazione e poi non ho più spazio fruibile. Per ora mi accontento di ricevere le meteore via riflessione doppler. Se riesci a mettere in pista un radiotelescopio, fammi sapere ;)

@@WilliamIU2EFA tenterò l'azzardo 😂

Ciao, conviene puntare in direzione del radar Graves, perché si ha il massimo segnale.

@@WilliamIU2EFA scusi l'ignoranza, ma come si fa a capire l'elevazione e l'azimuth del radar?

Il segnale è molto ampio. Io ricevo decentemente anche se punto l'antenna a nord. La logica comunque è impegnare il lobo di radiazione della nostra antenna in modo che non sia sprecato verso il suolo e abbracci solo cielo. Quindi in azimuth punti la Francia e in elevazione vai a 25/30° ... poi fai esperimenti, per ottimizzare.

Hello. It seems that all you see in the video, is normal. The sound is with the right belt tension.

Ezviz C3Wpro

non credo sia corretta l'informazione che ti è arrivata. La costellazione è stata aggiornata, anche se con modelli che non danno più i bagliori (flares) della serie nativa, ma la rete iridium mi pare attualmente attiva. Ciao

@@WilliamIU2EFA Fantastico, grazie. Terrò gli occhi più aperti vista l'informazione. Per me è emozionante sapere che ad oggi son ancora visibili da terra gli iridum flares, anche se per i fotografi non è il massimo, hahahaha

Ciao, nessun software. Ho lasciato la telecamera in registrazione continua. Poi con VLC sono andato a cercare le meteore.

@@WilliamIU2EFA ti ringrazio 73

Si, c'è gente che riceve riflessioni anche da Inghilterra, Germania ecc. Ovviamente più ci si allontana e meno intensi sono i segnali, ma da tutta Italia si può ricevere. Ciao

Ciao, no, generalmente non serve altro. Io ho dovuto solo aggiungere un filtro passabanda, perchè ho grossi problemi con un disturbo vicino che mi azzera tutto. Senza quel disturbo non avrei bisogno di altro.

@@WilliamIU2EFA va bene, grazie mille 😁.

Certo: ricevitore SDR (RTLSDR V3) gestito da software HDSDR che fa anche la registrazione audio diretta, antenna VHF verticale e un mini-laptop. Quello che senti sono gli echi doppler delle meteore che riflettono il radar militare GRAVES su cui devi sintonizzare il ricevitore. Ci sono molte info online se vuoi approfondire.

@@WilliamIU2EFA Grazie mille, non pensavo potesse essere possibile ricevere un segnale così forte dalle meteore, ok che il radar ne ha di potenza. Affascinante

@@michaelborsato2092 a dire il vero questo video è stato fatto quando ancora avevo il sistema in fase di sviluppo, era ancora poco performante e quelle meteore che vedi, sono proprio delle pulci. Negli anni ci ho lavorato dietro e oggi ho una sensibilità molto più grande, posso ricevere dei segnali molto più deboli e anche più ampi come banda passante. Se cerchi nei pochi video del mio canale, trovi anche qualche super cattura degna di nota. Ciao

@@WilliamIU2EFA Complimenti, veramente. Ma una curiosità, si può stimare la dimensione degli oggetti minima rivlevabile? Anche dei granelli di sabbia potrebbero causare una riflessione rilevabile? O si parla di oggetti grandi come una palla da tennis? Grazie mille

@@michaelborsato2092 Misurare la grandezza con solo l'informazione doppler che ricavo io, senza altri dati è impossibile. Ma le meteore che si ricevono via riflessione doppler, possono benissimo essere anche dei piccolissimi granelli di materia. Anzi, la maggior parte dei segnali che si ricevono, è dato principalmente da piccole particelle perchè sono statisticamente quelle in numero maggiore. Il dato di massa, per quello che faccio, resta un dato impossibile da calcolare, come pure la velocità, perchè non so da che parte dell'atmosfera entra il meteoroide, non so la sua inclinazione e tantomeno il percorso che fa.

Io non uso preampli. La mia catena è composta da Antenna, cavo, filtro a cavità perchè purtroppo vivo circondato da disturbi molto forti che mi saturano la chiavetta, chiavetta Airspymini (ma in passato ho usato tanto anche la normale RTLSDR).

@@WilliamIU2EFA ok, che tipo di filtro a cavità?

@@27Russel10 un filtro per i 144MHz a singola cavità per ponti radio. Pero' non serve se non si hanno disturbi potenti fuori banda che mandano in crisi il ricevitore. Meno roba si mette, e meno perdite ci sono.

Ciao, scrivimi pure qui, oppure fai un salto sul gruppo facebook di HamRadioSpace : facebook.com/groups/hamradiospace.it

In the video i have put the audio recorded in loop, to be able to analyze it. When i capture the radio frequency form the radar, i save the audio band, so i can open it in a audio editor software. So you see the audio frequancy where i centered the signal to have an audio output for human ears.

@@WilliamIU2EFA it's great I would love to learn how to do that which software do you recommend? for your positioning of the yagi antenna as you know the ideal elevation? Thanks for your help .

@@astropassion6419 I don't know you, so i don't know where to start. First of all, you need to make a little experience in basic receiving meteor with radar Graves. It takes only the need of a VHF antenna and a receiver (radio hamateur with SSB mode or SDR). This is the start where you can listen and hear the meteor pings. Then you probably would like to record them, and you can record the received audio into audio files. Time ago, i used HDSDR in continuous recording 24h/24h and at every night I controlled the recorded files to find some interesting event. Now i use Spectrumlab programmed to analyze the level of signal, to activate automatically a screenshot of its waterfall and record a piece of audio containing the event. In this way, at night, i can check all the screenshots and open the audio file if i see a good capture. You can start with a normal vertical antenna. I did it at the beginning. Then i passed to a QFH to improve weak signals, and now i use a VHF yagi 10 elements. The antenna pointing is relative to where is your location. Consider that meteors burn at about 70/100 km of height, so better to point at that altitude in the middle of your distance with the Graves.

your answers are in the video text description

No, i am in north Italy

Radar Graves is located in France. You can find many informations surfing the web. The frequency is 143.050 MHz (VHF)

A powerful military radar push some kW of RF power in the sky. When satellites or meteors pass in the right position, they reflect the radar power and my antenna yagi 10 elements can receive it. In my channel you can see also the International Space Station's signal received with my motorized antenna system, following the ISS.

@@WilliamIU2EFA Interesting, but why does it say ur on VLF on the frequency?

@@Antenna101 you see the audio band. I recorded the audio band with the SDR, and reproduced it to center the better audible frequency for the human ear.

@@WilliamIU2EFA Awesome! What frequencies are these satellites?

@@Antenna101 what do you mean? In this video i don't receive what the starlinks transmit. I receive part of the RF power of the radar G.r.a.v.e.s. rebouncing from the satellites and returning back to Earth. It's the signal of the radar reflected as the satellites behave like a mirror. Youi see the doppler shift signal caused by the fast speed of the satellites.

Hey, ciao Filippo ;)

Ora che l'ho rifatto schiarendolo, si. Prima era un disastro.

Ciao Simon, si, pero' tu non hai idea di quante bestemmie mi ha fatto tirare la parte video... E' la prima volta che uso questi software, e quello che mette assieme i pezzi, probabilmente unito al codec video, facevano casini. Ho fatto 5 rendering di un'ora che hanno generato un file di 140kb che conteneva solo 1 frame... ore di lavoro buttate nel cesso per qualche puttanata che non ho ancora capito. E' già tanto che sono riuscito ad applicare le ombre che danno un enorme boost grafico rispetto alla piattezza della colorazione normale.

Fantastic to hear the voice delayed by the speed of light limits ;)