Ser att detta var ett tag sedan. Jag undrar ändå om Ekmansgatan 5 anses vara en vacker byggnad /hem? Är det inte lite som att bo i en maskeraddräkt? Jag tycker tex att Eastmangatan 8 i sthlm är en behagligare byggnad. inte alls lika "skrikig". 🙃

what a teacher. a hidden G.O.AT

Att du varken kan säga kyrkans namn rätt eller skriva rätt namn på dom du intervjuat säger en hel del.

Ka

vet dom om att de är ungefär 64% med invandrarbakgrund som står för våldtäkter i sverige?

man blir riktigt förbannad när man ser vad våra politiker gör med VÅRA pengar. bara massa skit utan en tanke bakom

Naivt att tro att personer som brinner för konst och design är ondskefulla och vill plåga människor genom att helt på eget bevåg bygga ekonomiska hus. Marknaden styr, alltid gjort.

ni e helt jävla grymma

Nej men asså vilken tönt

Usch för skägg

” Ondskefull”? Lugn nu. Hur har det *helt* blåst förbi huvudet att priset på arbetskraft mångdubblats relativt sett de senaste hundra år sedan?

First

NI ÄR SÅ JÄVLA BRA! Så här har jag känt och gnällt i hela mitt liv. Och jag kommer aldrig förlåta de som rev vårt vackra kulturarv. Stockholm är hårt drabbat men det revs också massvis med historiska, vackra, funktionella och ovärderliga byggnader över hela Sverige. Jag kommer vara med på denna resan. ❤️✊

Jag håller med honom!

Bostad förhåller sig till den här bebyggelsen som mat förhåller sig till utfodring. Skiten kanske är sponsrad av Prozac ? Man blir ju deppig

Bu för tiden är det är ovanligt med människor som kan se verkligheten när det gäller både det ena och det andra. Tack !

Stockholms kommun är lyxfällan.

Stockholms stads gigantiska lån är en dold skatt. Dvs folk kommer att tvingas betala mer för alla möjliga typer av tjänster. Men kommunalskatten kommer förmodligen inte att höjas nämnvärt. Minska korruptionen och storleken på statsapparaten. Alldeles för mycket flärd i förhållande till prestation. Förbjud fler lån. Vissa stora byggprojekt kan undantas.

Jag citerar ProffesorSpitfire: Det är inte bara ett Stockholmsfenomen, utan ett kommunfenomen. Det har flera orsaker. En av de främsta är att svenska kommuner underinvesterat - eller i alla fall felinvesterat - i decennier. 50- och 60-talen var de stora samhällsbyggnadsåren i Sverige. Då byggdes flera av våra nyare stadsdelar, då byggdes en stor del av vårt VA-nät, då byggdes åtskilliga vägar, järnvägar, tunnlar, broar, badhus, mm. Allt det där börjar bli gammalt nu. Det har underhållits (i bästa fall), lappats och lagats i 60+ år, men förr eller senare måste det bytas ut och ersättas. I många fall är det som byggdes då dessutom sedan länge underdimensionerat. Befolkningsökning, urbanisering och livsstilsförändringar har medfört att det som byggdes på 60-talet är otillräckligt för dagens behov. Så kommunerna behöver investera. De har skjutit på viktiga investeringar i åratal, men nu kan de inte vänta längre. VA-kapaciteten räcker inte till för nya bostäder, transportinfrastrukturen har varit underdimensionerad i 15+ år, badhus och ishallar vittrar sönder. Man borde ha gjort det successivt de senaste 20 åren, men har av olika orsaker låtit bli. Man har kunnat förlänga sakers livslängd en aning vilket varit billigare på kort sikt. Som politiker är det roligare att bygga nya arenor och kulturhus än att ersätta gammal infrastruktur med ny. Det har aldrig varit ”rätt läge” - det har varit 90-talskris, hög arberslöshet, eurokris, flyktingkris, osv. Det är absolut inte rätt läge nu heller, men tiden börjar rinna ut. Om kommunerna tagit bättre hand om sina finanser de senaste 10 åren hade det inte varit något jättebekymmer. Men tyvärr så har de inte gjort det. Många kommuner lånade enormt mycket pengar ca 2010-2022 när räntan var låg, för grejer man ville ha, snarare än grejer man faktiskt behövde. Nu sitter man med de skulderna och stora investeringsbehov, och till råga på allt sammanfaller det med inflationens återkomst och stora kostnadsökningar.

Höj skatten på dom rika (ironi) sossarnas valspråk

Detta var en intressant och lärorik debatt med bra nivå, tack Magnus för att du medverkade :)

Jag håller med om att det finns många exempel inom den moderna arkitekturen som inte är bra. Men var sak har sin tid. Det är lika dant med bilar, kläder eller konst. Det ser inte exakt likadant ut idag som för 100 år sedan. Balkonger till exempel har ju blivit vanligare eftersom det är ett säljaargument. Många moderna lägenheter har till och med 2. Det blir en extra yta för de boende och gör fasaden mera levande. Men kanske inte jätteestetiskt.

1 000 000/h 🎉

Mindre stat är enda lösningen i längden.

Äckel Vänstern!

Videon i korthet: Högern bra, sossarna dåliga >:(

Tack!

Det ytterst fundamentala problemet är att folk idag har för lite arbetsmoral och gör inte det dom får betalt för att göra. Uppepå det så försöker vi extrapolera och ”hitta på” onödiga arbetsuppgifter som inte skapar mervärde för gemene man. Vi behöver en djuuuuup lågkonjunktur för att folk ska vakna.

yta och buzz words, EU som en kraft mot krig? Var det inte alliansen som avvecklade försvaret 😂

Tycker du kunnat ta upp fler exempel på rent slöseri skolplatformen på 1 miljard tex. Vänskapskorruption är ju standard i Sverige. Folk som sitter i kommunen och beslutar finansiering på en stol, samma person kan ha privat konsultbolag med uppdrag av kommunen. (Alternativt nära vänner och familj) + Inget tjänstemannaansvar/ processer för ansvarsutkrävning.

SKR har ju också mandat att omfördela från de kommuner som gått bäst till typ Malmö, Örebro etc (som länge budgeterat med miljardunderskott) Arlandas utbyggnad har ju bromsats i 20+ år. De ska stänga Bromma, elbrist stoppar nyetableringar. Nästan som om planen är att stoppa den ekonomiska utvecklingen ❇️ (om det inte gäller Northvolt eller liknande såklart)

Äntligen ❤

Enkel fråga: vill du ha folk som inte kan styra sin egen ekonomi att styra samhällets ekonomi?

Alltså e så komiskt att borgaren Fjellner där framställer det som att Moderaterna på något sätt skulle vara ekonomiskt sunda. Självklart minskar skulden TEMPORÄRT om man SÄLJER UT ALLT SOM VI GEMENSAMT ÄGER. Otroligt mycket allmännyttiga hyresrätter har exempelvis sålts ut i bra lägen. Visst, då har skulden minskat (väldigt temporärt) men istället lett till att vi kapitulerat totalt för segregationen. Flödet av hyrespengar har efter pengarna för försäljningen väl tagit slut- för EVIGT upphört att flöda in till kommunen dessutom. Det är svinbra med investeringar för framtiden på alla sätt och vis och det kommer ge bra utslag framöver om inte blodiglarna i Moderaterna och övriga borgarna får makten igen. Efter att en investering/ett lån betalats av kan den förutom de mänskliga värdena även börja generera pengar till kommunen i form av ex fastighetsinnehav som hyrs ut kommersiellt. SEN finns en poäng i att göra allt för att slöseri med skattemedel överlag ska upphöra. Vi är fast i byråkrati och politiker som låtsas att de är handfallna inför kommunala tjänstemän och förvaltningars makt. Man kan styra om politiken och kräva kärnverksamhet. Att sälja ut gemensamma tillgångar är inte svararet dock. Glöm inte att borgarna haft makten såväl i Stockholm som i staten mycket senaste 30 åren och det är framför allt under de här åren som skulderna har SKENAT iväg i såväl stat som kommun. Erosionen av välfärden ser vi i samhället idag som följd. Mycket vill ha mer. Glöm inte att man både kan äta kakan och behålla den som Moderaterna vill få er att tro.

Var med och renoverade en idrottslokal i föreningens regi tillsammans med andra föreningar. En person från vår förening tänkte ungefär likadant som han som renoverar i den här videon. Tom jag fattade att det var bara skitsnack "Jo men det kostar så här mycket". Som tur var så fanns det folk nog att köra över honom.

Är det du J B?

Skulle nog vilja se en genomgång av vad som hände när skulden avbetalades - var det när man ombildade en herrans massa hyreslägenheter? Inte så märkligt om man lyckas betala av skuld när man minskar på tillgångarna. Sköt man på investeringar?

"sälja för att få ner skulden o räntorna" Nja, om räntan de betalar är lägre än vad fastigheter (och annat) avkastar så är det vansinne att sälja. Moderaterna är alldeles för fixerade vid att sälja ut precis allt.

Totala summan lån säger inte så mycket så ni skulle behöva komplettera med relativa lånesiffror

aj vi har varit naiva igen :(

Hur många i Stockholm får mer än de betalar?

Att sälja av tillgångar (minskade intäkter) eller låta någon annan bygga (ökade kostnader nånstans, antingen direkt för kommunen eller via avgifter för innevånarna) hjälper ju inte. Grundproblemet är att det görs av med mer pengar än som kommer in via skatteintäkter...

Dess stockholmare jag har fått nog av er Skärp er f fan

Klockrent <3

Suck... samma jävla borgare

Samtliga svenska städer har samma dilemma, en gigantisk VA skuld, som får en eventuell monetär skuld att blekna i jämförelse. Jag har varit med och beräknat VA för små och medelstora städer, och har landat i genomsnitt på ca 2,5 miljarder för en stad med 15000 innevånare. Således skulle 140 miljarder vara utopiskt underskattat i relation till sthlm´s eventuella åtagande.

Är du jude?

Sex borgarråd i Stockholm är kvinnor och endast tre är män. Tror att det är problemet.

Problemet finns över hela landet. I Simrishamn lär kostnaden för att fixa det undermåliga VA-systemet uppgå till kommunens totala budget i 10 år (!) vilket har lett till att beslut om detta skjuts upp hela tiden då ett beslut i frågan innebär politiskt självmord.

Om en privat person eller företag beter sig på det här sättet så är det förmyndare konkurs och näringsförbud som gäller. Dom här klåparna knallar bara därifrån utan något som helst ansvar eller påföljd. Någon annan tvingas betala för deras utopier och luftslott. Har feta löner och avgångsvederlag som dom har tilldelat dig själva.