@@jarmokuparinen5969 a) San 8:22 Hepreankielinen sana qānâ tarkoittaa tässä yhteydessä ”omisti” (näin tämä on pääsääntöisesti käännetty). Koko luku puhuu Viisaudesta, josta käytetään feminiinistä ilmaisua. On huonoa Raamatun tutkimista ottaa viisauskirjallisuudesta yksi jae ja sen perusteella tehdä oppi. b) Ilm 3:14 tarkoittaa ”josta kaikki on lähtöisin”. Ts. kaikella millä on alku on syy. Tässä jakeessa sanotaan, että kaiken syy on Jeesus. c) Kol 1:15 ”ennen kaikkea luomakuntaa” - voiko enää selvemmin sanoa, että Jeesus ei ole luomakuntaa, vaan Hän on ENNEN kaikkea luomakuntaa. Sana ”kaikkea” tarkoittaa todella ”kaikkea”. d) Joh 17:3 täytyy muistaa kaksi asiaa: Jumala on yksi ja Jeesus puhuu tässä ihmisenä. Kuitenkin Hän asettaa itsensä tässä samalle tasolle Isän kanssa. e)Jumalan lepo. Tarkoitatko, että Raamattu on ristiriidassa itsensä kanssa, kun Jeesus sanoo, että Isä ei lepää ja Hän ei lepää. Jumala on levossa ainoastaan luomisesta. Mutta Hän koko ajan työskentelee ihmisten pelastamiseksi: Esim. Hän vetää ihmisiä Hengellään puoleensa, Hän kasvattaa Hengen hedelmää. Hän eheyttää ihmisten rikkinäisiä sieluja. Hän puhuu ihmisille. Hän lähettää enkeleitä toteuttamaan Hänen tehtäviään jne jne Joh 1:1 sanoo: Jeesus on Jumala. Samaa sanoo Joh 1:18, ja Tuomas ”Tuomas sanoi hänelle: ”Minun Herrani ja minun Jumalani!”” ‭‭(Johannes‬ ‭20‬:‭28‬). Näin myös lukemattomissa muissa Raamatun kohdissa. Edelleen kaipaan väitteesi perusteeksi Raamatun kohtia, jossa sanotaan, että Jeesus on luotu. Näin ei nimittäin sanota missään.

@@senja7329 Jumala aina antaa anteeksi kun ihminen vain kääntyy ja palaa Jumalan luokse.

@@jarmokuparinen5969 1. Voitko mainita Raamatusta edes yhden paikan, missä sanotaan, että Poika on luotu. Jos kaikki on luotu Pojan kautta, niin kuin Raamattu sanoo, tarkoittaa se että Poika on Luoja, Jumala. 2. Toiseksi: Joh 5:17 Jeesus sanoo: ”Minun Isäni on tehnyt työtä tähän asti ja tekee yhä, ja niin teen Minäkin”. Jumala siis tekee koko ajan työtä. 3. Ks myös Joh 5:18 jossa sanotaan, että Jeesus väitti olevansa Jumalan vertainen. Jos joku on Jumalan vertainen, täytyy hänen olla Jumala. Jos jokin luotu sanoisi olevansa Jumalan vertainen olisi se järjetön väite. Suosittelen induktiivista lähestymistapaa. Nyt sinulla on mielessä oppi ja etsit Raamatusta kohtia jotka tulevat tätä. On parempi kerätä Raamatusta kaikki havainnot mitä sanotaan Pojasta, ja sen jälkeen muodostaa näistä oppi.

Sanot, että minulla on jokin oppi jonka olisin tehnyt. Minulla ei ole mitään erillistä oppia tai mitään uskontoa jota edustaisi. Raamatussa ei ole kyse lainkaan uskonnosta vaan totuudesta. Minulle Raamattu on kokonaan totuus. Kaikki mitä siellä sanotaan on totta, mutta kaikki mitä siellä ei sanota on myös totta. Jos siellä sanotaan, että Herra loi minut töittensä esikoiseksi, niin minä uskon sen. Kun Jeesus sanoo, että Isä on minua suurempi, niin minä uskon, että näin asia on. Minä uskon myös sen mitä siellä ei sanota. Raamattu ei puhu sanaakaan kolmiyhteisestä Jumalasta..on täysin mahdoton ajatus, että täydellinen Jumala ei kertoisi sanassaan näin oleellista asiaa, jos näin todella olisi. Meistä jokainen todistaa olemassaolollaan yksipersoonaisesta Jumalasta. Raamattu sanoo, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Me jokainen olemme yksi oma persoonansa, niin kuin Jumalakin on yksi persoona.

Jeesus ei olekaan sama kuin Isä. Mutta silti Jeesus on Jumala ja on vain yksi Jumala. Edelleen Jumala tuli todelliseksi ihmiseksi Pojassaan. Kun katsot kaikki nuo raamatunpaikat tästä näkökulmasta, asiat loksahtavat kohdalleen.

@@jarmokuparinen5969 mikä Jeesus sinun mielestäsi on? Luotu/luomaton?? Jakeessa sanotaan selvästi ”Sana oli Jumala”. Jos jatkat Johanneksen kirjoittamien tekstien lukemista niin Jeesuksen tosi jumaluus tulee esiin lukemattomia kertoja. Esim Tuomaan uskontunnustus, Ilm 1:8, 1.Joh 1:1-2, 1.Joh 5:20.

Mutta Jumalahan selittää tätä kymmeniä kertoja Raamatun lehdillä. Näistä kohdista on tuotu opetuksessa esille pieni osa. Onko nyt niin, että et usko Jeesuksen olevan Jumala?

Jumala sinua armahtakoon🙏

@@jukkaalajoki kiivas sana käännetään aika usein ”mustasukkainen”. Se ominaisuus liittyy Jumalan rakkauteen. Hänen rakkautensa ei ole vain ”vaaleanpunaista” rakkautta vaan kaikkensa antavaa, itsensä uhraavaa rakkautta.

@@preceptsuomi Itse omalla matkallani olen kokenut, suostuttuani hänen muutostyöhön minussa sen kiivauden jota minua kohtaan osoittaa. Minä olen hänen oma ja hän yksin vie työn minussa päätökseen. Lihassani saan kyllä tuntea sen. Se on välistä aika ravistelevaa meinaan uuden sydämen valmistustyö.

Ajattelen samoin itsestäni. Luotan Jumalan armoon.

@@NK-ed9ym jos etsit opetuksen käsiin Preceptin kanavalta niin sitä voi kommentoida. Opetus on kopioitu toiselle kanavalle, siellä on kommentointi pois päältä

@@preceptsuomi kiitos tiedosta!

@@cristiandahl4561 se on eroa Jumalasta. Jumala sinetöi ihmisen oman päätöksen siitä ettei ihminen halua olla Hänen kanssaan. Ero Jumalasta on kärsimystä. Nyt kun Jumala piiloutuu, saamme jatkuvasti kuitenkin kokea Hänen hyvyyttään kaikkialla: on valoa, lämpöä, kaunis luonto, tekemistä, läheisiä. Näitä ei enää ole kadotuksessa.

Erikoinen kysymys. Ei usko Jumalaan, mutta uskoo helvetin olemassaoloon. 🤔

@@marskapal En usko siihenkään. Onneksi voin elää elämäni ilman että koko ajan tarvii pelätä jotain.

Herra, anna hänelle synnin tunto ja pelastuksen riemu! Jeesus tahtoo pelastaa sinut, siirtää pimeyden vallasta omaan valtakuntaansa. Jeesus on tie totuus ja ELÄMÄ. Ja ilman Jeesusta ei ole elämää.

@@erakkovon en tiedä teistä; mutta olen viettänyt 50 vuotta erittäin hyvää elämää. Olen saanut mahtavan perheen, nautin työstäni ja harrastuksistani ja uskon että olen teoillani tasoittanut monen epävarman ihmisen polkua. Mitä tarkoitatte sillä että ilman uskontoa ei ole elämää...mä luulen että ilman tuskaa ja pelkoa se on jopa nautinnollisempaa kuin mitä olisi ainaisessa pelossa eläminen...