@@jeromejambou-du9py non en effet. De quoi s'agit-il ?

Je suis pas un pro, je suis un amateur 🤠👍 je l'ai toujours dit depuis le début de ma chaîne

Héraultais dû 34

Bonjour, l'idéal lorsque l'on conteste une info, c'est d'argumenter par la suite, sinon ça ne sert pas à grand chose 😆

@@legoupilnuance903 Bonjour, J'entends bien mais vous conviendrez qu'il s'avère difficile d'argumenter sur un concept dépourvu de fondement. A partir de 5'45 : 6'05 : vous expliquez que le 122-5 cp ne permet pas une défense armée contre un agresseur non armé. J'imagine que vous faites référence à la notion de "défense strictement proportionnée". Dans ce cas, la proportionnalité de la riposte s'entend quant au risque encouru et non par rapport à un type d'arme utilisé. (risque d'agression létale = riposte létale possible, quel que soit le moyen). Evidemment ces notions seront objectivement déterminées par le juge, selon son interprétation. Ensuite vous évoquez (6'14) "une législation quant à la catégorie d'arme utilisée [...] vous devez obligatoirement répondre avec une arme de catégorie inférieure " : je suis preneur si vous avez une référence juridique à communiquer sur ce point, que ce soit un texte législatif ou réglementaire, ou même une jurisprudence . Cette distinction, à ma connaissance, n'existe tout simplement pas en droit français. "... excepté pour des membres des FO..." (6'32) : le 122-5 cp s'applique de la même manière quelque soit la qualité du justiciable . A ne pas confondre avec le 435-1 csi qui lui ne s'applique qu'à la PN, la GN et par extension aux douaniers (cf l'art 56 cdn), dans le cadre leurs fonctions respectives, et qui est bien à distinguer de la LD du 122-5 : on parle ici du cadre légal d'utilisation des armes pour ces professions exhaustivement énumérées (et qui reste, quoiqu'il en soit, soumis à l'absolue nécessité) Précisons aussi que le 122-6 cp n'est plus admis par la jurisprudence depuis au moins une trentaine d'années du fait qu'il ne constituait qu'une présomption simple de LD dans deux cas bien particuliers prévus par le législateur. La jurisprudence a délaissé cet article car la présomption simple est trop facilement renversable. En espérant que ces quelques lignes permettront d'éclairer mon propos antérieur, et bien sûr je reste ouvert à toute discussion pour développer ces point si vous manifestez le besoin d'en discuter, et ce, dans les limites de mes connaissances bien évidement. Bien à vous cher Goupil

@@lolofrisson Merci pour ces précisions ! Effectivement les textes sont assez clairs, mes sources proviennent alors sans doute de simples jurisprudences lors de jugements spécifiques ?

@@legoupilnuance903 Je vous en prie. Les textes sont ils clairs? je ne sais pas car chaque mot a son importances et de nombreuses notions restent très subtiles dans leur interprétation.... en gardant à l'esprit que la seule interprétation qui comptera au final, est celle du magistrat qui décortiquera point par point, avec tout le temps nécessaire et au calme chacune d'entre elles en fonction de chaque situation particulière. Chaque petit détail pourra faire pencher la balance d'un bord à l'autre en fonction du cas, d'autant plus s'il est tendancieux. J'ignore d'où proviennent vos sources, mais par contre sur les point évoqués dans mon commentaire précédent, je peux vous certifier qu'elles ne sont pas tirées de jurisprudence française (riposte en fonction de la catégorie d'arme, la mention des FdO...). Peut être issues de commentaires de décision de justice mal comprises du point de vue légal? A vous de nous dire où vous avez puisé vos informations

@@lolofrisson effectivement, nous somme d'accord sur le fait que chaque cas sera spécifique et qu'il en découle bien souvent des jurisprudences variables. Voici ce que j'ai retrouvé dans mes cours de droits sur le sujet (2008, ça date 😂) : " Cour de Cassation, Chambre Criminelle, 24 février 1993 Dans cette affaire, une personne a été attaquée avec un couteau (arme de catégorie D) et a riposté en utilisant un objet contondant, une chaise, pour se défendre. Faits de l'Affaire : L'agresseur a attaqué la victime avec un couteau, menaçant sa vie. La victime a saisi une chaise à proximité et a frappé l'agresseur pour se défendre, causant des blessures. Décision de la Cour : La Cour de Cassation a confirmé la décision des juges de première instance, qui avaient acquitté la victime en considérant que : Nécessité de l'acte : L'acte de défense était nécessaire pour faire cesser l'agression immédiate et potentiellement mortelle. Proportionnalité : La défense avec une chaise, bien que causant des blessures, était proportionnée face à la menace d'un couteau. Simultanéité : La riposte a eu lieu pendant l'agression, répondant au critère de simultanéité. Principes Clés de cette Jurisprudence Nécessité et immédiateté : La riposte avec une arme de catégorie inférieure doit être absolument nécessaire pour stopper l'attaque imminente. Si l'attaque cessait, toute action défensive postérieure ne serait plus justifiée. Proportionnalité relative : La défense doit être proportionnée à la menace immédiate. Utiliser une chaise pour se défendre contre un couteau peut être considéré comme proportionné par utilisation d'une arme de catégorie inférieure (hors catégorie), car la chaise est moins létale que le couteau mais suffisamment efficace pour repousser l'agresseur. Simultanéité : La défense doit intervenir au moment de l'attaque. Dans l'affaire mentionnée, la riposte s'est produite simultanément à l'agression, répondant ainsi au critère de simultanéité requis pour la légitime défense. Affaire X c. Y, Cour d'Appel de Paris, novembre 2004 : Dans cette affaire, une personne a été attaquée avec une arme à feu et a riposté avec un bâton. La Cour d'Appel a jugé que la riposte était justifiée et proportionnée étant donné la gravité de la menace immédiate. Conclusion En France, la jurisprudence montre que les tribunaux examinent les circonstances spécifiques de chaque cas pour déterminer si les critères de légitime défense sont remplis, même lorsque la défense est effectuée avec une arme de catégorie inférieure, pouvant cependant entraîner dans la plupart des cas avérés un ordre circonstancié. La nécessité, la proportionnalité et la simultanéité de l'acte de défense sont les éléments clés pris en compte par les juges."

Il n'y a plus de Bescherelle non plus de toute evidence.

Salut. Alors pas la peine de couper la crosse et le canon de mon 12, pour une meilleure progression dans la maison. 😉 Tu me rassures! Encore une fois tu reste mesuré dans tes propos et ça c est plus qu appréciable. Je suis tout a fait d'accord avec toi on connaît mieux que personne son domicile, du coup l avantage stratégique est déjà là, il ne faut en "aucuns cas" risquer de mettre les siens en danger avec une arme à feu. La sur-penetration est souvent négligée ! par contre attendre l intru, tranquillement caché en haut d un escalier et l y pousser en arrière, ça c est efficace. Personne n aime descendre un escalier sur le dos. Tout comme être dans le recoin d une porte et le surprendre avec un tazer, un bombe lacrymogène ou une matraque télescopique... avant de porter de bons gros coups, ça c est efficace. Juste un truc a dire peu souvent relevé une matraque télescopique ne s ouvre pas avant de porter le le coup elle se déploie dans le mouvement et de préférence au niveau du visage ou du crâne et la tu es sur de faire un maximum de dégât👍. Sinon rien à dire comme toujours tu es au top👍 bonne soirée

@@siffredichris salut, bonne analyse. Pour la télesco il m'a été enseigné de la déployer assez tôt pour faire comprendre notre motivation a se défendre et provoquer la fuite. Mais aussi pour maintenir la distance et bloquer les coups, c'est comme le reste ça ce travail.

Pour qui n'aurait pas pris part au conflit, et aurait bien pris soin de s'isoler dans les lieux épargnés de la guerre, c'est bien possible... après, effectivement, c'est quelque chose sur lequel on ne peut jamais être sûr à 100%. Mais dans le doute, mieux vaut avoir le matos nécessaire et ne pas avoir à l'utiliser, que l'inverse 😉

@@legoupilnuance903 L'histoire à montrer que le minium pour survivre en cas de conflit majeur, c'est 1) De disposer d'un terain sur lequel on peut cultiver fruits et légumes. C'est ce que vous faites. 2) d'avoir de l'or. Bien plus que d'avoir des armes qui ne vous servirait à rien face à des nazis, ou des soldats russes de Poutine. Nous ne serons pas attaqué par des zombies.

J'avoue que je ne sais pas, je ne me suis jamais vraiment posé la question de la psychologie... c'est un questionnement qui m'a toujours paru trop "long", comme une perte de temps quoi, mais je me trompe peut-être, sait-on jamais ?

@@legoupilnuance903 Nos limites psychologiques et intellectuelles proviennent souvent d'un manque d'intérêt pour le sujet. Comme pour tout domaine, le travail paye.

Bonjour et merci pour tes conseils ! En effet, c'est surtout la combinaison vertige + plateforme instable qui me pose de GROS soucis, mais je vais essayer affectivement de me concentrer davantage sur l'objectif, et on verra bien ce que ça donnera 😉

Idem que siffredichris, pas de problème concernant un soucis d'oreille interne, mais pas trop confiance sur ce qui est lié à l'humain, sécurité niveau nacelle, zone de gravité etc, donc pas pour un arbre. Pour le vertige à proprement parlé, faut le faire et refaire souvent, prendre le temps de s'habituer à un niveau et à un moment ça le fait. C'est variable selon les individus, de l'expérience (et donc de la durée in situ et de la fréquence) ensuite tu augmentes le niveau et tu recommences à t'habituer à ce nouveau niveau, etc. Ne pas négliger la psychologie qui joue aussi beaucoup plus que le reste. Il y a des fois où ça ne le fait pas ! Il ne faut pas insister, et retenter le lendemain. Bon courage, et merde pour le reste ! Et merci pour la vidéo !

Bonjour et merci pour ton message ! Oui, je ne compte pas en rester là, et affronter ma crainte du vide, comme je l'ai fait avec celle des chiens ! 👍

Ahah je me sens moins seul ! 🤣

@@legoupilnuance903 Ha tu me vois tu te marres dans toutes les situations je passes pour une fiotte dès qu'il y a du vide :)

@@legoupilnuance903 dans un téléphérique je suis au sol allongé par peur du vide si cela peu te rassurer mdr :)

@@Tontonbushcraft c'est parce qu'on est des gars ancrés au sol ça ! 😄 Le besoin d'avoir bien les pieds sur terre, ahah !

@@legoupilnuance903 hahaha !! c'est clair mais cela ont y peu rien c'est ainsi la peur du vide mais pas de dormir en forêt ! :)

Merci beaucoup Tonton ! Franchement j'aimerais vraiment qu'on me présente l'équipe de bras cassés qui a bricolé ce kit 72h gouvernemental, parce que y'a des claques qui se perdent, ahah !😂 (Au fait, je t'envoie un mp sous peu pour s'organiser un live, j'ai pas oublié t'en fais pas 👍)

Oui on est bien d'accord ! Je suis également plutôt d'une droite conservatrice, mais je sais ce qu'est l'ordre naturel et comment il fonctionne, à la différence de petits moralisateurs urbains 👍

Merci beaucoup Tonton ! C'était cool que tu sois là ! 👍 Je t'envoie un mail dès que possible 😉

@@legoupilnuance903 Ha bha tu sais que j'adore ta chaine l'ami !!! et te choper en live c'est tip top !!! :)

La plupart des gens aujourd hui n ont aucun contact avec la nature ,je veux dire que le gens des villes qui voudront chasser resteront bredouilles en général .Leurs reflexes sera plutot de voler ce qu ils peuvent dans un environnement qu ils connaissent. Le choix de la nature n est pas évidant pour certaines personnes ,pour ma part je reste confiant pour ce choix au cas ou je dois fuir, la grotte peut etre bien temporairement .Pour ce qui est de la détection vous avez raison ,a notre époque on vous trouve n importe ou .