A teraz BURA, moi mili!! W tych wszystkich ładowniach na naszym Pionierze jest miejsca, a miejsca - NIE PO TO, by stał tam raptem jeden modelik statku PŻM, co prawda jednego ze sławniejszych. JA życzę sobie zobaczyć wkrótce ekspozycję z prawdziwego zdarzenia, ukazującą poprzez modele statków historię twardej PŻM, firmy, której nie zmogły ani sztormy, ani PiS, ani PZPR. Kto Wam powiedział, że modele Waszych masowców mają tkwić bez wyrazu w muzealnej hali, poutykane, o ile pamiętam, między drobnicowce PLO?! Macie, do czorta, co pokazać, ot na przykład model 'Kasprowego Wierchu' czy 'Czantorii'!! To wreszcie największe w historii statki, jakie pływały pod znakami prawie 75-letniego Armatora. Z przyjemnością popatrzę na model 'Ziemi Szczecińskiej' - to jej załoga poprowadziła swój masowiec po raz pierwszy w historii Firmy dookoła świata. Z innej beczki: dobrze się stało, że Nasz Masowiec nosi imię p. Sołdka. I pytanie na koniec: kiedy wrócimy do eksploatowania zbiornikowców? Nie gigantów po pół miliona ton, ale na przykład turbinowców po sto tysięcy DWT do ropy surowej? Rafineria jest na miejscu, więc mitycznych 'produktów' sprowadzać właściwie nie musimy. ♍👍

Budować okręty dla polskiej marynarki wojennej . Takie okręty powinny być nowe mimum szejsc takich. Podwodnych okrętów to mimum 12 okrętów tyle było . Cały dywizjon okrętów podwodnych. Naval Grup to też dobra orka. Nie jest zły okręt scorpen. Ale lepszy koreański KSS 3 bitch. Moim zdaniem okrętu podwodnego powinny być budowane w polskich tłoczniach wojennych. I tak musi się stać. Decyzja należy do MON. Jaki wybrać francuski orka dobra też. 😊😊

nie ma statków to są jachty - za jednego Ikarusa trzeba było dać 20 maluchów...

Czy to ten jacht sławiący Polskę na morzach i oceanach wśród waleni, ptactwa wodnego i owoców morza, ministra Glińskiego?

Nie ma sie czym chwalic . Polska marynrka wojena . Jest najbrdzej zaniedbana .

A w powietrzu - straszny wirus morski!

Super

na taką kałużę jaką jest Bałtyk, to szkoda wydawać jakiekolwiek pieniądze na marynarkę wojenną. Popełniamy ten sam błąd co przed 2 wojną światową. Powinno się inwestować w silne lotnictwo i obronę rakietową.

Tam powinien być 'tygrysek' i jako symbol wspólnego działania dla dobra Polski powinien zaprosić byłego MON Błaszczaka bo to on rozpoczął tę piękną sprawę. Przypomnę że w Lutym 2023 roku zwodowano ORP Mewa.

Największa porażka, że byli trzeźwi, jak sądzę. Zastanówmy się więc jakie warunki trzeba dziś spełniać aby móc kierować tak dużym, drogim i nowoczesnym jachtem morskim? To nie była omega na jakimś wielkopolskim jeziorku.

Japończycy na naszego malucha Fiata 126 mówili tak a cioto a tutaj to to to to poławiacz min fakt faktem minę trzeba przy nim zrobić jakie to jest wielkie i potężne no i wiadomo że niebezpieczne jak pająk tarantula ! Myślę że w tych czasach nikt się nie będzie bawił w tak zwane miny czas życia tego okrętu w okresie powiedzmy wojennym jeżeli nie wypłynie z tak zwanego garażu to może 20 godzin na zewnątrz do pierwszego trafienia ale mogę powiedzieć mamy świeżą farbę na pięknym naszym polskim Titanicu! Stawiam na okręty podwodne nowoczesne wiadomo ale przypadkiem nie mamy nie mamy nawet czterech sztuk bo wiadomo nawet o jednym czy dwóch czy o trzech nie ma mowy wiadomo 1 w remoncie 2 lub czy na służbie muszą być co najmniej 4 !

śmiać się czy płakać?

Jest taktyczny sukces :) W Rosji do końca roku zwodują 40 okrętów wojennych wszelkiej maści. Najważniejsze, że Hójo...nia wyślę swoją babę na tej tratwie wciskać w ziemię Putina :) Jest moc!

Niszczyciel min ...super okręcik ....

Pływające mięso dla rakiet ziemia -woda. W konflikcie czas istnienia tych okrętów będzie liczony w minutach .. Szkoda pieniędzy.. PRZYSZŁOŚĆ TO TYLKO DRONY MORSKIE, ORAZ BARDZO SZYBKIE, O MAŁYM ZANURZENIU ,DUŻEJ ZWROTNOŚCI , MAŁE ALE LICZNE JEDNOSTKI KTÓRE MUSZĄ WSPÓŁPRACOWAĆ Z SYSTEMEM DRONÓW, OBRONY WYBRZEŻA .. To jest zrozumiałe dla każdego poza naszymi decydentami..

Remontowa zmieniła się w stocznie wojenną.

Inwestowanie w marynarkę to strata pieniędzy moim zdaniem, jedynie w co bym inwestował to w łodzie podwodne. Wojna W Ukrainie pokazuje ile znaczy potężna flota wodna. Jest w co strzelać.

Kiedyś w marynarkach wojennych Świata małe okręty przeznaczone do niszczenia min morski nazywało się po prostu TRAŁOWCAMI , bez zadecia i nadęcia nazywając je obecnie "niszczycielami". Były i pozostają po prostu okrętami pomocniczymi , a nie przesadnie bojowymi.

Niszczyciele rakietowe itd. ( kontrtorpedowce) zacznijcie lepiej budować, a nie tam jakieś gówienka o małym zastosowaniu.

Co bredzi ten Samsonowicz? Od siebie? Nie, on czyta list od Tygryska - Kamysza. "Rola Pomorza środkowego dla obronności będzie rosła". Oni naprawdę to powiedzieli... Szok. A tak w kwestii merytorycznej, pilnego wzmocnienia wymaga potencjał obrony p-lot oraz przeciw dronom. Cała rufowa strefa jest zupełnie nie chroniona. Konflikt na Ukrainie pokazał że takie okręty to tylko ruchome cele.

Super, tylko nie mają obrony p/powietrznej. Trzeba coś w tym temacie podziałać.

👍👍👍

najlepsi ci pasibrzuchy w garniturach - wzorują sie na zachodzie?

Jaskółka będzie teraz wyposażana i wykańczana, tak?

Niechce mi sie juz gadac, przypomne tylko ze sa zakupione w Wielkiej Brytanii trzy frachtowce, i juz jeden jest budowany, jesli berlin pozwoli, a te n rzad przyglupow nie bedzie sie ociagal, to powinny niedlugo powstac. Platforma i nie tylko patrolowca Slazak budowali cirka cos 13 lat, moze tym razem pojdzie im szybciej. 6:46

Super

Spokojnie już Tusk szykuje zamówienia dla niemieckich stoczni 😅😊😊

Łodzie podwodne, co z nimi? Przecież potrzebujemy ich tak samo jak nowych okrętów nawodnych. Uda się kupić kilka używanych sztuk, aby zabezpieczyć na czas przetargu, produkcji i zakupu nowych jednostek? To lata miną, a teraz potrzebujemy tego typu broni...

Syndrom sztokholmski Cały naród Polski !!!!

Precz z Armią Europejską !!! Tylko Wojsko Polskie !!!

Tylko POLEXIT !!!

Komu my je budujemy?

Gdyby ta obecna ekipa rządziła zamiast PiS to nie było by nawet gdzie wybudować tych okrętów,bo stoczni by już dawno nie było i zamawiali byśmy u naszego dobrego zachodniego sąsiada !!!

Zobaczy co tygrysek z ekipą zrobią dla naszych sił zbrojnych

Potrzebne są fregaty rakietowe a nie tylko niszcxyciele min okręty podwodne chociaż 3 sztuki

R

Niech się stoczniowcy śpieszą jak ryży się dowie, że w Polsce stocznie coś budują to sprowadzi inwestora z Kataru!!! I będzie po stoczniach ☝️🫨😱🤮

Co ze statkami podwodnymi ?!????????

Chociaż w jednej dziedzinie jesteśmy potęgą !!!! Śmiechu warte , największe potęgi morskie świata mają mniej trałowców !!!

Kosiniak siedział jak kamień zagubiony.A nie go nie było , ale jak by był to tak to by wyglądało.

Nie ma okrętów ofensywnych, nie ma czy się bronić! Czyli jak zwykle! Polska robota! Zastanawiam się, komu zależy na tym, by Polska nie miała własnego ofensywnego uzbrojenia. Każdy tzw. rząd daje w tej kwestii d...py! Albo są tak miękkimi fitami, albo ktoś im płaci za ten marazm. Nie widzę innej możliwości

Lepiej późno niż wcale

Rakietowe okrety 4 i budowac infrastrukture rakietową na lądzie o zasięgu 300 km.

Brawo PO w końcu Polska znowu się buduje , na pohybel złodziejom z PiSu.

Oby Nasi Marynarze nigdy nie musieli używać ich w walce.

Brawo PIS

"Wyporność 830 ton" raczej obiekty niewielkie skrajnie defensywne no wszystko to mdłe i płaczliwe, jak takie niewielkie to wolałbym jakieś proste ofensywne choćby kanonierki szturmowo desantowe z działem 155mm i inną artylerią plot, w setkach sztuk, Szwedzi mają takie łodzie Stridsbåt 90, 250-300 sztuk, ok wyporność 20 ton, ale można by ideę przeskalować i po 200-400 ton, wyporności zrobić, nadawałoby się też na rzeki, też gdyby nie wybuchła wojna, byłoby coś na eksport.

Lepsze by były okręty rakietowe..

Spijają śmietankę po decyzjach zakupowych poprzedniej władzy.

Jak przemawiasz to nie mów tego państwa! To twoje państwo bo ktoś cię postawił jako jego reprezentanta....