Күн бұрын
14 күн бұрын
14 күн бұрын
21 күн бұрын
Ай бұрын
Ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
Пікірлер
@AinaLipina 11 сағат бұрын
Совершенно непонятен порядок представления материала. Взад-вперёд что по хронологии, что по ТВД. Забыто абсолютно однозначно крупнейшее сражения Второй Мировой на "Евроатлантическом" театре: Мерс-Эль-Кебир (Операция "Катапульта").
@user-iy8it5qr9v 14 сағат бұрын
А несчастные случаи,интересно были,сердце там или еще что то?
@user-ji2ti8zn9p 15 сағат бұрын
Адмирала Кузнецова мазутом заправили
@user-op1zh2ye4d 15 сағат бұрын
Учите матчасть. Кошмар, а не история Ютланда... Стыдно!
@user-ht2qt2lz8e 17 сағат бұрын
21 веке русский флот терпит поражение на черном море от Украины.
@LeXa_BlackBelt 17 сағат бұрын
Товарищи,не подскажите,какой второй линейный крейсер немецкий в Ютландском сражении погиб?Про Лютцов знаю,а вот еще?А что,Бой в Желтом море,Цусима и бой у Доггер-Банки в 1ю Мировую не достойны внимания?
@znaika5987 17 сағат бұрын
Рекомендую почитать книгу Льва Скрягина "Тайны морских катастроф". Там очень подробно описаны причины пожара и хронология событий на борту "Морро Касл". Есть еще описания катастрофических взрывов судов и других морских катастроф.
@user-bq9vc8rr9m Күн бұрын
Красивые моря и невероятно корявый машинный перевод.
@user-gg5rl8id1q Күн бұрын
Ну да, Густлов это катастрофа, его СССР утопил. А "Армения" это так, мелочь, не достойная воспоминаний, там же были люди второго сорта и потопили его "героические немецкие асы"! А вот про Индигирку со "Сталинскими" заключенными обязательно надо сказать, еще разок так ненавязчиво упрекнуть тот же СССР! Автор явно страдает двойными стандартами, вам не кажется?
@Sa300dvideo Күн бұрын
Выпуск интересный, спасибо. Но... неужели так сложно было обеспечить нормальное склонение числительных? Это такая большая проблема? Очевидно, для канала склонение числительных куда более сложная задача, чем потопление Бисмарка. Растите над собой! Учите русский язык!
@user-os2yr1lx7u Күн бұрын
А теперь зацените реальную историю этого плавучего неудачника: * 1899 г - построен в США, продан России; * 1904 г - затоплен после первого же боя с японской эскадрой - в том бою результативность огня «Варяга» оказалась НУЛЕВОЙ, из команды погибло 22 человека, а двое умерли сразу же после окончания сражения; * 1905 г - поднят со дна, включен в состав флота Японии под именем "Сойя"; * 1916 г - выкуплен Россией у Японии, болтался на рейде; * 1917 г - отправлен на ремонт в Британию, простоял там три года; * 1920 г - продан Германии на слом в погашение долгов; * 1924 г - при буксировке, сел на мель неподалеку от шотландского поселка Ленделфут, и прямо на камнях был разрезан на металл. Итак, рожденный в Филадельфии, прослуживший десять лет японцам, легендарный крейсер умер в чужом море. В этом - почти вся история России: мифы о "глубинном народе" и бесконечных победах. Интуиция подсказывает, что все эти скрепные кацапы "с раскосыми и жадными очами", обречены повторить скучный путь своего "легендарного" крейсера. Off! Helgi Sharp _______________________________ Еще интереснее реальные подробности боя "Варяга" с японцами. Как всем известно, "Варяг", "осыпаемый градом японских снарядов", полностью лишился боеспособности и принужден был вновь вернуться на рейд Чемульпо. "Тем не менее, за длившийся почти час бой, он потопил японский миноносец, тяжело повредил легкий крейсер (позднее затонул при буксировке в Японию), попал в мостик японского флагмана, поразив его капитана..." Все это было бы в высшей степени замечательно, если бы не досадные нестыковки: 1. "Град снарядов". Японцы, как дотошный народ, отчитались после боя о 276 использованных снарядах главного калибра (203 и 152 мм). Учитывая количество таких орудий в японской эскадре (более 50-ти), на каждое пришлось менее 6 выстрелов. Т.е. японцы стреляли неспешно, тщательно выцеливаясь и затрачивая на подготовку к выстрелу в среднем по 10 минут. Те же японцы, насчитали затем в поднятом "Варяге" 11 попаданий. Итоговая точность стрельбы - 4% (что несильно отличалось от статистики Цусимского сражения). Японские снаряды нанесли кораблю существенный, но отнюдь не фатальный ущерб - энергетическая установка не пострадала, как и система управления, в строю оставалась большая часть артиллерии (согласитесь, было бы странно, если бы 11 японских снарядов поразили все 8 орудий главного калибра в 152 мм). Артиллерию меньшего калибра японцы не использовали, т.к. бой шел на приличной дистанции - 35 кабельтовых (около 7 км). Очевидным подтверждением, что все было не столь ужасно, стали факты, что после подъема "Варяга", японцы смогли прямо в Чемульпо запустить машины крейсера и он своим ходом ушел в Японию, а артиллерия на переименованном "Варяге" до 1916 года оставалась штатная, американская, что было бы решительно невозможно при ее разрушении в ходе боя. 2. Теперь о результативности огня "Варяга". Оказывается, что за бой, с кацапскго крейсера было выпущено 1100 снарядов всех калибров! В том числе 450 снарядов главного калибра! Это в 1,6 раза больше, чем сделали выстрелов 8 японских крейсеров. То есть, на производство одного выстрела, канониры "Варяга" затрачивали менее минуты! Если учесть, что первым же попаданием на "Варяге" был уничтожен дальномерный пост (который до этого оценил дистанцию до японцев с ошибкой в 2 км), то придется констатировать, что русские моряки палили в молоко из всего способного стрелять, включая 47-мм орудия. Учитывая, что незадолго до начала войны, "Варяг" на учениях продемонстрировал точность стрельбы на уровне 0,5%, то теоретически в японцев могли бы попасть 2-3 русских снаряда в 152 мм. На практике же, похоже, придется согласиться с данными японцев, что их "корабли не имели повреждений от вражеского огня и потерь в личном составе". Как же быть с потопленным миноносцем, затонувшим крейсером и поврежденным флагманом? Японские крейсера, участвовавшие в бою с "Варягом", через неделю в полном составе появляются под Порт-Артуром, не исключая "поврежденный флагман" и "затонувший легкий крейсер". А все 8 участвовавших в бою миноносцев - были исключены из списков японского флота и сданы на лом в первой половине 20-х годов. Откуда же взялась история о потопленном миноносце? Оказывается, из воспоминаний капитана "Варяга" Руднева, в которых она предусмотрительно предварена фразой "по словам неких английских офицеров...". Короче - типичный баян, который его автор заготовил в преддверии истребования повышенной пенсии от Морского ведомства. P.S. Так вот у кого в будущем брали "уроки мастерства" авторы нетленок про "28 героев-панфиловцев" и им подобных, ныне проходящих по категории "Детская литература про войну".
@vladimirw6671 Күн бұрын
Абсолютно верно! Темп стрельбы артиллерия ВАРЯГА выдала такой,что спецы пришли к выводу,что подобный темп стрельбы совершенно исключал прицеливание при стрельбе. Русские моряки лупили в белый свет как в копейку. Повреждения ВАРЯГА от японских снарядов были некритичны и Руднев,приказав затопить ВАРЯГ не дал приказа вывести из строя ни машин,ни механизмов,ни оружия крейсера,что сделать было легко. Так старую канонерку КОРЕЕЦ Руднев приказал взорвать,а новейший крейсер ВАРЯГ затопили на мелководье. Руднев фактически подарил японцам новейший крейсер. А что в своём отчёте о бое Руднев наврал с три короба,так ему,походу,очень не хотелось под трибунал.
@andreychumichov9949 Күн бұрын
Исходя из увиденного, всё очень сильно напоминает катастрофу 76569 в 1989 году в Баку.
@user-xc1le8ct8c Күн бұрын
Класс Я люблю такие видео
@larysarudyk Күн бұрын
Круизные лайнеры имеют сателитарную связь и предупреждение заранее. Капитан имеет право менять маршрут,чтобы не рисковать жизнью пассажиров. Стрес никому не нужен. А это---компьютерная игра
@vladimirw6671 2 күн бұрын
Это какую же ключевую роль сыграла россия в морских сражениях 20-го столетия? В ходе русско-японской войны россия установила мировой рекорд по самому молниеносному и самому позорному и сокрушительному поражению в морском сражении и это,конечно же,Цусимское сражение. В Цусимском сражении русский флот был,типа,мальчиком для битья. Ну а в ходе Первой Мировой и Второй Мировой войн русский/советский флот вообще никак себя не проявил. Так что про ключевую роль россии - это галиматья и явный перебор.
@-hasker-9782 2 күн бұрын
никакого бреда и галиматьи! все правильно! Россия потерпела поражения в Цусимском сражении что стало ключевым событием в тот период времени и азиатского региона! и все это заслуга России и Японии! ориентируясь на итоги Цусимы все остальные крупные державы вырабатывали свои морские концепции! так всегда было и будет! ВСЕ всегда ориентируются на опыт предыдущих воин! после Цусимы всем стало ясно что надо стоить много броненосцев с большим колличеством среднего калибра! потому что у Японцев все получилось и значит надо делать как Японцы! и чем эта сражение не ключевое? именно после Цусимы Япония вошла в число великих морских держав (учитывая что совсем не давно у Японии вообще не было современного флота) и вот вдруг Япония стала хозяйкой в Азии! поэтому Цусима это поворотное и ключевое событие тех лет! так что все верно!
@vladimirw6671 2 күн бұрын
@@-hasker-9782 Не согласен абсолютно. Заслуга Японии в том,что она сумела построить современный,на то время,флот,обучить экипажи кораблей и поставить командовать боевыми кораблями и эскадрой компетентных командиров и флотоводцев. А в чём же заслуга России? Что,кто-нибудь в развитых странах,да и вообще в мире,не догадывался,что во главе морского ведомства должны находиться компетентные профессионалы,а не дилетанты и бестолочи,как это было в России? Или кто-то в мире не знал,что боевая выучка флотских экипажей должна совершенствоваться постоянно,а не как в русском флоте,когда комендоры не были обучены сосредоченному огню и даже два русских корабля не могли стрелять по одной цели? Рожественский,когда эскадра под его руководством шла на восток, плакался в письмах: ...МЫ ПЛЕТЁМСЯ КОТОРЫЙ МЕСЯЦ,А УЧИТЬСЯ НИЧЕМУ НЕ МОЖЕМ; ПЕРЕЗАБЫЛИ ВСЁ,ЧЕМУ В РЕВЕЛЕ ПОДВЫУЧИЛИСЬ...! Вопрос: так кто ему доктор? Он же командующий эскадрой,так почему Вторая Тихоокеанская эскадра за более чем 6 месяцев похода на восток ничему не училась: ни прицельной и сосредоточенной стрельбе на дальних дистанциях,ни боевому маневрированию,ни вообще хоть чему-нибудь???! Японские комендоры тренировались и к началу Цусимского сражения сделали по 500-600 выстрелов на орудие,а русские комендоры по 3-4! Так какова заслуга России в Цусимском сражении? Кто в мире не знал,что тренировка повышает мастерство? От броненосца ОСЛЯБЯ после первых же попаданий отвалился и утонул главный броневой пояс,так это тоже запишем в заслугу России: пусть все знают,что корабли надо строить на совесть,а не с помощью молотка и такой-то мамы и что главный броневой пояс не должен отваливаться от броненосца ни в коем случае. Россия потеряла в Цусимском сражении: 7 броненосцев, 7 крейсеров, 5 миноносцев, 3 парохода, Кроме того! 4 русских броненосца и 1 русский миноносец спустили андреевские флаги и сдались врагу. Кроме того! 3 крейсера и 1 миноносец драпанули с места сражения в нейтральные порты,где были интернированы и разоружены. Кроме того! 1 крейсер и 2 миноносца драпанули с места сражения и добежали до Владивостока. А потери Японии - только лишь 3 миноносца,один из которых погиб столкнувшись со своим же кораблём. Так что заслуг России,как ни крути,в Цусимском сражении никаких,а есть только позор позорный, а поиск в этом позорище заслуг России,так это всё равно,что снимать пенки с некой субстанции!!!
@sergejmoskaliov5205 2 күн бұрын
Silovaia ustanovka sostoit iz 2-h reaktorov, a ukazivaut moschnostj odnogo, 260 000 x2 skorostj - ?
@user-qe8sm6dn5u 2 күн бұрын
Абсолютное не знание потерь флотов в ютландском бою и классы кораблей перепутаны. НУ И НУ.!!!
@user-qw3cr4ig5f 2 күн бұрын
Корабельный кот- вот герой! Он же " Непотопляемый Сэм" тонул три раза и почил на земле
@user-zg1vv6gs5t 2 күн бұрын
Цусимское сражение ? В Цусиме не было ни какого сражения, а было позорный и тотальный разгром отсталого морского флота Московии, после которого у Московии осталось лишь несколько кораблей которые позорно удрали кто куда мог !
@KirbySmith77 2 күн бұрын
Давайте о United States расскажите
@KirbySmith77 2 күн бұрын
Он не Франция, а именно Франс
@KirbySmith77 2 күн бұрын
А Роттердам?Тоже вроде гигант
@rd-yg3ds 3 күн бұрын
в Ютландском сражении немцы потеряли 2 линейных крейсера? что за бред
@colonel.miller 3 күн бұрын
Это только в начале битвы. Первым из них был "Лютцов", который бритты уработали в качестве тренировочной мишени. Второй не помню, надо б снова перечитать. А вообще за время битвы немцы пoxepили 11 кораблей
@user-hi6pu6qd3k 3 күн бұрын
@@colonel.miller Серьёзно? "Лютцов" немцы потопили сами, после 20+ попаданий по нему. Больше немцы ни одного линейного крейсера не потеряли. Если потеряли, то жажду название такой здоровенной штуки.
@user-hi6pu6qd3k 3 күн бұрын
В ролике бред на бреде.
@user-ej8pe8py8j 2 күн бұрын
Зейдлиц набрал 5000 т.воды и его довели до базы. Лютцов 8000 т.,и то многие считали решение торпедировать преждевременно.можно было спасти,просто гранд Флит был где-то рядом
@user-hi6pu6qd3k 2 күн бұрын
@@user-ej8pe8py8j У "Лютцова" винты над водой понялись, вот его утащить и не смогли.
@mag._olga 4 күн бұрын
Спасибо❤полезно❤
@user-vc6zw3mg2x 4 күн бұрын
Жаль не рассказали о самом лучшем лайнере сов. союза_,, Советский Союз,,. Шикарный лайнер. Огромный. Плавающий дворец. 4 дня из Владивостока в Петропавловск пролетали на нем как мгновение. Бассейны, кинотеатры, рестораны роскошные каюты. Залы и холлы. Библиотеки и прогулочные палубы. Зимой круизы в тропики. Много раз ходил на нем по морям и проливам. В памяти остался. Хоть я и пацаном был. Но впечатлений масса.
@larklarklark 4 күн бұрын
Интерестное полотно, на заставке. У автора есть информация о этой работе хоть что то. Здорово написано
@user-ck1tb8el5s 4 күн бұрын
Весной 1979 года с пятью одноклассниками проходил стажировку на "Киеве".Прошло 45 лет, до сих пор вспоминаем эти полтора месяца с самыми тëплыми чувствами. И самое главное - какое тëплое, доброжелательное отношение к нам было со стороны всех категорий экипажа. Ко:мундиром в то время был капитан 1 ранга Пыков. Как раз ещë в это время увидели, что такое Инспекция ГК ВМФ.
@user-hk8gj7yw5v 5 күн бұрын
Рабсеяне, вы уже все забыли и вновь идете подыхать за сваво плешивого. Когда вы включите головы.
@vladislavketraru7083 6 күн бұрын
А где в видео знаменитая битва самого титулованного линкора Оклахома против Тирпица? видел в одном видео что США нанесли Тирпицу большие повреждения в той битве и он отступил, Тирпиц копия Бисмарка был. Ямато япошки сами на мясо пустили, в надежде одолеть США, но по сути Ямато первым и пустили на дно в его последнем бою.. топливный кризис добил этот крейсер(не хватало топлива японцам)
@Marvin-68 4 күн бұрын
Это ты сглюкнул и смотрел зарисовки с видеоигр )))
@vladislavketraru7083 4 күн бұрын
@@Marvin-68 найди для начала про то что я писал, реальную историю, тогда и строчи с потолка
@vladislavketraru7083 4 күн бұрын
@@Marvin-68 ты где в игре видел столько титулов кораблей? в отличии от некоторых могу отличить реал от виртуала.. благо с начала нулевых в играх по сей день
@Marvin-68 4 күн бұрын
@@vladislavketraru7083 Реальный бой Оклахомы с Тирпицем? Ты не много таблеток перебрал на сегодня? Пожалуй такой бред я не читал и читать не стану )))
@Marvin-68 4 күн бұрын
@@vladislavketraru7083 Для начала я тебе скажу что игры я не играю, я не идиот. И искать не существующий бой не буду по той же причине. И если БЫ ты указал на источник этого бреда то ради прикола я бы почитал про эту альтернативную фантастику. А если нет то и реакции нет.
@vladislavketraru7083 6 күн бұрын
Бисмарка бомбили 3 суток и то он при рабочих рулях с такими повреждениями мог уйти - если бы не бравый британский лётчик который умудрился вслепую попасть между листами толстой брони Бисмарка.. он повредил ему рули и его молодой экипаж не смог исправить рули, в итоге по кругу крутился в надежде что немецкая подлодка подойдёт быстрее. Подлодку к концу битвы заметили британцы и быстро отступили, поняв что они начали проигрывать. Гитлер отозвал принца Ойгена, поняв что Бисмарк обречён. Экипаж Бисмарка был бы не шпаной, а опытным, могли бы выйти из боя - но когда крейсер остался с одной лишь кормовой пушкой, экипаж сам потопил корабль и никаких торпед не было. Худ попал точным выстрелом Бисмарку в носовую часть пробурив там огромную дыру и по маслянному следу британцы и нашли крейсер по сути. В битве у Бисмарка при манёврах открылась зияющая рана от торпеды Худа, в которую попадала вода и в итоге он получил крен на левый борт. Вооружение Бисмарка не была рассчитана на низколетающее самолёты + у него был крен и ему изза этого сложно было нанести урон британцам. В общем эта долгая история, но в видео только часть правды раскрыли. На дне морском его недавно обследовали Бисмарка, у него на корпусе много больших повреждений, но при опытном экипаже мог бы уйти - но ставка на молодых сделала своё дело
@user-ej8pe8py8j 2 күн бұрын
Попал не Хууд,а Принц Уэльский....пробитие носовых танков. В Бергене Бисмарк не дозаправился,и поэтому его курс был на Брест. Был бы на мостике не Лютьенс,а Маршалль Уэльса там же похоронили.
@user-ej8pe8py8j 2 күн бұрын
И да судя по действиям арты экипаж был подготовлен.бритты просрали точку и время начало огневого контакта.за что и получили навесной огонь в палубу,а не борта
@yurikponomarioff 21 сағат бұрын
@@user-ej8pe8py8jбриты попались на уловку немцев. Британские легкие крейсеры следили за Бисмарком и предали на Худ информацию, что Бисмарка сопровождает Принц Ойген, но потом на некоторое время бриты потеряли немцев из виду и в этот момент они поменялись, головным стал Принц. Фишка в том что силуэты кораблей были очень похожи, различие было в размерах. Британские дальномерщики ошибочно приняв появившегося на горизонте Принца за Бисмарк, неправильно рассчитали дистанцию и первые залпы ушли в молоко. Это дало немцам возможность контролировать дистанцию. Насчёт "лакишота" по Худу до сих пор нет единого мнения, кто из кораблей его сделал, поскольку залп они дали одновременно. Худ перед походом прошёл модернизацию и обзавелся авиацией, но поскольку специального помещения для авиационного топлива и боеприпасов на нем не было, склад организовали прямо на палубе, как раз в том месте куда угодил снаряд. В этом же месте находились и выходы вентиляции внутренних помещений, в том числе и порохового погреба. Горящее топливо быстро проникло под палубу и вызвало детонацию пороховых картузов, что и привело к мгновенной гибели корабля. Судя по повреждениям которые Принц Уэльский нанёс Бисмарку одним залпом, после того как была исправлена ошибка в наведении, если бы не эта ошибка дальномерщиков сражение могло закончиться совсем по другому.
@user-ej8pe8py8j 21 сағат бұрын
Судя по воспоминаниям бриттов взрыв был сразу после накрытия
@user-ej8pe8py8j 21 сағат бұрын
Скорее всего было пробитие брони...имхо это Бисмарк. У него скис носовой радар и они поменялись с ойгеном у которого с аппаратурой все в порядке.немцы получили дивиденды от схожести силуэтов. На раз Бисмарк сильнее Уэльса,у которого вдобавок башни выходили из строя.Лич был опытным и понял что ловить в дуэли нечего. Ну а лёгкие крейсера типа Саффолк Ойген раскатал бы как бог черепаху.
@sergeidriver5718 6 күн бұрын
Украинский канал вещает! Тут без вопросов!😂😂😂
@user-hi6pu6qd3k 6 күн бұрын
Ну и ролик... Кровь из глаз и ушей от накала идиотии. Немцы в курсе, что они потеряли в Ютландском сражении аж целых 2 линейных крейсера? Может, канал их поимённо назовёт? И таким брудом набит весь ролик.
@vseobovsemm 6 күн бұрын
то чому дивились? вас ніхто не обтяжує переглядати цей ролик.....
@user-hi6pu6qd3k 5 күн бұрын
@@vseobovsemm Потому, что я, и только я решаю, что я буду смотреть, а что нет. И если кто-то от моей критики ущемился, обиделся и так далее, то мне нет до этого никакого дела - в вопросе надо сначала разобраться, а уже затем языком чесать.
@vseobovsemm 5 күн бұрын
@@user-hi6pu6qd3k дякую за коментарії
@Koshei1997 3 күн бұрын
про Цусимское позорище не расскали зря :)
@user-hi6pu6qd3k 3 күн бұрын
@@Koshei1997 расскали?
@PKViddil 6 күн бұрын
А почему Чемульпо? Где Цусима?
@alexanderperepechai942 3 күн бұрын
Потому что Великая морская держава так сильно как при Цусиме не проигрывает. Может все таки не такая уже и великая?
@vladimirw6671 Күн бұрын
Поражение россии в Цусимском сражении настолько катастрофично и позорно,что это поражение тянет на мировой рекорд как самое грандиозное,самое молниеносное и самое позорное поражение в морском сражении и которое по катастрофическим последствиям для побеждённой стороны(в данном случае россии)превысило даже поражение Франции и Испании в Трафальгарском сражении. После поражения в Трафальгарском сражении Франция и Испания ещё несколько лет воевали. После поражения в Цусимском сражении россия сдулась сразу же. Потому автор и обошёл стороной Цусимское позорище россии.
@YuriyShulgin 6 күн бұрын
Не русский ,РОССИЙСКИЙ флот потерпел позорное поражение у Чемульпо.
@PKViddil 6 күн бұрын
Ой! Как неожиданно! А разве не русские победили во Второй мировой войне? А союзники и другие народы СССР только мешали. Вы такого не пишите, это расходится с бредом вашего кремлёвского плешивца, Вас накажут
@vladimirw6671 2 күн бұрын
Вы перепутали. У Чемульпо сражения почти и не было. Просто ВАРЯГ с КОРЕЙЦЕМ рыпнулись было,но несколько попаданий заставили ВАРЯГ и КОРЕЕЦ драпануть обратно в порт. Это позор,конечно, но всёж на сражение не тянет, А позорнейшее поражение русской флот потерпел в Цусимском сражении,которое знаменито прежде всего тем,что в ходе этого сражения русские моряки покрыли АНДРЕЕВСКИЙ ФЛАГ неувядающим позором: 4 русских броненосца и 1 русский миноносец спустили андреевские флаги и сдались японцам в плен. И до большевистского переворота флот так и назывался - русский флот.
@YuriyShulgin 2 күн бұрын
@@vladimirw6671 А почему империя Российская,а флот русский?
@vladimirw6671 2 күн бұрын
@@YuriyShulgin Так повелось со времён Петра,ну когда он переименовал Московию в Российскую империю. Как мне представляется! И вот хоть в Первую Мировую войну, допустим,говорили именно РУССКАЯ АРМИЯ,то почему флот РОССИЙСКИЙ? Почитать немецкие документы времён Первой Мировой войны, так там везде: русская армия и русский флот. Во Вторую Мировую уже больше БОЛЬШЕВИКИ,но и прилагательное РУССКИЙ тоже часто встречается.
@user-tw2pp2bm2d Күн бұрын
@@vladimirw6671😊 12:28 юз
@user-bk3fw5rs3p 6 күн бұрын
Как факт. Российская империя японцам проиграла. В 1905 году. США, совместно с союзниками, во Второй Мировой войне, заставили императора Японии капитулировать. Это тоже факт.
@YuriyShulgin 6 күн бұрын
Еще факт : крейсер москва на дне...без боя.
@user-gg5rl8id1q 6 күн бұрын
Да уж! Раньше писали:- Никто не забыт, ничто не забыто...
@DreamMaker-bz4hj 6 күн бұрын
Не кто не забыт-Не что не забыто💫
@RadikBoichuk 8 күн бұрын
0:41
@user-ox8ee5qx5s 9 күн бұрын
Не каламбия, а калумбия
@KirbySmith77 9 күн бұрын
Сначал он не был круизным
@maxm33 10 күн бұрын
Это СССР, где престиж державы - всё, люди - ничто
@colonel.miller 10 күн бұрын
Пропустили Нахимова, Армению и ещё один корейский паром, где погибла туева хуча детей
@user-rp1cy3mb6c 10 күн бұрын
Мавритания и Лузитания это турбоходы, у них нет паровых машин как у Титатника. Силовая установка это 4 турбины Парсона мощностью 68 000 лс и 4 гребных вита
@user-md2km7ty6n 10 күн бұрын
И В ХЕРСОНСКОЙ
@user-bh2dz9jj2i 10 күн бұрын
Нужно будет дома тоже так построить что бы от землятресение не разругались
@user-dm7tq3sr5y 10 күн бұрын
Полный отстой, в рейтинге как минимум должно быть 8 российских ледоколов. Укащали 2 и то с проблемами, по пожар, то лед не колет. Даже здесь без ангадированнлсти не обошлось.
@user-yo8ir3hm9h 10 күн бұрын
Курск протаранил британскую Сплендид.
@user-zx9mh8lm4k 10 күн бұрын
Вы совсем забыли "Михаил Светлов"😆
@user-qe3zw7pu7o 10 күн бұрын
Да это запись крушения Бмрт,,КАПИТАН БОЛСУНОВСКИЙ,,. Говорите одно, показываете другое.
@princeandre4975 11 күн бұрын
😮 а что их нельзя делать в форме Тримарана? Три киля внизу им не дадут так ложится..