Ленинское учение сейчас тоже используется шовинистами вообщет. Из пальца критику высосал, малолетний конч

,

спасибо!!!!!

Для меня философия всегда была и остаётся что-то вроде астрологии. От всей души ненавидел посещать лекции философии в университете. Убрав из философии слово "наука", мы в тот же миг получим абсолютный, неупорядоченный бред разных людей.

Уберите эти ужасные звуковые включения, как током бьет

Ты просто глупец

Зачем назвать старый всем известный неоколониализм "мирсистемой"? Для запудривания мозгов? :-)

Мария Певчих прекрасна! Посмотрите серию фильмов "ПРЕДАТЕЛИ".

Озвучка кал

2:28 "но также эмпирический принцип неоднократно доказанной на практике" 😁😁😁 Не надо выдавать желаемое за действительность. Никакого эмпирического подтверждения детерминизма нет. Сам детерминизм выводится из метафизики объективного идеализма.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста а у вас был ролик вроде как назывался "национализм и интернационализм" где его можно посмотреть ? Заранее спасибо!

Невозможно слушать машинное чтение.

Грязная метафизическая, вульгарно-материалистическая интерпретация диалектики от автора этого канала, лживо выдаваемая за диалектический материализм. Спуск и подъем это не одно и тоже. Красный и коричневый это не одно и тоже. Коммунизм и нацизм это не одно и тоже. Истина всегда одна и она конкретна, а еще она может быть абсолютной как сочетание объективных истин и фактов, так боязно непризнаваемой разного рода субъективными идеалистами вроде актора этого канала.

Автор болван

"тогда как в действительности доказательство заключается в форме соответствия мышления его предмету" - ты просто смешон, чувак. почему поппера только откровенные придурки критикуют?

"операции с логическими формами, отражающими объективное содержание" - ты бог, что ли, чувак, чтоб видеть объективное содержание?

какие могут быть апологеты открытого общества в демократии и меритократии? это же элементарно нелогично, а проще говоря, тупая теория заговора

Насчёт рекламы куда обратиться?

Привет материалист, можно сделаешь видео про деизм и про его проблемы, разоблачение? Ну если конечно получится. Я до сих пор думаю про деизм как про одну из самых убедительных точек зрения насчёт бога, но будто что то не так. Помоги разобраться.

Получается, что условие для существования случайности, это бесконечность? Если мы не признаем бесконечность нашего мира (и на макро уровне (бесконечность вселенной) и на микро уровне (материю можно делить до бесконечности) и во времени (движение во вселенной бесконечно)), то не сложится диалектическая пара закономерное/случайное. Если мир конечен, то он полностью детерменирован?

МИР В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ИМЕЕТ ДУХОВНОЕ НАЧАЛО, НО БЕЗ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОПАДАЕТ ДАЖЕ САМО ПОНЯТИЕ ДУХОВНОГО. ТОЛЬКО ПРЕОБЛАДАНИЕ ДУХОВНОГО НАД МАТЕРИАЛЬНЫМ!!!!

ВСЯ ПРОБЛЕМА В АКАДЕМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ, ОСНОВАННОЙ НА ЛОЖНЫХ ТЕОРИЯХ, МНЕНИЯХ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ... САМАЯ БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ ЭТО ТЕОРИЯ ГОРЕНИЯ, ФОТОСИНТЕЗА, ДАРВИНА И МАТЕРИАЛИЗМА!!!!!

чегооооооо?!!! Никто не может сказать что такое нация? Да ну? А между тем объективно есть и сами нации, как общественное отношение, и определение наций))) Или оно вам не гоже по той причине что лучшее научное определение нации принадлежит Сталину?))))

Автор- *блан потому, что мы наносим невосполнимый ущерб планете.

Бога придумали люди для того чтобы зделать людеи неволными рабами.

Когда Высший Разум отпал от БОГА и прилепился к лукавому духу, то превратился в мерзость..., которой он сам дал название --- Диалектика. Диалектика может быть настоящей только в том случае, если в ней теплится огонек Высшего Разума. Во всех остальных случаях это можно называть как угодно --- например доступные для понимания лекции --- (Азбука Диалектики), или Эклектика, или Лжедиалектика. Так гусеницу нельзя назвать бабочкой, пока она ещё не превратилась в неё и не полетела. И смесь медных опилок с оловянными нельзя назвать бронзой пока не нагрешь до нужной температуры плавления.

Спасибо! В школе бы это преподавали, да и родители бы детям обьясняли это, вместе с законами логики и диалектики, мир бы стал намного дружелюбнее 😊

Типичная ограниченность стертой памяти в сознании бога. Я вот не теряю памяти при гибели тела, как системы свойств целого, которых нет у частей его образующих. Сохранение памяти это и есть бессмертие. Поэтому ваше понимание бесконечности пространства и последовательности течения времени это бездоказательные утверждения идиотов. Но я ведь не могу вам доказать, что это не так. У вас мозгов не хватит, чтобы понять это. Хотя квантовым механикам я могу что то уже объяснить, но не тупым философам конечно. Воображаемые явления существуют объективно. Например общество, как отношения распределения труда. Отношений материально не существует. Тем не менее без общества, т.е. без отношений, вы не способны существовать и тем более развиваться. Только общество способно накапливать память жизненного опыта от поколения к поколению. Следовательно существует воображаемы то, без чего вы существовать не можете. При этом ваше личное воображение не имеет значение. Общественное воображение имеет объективную закономерность, в не зависимости от ваших мозгов и желаний. И без управления обществом высшим разумом вы его разрушаете и разумеется погибаете, как цивилизации. Вот и сейчас вы построили безнравственное ПРИНУДИТЕЛЬНО КРЕДИТНЫЕ отношения распределения труда межу людьми. Форму отношений отображает форма расчетов. Расчеты вы проводите в принудительном (тюремном) порядке долговой бумагой группы лиц, выделенных из общества правом на оплаты продукта труда своими долгами (банковской лицензией). А безоборотную долговую выписку из "книжной записи" банка (банковский счет) называете деньгами. Урода эта бумага даже не ликвидность, т.к. не имеет обращения. Долговая бумага не отображает прав собственности владельцу бумаги на актив эмитента бумаги. Так чем вы придурки обязуетесь оплатить? Тем что не имеет обращения (выпиской) или тем чего у вас нет (права собственности)? И вот все эти уроды мне говорят, что меня не существует. Вы ведь все имеете банковские счета, т.е. все тут больные. Так вот умники, Я тут построю общество равноправного обмена трудом, вне зависимости от ваших хотелок и понимания. Эти отношения отображают расчеты правом требования оплаты производителя, а не обязательство ростовщика. Ведь предупреждал придурков. чтобы не давали в долг, а то долги в оплату и получать будете. Мозгов нет, а не послушали. Расчеты долговой бумагой отображают ТОЛЬКО УЧЕТ суммы долга эмитента финансового обязательства, а именно КТО и СКОЛЬКО дал в долг продуктов своего труда эмитентам долговой бумаги. Вам что делать больше не чего, придурки? Слов нет. И еще рассуждают убогие о мироздании. Пространство у них бесконечное. Детский абсурд.

О материализме у классиков! «Вопрос об отношении мышления к бытию, о том, что является ПЕРВИЧНЫМ: дух или природа, - этот вопрос, игравший, впрочем, большую роль и в средневековой схоластике, вопреки церкви принял более острую форму: создан ли мир богом или он существует от века? Философы РАЗДЕЛИЛИСЬ на ДВА больших лагеря сообразно тому, как они отвечали на этот вопрос. Те, которые утверждали, что дух существовал прежде природы, и которые, следовательно в конечном счете, так или иначе признавали сотворение мира, - …составили идеалистический лагерь. Те же, которые основным началом считали природу, примкнули к различным школам МАТЕРИАЛИЗМА. НИЧЕГО ДРУГОГО первоначально и не означают выражения: идеализм и материализм, и только в этом смысле они здесь и употребляются. Ниже мы увидим, какая ПУТАНИЦА возникает в тех случаях, когда им предают какое-либо ДРУГОЕ значение». [Cоч., т. 21, с. 283].

Беллетристика антикоммуниста!!! Тема автору знакома слегка-слегка!!!

Представим себе все законы, которые открыло человечество и еще откроет в виде пирамиды. (типа пирамиды потребностей Маслоу). В основании пирамиды расположится самая многочисленная группа законов. Это прикладные (специальные, частные) законы: физики, химии, сопромата, геометрии, оптики, электричества, математики, медицины, термодинамики и т.д. и т.п. Среднюю часть пирамиды занимают ОБЩИЕ законы типа ЗСЭ, закон изменения и наследственности, тяготения и т.п. Наконец на вершине обосновались малочисленные, но и самые ВСЕОБЩИЕ законы, принципы и категории философии. Они всеобщи для ВСЕХ нижерасположенных законов. Читаем в «Анти-Дюринге»: «Но диалектика и есть не более как наука о всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления». [т.20, с.145]. «…наука о наиболее общих законах ВСЯКОГО движения. Это означает, что её законы должны иметь силу как для движения в природе и человеческой истории, так и для движения мышления». [Там же, т.20, с. 582]. Утверждать, что философия не наука могут только прикладники-эмпирики, у которых теоретическое мышление на уровне плинтуса, т.е. оно у них адекватно лишь в пределах их сфер исследования.

Вот эта мысль Энгельса: "«Вопрос об отношении мышления к бытию, о том, что является ПЕРВИЧНЫМ: дух или природа, - этот вопрос, игравший, впрочем, большую роль и в средневековой схоластике, вопреки церкви принял более острую форму: создан ли мир богом или он существует от века? Философы РАЗДЕЛИЛИСЬ на ДВА больших лагеря сообразно тому, как они отвечали на этот вопрос. Те, которые утверждали, что дух существовал прежде природы, и которые, следовательно в конечном счете, так или иначе признавали сотворение мира, - …составили идеалистический лагерь. Те же, которые основным началом считали природу, примкнули к различным школам МАТЕРИАЛИЗМА. НИЧЕГО ДРУГОГО первоначально и не означают выражения: идеализм и материализм, и только в этом смысле они здесь и употребляются. Ниже мы увидим, какая ПУТАНИЦА возникает в тех случаях, когда им предают какое-либо ДРУГОЕ значение». [Cоч., т. 21, с. 283]. Это констатация классика о сути различий между двумя линиями философов, которая четко прослеживается от времён Древне Греции. Причем, без заумных слов "субстанция", "акциденция" и т.п. Такие слова лишь усложняют понимание текста автора широкой несведущей публикой. В этом большой недостаток ролика.

Обясните мне, что это и как к этому относится. Относится к тому что войны- это понятно. Пиф паф. А еще в войнах зверске насил@ют детей и женщин, ставят опыты и прочее. Сдирание кожи с живого животного или человеаа. Это что? Зачем жто на земле? Кто так делает и почему виноваты эти жертвы настолько, что им пришлось пережить такое. Как жить после такого знания? Уже 2 недкли ищу вопрос на этот ответ.

Мир-системщина - буржуазная антимарксистская концепция, которая к тому же не имеет собственной методологии, не говоря уже об отрицании классовой борьбы, примеси метафизики и прочего.

Читаем в «Анти-Дюринге»: «Но диалектика и есть не более как наука о всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления». [т.20, с.145]. «…наука о наиболее общих законах ВСЯКОГО движения. Это означает, что её законы должны иметь силу как для движения в природе и человеческой истории, так и для движения мышления». [Там же, т.20, с. 582]. Так в марксизме, а бубнящий загробным голосом лектор вешает лапшу на уши лохов и чайников.

Машина времени есть и активно используется. Прошлое можно менять.

Про несон сон, про сон несон.....напёрсточнилфомабля!

Если бы бог воистину существовал, то не было бы необходимости оное существование доказывать. А если Фома, Ансельм и примкнувший к ним Иммануил в этом упражнялись, то, значит, что-то есть с гнильцой в божественном королевстве.

Я представлял себе свободу воли так:свобода воли это отсутствие 100 % предопределённости выбора.А если выбор не предопределён на 100 % то нельзя знать с 100 % точностью какой вариант действий выберет выбирающий(даже если ты знаешь ВСЁ о выбирающем),можно знать лишь варианты выбора и их вероятности.

Критика основана на ложных посылах лишенных логики, другими словами сплошная беспочвенная демагогия. Даже законы природы доказывают существование Бога, то же второе начало термодинамики на физическом уровне указывает на Творца мира.

Акула-не рыба

Машинная озвучка не лучший вариант, однако она создаётся на основе текста, ссылку на которую было бы хорошо размещать в описании. Я бы разговоры о таких сложных вещах начинал бы с определений: наука, материализм, идеализм; и делал бы справку об общественном значение.

Доказательство, если это ДА доказательство, - должно быть одно ! , а то что их пять - говорит о том, что Все они некачественные Кто кого создал - бог человека или человек Бога ??

Все проще. 1. Дух - производное высокоорганизованной материи - головного мозга человека. Если нам повредить мозг - мы не сможем думать. Все наши мысли - продукт внешних раздражителей и переработки полученных ощущений в голове на основе законов Высшей Нервной Деятельности. Много лет назад Советская наука все вполне доходчиво объяснила. Если кто то против - пускай докажет существование призраков или идеи, которая бы не имела материального происхождения.

Пока мы не будем КАЖДЫЙ день отвечать по ДЕСЯТЬ раз на основной вопрос философии мы не сдвинимся с места и будем Каждый раз бегать по Кругу.

Очень интересно но ни х не понятно))

Мерзкий голос машины

Тут закономерный вопрос возникает: если Бог не может быть источником объективной морали, ЧТО тогда может? Просто если мы отказываемся от Бога, как морального абсолюта, который гарантировал бы нам наличие объективных запретов, то единственный адекватный взгляд на мораль - это нигилизм. Нет ничего кроме наших предпочтений, и убийство, изнасилование или милосердие являются добром/злом лишь постольку, поскольку они этим предпочтениям соответствуют. Пример про убийство любопытный. "Приближение к Богу не может быть критерием нравственности, т.к. убийство так же может быть благим, если совершается по воле Бога". Тут такая премиса читается, что убийство - это всегда плохо, и если оно может оказаться не плохим, то это, дескать, противоречие. Вопрос: а почему мы считаем, что убийство это всегда плохо?

Противоречия нет. Свобода воли - это способность поступить иначе. Когда убийца убивает другого человека, он не лишает его самой этой способности. Можно не наливать воду в кружку, но кружка всё равно будет иметь способность удерживать воду.

Случайность- это не распознаная закономерность. Необходимость - это развившаяся действительность, как смена внутреннего и внешнего, совпадающая в единство, смена противоположных движений действительности, объединяющихся в единое движение. Действительность - это единство сущности и существования. Необходимая связь- это объективная связь всех сторон, сил, тенденций данной области явлений.