Fagforbundet

Пікірлер

@eliengan6947 11 сағат бұрын

Hvorfor har du tillatt at pensjonene blir underregulert

@biafitfit 6 ай бұрын

Det er veldig fin hva de snakker om Fagforbundet, på teori. Men hva gjøre en tillistvalg egentlig? Nå de ser at en kollegar i bhg, selv om har allt som trenges til å bli ansatte men aldri bli dette fordi de finnes rasisme i bhg fra ansatte til foreldrene? Norge har en stor problem som er å legge under teppet det de ikke vil snakke om og det har flere men en av disse er rasisme. De pleier å si at dette finnes ikke så mye her MEN, hovrdan kan de si det hvis de alle har blå øyne og blondt hår? Til dere å reflektere. Sånheten vi må åpne til.

@fredriknygaard4428 11 ай бұрын

Fredrik😢syk

@fredricful Жыл бұрын

Dere i Fagforbundet jeg jobber som forskalingsnekker sveiser rigg og drift mann og verneombud dere. Jeg lurer asså på en ting hvorfor blir norske data hackere codere programerere i bygg og anleggsbransjen tystet på til meg og det gjelder dere i Fellesforbundet og lo forbundet også Pluss bygningsarbeidere ute på byggeplasser bak deres rygg blir dere tystet på av andre mensker til meg. Asså finner polakker nordmenn svensker i enorme store bedrifter som da omsetter for flere milliarder i året vorfor ?

@fredriknygaard4428 2 жыл бұрын

Marianne fredrik endre sondre Lars Jonas Eirik

@عاصمعلي-ص5ع 3 жыл бұрын

Can a Uføretrygd live outside Norway or not? Can he take his salary while he is outside Norway? How long can he live outside Norway? I hope the owner of the channel answer me.ok ???? Uføretrygd living outside Norway.

@fredricful 3 жыл бұрын

Og ringer dere og hører og hann eieren ga fyren Sparken så ringer du Di så kann du selv høre.

@HippopotamusPencil 3 жыл бұрын

Lønnen i det offentlige stilles av regjering og lønn i det private stilles av markedet. Jeg ser ingen grunn til at disse burde gi lik lønn og inntrykket jeg får fra denne reklamen er at fagforbundet er totalt frarevet virkeligheten. Kanskje det hjelper å tenke at det offentlige og det private oppnår forskjellige mål, og dermed er arbeidet relevant forskjellig, selv om kompetansen som kreves er relativt lik.

@japan9893 3 жыл бұрын

Helt enig

@beardedskyrim8652 3 жыл бұрын

Det er en helt hårreisende reklame. Å jobbe i det i det private næringsliv er forbundet med stor risiko, ref dette koronaåret. Nå skal de i offentlig sektor som aldri kan miste jobben sin også ha lik lønn? Hvem skal betale dette? Oss i privat sektor med skattepengene våre?

@HippopotamusPencil 3 жыл бұрын

@@beardedskyrim8652 Det overrasket meg også å finne ut at i det private har man i tillegg har lavere lønn i de arenaene fagforbundet ser på (omsorgsyrker). Det du sier kan altså heller brukes som et argument for å øke de private lønningene til nivået av de offentlige, men jeg syntes ikke dette er nok til at det burde kreves lik lønn, da lønn i det private og det offentlige drives av totalt forskjellige krefter, nemlig markedet og politikk respektivt.

@fagforbundetNorge 3 жыл бұрын

@@beardedskyrim8652 Hei, her er det nok en misforståelse. I dag tjener mange langt mindre i en institusjon drevet av en privat virksomhet i NHO-området enn om de hadde jobba i for eksempel en kommune. Dessuten får de en dårligere pensjonsordning. De som jobber i en virksomhet omfattet av disse tariffavtalene jobber enten innen privat pleie og omsorg, innen rus, barnevern, psykisk helse, kulturområdet, eller de jobber i ideelle institusjoner som Frelsesarmeen og Bymisjonen. Eksempelet her er en miljøterapeut som har dårligere lønn og pensjon enn om hun hadde jobbet i en kommunalt drevet institusjon. Vi jobber for bedre vilkår for våre medlemmer som hører til disse tariffområdene. Les mer her: www.fagforbundet.no/lonn-og-avtaler/a/11941/rettferdig-lonn-vi-krever-en-likebehandling-av-ansatte/

@fagforbundetNorge 3 жыл бұрын

Hei! Når man er medlem i en fagforening, så forhandler forbundet lønn for deg, både i det private og det offentlige. Så lønn og goder du har i Norge er ikke noe som ferdig vedtas av regjeringen, eller bestemmes av markedet. Heldigvis, for denne modellen har nok mye av æren for at Norge har bedre arbeidsvilkår enn mange andre land. Her kan du lese mer om dette konkrete eksempelet: www.fagforbundet.no/lonn-og-avtaler/a/11941/rettferdig-lonn-vi-krever-en-likebehandling-av-ansatte/

@thegoodgamer4529 3 жыл бұрын

Tante❤️❤️❤️

@gubban48 5 жыл бұрын

Stem mot privatisering for bedre nøkkelsortering!!!

@walle_rl9809 5 жыл бұрын

Det gjør d vanskelig for kvinner?? 0:45

@Luca-op7wo 5 жыл бұрын

Privat er supert✌️ valgfrihet til å velge både privat og offentlig arbeid og behandling er verdifull. Desverre er kommunal og offentlige tjenester på mange felt ekstremt dårlig. Innse at det finnes positive og negative ting blant både offentlig og privat og slutt å støte ut private selskaper som fienden. Fint å se at fagforbundet har solgt sjela si til venstresiden og velger det fremfor frihet Og valgfrihet.

@tobbelobbe2588 5 жыл бұрын

Helt uenig

@trollpikken6907 5 жыл бұрын

Stem på høyresiden de kommer til å forsette å skaffe nye og bedre arbeidsplasser

@sr-lc6cw 6 жыл бұрын

Veldig bra tiltak for de aller minste pasientene våre.🏥👴👩‍⚕️

@NinaLangfeldt 8 жыл бұрын

Hva er egentlig kvalitet i barnevernstjenesten? Utvikling av: 1. Best mulig taktikker for å ødelegge familier som ikke er helt A4? 2. Best mulig metoder for å å hindre at folk flest skl forstå barnevernets taktikker og latente formål med befolkningkontroll og sosial eugenikk BØR LESES: "se avsnitt om criminalization" barnevernets taktikker angis her som ledd i verdensomspennende beolkningskontrollprogram.1. «Killing Us Softly: Causes and Consequences of the Global Depopulation Policy”: real-agenda.com/…/upl…/2013/10/KILLING-US-SOFTLY2.pdf 2. Peace without Poison. 2015. 2014 by Progressive Press. � objects.liquidweb.services/…/Peace%20Without%20Poiso…

@NinaLangfeldt 8 жыл бұрын

BØR LESES: "se avsnitt om criminalization" barnevernets taktikker angis her som ledd i verdensomspennende beolkningskontrollprogram.1. «Killing Us Softly: Causes and Consequences of the Global Depopulation Policy”: real-agenda.com/…/upl…/2013/10/KILLING-US-SOFTLY2.pdf 2. Peace without Poison. 2015. 2014 by Progressive Press. � objects.liquidweb.services/…/Peace%20Without%20Poiso…

@SleekMinister 8 жыл бұрын

Han nåleputa på slutten der har så altfor rett i at man skal høre på barn i Barnevernet, men en skal være forsiktig når en ser etter mønstre. En kan, nemlig, fort ende opp med å forsterke onde sirkler, og da får en, gjerne, vente seg vemmelse igjen.

@SleekMinister 8 жыл бұрын

02:25:00

@SleekMinister 8 жыл бұрын

Om Kon Fu Tzu's deliberering av det Himmelske Dekret, også kjent som det Hellige Mandat. www.twcenter.net/forums/showthread.php?462314-Confucius-on-Heaven-and-Heaven-s-Decree

@SleekMinister 8 жыл бұрын

Snakkes litt for mye om ledelse her. Det er ikke så mange menn og kvinner man trenger i denne jobben, om de bare alle var like stramme i skinnet som Thorkildsen. Er nemlig ikke et problem at inspektørene er strenge, bortsett fra at de må kunne lese store følelser, men at de i rettsvesenet ikke er det - de avviser saker uten å tillate bevisføring i en tid hvor Staten vinner ni av ti saker, og det er så blodig arrogante de er i, både, Fylkesnemdene, og i tingrettene, hvor det er 16.000 saker årlig, mot 1.600 i lagmannsretten, og 60 i Høyesterett (hvor ni av ti anker blir avvist [?]). Saksomkostningene er også betydelige, til tross for at det står uuttrykkelig i rettsgebyrloven, at gebyrer i saker om barn, ikke skal koste en drue. Jesus mente vi skulle dømmes av våre likemenn. Hva hendte med det, frimurere?

@SleekMinister 8 жыл бұрын

1:31:00 Ma'at betød "verdensorden" på egyptisk.

@SleekMinister 8 жыл бұрын

Inn i familier fra svangerskap av? Det er jo bare helt vilt. Hvorfor ikke lage en pen og pyntelig liste som man kan konsultere? Ikke drikke alkohol, ikke spise bedervet mat som gjærer, slike ting.. I Sverige har de foreldreskoler, og det kunne vært gøy hvis det var frivillig.

@SleekMinister 8 жыл бұрын

Nå er ikke jeg der at jeg vil ha et statlig kontrollorgan, siden dialekter, og tradisjoner, gjør at ting blir tatt i mot feil fra et ansiktsløst monstrum av et byråkrati - skatt uten representasjon er verre enn ran, men det ingen synes å verdsette er at, bare, det å måtte bli avhørt av Barnevernet er, nok, press, i seg selv, til å fakke de som behøver å fakkes. Det må ikke bli trakassering, men i stedet for å gå mann av huse og ta barn fra fremmede på slett grunnlag, "bare for å se", liksom, så kan du møte opp tidlig på morgenen, ikke sant, og slå av en femminutter med noen som er på vei til jobben. Muligens forløsende for den det gjelder, å slenge litt dritt på morran, og muligens belysende for saksbehandleren. Bruk fantasien - ikke vold!

@SleekMinister 8 жыл бұрын

Taushetsplikt "§ 13. (taushetsplikt). (tvisteloven) Enhver som utfører tjeneste eller arbeid for et forvaltningsorgan, plikter å hindre at andre får adgang eller kjennskap til det han i forbindelse med tjenesten eller arbeidet får vite om: 1) noens personlige forhold, eller 2) tekniske innretninger og fremgangsmåter samt drifts- eller forretningsforhold som det vil være av konkurransemessig betydning å hemmeligholde av hensyn til den som opplysningen angår. (…) Taushetsplikt etter § 13 er ikke til hinder for: 3. at opplysningene brukes når ingen berettiget interesse tilsier at de holdes hemmelig, f.eks. når de er alminnelig kjent eller alminnelig tilgjengelig andre steder." Sutt på den, a! Det ér ikke for legen din sin forfengelighets skyld at en holder en sak skjult..! § 13 gjelder kun for offentlige ansatte - i alle andre tilfeller hvor taushetsplikt er påkrevet, så har det enten med rikets sikkerhet å gjøre, eller med rettssikkerheten og følelsene til den/dem det gjelder. Som sagt mange ganger, så er barn umyndige, og får ikke lov å være parter i saker, så hva dé tenker, mener og føler er så godt som irrelevant i den legale hjerne, her oppe i nord, 2016. (Er det rart vi sliter?) De har allikevel noen smutthull, som vi er nødt til å forholde oss til, men de er stort sett greie å ha med å gjøre, bare man får seg tvisteloven §22-12 "§22-12 (tvisteloven) (1) Når et bevis omhandlet i dette kapittel (om såkalte sensitive opplysninger) føres med vedkommendes samtykke, skal retten pålegge de tilstedværende1 taushetsplikt, hvis ikke samtykket bestemmer noe annet." Hvis den personen er deg, så kan du selvfølgelig utdype det samtykket når som helst - men det sier de ikke til deg ! Rettens påleggelse av taushetsplikt, som tilsynelatende settes i sten i denne paragrafen, som hører til en spesielt lang lov kalt domstolsloven, blir á §22-12 i Tvisteloven annullert, for dette er hva man kaller, såkalt, dobbel oppføring. Det relevante står i avsnittet under paragrafen. "§ 125. (straffeprosessloven) Retten kan ved kjennelse beslutte at et rettsmøte helt eller delvis skal holdes for lukkede dører a. når hensynet til statens forhold til en fremmed makt krever det, b. når hensynet til privatlivets fred eller til ærbarhet krever det, c. når særlige forhold gir grunn til frykt for at offentlighet vil vanskeliggjøre sakens opplysning og lukkede dører derfor er påkrevd, d. når en siktet er under 18 år, fornærmedes ettermæle krever det eller en siktet eller et vitne ber om det av grunner som retten finner fyllestgjørende, e. når et vitne avhøres anonymt, jf. straffeprosessloven § 130 a, eller f. i krigstid når hensynet til militære operasjoner eller militære avdelingers sikkerhet eller andre særlige grunner krever det. I saker etter ekteskapsloven eller barneloven og i saker mellom ektefeller eller fraskilte om fordeling eller tildeling av --->formuen<---, skal rettsmøtet holdes for lukkede dører, med mindre retten av særlige grunner beslutter at saken helt eller delvis føres for åpne dører. Det samme gjelder i tilsvarende saker mellom personer som er eller har vært samboere." Krigstilstander, ja.. Vel, dette gjelder altså ikke for barn, men, igjen - rettens kjennelse er uansett gjort ugyldig om partene samtykker, som følge av §22-12 i tvisteloven. "§ 126.Rettsmøter til behandling av en begjæring om anonym vitneførsel, jf. straffeprosessloven § 130 a eller § 234 a, skal holdes for lukkede dører. (…) Ved retslige granskninger kan offentligheten altid utelukkes, naar retten finder det hensigtsmæssig." Litt overraskende, finner jeg en teppeuttalelse som bare utsletter alt vi har av rettigheter og fovandler dette fredsæle riket, Norge, til en terrorstat der rettsforhandlinger kan, lovmessig, holdes under lokk. Eida.. De må selvfølgelig bevise hensynsmessighet. Vel.. Det var alt, folkens!

@SleekMinister 8 жыл бұрын

Faktisk.. Her var litt mer: § 63a.Dommere og andre som utfører tjeneste eller arbeid for et dommerkontor plikter å hindre at andre får adgang eller kjennskap til det de i forbindelse med tjenesten eller arbeidet får vite om: 1) noens personlige forhold, eller 2) tekniske innretninger og fremgangsmåter samt drifts- eller forretningsforhold som det vil være av konkurransemessig betydning å hemmeligholde av hensyn til den som opplysningen angår. Forvaltningsloven §§ 13 til 13 e og straffeloven § 209 får tilsvarende anvendelse. Paragrafen her gjelder ikke for noe som er kommet frem i et rettsmøte eller en rettsavgjørelse. Taushetsplikten gjelder heller ikke om det som er framkommet i de deler av et saksdokument som allmennheten kan gis innsyn i etter reglene i tvisteloven kapittel 14.

@SleekMinister 8 жыл бұрын

Det står ingenting i loven om krav til de som skal arbeide i Barnevernet «Departementet skal a) føre tilsyn med at loven og forskriftene og andre bestemmelser som gjelder for tjenester og tiltak etter denne loven, blir anvendt riktig og på en måte som fremmer lovens formål, b) sørge for at erfaringene med loven blir vurdert, og at det blir gjennomført nødvendige endringer i regelverket, c) gi de retningslinjer og instrukser som er nødvendige for å nå mål som er nevnt i bokstav a, d) arbeide for at det blir satt i gang forskning som kan få betydning for løsningen av oppgaver etter loven, e) sørge for at det finnes et forsvarlig tilbud for utdanning av personell, og at de som skal anvende loven ellers får forsvarlig veiledning,» Det provoserer også meg over hofteholderen at så mange bruker vendingen "faglig" om oppdragelse. Folk har prøvd å få barn, og klart det, uavhengig av svennebrev og mesterprøver, så.. Her er det bare å kaste av seg den forrige generasjonens floskler, for så å hanskes med de nye. Ta det med ro - jeg har skapet fullt.

@SleekMinister 8 жыл бұрын

Den vene fru Thorkildsen har nok flere i ryggen enn hun tillater seg selv å tro. Dette med delingen av maktene leder til mye frustrasjon, og det er nok mange av dine kolleger som skulle vært i Rettsvesenet, men er altfor forfengelige, mangler tålmodigheten, eller de er, rett og slett, nektet å uttale seg på den maktutøvende siden fordi dagens krav er juridisk embetseksamen. Skeptisk til at vi beholder _alle_ tradisjonene fra tiden før Internett.. Det er også noe å si for fleksibilitet i prøvende tider. Kostnaden av borgerkrig er såpass høy at vi må tørre å ta upopulære avgjørelser (foor egen del), både den ene og andre veien. Dessverre er det sånn at en minister gjør mer ved å gå av enn å bli, og det skulle si sitt om gyldigheten av våre lover.

@loisradu4563 8 жыл бұрын

can be translate in english please/

@SleekMinister 8 жыл бұрын

+Lois Radu It's too long, but as a review, I could briefly deliberate that it was, largely biased, largely uninformative, but surprisingly apologetic, and I _did_ hear that upholdance of the law was established as a main focal point, if not principle, and, that, up to several times. As for the suggested reforms, which is what they're all going for, it seems, they will emphasize more "looking", and more "hearing", to be blunt. All in all, this mini-sympozium is progress of a sort, though we can't be expected to tolerate that all speakers are affiliated. The only one that wasn't an insider outright, was much too kind, and "biting the hand that feeds you" does not begin to describe the situation. It's too small, too private. Can use google.translate.com on my comments, if you want to read more, but I'm afraid about half of them may not show for a while (?). Says here they can't load.

@nidaladwan7427 9 жыл бұрын

Nice people

@halcha0407 11 жыл бұрын

Dårlig at det itj e bilde av folka fra Sør-Trøndelag

@felixhaave3917 11 жыл бұрын

Høyre har rett.

@asem.lammethun7878 11 жыл бұрын

Kva ser denne dama som ikkje vi ser?