Спасибо за Ваше мнение, но я с ним не согласен. Дайте определение бреда! У героини есть некорректируемые убеждения, противоречащие реальности: она делает заначки в книгах и думает, что деньги ворует врач. Это чистый бред. Так как это один из "больших" симптомов, то уже одного его достаточно, чтобы поставить диагноз. Во-вторых, в тексте есть намёки на галлюцинации.

@@Mag.pharm.VasilyPrusakov но если допустить, что она истеричка, то заявления типа " это врач спёрла"- это не бред, а просто натянутый повод для минутной истерики. Она и сама не верит в то, что заявляет, просто надо поорать. Мне кажется, в этом всё дело. Поэтому не соглашусь с вами, что это бред

@@natuschan.3695 возможно,что это так! Однако, Вы привносите свою интерпретацию её поведения, а при феноменологическо-дескриптивном подходе это неправильно. Первым делом просто описываем, собираем в картинку. Во -вторых, Вы прямо ошибаетесь, когда пишите, что диагноз шизофрении ставится "только при наличии галлюцинаций". Это грубая ошибка. Обратитесь к МКБ-10 и посмотрите, какие симптомы должны быть для постановки диагноза шизофрения. Я даже сейчас не говорю про особые формы шизофрении типа гебефренической шизофрении, при которой никаких галлюцинаций КАК ПРАВИЛО не бывает. Вам крайне не хватает знаний и точности и у Вас слишком много категоричности

@@natuschan.3695 и ещё после определения бреда , пожалуйста, поясните слово "истеричка" в контексте общепринятых диагностических мануалов (МКБ-10 или DSM-V). Профессиональная диагностика требует точности.

​​@@Mag.pharm.VasilyPrusakovне буду с вами спорить именно из-за отсутствия знаний. Я могу лишь на своё чутьё и некоторый негативный смежный жизненный опыт в этом вопросе опираться. Но мне не так страшно ошибиться. Страшнее, когда специалисты ставят неправильные диагнозы, подходя к вопросу слишком формально

Железный занавес давно придуман, так что не изобретайте велосипед. Когда этот занавес совсем опустится, Вас никто не спросит, нравится Вам за ним или нет. Не забудьте слушать радио и телевизор - там Вам объяснят, что никто так счастливо не живёт в мире, как Вы за железным занавесом. Успехов вам!

@@Mag.pharm.VasilyPrusakov Если вы, находясь в церкви, рассуждаете о том, что нам так не хватает либеральных евроценностей, и при этом (в век цифровизации) пугаете железным занавесом, то вы явно имеете злой умысел! Я, Православный, предпочитаю иметь дело с Мусульманином, нежели с Католиком. И наша история тому пример.

@@user-gs9hp6qn2p ненависть к католикам имеет в России глубокие корни. Дело тут не в смуте, а в том, что только Католическая церковь умудрилась (Божьим промыслом) остаться независимой от светской власти . То, что Вы "имеете дело с мусульманами" - это для нас в Европе не подвиг человечности , а каждодневная реальность. Мы здесь все , каждый день имеем дело с мусульманами на работе и на учёбе. Только, говоря о христианской вере, Вы слишком дёшево (по курсу на 30 серебрянников) разменялись уникальностью Богочеловека Христа. Какие-то там традиционные ценности, (которые Европа якобы утеряла) Вам важнее чем Христос, поэтому Вам мусульмане милее католиков. На Страшном Суде Вас Христос будет судить по очень простому каталогу заповедей, а не "ценностей". С мусульманами нас разделяет именно их отношение ко Христу, к Его месту в плане домостроительства спасения, а ещё решительный шаг Христианства вперёд по отношению к ветхозаветному закону. Вас это не настораживает? Миссионерская деятельность мусульман в Турции по отношению к православным Вас тоже не настораживает? Христианские храмы Стамбула за высоким забором с колючей проволокой Вас не настораживают? По-видимому , нет: "А чё, там платок и тут платок; там юбка и тут юбка - нормалёк...одни ценности, не то что там у католиков...". Разберитесь, пожалуйста, в своей системе ценностей: на каком месте у Вас Христос, а на каком традиционный уклад быта.

@@Mag.pharm.VasilyPrusakov Ошибаетесь. Дело именно в том, что еретическая Католическая церковь имеет главой своей - Папу, а не Христа, в отличии от СОБОРНОЙ Православной церкви. И именно католики создают смуту и пытаются навязать свои «идеи» нам. Да и независимость ваша от светской власти смешно звучит, когда как Папа и есть светская власть (про Бога давно там все забыли). Пустые церкви да лгбт тому свидетельство. Традиционные ценности для нас, Русских Православных Христиан, и есть те самые правила и обычаи, способствующие соблюдению заповедей Христа. Судя по всему то, над чем в Евросоюзе насмехаются. А на «Страшном суде» меня не за исполнение заповедей судить будут, не по каталогу, как вы Католики думаете, а по качеству моей души, есть в ней любовь или нет. Меня настораживает лишь нездоровый интерес запада к моей стране. С мусульманами мы знаем как договариваться.

Я даже не знаю кто Вы и на " ты" мы не переходили.

Чеовек и в Африке человек. А господин Иларион лжец и п№дераст , ибо на это есть гора доказательств. Хватает его переводы на несуществующие труды Исаакка Сирина. Когда я читал эти переводы оказалось что это ложь.

Да, согласен; но польза от его миссионерских трудов была.

@@Mag.pharm.VasilyPrusakov А вред от его ,,трудов" теперь эту пользу зачеркнул. Ну, кто теперь в руки возьмёт его книгу или станет слушать его лекцию?

@@user-uy8uo7jw7g много лет назад он писал хорошие книги. Жалко, если теперь на всё это падёт тень.

@@Mag.pharm.VasilyPrusakov Мне вот просто интересно: он сам верил в то, что писал? По поступкам получается, что нет.

@@user-uy8uo7jw7g жизнь человека динамична, изменчива. Может быть когда писал , то верил. Я думаю о его ранних работах, а не о тех, которые он стал массово издавать в последние годы

Кураев тот ещё персонаж.... Я читал его работы девяностых годов. Там он объяснял, что РПЦ лучше всех, а те кто не довольны - сами виноваты. Потом он вообразил себя особенно интеллектуальным товарищем...а теперь поносит РПЦ....мелкий (хотя и с ожирением), корыстный, двуличный человек

Я ясно говорю о покаянии

А это уж одному Богу решать