Күн бұрын
14 күн бұрын
14 күн бұрын
28 күн бұрын
Ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
Пікірлер
@НиколайМинченя 5 күн бұрын
Хитрость Хрущева и достаточно для достижения всего того чего хотел
@СергейСтецура-в2з 11 күн бұрын
Российское телевидение.
@borisvolinsky1490 13 күн бұрын
а Подгорный - Председатель президиума. Верховного Совета СССР
@ЮрийРяшин-я4л 24 күн бұрын
На заставке не Хрущев
@П4ь-т5 24 күн бұрын
Как бы все эти проэкты, как и построения жилищ,,, все это намечалось при Сталине,,, так ли нет,,, но у хруща мозги были птичьи,, что бы все делать по уму😂
@ТатьянаШелупахина 10 күн бұрын
Мозги птичьи амбиции непомерные. Хотел победить усопшего Сталина, но умудрился проиграть
@П4ь-т5 10 күн бұрын
@ТатьянаШелупахина именно так точнее как то так и выразился в свое время У Черчель!
@ТатьянаАндреева-з1е 2 ай бұрын
Когда ты устала до одурения и просишь его помочь в домашних делах, а он говорит:ты меня пилишь. Да я не пилю, я помощи прошу, а он в комп не наигрался. 😢
@ТатьянаАндреева-з1е 2 ай бұрын
Дитенышь.
@СергійКапшук 5 ай бұрын
Да уж добились равноправия для женщин... И столи женщины трудится на тракторах, в шахтах, столь ватирь. Шпалы таскать но ж.д. А уж о "свободной любви" помнят все. Каждая комсмолка обязана дать каждому комсомольцу! Семья-пернжиток капитализма.
@СундукпотерянныхсказокКитайски 5 ай бұрын
У меня идет только аудио. Видео не идет.
@Journals_aloud 5 ай бұрын
А видео и не должно быть. У нас на канале начитки статей со статичной картинкой. Я, руководитель проекта, полностью незрячий человек, видео для меня снимать некому. Просто чтецы-волонтёры озвучивают статьи, подбирается картинка, и материал публикуется на канале. Да, смотреть там нечего. можно лишь слушать.
@ДочьСолнца-ь1ш 7 ай бұрын
Очень нудно...
@jaymoriarity7568 7 ай бұрын
x1,25
@Саныч-г6я 7 ай бұрын
Фаина Раневская : " Умный и честный, - беспартийный; умный и партийный, - нечестный; честный и партийный, - дурак."
@светланаиванова-и7ъ2м 7 ай бұрын
Отвратительна манера чтения. Две минуты выдержала
@Journals_aloud 7 ай бұрын
Светлана, очень жаль, что вам не понравился диктор! Тут на вкус и цвет… У нас есть другие дикторы. Надеюсь, они придутся по душе! Оставайтесь с нами!
@s..a24_777 7 ай бұрын
Принцип питера Изначально компетентный работник при занятии новой должности становится менее компетентным. Не корректное определение Менее компетентен тот кто не обладает знаниями и неважно на какой должности он находится, без учёта повышений, понижений, или перевода на другую должность. Не перестаю удивляться насколько люди в попытках в чём то разобраться способны усложнить простые вещи.
@Staub-im-allternet 8 ай бұрын
посоветуйтесь с кем нибудь из ютюба про регуляцию громкости. каналов много. наверняка какая т мелочь.
@tyrykmakto6682 8 ай бұрын
очень тихо, практически не слышно.
@Journals_aloud 8 ай бұрын
Ой... почему же так? Сейчас проверила, как на моём канале звучит... Вроде бы громкость нормальная... Но постараюсь учесть по возможности, делать файлы погромче. Спасибо!
@ЮлияЩербинина-ъ9м 8 ай бұрын
Одна из самых завораживающих страниц нашей истории. Но почему не назвали журнал и автора статьи?очень интересно еще почитать.
@Journals_aloud 8 ай бұрын
Это статья из журнала машины и механизмы.
@ВладимирКалашников-щ1х Жыл бұрын
Очень приятный, "домашний" голос. Спасибо. Помню, как выписывал Уральский Следопыт именно ради отдела фантастики
@Nachalnik_Zemli Жыл бұрын
Я наверное открою для вас большой секрет написав, что 90% дворян, не имели возможности нанять гувернёра вообще иностранного в частности. Если заинтересует этот вопрос, можете поинтересоваться жизнеописанием графа Аракчеева. В какой семье он родился, как жил, как его отец привёз в Петербург, продав последнюю корову, чтобы пристроить сына в артиллерийское училище. Про светоча культуры А.С. Пушкина, мне тоже есть, что сказать. Ну к примеру можно привезти пару строк, из его письма к отцу: Папенька продайте пару крепостных, мне нужно купить новые туфли...
@Journals_aloud Жыл бұрын
Да уж, Пушкина, сегодняшнего именинника, такое явно не красит.
@Nachalnik_Zemli Жыл бұрын
@@Journals_aloud Красит, или не красит - это вопрос риторический.. Тут многие могут возразить , что мол не фиг судить о позапрошлом веке, из дня сегодняшнего.. И будут от части правы, т.к. А.С., ещё далеко не худший представитель своего класса. Ну к примеру: Был такой Абрам Петрович Ганнибал ( он же арап Петра Великого, он же прадедушка Пушкина, он поэтому такой кучерявый был ), его ещё в кинофильме, талантливо сыграл В.С. Высоцкий. Так он любил провинившихся крепостных, кидать в яму с медведем, а сам с гостями, любовался, как мишка живого человека раздирает. Ещё у него гарем был, из крепостных девок и пороть он крестьян обожал, прямо целыми деревнями ( кстати Кирилла Петровича Троекурова, Пушкин с него писал, в "Дубровском" ). А были любители вальсов Шуберта, красавиц, лакеев и юнкеров, которые под хруст французской булки, устраивали настоящие пыточные ( со всеми орудиями производства, применявшихся в XV-XVII веках, в "цивилизованной" Европе ). Только вот происходило всё это, в России века XIX и пытали там не преступников, а крепостных и не за что-то, а ради развлечения..
@Journals_aloud Жыл бұрын
@@Nachalnik_Zemli Жестоко!! Наметила тут прочитать как раз книгу под названием крепкие узы: как любили, дружили, страдали крепостные крестьяне. Автор Ника Марш. Надеюсь, с названием не напутала… отложила на Литресе.
@Nachalnik_Zemli Жыл бұрын
@@Journals_aloud Я этой книги не читал, врать не буду. Только ведь настоящей картины, в полном её объёме и во всех красках, мы никогда, скорее всего не узнаем. Крепостные были, в подавляющем большинстве, неграмотными. И дневников их с мемуарами, до нас не дошло, за редким исключением конечно. Ну вот разве, Тарас Григорьевич Шевченко, кое что оставил. Но он был на привилегированном положении, хоть и крепостной. Очень интересно было узнать, как столичная творческая богема, деньги собирала по подписке, чтобы будущего великого писателя, из рабства выкупить.. Сразу больше ничего и не припомню. Я больше концом XIX века интересовался, включая и положение крестьян, после 1861 года, с отмены крепостного права. Кстати, а вы знаете, что крестьян не просто так освободили, а в "ипотеку"?. Выплачивать они её должны были, в течении 50 лет, за землю, часть которой им полагалось пре освобождении и которую они сами и поколения их предков, давным-давно отработали. Помещики им естественно выделяли самую плохую - "не угожую", как тогда говорили. Вообщем некоторые категории крестьян, олжны были платить, до середины 1930-х годов. Правда крестьяне решили иначе и в 1907 году, выкупные платежи, царь-батюшка отменил. Не по доброте душевной, а чтобы крестьяне и вторую половину империи не сожгли, как в 1905-1907 годах. Ну он не в обиде остался, ибо крестьяне, с 1961 года, выплатили более 300 процентов от тех сумм, что казна потратила на выкуп земли у помещиков. И это не считая податей, оброков и никуда, местами не девшейся барщины. Эк куда меня занесло!.. Короче по концу XIX века, советую почитать Глеба Ивановича Успенского, или "12 писем из деревни" Энгельгардта. Ну и Чехова не забывайте, он конечно больше про дворян пишет, но понять, что это были за люди и как они себя могли вести, во время крепостного права, из его произведений можно, даже сильно не напрягая фантазии..
@Journals_aloud Жыл бұрын
@@Nachalnik_Zemli Чехова Я, к сожалению, после школы вообще не читала. А в школе мало что соображала. Вообще вроде бы и читаю много, но образованной, начитанной себя абсолютно не считаю. Мне явно есть куда расти и есть что узнавать. Попробую приблизиться к рекомендованным вами книгам. Ну и Нику Марш все же почитаю. Об этой книге очень хорошо отзывается Людмила Личи. У нас с ней вкусы редко сходится, она даже для меня немножко легковесный, простоватый такой блоггер, Но иногда её книжные рекомендации попадают в точку. Иногда… Очень редко, но!
@Nachalnik_Zemli Жыл бұрын
Относительно нежной женской кожи, изящества и прочих шляпок с причёсками, вспоминаются строки поэта середины XIX века, некоего Некрасова: Вчера я вечером поехал на Сенную. Кнутом там били женщину-крестьянку молодую...
@ТатьянаЖивюк Жыл бұрын
Благодарю за проект. С огромным интересом прослушала статью.
@ЕленаКатуркина Жыл бұрын
Звучит очень аппетитно😋
@ЕленаКатуркина Жыл бұрын
Невероятно интересно❤
@ЕленаКатуркина Жыл бұрын
Очень интересно. Спасибо за статью
@ЕленаКатуркина Жыл бұрын
Спасибо. Пригодится
@ЕленаКатуркина Жыл бұрын
Полностью согласна. Любить зверей можно и на расстоянии
@ЕленаКатуркина Жыл бұрын
Спасибо. Легко и полезно
@ЕленаКатуркина Жыл бұрын
Да, да. Помню этих малышей, у сына есть несколько. А мне больше нравились мини продукты из Ленты подходящие куклам
@shewise Жыл бұрын
Дякую за добрі і душевні слова! Погоджуюсь з автором на всі 100 відсотків!
@alexmishin1570 Жыл бұрын
Микрофон бы получше или обработку. Спасибо за работу, добра.
@olegverizhenko Жыл бұрын
👼 Спасибо вам, что вы трудетесь для людей, так вы делаете доброе дело, и умнее тех, кто это послушает). 😊 🙏 🐞
@НадеждаКасьянова-ъ6ь Жыл бұрын
Благодарю!
@viktortabakaev7305 Жыл бұрын
Заблудились.........
@mikhailkotov3226 Жыл бұрын
Нормуль. Альтернативная модель Вселенной. Надо ещё пару раз прокрутить будет, с первого раза не ловится. Так то, конечно, чистая фантазия, никто не понимает, что делается в ЧД, только предположения. А здесь прям всё расписали, как в дурацком фильме интерстеллар, в котором навешали лапши на уши людям, что не унесешь. Например, чтоб замедлить время на планете так, как в кине, там нужна была гравитация значительно больше чем на нейтронной звезде, а так напомню, по нейтронной звезде космонавты не ходють. Оне давно должны были слиться с этой планетой в гравитационном экстазе в виде т.н кварк глюонной плазмы, кстати вместе со скафандрами, ракетой и вообще любым атомом, который должен был отдать все свои электроны и так же ядро у нутрь этой самой планеты.... Но интересно. 👍
@ВладимирКалашников-щ1х Жыл бұрын
И в целом - безусловно полезное начинание
@ВладимирКалашников-щ1х Жыл бұрын
Очень интересное и выразительное чтение
@Владимир-в9у1ю Жыл бұрын
ДА ЗАДОЛБАЛИ ВЫ СВОИМ БОЛЬШИМ ВЗРЫВОМ!!!!!! КТО ЕГО ВИДИЛ????????? ПРЕМИЮ РАЗДЕРБАНИЛИ НЕ БОЛЕЕ!!!!!!!
@olegverizhenko Жыл бұрын
👼 Уберите пожалуйста, чёрный фон, и спасибо вам за труды). 😊 🙏 🌼
@urij_uznyj Жыл бұрын
Фридман начертил синусоиду -ага! вот точка! - и назвал эту точку "сингулярность"... Из точки произошёл Большой взрыв... ИМХО. Но эта "точка" - это только часть синуса... А куда, тогда делся весь синус? Это всё равно, как человек находясь в определенном месте на планете Земля, видит только часть синуса - или же это день, или же это ночь. А если "наблюдатель" не один - их множество по всей поверхности планеты? Множество "наблюдателей" - это уже будет объективность, так как они будут видеть структуру целого синуса. Синус - это волна. Элементарная физика нам говорит, что материя состоит из электромагнитных волн, которые выражаются функциями синус и косинус. У нас в математике синус показан в системе "минус-плюс" - это субъективная система (дефицит и профицит), а лучше синус смотреть в объективной системе "N-S", где нет отрицательных чисел и соответственно положительных, нет ноля... Например, если смотреть биполярный синус "день и ночь", то вместо ноля будет на экваторе 50 на 50 (12 часов день и 12 часов ночь), а на других широтах будут уже перекосы... Вселенная - это волна, это биполярный синус.
@mikhailkotov3226 Жыл бұрын
"Синус - это волна." - Нет. Синус - это координата. "Элементарная физика нам говорит, что материя состоит из электромагнитных волн" - Не говорит такого, ты сам придумал.
@urij_uznyj Жыл бұрын
@@mikhailkotov3226 Полуживой = полумертвому Умножаем обе части равенства на два и получаем: Живой = мёртвому. 😃😃😃
@mikhailkotov3226 Жыл бұрын
@@urij_uznyj Ну если смотреть глобально, то "не живого" не существует. Атомы твоего и вообще всех тел во Вселенной состоят из одних и тех же базовых кирпичиков - электронов и нейтронов-протонов. Все они одинаково живые. Это уже люди придумали себе другую шкалу деления на живое и не живое. Но дело вообще не в этом, это ты решил просто замылить тему. Дело в том, что волна - это физическая сущность, а синус это сущность информационная, причем описывающая волновые процесс лишь по одной координате, а значит никак не описывающий, нужно, как минимум 2-е координаты. И называть волну синусом, это, в общем то, просто двойка в дневник. И задание - иди учи, что такое синус, ну и прочие тригонометрические функции. Можно назвать волну синусоидой. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%B0
@mikhailkotov3226 Жыл бұрын
Минус и плюс, это не только субъективная система. Она вполне себе бывает и объективная, например практически во всех электорозетках по всему миру и у тебя дома тоже. Именно так проходит переменный ток от минуса к плюсу через ноль, т.е меняет направление 50 раз в секунду, для Евразии. В Америке 60 герц. И если нарисовать графики изменения напряжения этого тока от времени, как раз синусоида и получится. Везде, где ток переменный - так.
@urij_uznyj Жыл бұрын
@@mikhailkotov3226 Насчёт э. тока. Течёт от минуса к плюсу... Это так, но на схемах показано наоборот (раньше этого не знали, а потом "не имеет значения")." Проходит через ноль", - пишите Вы.... Так там ноль? или 50/50 "N-S"? Приведу аналогичный пример, когда человек говорит значение какого-нибудь параметра, то указывает допустимую погрешность словосочетанием "плюс-минус", например, комнатная температура воздуха 20° "плюс-минус" два градуса ( -2, -1, 0, 1, 2), что означает ( 18, 19, 20, 21, 22 ), где 20° соответствует условно нолю. Э. Магнитное поле в генераторе переменного электрического тока посередине магнитов имеет значение 50/50... То есть магнитное поле магнита "S" подошло до значения 50%, а дальше его пересилило магнитное поле магнита "N", а уже магнитное поле магнита "S" игнорируется. Приведу аналогичный пример со словами "да-нет", выражающими полярность. В слове "да" скрывается много слова "нет" в процентом отношении, но не больше 50% и наоборот. Например, человек сказал "да" - это диапазон от 100% до 51%, а уже, если сказать "да" на 49%, то автоматически выскакивает слово "нет". Чтобы описать волновой процесс, то нужно две координаты, так пишите Вы. Я пытался выразить природное явление "день-ночь" - перетекание тьмы и света из одного полушария в другое под разными углами, используя синус и косинус, но у меня не получалось. А потом я открыл биполярный синус, и пытался этим биполярным синусом выразить "день-ночь", на этот раз у меня получилось, я так полагаю, но когда присмотрелся, то увидел тот же самый синус и косинус...
@ВладимирКалашников-щ1х Жыл бұрын
Очень полезное и интересное начинание - читать вслух статьи из когда-то и до сих пор столь любимых мною журналов
@greyfisher5401 Жыл бұрын
Лекция для сна , не более.
@valerykorshunov2172 Жыл бұрын
Лучше конечно прочесть статью на сайте журнала, поясняю, тогда быстрее можно понять, что Автор Н.Н.Горькавый не имеет цитируемых собственных научных работ по расширению вселенной, космологии этапа возникновения вселенной, но зато он : соавтор двух детских астрономических энциклопедий: «Энциклопедия для детей. Том 8. Астрономия» и «Большая детская энциклопедия. Вселенная». Под псевдонимом Ник Горькавый написал детскую научно-фантастическую трилогию «Астровитянка». А если коротко, то эта статья лютый околонаучный бред хотя бы потому, что реликтовое излучение Автор вообще не упоминает.
@upgrade_machine Жыл бұрын
спасибо за экономию времени
@valerykorshunov2172 Жыл бұрын
@@upgrade_machine Кстати в номере 12 за 2022 НЖ тот же Автор более подробно развивает эту тему.
@mikhailkotov3226 Жыл бұрын
Ваш аргумент из серии у автора жинсы рваные и кроссовки грязные. А ещё очки надел и в шляпе. Не серьезно.
@valerykorshunov2172 Жыл бұрын
@@mikhailkotov3226 Я Вам больше по секрету скажу: он еще и зубы только один раз в день чистит, поэтому и аргументация появляется по типу "мы живем внутри черной дыры".
@mikhailkotov3226 Жыл бұрын
@@valerykorshunov2172 Может он вас чем то обидел, алименты не платит, или на ногу наступил... Наверное есть у вас причины наговаривать всякую чушь на человека, не имеющую никакого отношения к теме. Его теория интересна и даёт мне пищу для ума, и этого мне достаточно. Может мы живем внутри тахиона, об этом еще лет пийсят назад рассуждали физики, так что ЧД это ещё по божески...
@ВасилийКарпенко-п9е Жыл бұрын
Природа не против существования пси-больниц, она против их подчинению!
@geepnozeex. Жыл бұрын
Ну то хоть там уже? 😄
@ЕленаКатуркина Жыл бұрын
Мне бы такой словарь пригодился. Я хоть и не бабушка, понимаю далеко не все современные словечки.
@genechuglaz8547 Жыл бұрын
Цикличность вселенной- великолепно! docs.google.com/document/d/1Uv9Fd7k6uHxcg2UqHptW1tVXLCpLO-eAjEmqdlKZtYU/edit?usp=drivesdk Здесь мой ответ на второй вопрос КАК СДЕЛАНЫ ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЧАСТИЦЫ.
@ЕленаКатуркина Жыл бұрын
А ещё этот материал прекрасно подойдёт для юных незрячих слушателей.
@ЕленаКатуркина Жыл бұрын
Обожаю тему воды, океанов и всего такого. Огромное спасибо Александру за познавательную статью
@user-lc5re3rc5w Жыл бұрын
Нахомутав енштейн і реклама це поширила. А нових теорій нема, бо старі не розглянуті, Ацюковський це спробував і вся наука заткнулася мовчечки. Почекаємо молоді, яка старі дурості закриє.
@agmamaga3964 Жыл бұрын
Молодец хороший пример
@НиколайФедосеев-б5п Жыл бұрын
КТО ЭТО и на какой основе - выдумал Большой Взрыв? Что вы несёте? При увеличении скорости гравитационного притяжения, тело не только притягивается но и отталкивается. Ньютон - вообще далёк был от Механизма Гравитации, как и Эйнштейн. Физику - ГОФ, надо знать.
@mikhailkotov3226 Жыл бұрын
На основе наблюдаемого в астрономии т.н. красного смещения спектров дальних галактик. Простая логика, раз галактики разлетаются, значит была и начальная точка их разлёта. Взрыв - это не прямая аналогия, просто такое название. Ничего общего с обычными известными взрывами не имеет, только аналогия.
@НиколайФедосеев-б5п Жыл бұрын
@@mikhailkotov3226 АНАЛОГИЯ? - это уже деньги большие для умных от дураков уровня ПРЕЗИД - выорочной ориентации.
@НиколайФедосеев-б5п Жыл бұрын
@@mikhailkotov3226 Ничего - не куда = не улетает. Кружится и движется - это очень просто, - зная физику - ГОФ.
@mikhailkotov3226 Жыл бұрын
@@НиколайФедосеев-б5п кому нужны деньги торгуют всем чем могут, и дальше по экспоненте, заводы пароходы банки, ВПК. Может среди физиков теоретиков есть миллиардеры, я не в курсе. А нобелевская премия не такая уж и великая в деньгах, если поделить её ещё и на соавторов. Наукой занимаются от внутреннего зова найти ответы на вопросы, вошникающие, например в астрономии. Вопрос красного смещения и расширения Вселенной, и как логический вывод гипотеза Б.Взрыва, как раз самый интересный. Название, видимо, не очень удачное, может "рождение" было бы приятнее массовому сознанию, но дело ж не в названии. Со взрывами всё понятно - есть чему взрываться, оно и взрывается в виде химической или ядерной реакции. В любом случае всё понятно, энергия и масса сохраняются. А БВ - это другое, это рождение всей видимой Вселенной из ничего. Не у одного тебя это вызывает внутренний протест, потому, как ничего общего со всеми привычными процессами не имеет. Хотя, чем это отличается от библейской версии, как Бог создал мир из ничего, лично я не понимаю. Верующие тыщи лет спокойно грызут эту версию и ничего страшного, живут, как получается.
@mikhailkotov3226 Жыл бұрын
@@НиколайФедосеев-б5п Не-а. Это ваши фантазии. У меня своих фантазий полно. Но верю я только фактам. Кр смещение с ускорением - общепризнанный факт. А кружится и движется, это я и так знаю. А ещё факт, что мы летим к Великому Аттрактору. Но Кр. смещение дальних Галлактик никуда не девалось.
@СергейМагарычев-о1у Жыл бұрын
"Темную материю" придумали для оправдания слишком быстрого, по сравнению с предсказанным законом гравитации, движения звезд в галактиках. Но на масштабах больших чем солнечная система гравитационная постоянная может быть вовсе не постоянной, а увеличиться. Тогда не надо вводить понятие "темная материя" Существует еще понятие "темной энергии" для объяснения ускоряющегося якобы расширения пространства. Никакого расширения пространства нет. Это легко доказать на пальцах одной руки. Они говорят: «Наше пространство расширяется, поэтому расстояние между галактиками растет». Вспомним, что такое расстояние. Расстояние - это параметр, по которому материальные тела можно сравнивать в том или ином направлении. Например, вы кладете метр, вдоль него кладете свой карандаш и сравниваете. Получается, например, что карандаш укладывается в метр десять раз. Вы говорите, что длина карандаша 0.1 метра. Теперь есть еще один вопрос - что такое пространство, которое якобы расширяется, а именно - материальные тела являются частью этого пространства или нет? Эти физики вам не ответят, я у них спрашивал, они не говорят, нечленораздельно мычат. Поэтому рассмотрим оба варианта. Пусть материальные тела входят в понятие пространства, т.е. тела расширяются вместе с пространством (бред, конечно, но рассмотрим). Тогда и метр и карандаш, оба расширятся, например, в полтора раза. Но когда вы их будете сравнивать, соотношение между ними останется прежним. Карандаш в полтора раза и метр в полтора раза увеличились, значит, по-прежнему карандаш будет иметь длину 0.1 метра. Поэтому и расстояния между галактиками в якобы таком расширяющемся пространстве не увеличиваются. Причем нет расширения ни в случае, когда мы в центре якобы расширения, ни когда мы на его окраине. Если пространство - это раздувающийся шар, например, все равно не может быть увеличения расстояния между галактиками. Во втором варианте еще проще, когда материальные тела сами по себе, а пространство само по себе. Если бы пространство расширялось, то тогда надо было бы галактики прибивать к пространству гвоздями для того, чтобы расстояние между ними увеличивалось в связи с расширением пространства. Они, астрофизики, скажут, что расширение пространства якобы проявляется в виде красного смещения спектра света далеких звезд и галактик. На самом деле красное смещение легко объяснить, например, очень незначительным, но замедлением времени (порядок замедления - 16% на один миллиард лет). Всеобщим, не связанным ни с чем замедлением времени. Здесь, правда, есть некоторая двузначность понятия «замедление времени». Если под словом «время» понимать ход часов, как трактует время Эйнштейн, то «замедлением времени» надо называть ускорение времени по сравнению с абсолютным, т.е. неизменным временем. Если под временем понимать то неизменное, как бы абсолютное время, то тогда надо говорить о замедлении этого абсолютного времени по сравнению или рядом с ходом часов. Будем понимать здесь под «замедлением времени» ускорение хода часов в сравнении с неизменным абсолютным временем. Тогда, рассмотрим фотон вылетевший, например, из далекой звезды миллиард лет назад и прилетевший к нам без столкновений, т.е. не изменивший своей энергии, а именно частоты электромагнитных колебаний в абсолютном времени. Но если время за этот миллиард лет очень незначительно, но замедлилось, часы наши временной промежуток пробегают чуть быстрее, время замедлилось в сравнение с часами, то длина волны, равная произведению скорости света на время одного колебания увеличится. (Прохождение абсолютного времени одного колебания займет более длинный промежуток хода часов.) А увеличение длины волны - это и есть красное смещение спектра. И нам не надо быть в центре вселенной, кстати. И не надо ни какого расширения пространства, и большого взрыва не надо придумывать. И не надо искривление пространства изобретать. Тогда можно вернуться к ясному пониманию пространства как всеобщего вместилища материальных объектов. vk.com/id750318487
@Journals_aloud Жыл бұрын
Сергей, ого! Спасибо, что так детально поделились своими аргументами!
@СергейМагарычев-о1у Жыл бұрын
@@Journals_aloud Спасибо! Мне бы еще хотелось разговора по существу.
@Journals_aloud Жыл бұрын
@@СергейМагарычев-о1у Ну, это явно не со мной. Я в физике, астрофизике ничего не смыслю.
@greyfisher5401 Жыл бұрын
Я тоже ,не обладая достаточными знаниями ,с недоверием отношусь к болтовне на видео. Больше всего мне не нравится то ,что свою болтовню астрофизики называют словом теория. Стандартная модель. ??? Модель - это гипотеза, не больше. Учитывая новые данные новых инструментов наблюдения вся их модель не способна ответить на большинство фактов ныне полученных.
@mikhailkotov3226 Жыл бұрын
Никто не говорит, что мы в центре. Расширение пространства придумали не от нефиг делать, а от того, что чем дальше от нас галактика, тем быстрее удаляется. Т.е. Вселенная расширяется с ускорением. Твоё замедление времени ничем не лучше расширения пространства. Можешь считать, что ты прав, кто ж тебе запретит. Экспериментально проверить ни то ни др. невозможно.
@АндрейИпатов-ш2и Жыл бұрын
Триединый вопрос ВСЕХ древних *космогоний* , философий это : ХАОС -- КОСМОС -- МИКРОКОСМОС . Сегодня ВСЕ запутали до полной невменяемости . Микрокосм это *человек* , его породил *космос* ( порядок) ....больше некому !!! Космос это *порядок* и его породил *хаос* ...больше некому . Хаос был изначально ?!? Или он возник из......*чего* ?!? Из *сингулярности* ?!? И *ЧТО* она тааое ?!? ЗЕМЛЯ , без сомнения , это *крольчатник* , *огород* , *свинарник* , садок для рыбы* , *сад* , *лес* , *пашня*.... Мы же , люди , выращиваем кроликов на жаркое , лук , чеснок ... Почему бы КОМУ НИБУДЬ не выращивать *людей* , как финиш биологической цепочки по превращению минеральных фракций материи в полуразумный биоматериал и собирать в конечном результате ПСИ - энергию и ПСИ- информацию с *человек* как с биоматрицы ?!? Максимальное количечство энергии любое биологическое существо выделяет когда пареживает боль , мучение , смерть . Но смерть одноразовый акт , мучить же можно долго ...всю жизнь !! "Бог терпел и нам велел !" Философия ВСЕХ религий !!! Вот и мучают , и собирают , и дурят !!! И лучше всех живут МУЧИТЕЛИ !!! Как же без них то , *ро'дных и драго ( *дракон*) ценных ....без Ротшильдов то , как же ?!? Кто ж ПРОЦЕСС то мучений будет организовывать для людей в веках и тысячелетиях ...А потом ...АПОКАЛИПСЕС !!! Перепашут все , засеют и ...по новой .... Аналогия очень простая : пьезо электрическая пластинка . Вот лежит она на столе , вроде никого не трогает , но ...энергии *не дает* !!! Но стоит ее сжать , сдавить , причинить ей боль и...она дает разность потенциалов на своих краях ...лампочку можно подкличать !!! А нас дурят : Христос ...Магомет... Иегова Саваоф.....коммунизьм , капитализьм ....прогресс... И ни какой "классической" *теории* эйньштейна НЕ СУЩЕСТВУЕТ !!! "Частную" ,как и Общую Теорию Относительност разраьотал Макс Планк , как и теорию "Фотоэфекта " за которую эйнштейн получил Нобелевск Премию !!!??? У эйнштейна НЕТ НИ ОДНОЙ самостоятельной работы ни по физике , ни по математике !!! ЖУЛИК по заказу ротшильдов и К° похоронивший Теорию Всемирного Эфира для господства ФРС и *нефтедоллара*.
@ЕкатеринаБаланюк-л2с Жыл бұрын
Не зря немцы попросили отключить свой сегмент в точке нулевой гравитации- струхнули почему-то ( не знаю точно, какой они веры,протестанты наверное
@mikhailkotov3226 Жыл бұрын
Может и так. Чё предлагаешь, кроме плача?