¿Reconquista? Cuando los rusos desalojaron a los nazis de Rusia no reconquistaron su propia tierra, la expresión correcta es 'la recuperaron'. Y tan fue así también en el caso de España que la gran mayoría de la población en las tierras 'reconquistadas' se recristianizó a la de ya sin necesidad de coacción alguna. Conquista la que los españoles hicieron de los reinos indígenas en América porque ahí si que impusieron un sistema social y de creencias distinto y a veces opuesto al que regía.
@profesorguzman-humanidades201916 күн бұрын
Su comentario podría utilizarlo contra cualquier vídeo que tuviese la voz 'Reconquista' en su título, porque no hace referencia a ningún contenido del vídeo. Si su postura es que lo correcto es el término 'recuperación' debería, además de enunciarlo, justificarlo. Le informo del contexto de este vídeo: es un fragmento de las 7 líneas argumentales distintas que he podido articular para defender el uso del término 'Reconquista' en la h/Historia de España; pero en cuanto acabe (me queda solo subir la séptima) iré subiendo las 11 líneas líneas argumentales distintas en contra del uso de 'Reconquista' (y quizá alguna le convenza -pero, para conocer en profundidad un fenómeno complejo, hay que pensar argumentaciones a ser posibles rigurosas tanto a favor como en contra-). (Si no quiere esperar a que vaya subiendo quincenalmente dichos 11 vídeos en contra tiene acceso al discurso completo en el vídeo de más de 5 horas "Análisis dialógico intencionalista sobre 'Reconquista' según J.-E. Guzmán" en el canal 'Red de Análisis Dialógico'. Respecto a lo de la conquista de América le aconsejo ver la película documental de 2024 'Hispanoamérica, canto de vida y esperanza' (llena de pruebas históricas) de José Luis López-Linares y así podrá confirmar o poner entre paréntesis su postura de la imposición social y de creencias.
@Ailanto28 күн бұрын
En esa época no había unidad entre los diferentes reinos cristianos. Hablar de una estrategia común de reconquista es una falacia sin fundamento, cuando incluso mantenían conflictos bélicos entre ellos
@cuacomekiki25 күн бұрын
Que hubiera fisuras en una unidad cristiana no refuta nada. Precisamente el argumento de la tesis es que los propios musulmanes reconocen que los reinos cristianos tienen el objetico común de imponerse en la peninsula sobre el islam.
@cuacomekiki25 күн бұрын
Por tanto, no es cierto que "no hubiera unidad entre los diferentes reinos cristianos" porque sí la hubo a condición de unirse contra el islam. Y fue esa unión la que causa su victoria. Por tanto, lo que tenían de iguales, se impuso sobre lo que tenían de diferentes.
@Ailanto24 күн бұрын
@@cuacomekiki existen innumerables ejemplos de alianzas entre taifas y gobernantes cristianos. "en 1043 la rivalidad fronteriza entre la taifa de Zaragoza y la de Toledo supuso la implicación militar del monarca castellano a favor de la primera y del pamplonés en apoyo de la segunda; una década más tarde, la taifa de Lérida contaría con el concurso bélico de los condes catalanes frente al expansionismo de la zaragozana, al tiempo que ésta recurría a la alianza con Pamplona para frenar la presión aragonesa en sus fronteras y para anexionarse Lérida. Y en torno a 1059 sería el monarca castellano, Fernando I, quien sustituiría al pamplonés en la alianza con Zaragoza, un pacto que lógicamente suponía la activa participación militar de los castellanos en defensa de sus socios andalusíes frente a otros agresores cristianos. Así ocurrió ante las murallas de Graus, donde en 1063 perdió la vida el monarca aragonés -Ramiro I- cuando intentaba arrebatarle la plaza al taifa zaragozano, que en esta ocasión dispuso de contingentes castellanos al mando del infante Sancho -el futuro rey Sancho II-. Los ejemplos podrían multiplicarse, así que baste recordar que en 1074 Alfonso VI de Castilla consiguió imponer parias al rey zirí de Granada gracias a la colaboración bélica de la taifa sevillana, o que en 1080 al-Qādir de Toledo fue repuesto en su trono por Alfonso VI de Castilla después de que fuera expulsado del mismo por el monarca aftasí de Badajoz y que, además, aquel pudo mantenerse durante un tiempo en el poder frente al descontento interno gracias igualmente al apoyo militar castellano."
@profesorguzman-humanidades201917 күн бұрын
Sin fundamento no, porque he aportado las fuentes bibliográficas en última instancia referidas a textos de los musulmanes. No existen falacias unas sin fundamento y otras con fundamento. Si calificas un discurso de 'falacia' estás introduciendo un acto de censura, y, entonces, tienes que justificar qué tipo de falacia se está cometiendo y por qué (explicitando la taxonomía en la que te mueves). ¿Y desde qué contexto utilizas 'falacia', desde la Tradición Lógico-Dialéctica o Aristotélica o desde la Tradición Naturalista o Baconiana, o desde otra? ¿Desde qué enfoque normativo operas? ¿A qué tipo de error por incompetencia argumentativa te refieres? Hay razonamientos que tendrán mayor o menor fuerza argumentativa, pero en el caso de que no sean una maravilla en cuanto potencia argumentativa eso no quiere decir que sean falacias. El discurso falaz está atravesado de una voluntad de engaño, manipulación, tergiversación. Y en esta argumentación (mejor o peor) no hay propósito de dar gato por liebre. Este discurso forma parte por una lado de una red argumental de 7 líneas a favor del uso de 'Reconquista' (pensando distintas maneras de defensa -unas con mayor fuerza argumentativa que otras-) apoyadas todas con bibliografía especializada, y, además, forma parte de un análisis dialógico amplio y riguroso donde aparte de dichas 7 líneas argumentales también se han pensado 11 líneas argumentales en contra del uso del término 'Reconquista' en la h/Historia de España, un análisis de más de 5 horas que le invito a escuchar. kzbin.info/www/bejne/qWHFdYSuap6hqqMsi=l7edFdak2AXXpxvF
@Ailanto16 күн бұрын
@@profesorguzman-humanidades2019 increíble, la pedancia personificada
@luisjaviercorralgarciaАй бұрын
Diremos sarracenos (sarrains) como pone en el castillo de Petrer. Un saludo. Viva el Cantábrico y viva Gothia. Un saludo.
@profesorguzman-humanidades2019Ай бұрын
La península celtibérica bajo control musulmán no se llamó ' Sarracenia', sino 'Al-Andalus'; por lo tanto, diremos 'andalusíes'. ¡Viva el Cantábrico!
@luisjaviercorralgarciaАй бұрын
Esa terminación "ie" no la soporto, suena a árabe. No me identifico con ella nada. Pero por supuesto cada cual se siente a gusto con lo que prefiera. Un saludo; viva la Corona de Castilla y viva la Corona de Aragón. Saludos, pues.
@carlosrodriguezdelacruz6718Ай бұрын
@@luisjaviercorralgarcia La peninsula , te guste o no la denominaron al Andalus en su totalidad . Los romanos la denominaron Hispania , pais de los conejos, Iberia , porque era el pais de los Iberos .
@piamanzor6024Ай бұрын
muy muy buen videos, nos ayudaste mucho con nuestra evaluación!
@profesorguzman-humanidades2019Ай бұрын
Me alegro. Ese es el objetivo.
@bolivarmartinezluisernesto5346Ай бұрын
Muy buen vídeo 👌🏼
@profesorguzman-humanidades2019Ай бұрын
Gracias.
@manuelvittoria1982Ай бұрын
Gracias, profesor Guzmán. 👍
@profesorguzman-humanidades2019Ай бұрын
Gracias a ti por tu tiempo.
@manuelvittoria1982Ай бұрын
@@profesorguzman-humanidades2019 🙂👍
@plumaguerrera21302 ай бұрын
La Reconquista fue la hazaña inconmensurable de un pueblo por recuperar su tierra y mantener su estilo de vida y su esencia. Si hubieran sido los anglosajones quienes hubieran hecho semejante gesta, tendríamos películas y series sobre el tema por todos los cines, Netflix, Disney y HBO. Pero como sucedió en España, no. Aquí sólo tenemos al gilipollas de Almodóvar haciendo bodrios subvencionados y luego tenemos a un montón de supuestos "expertos" de la Reconquista que no hacen más que darle vueltas a la tortilla para tratar de minimizar o incluso negar y odiar al hecho fundacional de la nación española. Porque son tan idiotas que trabajan contra su propia cultura. Es una pena ver a los héroes de Las Navas de Tolosa criticados y puestos en duda por gente que tiene el mismo coraje, templanza y valor que un mosquito... Aún así, ellos siguen siendo héroes y sus críticos siempre serán mosquitos...
@geberdos26482 ай бұрын
Ah se me olvidaba que casualidad, que Andalucía lleva varios años de constante crecimiento económico,se vuelve a hablar en muchos foros de la historia esta de la Reconquista, también casualmente que todo este reforzamiento andaluz sea totalmente silenciado entre los medios de comunicación capitalinos y también por los de Cataluña y el País Vasco, faltaría más
@profesorguzman-humanidades20192 ай бұрын
Sin mayor desarrollo no está clara la relación, correlación, causalidad o casualidad a la que apunta.
@geberdos26482 ай бұрын
Ah se me olvidaba que casualidad, que Andalucía lleva varios años de constante crecimiento económico,se vuelve a hablar en muchos foros de la historia esta de la Reconquista, también casualmente que todo este reforzamiento andaluz sea totalmente silenciado entre los medios de comunicación capitalinos y también por los de Cataluña y el País Vasco, faltaría más
@geberdos26482 ай бұрын
Es sobre todo uns herramienta util para los historiadores liberales del siglo XIX para fortalecer la capital de España en Madrid,cosa que fue cuestionada desde el siglo XVI entre Valladolid y Madrid, luego cuando al Emperador también le ofrecen la oportunidad de poner la capital del Imperio en Lisboa, y luego de las huidas de Madrid con la invasión napoleonica , en la primera republica Madrid refuerza a Cataluña y al país Vasco, para acabar con Andalucía que tenía en 1860 el 21 por ciento del PIB del Estado, todas estas patrañas del 711 , Reconquista, 1492 etc..son un invento del stablisment madrileño para justificar su poder desde ese momento con Cataluña y el Pais Vasco como meras comparsas de Madrid, Desde luego que ingratos son en Madrid con Andalucía, cuando recordemos que em el siglo VIII Madrid era poco menos que un abrevadero de burras y el Califa cordobés Abderraman III la potencio y ls puso en el Mapa,. Madrid esa ciudad creada por un andaluz .
@marioantonio1653 ай бұрын
En resumen: 1) La Jihad es la "Conquista" contra el infiel por motivos religiosos. 2) La "Reconquista", es la recuperación de dichos territorios para el mundo Cristiano. 3) La "Recontra-Reconquista" es poner todo del revés, con el culo mirando a Murcia, para que nos la cuele Marruecos, Senegal, Burkina Faso y todo aquél que se le ponga en los cojoplines. (se podría citar a Menendez Pelayo y Sánchez Albornoz, pero no resultaría "moderno con perspectiva inclusiva asimétrica"). ¿Qué es la península celtibérica? ¿La religión es una "ideología"? 😂😂😂
@user-lb3ec2xl2r3 ай бұрын
Bastante bien pero el dale y dale a la "península celtiberica"es pesado. En geografía fisica es peninsula Ibérica. Y en las Navas de Tolosa estuvieron todos los reyes cristianos hispánicos...Desde Barbastro 1064 "el Cruzado Aragones".
@profesorguzman-humanidades20192 ай бұрын
Eso dice mucho de la inexactitud en Geografía Física y de la ambigüedad e imprecisión de denominar a una península por sus moradores en determinada época, pues cuando moraban los íberos por aquí no estaban solos. Y si 'Iberia' está relacionado con el río actualmente llamado 'Ebro' en esta península hay más ríos grandes.
@MrArsemio3 ай бұрын
No les interesa la razón ni la objetividad... son ideólogos con sus motivos banales y bacanales.
@profesorguzman-humanidades20193 ай бұрын
¿Quiénes?
@MrArsemio3 ай бұрын
@@profesorguzman-humanidades2019 Los que usted sabe.. con lo que usted dice estoy de acuerdo.
@JuanGarcia-jq1gvАй бұрын
Si escribe usted oraciones con sujeto y predicado le entenderemos mejor. Gracias. UN saludo, .
@MrArsemioАй бұрын
a buen entendedor.. etc
@geberdos26483 ай бұрын
Los pueblos del centro y norte de ls península ibérica, siempre tuvieron un terrible complejo de inferioridad con el Sur Peninsular que siempre fue con mucho la zona mas importante de Iberia, el Islam fue la justificación para eliminar ese recuerdo doloroso en el inscosciente colectivo de los pueblos del Norte y Centro de Iberia
@godnev87703 ай бұрын
Comentario psicologista.
@plumaguerrera21303 ай бұрын
En aquella época la gente no tenía tiempo de tener complejo de inferioridad. Estaban ocupados sobreviviendo.
@plumaguerrera21302 ай бұрын
Menudo comentario más tonto
@soyangelcabrera3 ай бұрын
Es la tercera vez que revisito el video y quedo encantado, gran contenido!!! Saludos desde México!
@profesorguzman-humanidades20193 ай бұрын
Muchas gracias. Entonces tienes que ver la conversación posterior que hubo y que sale en la versión completa, en el vídeo "Ajedrez y Pensamiento" en el canal 'Javier-Eladio Guzmán'. ¡Saludos!
@FG-rd5td3 ай бұрын
QUE. TAMBIÉN. VAIS A. PONER EN DUDA LA RECONQUISTA.. O ACASO NO ERA ESPAÑA. CUANDO LA IMBASION.MUSULMANA...YA ERA. GRECO ROMANA CRISTIANA POR MUCHOS CIENTOS DE AÑOS. NO LE HAGAN EL JUEGO A LOS TRAIDORES A NUESTRA CIVILIZACION OCCIDENTAL
@godnev87703 ай бұрын
Menos mayúsculas y más ortografía.
@godnev87703 ай бұрын
Negar que existiese España en 711 no es ser un traidor a nada; más bien al contrario. Por no haber no hubo ni invasión musulmana. kzbin.info/www/bejne/p4SUaYCagt99itEsi=IHi5hZSe-XIiJWm4
@gonzalezgomezantonio61423 ай бұрын
España y al andaluz lo mismo? creo que no. La verdad es que quién afirme eso debe repasar la historia
@profesorguzman-humanidades20193 ай бұрын
Distintos nombres para una misma península en función desde qué comunidad se esté hablando. // Quien quiera repensar la historia puede leer 'Cuando fuimos árabes' (2017) de Emilio González Ferrín. // El fenómeno de la historia de España requiere un análisis dialógico riguroso y no una única visión (¡aunque sea la más acertada!) (Y dicha exposición ya se puede consultar en el vídeo de 5 horas "Análisis dialógico intencionalista de 'Reconquista' según J.-E. Guzmán" en el canal de KZbin 'Red de Análisis Dialógico'.
@manuelvittoria19824 ай бұрын
😊👍 .
@evasicilia39674 ай бұрын
Gracias. Muy bueno. 👍 .
@montsemarti94614 ай бұрын
¡Gracias! 👍 .
@montsemarti94614 ай бұрын
¡Gracias! 👍
@JuanGarcia-jq1gv5 ай бұрын
Muchas gracias por su trabajo, profesor.
@profesorguzman-humanidades20194 ай бұрын
Muchas gracias a ti por tu tiempo y por tu comentario.
@KennedyPrem188286 ай бұрын
Muchas gracias por la información.
@profesorguzman-humanidades20196 ай бұрын
A ti por tu tiempo y comentario.
@cavekrad.-.18926 ай бұрын
Gran video!
@profesorguzman-humanidades20196 ай бұрын
Muchas gracias por tu tiempo y por tu comentario.
@florverasteguiventura23347 ай бұрын
Saludos. Me gustaría hacerles algunas consultas. ¿Podría contactarme con usted?
@profesorguzman-humanidades20196 ай бұрын
Puede escribirme a [email protected] , aunque no prometo nada. Saludos.
@Johana373 Жыл бұрын
EMPEZARÉ! (:
@Johana373 Жыл бұрын
GRACIAS
@profesorguzman-humanidades201911 ай бұрын
A ti por tu tiempo.
@enriquesrivasmendez7102 Жыл бұрын
Por que los filosofos usan poco las ilustraciones o parabolas, si constituyen recursos tan eficaces para transmitir conceptos?
@profesorguzman-humanidades20196 ай бұрын
Porque los filósofos construyen sistemas filosóficos con líneas argumentales, y no con líneas visuales o ficcionales, ya que su juego principal consiste en destruir tesis exhibiendo debilidad argumental y construir tesis dando razones; las ilustraciones serían bajo esa perspectiva algo secundario para ejemplificar algo y una parábola un cuento para abrir boca.
@israelpaucar9481 Жыл бұрын
Saludos cordiales, gracias por compartir esta información, una pregunta: como se estructura cada clase para la teoría del conocimiento...? Podría dar un ejemplo en específico
@profesorguzman-humanidades2019 Жыл бұрын
No hay una única estructura. Eso depende del estilo, el bagaje y la experiencia del conocimiento. Que a mí me funcione bien el Debate de Competición no quiere decir que le funcione a todo el mundo. // Con todo, este vídeo pertenece a la lista 'TEORÍA DEL CONOCIMIENTO Curso Internacional', que cuenta con 20 vídeos que te pueden servir de ayuda. Incluso hay 7 vídeos que son 7 clases reales: eso son ejemplos específicos.
@odrauderojas2576 Жыл бұрын
Para consultas terminológicas sobre la estilística española, cabe recomendar la obra de Francisco Abad: Diccionario de lingüística de la escuela española. Editorial Gredos, Madrid, 1986, 283 pp.
@profesorguzman-humanidades2019 Жыл бұрын
¡Muchas gracias por la recomendación!
@rocvcruz2342 Жыл бұрын
Muy lamentable que de todos los ponentes ninguno fue capaz de establecer las verdaderas diferencias entre las distintas actividades humanas generadoras de conocimiento. Y más lamentable aún, que se siga pensando que dichas actividades se encuentran en una especie de competencia que otorga la medalla de oro a todas por igual. La ciencia se ha ganado su lugar por méritos propios, porque ha generado conocimiento que no solo se aplica dentro de su mismo campo, sino que trasciende a otros, de ahí que todo lo que sea llamado <<científico>> de inmediato se rodea de autoridad y legitimidad. Así, por ejemplo, la física se puede aplicar a fenómenos sociales para encontrar patrones conductuales que ayuden a establecer leyes que describan la dinámica social; la química con sus teorías aparta a la biología y a la medicina de ser filosofías vitalistas y las matemáticas son la herramienta y el lenguaje de la ciencia. Si existen conceptos o teorías en disciplinas de la sociedad que ayuden a entender el electromagnetismo o la teoría atómica de la materia hasta el día de hoy no se han encontrado. No es desmeritar a nadie, simplemente es poner las cosas en su lugar, pues los científicos saben cuan importantes son los conocimientos generados en otros campos, y, como se pudo ver en el video, lo contrario no siempre es cierto.
@escarnio1738 Жыл бұрын
Gracias buen señor
@yulianafuchs5626 Жыл бұрын
Buenas profesor, ha sido un placer cruzarme con su trabajo, quisiera saber que libros recomienda para sumergirse en este mundo del debate
@profesorguzman-humanidades2019 Жыл бұрын
Gracias a ti por tu tiempo. kzbin.info/www/bejne/eaaWfH-Ga7lngpI
@profesorguzman-humanidades2019 Жыл бұрын
Puedes consultar en el Repositorio de la Universidad de Córdoba mi tesis doctoral 'Análisis del Debate de Competición Académico -estrategias discursivas'.
@tarikabaraka2251 Жыл бұрын
Nicolás Salmerón Alonso, fue un político, abogado y filósofo español, presidente del Poder Ejecutivo de la Primera República durante mes y medio en 1873. Renunció a la presidencia de la Primera República alegando problemas de conciencia ante la firma de unas condenas a muerte
@elisavera6142 жыл бұрын
Era un hombre muy consecuente con sus ideas. Preocupado por la pedagogía, antimonárquico, ateo, como persona decente que era. Si levantara ahora la cabeza y viera dos reyes gobernando España y el dineral que se le da a la iglesia volvía caerse de nuevo. Gracias por el vídeo!!!
@profesorguzman-humanidades20192 жыл бұрын
Muchas gracias a ti por tu tiempo y tu interacción.
@williamfelipelerma35002 жыл бұрын
muy bien
@videospadron19502 жыл бұрын
💰😎
@xrick072 жыл бұрын
en la escuela se enseñan por igual las matemáticas a ambos sexos
@profesorguzman-humanidades20192 жыл бұрын
Ese es el problema: ambos sexos reciben larvariamente la asociación de lo abstracto con lo masculino y de lo afectivo con lo femenino, y ambos sexos reciben por igual ejemplos de masculinos matemáticos ignorando a las féminas matemáticas, y ambos sexos reciben esos enunciados de problemas matemáticos encontrados en exámenes y libros reales con diferencias de género (de corte social, al margen de lo matemático). Por eso hay que enseñar las Matemáticas por igual a ambos sexos evitando los tres problemas anteriores y otros similares. //// Aunque en algunos contextos el docente (quizá inconscientemente) no enseña igual: se ha observado que en clases de Matemáticas es más frecuente que sean las niñas las que no participen, que no contesten (aunque puedan saber la respuesta) y que sean algunos niños los más decididos a contestar (sin importarles si sueltan una burrada); eso puede provocar en algunos docentes que al final tiendan a dirigir sus interacciones hacia ciertos niños varones, lo que a la larga puede consolidar diferencias (ni buscadas ni pretendidas).
@zyrkzero1504 Жыл бұрын
@@profesorguzman-humanidades2019 ¿O sí? y ¿Para cuándo sus propuestas para resolver el problema que plantea? digo porque eso es lo importante a fin de cuentas de la identificación de un problema, resolverlo. Van a poner a estudiar a las niñas dándoles un abrazo o les van a enseñar poniéndoles ejemplos aún más abstractos en los planteamientos de los problemas como: Si Julia está enamorada de Juan y a su vez siente un no sé que por Petra ¿Cuántas emociones está sintiendo Julia? En serio que ustedes son imbéciles.
@profesorguzman-humanidades2019 Жыл бұрын
@@zyrkzero1504 Sigo investigando en equipo sobre esta cuestión (y este 2023 podremos ofrecer cierto avance provisional [que si las circunstancias son favorables en 2024 será todavía mayor]). Con la solución que usted aporta veo que no ha entendido el problema. Usted está en su derecho de discrepar de cuantos proyectos escuche, pero si quiere que le presten atención tendrá que hacerlo con una línea argumental con fuerza discursiva y no con insultos. Al llamarme 'imbécil' hasta se debe creer que me está insultando, pero a todas luces ante el auditorio quien queda desacreditado es usted (alguien que se esconde tras un pseudónimo). Es una cuestión que no está clara y estoy dispuesto a escuchar razones que aporten luz; sospecho que no vendrán de usted (al menos con su comentario no ha exhibido ninguna capacidad argumentativa).
@zyrkzero1504 Жыл бұрын
@@profesorguzman-humanidades2019 A ver sñor el que no entiende un carajo es usted, no comprendió nada en absoluto. Por otra parte, el que yo utilice o no un pseudónimo no tiene nada que ver con las ideas que expreso pues sigo siendo el mismo individuo y su mensaje y la discusión se lleva enteramente igual, sólo que usted lo que quiere es atacar a mi persona, por otra parte los insultos no son ataques son insultos y punto. No asuma el criterio del auditorio como propio pedazo de engreído arrogante. Si yo escondo mi identidad es mi elección y a ti te importa un bledo, si tú expones tu privacidad como quien anda por la calle es su problema no el mío. En cuanto a desacreditar argumentos, adelante hágalo lo reto porque usted se limito a decir que no argumento, pero contraatgumento nada y se dedico a tratar de desacreditar a mi persona en lugar de dirigirse a los argumentos que plantee. Efectivamente yo fui quien comenzó con las aluciones personales y me sostengo en hacerlo y queda usted enteramente invitado a hacerlo de ese modo o incluso a indicar que no lo quiere así y ya habré yo de no caer en esa conducta. Pero sigue siendo usted un ridículo.
@profesorguzman-humanidades2019 Жыл бұрын
@@zyrkzero1504 Es obvio que tras un pseudónimo se insulta más porque no se da la cara, no hay exposición. Y sigue demostrándolo. Sus comentarios reflejan hostilidad y ninguna argumentatividad. La única duda es que si yo soy un ridículo qué hace usted perdiendo el tiempo con un ridículo.
@profesorguzman-humanidades20192 жыл бұрын
DE PASEO CON NEBRIJA kzbin.info/www/bejne/kJPZoIuKg9yho9U
@raulsantamariadominguez75112 жыл бұрын
He aquí un ejemplo de cómo un comité organizado pretende influenciar política e ideológicamente en la educación, y cómo personas como la que aparece en el vídeo pretenden ofrecer un "marco razonable" desde donde legitimar la intromisión ideológica en la educación.
@luissantiagocuadrosbecerra67942 жыл бұрын
Maravilloso
@Starqeeo2 жыл бұрын
Buen video. Quisiera preguntarle, tengo una duda. Un ensayo cuántas páginas debería tener? He buscado información y no me queda claro, porque en la definición de ensayo dice que máximo 50. Pero después veo ensayos de 300 y 400 tal como si fuera un libro. Gracias por su aporte!
@profesorguzman-humanidades20192 жыл бұрын
Dependerá del contexto y qué se entienda por ensayo. En un contexto escolar lo habitual es entre 1200 y 1600 palabras (3 / 4 páginas) para una reflexión razonada en cuanto ensayo. En el contexto de una asignatura universitaria si hay que hacer un ensayo y de ahí depende al menos el 80% de la nota debería ser mayor: al menos 15 páginas. (Los Trabajos Fin de Grado / Máster, que no son ensayos, oscilan entre 60 - 80 páginas.) Para un Premio de Ensayo (con posibilidad de publicación) te pedirán entre 125 - 250 páginas. Y por poder se puede construir un escrito que siendo reflexivo y de esmerado estilo no constituya un sistema filosófico -esto es, no sea Filosofía-, pero que tampoco sea un artículo largo (porque no sigue el patrón académico), y dicha reflexión esmerada sea un ensayo, que por poder puede tener varios cientos de páginas, como 'Crítica de la razón cínica' de Peter Sloterdijk. /// Tampoco está claro o consensuado (que yo sepa) el número exacto para que a partir de dicho número algo sea un libro o el número mínimo de paginas para ser tesis doctoral en Filosofía (que no en Matemáticas o Lógica, que las ha habido de unas pocas páginas).
@Starqeeo2 жыл бұрын
@@profesorguzman-humanidades2019 muchas gracias por su respuesta :)
@tarikabaraka22512 жыл бұрын
En lingüística, el término gramática generativa se refiere a un conjunto de marcos teóricos para el estudio de la sintaxis de las lenguas. Una gramática generativa proporciona un conjunto de reglas o principios que predicen correctamente las combinaciones que aparecen en oraciones gramaticalmente correctas para una determinada lengua. Las ideas básicas de los modelos incluidos en esta corriente tienen su origen en la teoría estándar formulada por Noam Chomsky. El núcleo común de todos los modelos generativos sería el intentar diseñar un dispositivo formal que permita describir, analizar y especificar las oraciones de una lengua natural en forma simple, exhaustiva y general.
@vanillefraise7632 жыл бұрын
LO AMO SEÑOOOR
@vanillefraise7632 жыл бұрын
ly
@godofredoleibniz82 жыл бұрын
Bueno, Muguerza en sus comienzos fue analítico, pero posteriormente se podría considerar como tal? De hecho, renegó de esta corriente más adelante. Por lo demás, gran contenido el de su canal. Agradecido.
@profesorguzman-humanidades20192 жыл бұрын
Bajo una concepción estrecha solo fue analítico un tiempo (de ahí su distanciamiento [de dicha concepción estrecha]); bajo una concepción amplia de 'concepción analítica de la Filosofía' (de una amplitud que incluye entrelazamientos con otras posiciones) sí fue un pensador filosófico analítico.
@luissantiagocuadrosbecerra67942 жыл бұрын
La verdad que sublime, el arte de la retórica el arte del debate, si solamente sería mayor de edad, me hubiera gustado bastante estar en sus cursos de Ecuador
@profesorguzman-humanidades20192 жыл бұрын
Muchas gracias.
@luissantiagocuadrosbecerra67942 жыл бұрын
Maravilloso, la verdad estaba pensando leer a Séneca y ahora sabiendo esto, estaré más preparado