Жыл бұрын
Жыл бұрын
3 жыл бұрын
Пікірлер
@jiricoupek1674 6 күн бұрын
Jen bych chtěl upozornit, že Cina ani zdaleka nedosahuje Francie. Ano, dosahuje ji nominální v počtu bloků. Ale pokdu se podíváme na podíl Je energetiky je to poněkud jiná situace. I v roce 2023 tvořili JE zdroje v Číně pouze 5%, uhli 53%. Oproti tomu: Vodní 15% Fve 12% Vitr 11% Tzn. OZE 40%. Představa, že cina zvýší výrobu z JE z 5% na 65% (jako zminěná Francie je poněkud utopie). Už jen dosažení 50% jako CR, by znamenalo zvýšit kapacitu 10x. Problem z prodloužením, je čistě ekonomicky. Protože, se nevyplati postavit. A z toho vyplyvá problém, že čim dale se to prodlužuje, tim dele se odklada stavba novych => upadek schopnosti znalosti. Ano, problém je, že se tu nestaví kapacity uložení. Podmínky máme pro PvE(PRE). Ale neziskavame povoleni, nestavime. Proč?
@vladimirsimcak2623 16 күн бұрын
Tenhle clovek by me dokazal naucit matematiku. Dravou a strhujici formou. Pochopil jsem za ty dve hodky vic jak za celou stredni. Dar od Boha.
@MrBraindub 18 күн бұрын
Hustý
@gizelakinlova661 18 күн бұрын
Super přednáška Sám se těmito věcmi zabývám.Dekuji Vám .Rád bych si poslechnul další přednášky .Díky
@vladimirsimcak2623 22 күн бұрын
Tomuto muži by naše vláda měla automaticky proplácet "cesťáky" za poznáním a propagací kosmonautiky. Co je platný, že to jiný taky zná, když nemá dar to předat. Jeho přednášky jsou jedinečné. Udržet pozornost v rámci větších desítek minut až hodin, to u mě vždy byl problém, tady víceméně vnímám celou dobu, klobouček pane, dar od Boha využitý.
@Milan_Openfeint Ай бұрын
Začátek v 13:41
@petrhariprasadhajic9570 Ай бұрын
Takových technologických lídrů je ČR jako šafránu. Potřebovali bychom mnohem víc investovat do IT (vývoje SW) a do polovodičových technologií. Orientace a automobilový průmysl je příliš jednostranná.
@merenevel Ай бұрын
Dobrý miš maš informácií ktoré nesie sonda voyager, to budú mimozemštania čumieť čo to za zjavenie našli.
@jozefnovak7750 Ай бұрын
Ďakujem za vynikajúcu prednášku! Toto som chcel študovať v nejakej škole a v tomto pracovať! Škodaže ste prišli tak neskoro. Skončil som v káblovke, ktorá pripravuje tiež pre automobilový priemysel nejaké vodiče, ale nie polovodiče.
@rostislavtobolka9529 Ай бұрын
takže celovodiče - no ale ty jsou víc účinné než polovodiče, kde se to dá koupit? řekněme dvě kila do bytu stačí?
@nezaujato Ай бұрын
káblovky dlho nebudú existovať, nemecký automobilový priemysel ide dolu kopcom.
@Mikulasbiro Ай бұрын
Zostrich je pekny len sa troska pohrat zo zvukom a vypnut na notebooku filter modreho svetla pri nahravani prednasky ona potom nebude vyzerat ako na reciklovanom papieri ;)
@milanzizka4636 Ай бұрын
Skvělá přednáška. Je dobré, že přednášející zmínil historii rožnovského podniku.
@jirikouk5360 Ай бұрын
přednáška super nicméně ta zlata deska na Voyageru k cíli dorazí cca za 59 tisíc let a urazila jestli jsem dobře počítal poměrnou vzdálenost z 12 km jen 2 metry a to za 50 let od vypuštění.
@matejkockovsky8415 2 ай бұрын
vynikajúca prednáška 👏👏👏
@sciencetechnologyclub 2 ай бұрын
Děkujeme
@petrkrasa 2 ай бұрын
Ano Země se otepluje. A oteplovat se nadále bude. Oteplovala by se i bez lidí. Spalování fosilnich paliv na to zcela minimální vliv. Planeta by se oteplovala i bez liďí v historii to vždy tak bylo před každou dobou ledovou se Země oteplila. Ano množství toho Vášeho strašáku CO2 roste, ale až v důsledku oteplování! Lidi už se proberte! CO2 je v atmosféře jen 0,037%!!! Celé je to jen podvod! Jak na snižovaní emisí vydělat prachy Raději by se mělo řešit jak se těmto změnám prřzpůsobit a neblbnou další studenty.
@daviddelfavero5014 2 ай бұрын
Se tady mazou komentare. Fakt dobry.
@sciencetechnologyclub 2 ай бұрын
Nevíme o tom. Jedinou možností je automatické mazání od platformy, jako takové a v těchto případech nejsme schopni nikterak ovlivnit.
@FranZavo 2 ай бұрын
zvuk chce doladit.... odrazuje....a to je škoda
@janvanik8945 2 ай бұрын
Mě by zajímala ta preference obnovitelných zdrojů, když je to z hlediska materiálového a ekonomického nejhorší zdroj. Je za tím zelené náboženství nebo spíše snaha států profitovat na DPH? Proč se omezené zdroje společnosti nedají na výstavbu jaderek? Porovnání jednotlivých elektráren z hlediska materiálového odpisu na 1TWh Materiál beton a cement - uhelná 870t, plynová 400t; jaderná 760t; hydroelektrárna 14000t; větrná 8000t; FVE 4500t. Materiál ocel - uhelná 310t, plynová 170t; jaderná 165t; hydroelektrárna 67t; větrná 1920t; FVE 7900t. Materiál měď - uhelná 1t, plynová 0t; jaderná 3t; hydroelektrárna 1t; větrná 23t; FVE 850t. Materiál hliník - uhelná 3t, plynová 1t; jaderná 0t; hydroelektrárna 0t; větrná 35t; FVE 680t. Materiál sklo - uhelná 0t, plynová 0t; jaderná 0t; hydroelektrárna 0t; větrná 92t; FVE 2700t.
@radekuchytil6303 2 ай бұрын
@@janvanik8945 problém jaderky je v tom, že je to silný lokální zdroj tepla unikajícího do okolí.
@janvanik8945 2 ай бұрын
@@radekuchytil6303 Nevím, že by s tím měli v okolí Temelína s Dukovan problémy.
@davidgallik6630 2 ай бұрын
Myslím si že je to preto že dnes sa rieši byzinis ( zisk) a nie ekonomika ( veda o efektívnom využívaní zdrojov a ľudskej práce). A potom je tu otázka času, dnes už nikto neplánuje na 50 rokov do predu preto sú jadrové elektrárne problém pre biznis , ktorý chce zisk čo najskôr. ( ak počítate návratnosť po 20 rokoch, a životnosť 50+) Ale zrejme sa za pár rokov všetko otočí ( teda aspoň na Slovensku) za posledné dva roky (2022 a 2023) sa narodilo o cca 12 000 menej detí, (2023 je najmenšia pôrodnosť od vzniku slovenska ´91) ... niesom minister, ale ak vám z roka na rok príde o 5% menej nových prváčikov do školy znamená to aj menej škôl, učiteľov a hlavne menej peňazí z daní.
@pigikprasatko1253 2 ай бұрын
@@radekuchytil6303 Celkový výkon Temelína ja 6 GW - 2 GW proudu a 4 GW tepla, co to emituje... Je to tak
@janvanik8945 2 ай бұрын
@@pigikprasatko1253 To souvisí s účiností turbín. Bohužel neumíme udělat 100% účinnost z tepla na elektriku. Ale pokuď Vám jde o vliv jaderných elektráren na oteplování Země, tak je to mizivé procento. Určitě je náhrada uhelek jaderkami pozitivním krokem vpřed z hlediska úspory produkce CO2. Na rozdíl od občasných zdrojů je to stabilní zdroj s malou materiálovou náročností. Dokonce i odpis se pohybuje jen kolem 1Kč na kWh. Po odpisu máte funkční stabilní energetický zdroj dalších 40-60let s výrobní cenou 0,4Kč/kW. Ukažte mě obnovitelný zdroj s tak vysokou životností a nízkou výrobní cenou. Ano, investiční náklady jsou obrovské, tam platí, čím větší elekrárna, tím menší náklad na vyrobenou kWh. Proto se investičně nevyplatí jaderky třeba o výkonu 100MW. Porovnání jednotlivých elektráren z hlediska materiálového odpisu na 1TWh Materiál beton a cement - uhelná 870t, plynová 400t; jaderná 760t; hydroelektrárna 14000t; větrná 8000t; FVE 4500t. Materiál ocel - uhelná 310t, plynová 170t; jaderná 165t; hydroelektrárna 67t; větrná 1920t; FVE 7900t. Materiál měď - uhelná 1t, plynová 0t; jaderná 3t; hydroelektrárna 1t; větrná 23t; FVE 850t. Materiál hliník - uhelná 3t, plynová 1t; jaderná 0t; hydroelektrárna 0t; větrná 35t; FVE 680t. Materiál sklo - uhelná 0t, plynová 0t; jaderná 0t; hydroelektrárna 0t; větrná 92t; FVE 2700t.
@jiripavlik4604 2 ай бұрын
Téma zajímavé, ale mikrofon příšerný. Nedá se to poslouchat. Výdržel jsem 10 minut
@vladimirjelen3404 2 ай бұрын
Z jakeho důvodu jsou data od roku 1960? Data o vyvoji klimatu lze přeci modelovat za delší dobu. Navíc v minulosti byla globální teplota o cca 6°C výš než dnes a příroda netrpěla, spíš naopak.
@vladimirjelen3404 2 ай бұрын
Uvědomujete si, jaké důsledky by nastali v případě odstranění CO2 z atmosféry planety?
@yorgTube 2 ай бұрын
@@vladimirjelen3404 Že by důsledky byly podobné jako při eliminaci vrabců v Číně za kulturní revoluce? Viz "Potlačení emisí z lodní přepravy paradoxně urychlilo globální oteplování"
@vladimirjelen3404 2 ай бұрын
@@yorgTube v první řadě by došlo k úplnému zhroucení potravního řetězce. Navíc by došlo k zalednění planety.
@jaroslavzapletal8490 2 ай бұрын
@@vladimirjelen3404 a co lidé, ti také netrpěli?
@radekuchytil6303 2 ай бұрын
Ono by stačilo zastavit nárůst....@@vladimirjelen3404
@yorgTube 2 ай бұрын
Nabízí se otázky. Proč má Evropa a konkrétně Česko zachraňovat svět za cenu výrazného poklesu životní úrovně a patrně i vzrůst konfliktů když pokles překročí snesitelnou mez? Zejména když ostatní svět (zejména Afrika, Čína, Indie, Jiřní Amerika) to prakticky neřeší a parazitují tak na Evropě kde pokrytectví ve formě bezemisních EV a občasných zdrojů energie se stává základem fungování? Aha. Máme na to prezentaci a excelovské tabulky. Smutný to závěr.
@jaroslavzapletal8490 2 ай бұрын
A proč ne? Už jsme vypustili CO2 dost. Vy nějak pociťujete nižší životní úroveň než v Africe nebo Číně?
@janvanik8945 2 ай бұрын
@@jaroslavzapletal8490 Velice rychle může nastat, že na še životní úroveň bude horší. Náš průmysl to je zdroj našeho bohatsví, bez něj je to konečná a nastoupí Konečná.😁
@yorgTube 2 ай бұрын
@@jaroslavzapletal8490 A proto, že jsme vypustili emise se máme stát obětním beránkem za celý svět? Je to podobná hloupost jako je sebemrskačství za kolonialismus. Nikdo už nic nevrátí a navíc Česko žádné kolonie nemělo. Je třeba posuzovat a pracovat s aktuálním stavem. Mimo to, vy vidíte v mém příspěvku, že bych srovnával naši životní úroveň s Afrikou nebo Čínou? Ne, jen vidím, jak to jde postupně kvůli GD v Evropě z kopce. A válka na Ukrajině není hlavním důvodem. Projevuje se to zejména u ekonomicky slabších lidí. Pokud chtějí tito progresivisté časem nepokoje v ulicích, tak jsou na dobré cestě k nim.
@jankober9762 2 ай бұрын
Cina stavia viac solarnych zdrojov rocne ako cely svet dokopy. Kazde 2 tyzdne odovzdaju do uzivania solarne zdroje o velkosti jadroveho bloku v mochovciach. Predaj elektrifikovanych aut tam presiahol 50%. Kazde druhe predane auto ide na baterku. Veterne turbiny tam rastu ako huby po dazdi. A mozes si byt isty ,ze to maju hodne dobre premyslene, co sa im oplati.
@yorgTube 2 ай бұрын
@@jankober9762 No a stejná Čína: V Číně mezitím dosáhla loňská výroba elektřiny v uhelných elektrárnách rekordních 5760 TWh s meziročním nárůstem o téměř šest procent. Podle informací serveru Global Energy Monitor, který takové věci sleduje, se tam loni spustily nové „uhelky“ s kapacitou s 47 444 MW, což odpovídá řekněme čtyřiceti temelínským blokům. Celkem už to od roku 2000 bylo 1 080 000 MW.
@rudolfpolasek6165 3 ай бұрын
Skúste na tretej planéte od Slnka
@karelklozar5076 3 ай бұрын
děkuji za skvělou přednášku - obsah i forma mě baví, těším se na další.
@sciencetechnologyclub 2 ай бұрын
Děkujeme za komentář.
@Masolit62 3 ай бұрын
Jako mohl by zpomalit mluvu, ale jinak dobrý.
@pavelkrajtl6487 3 ай бұрын
1:55:10 Jen jestli nás velký bratři co ochraňují naši etickou čistotu nechají...
@pavelkrajtl6487 3 ай бұрын
1:27:30 Jenže tady to řídí ekonomové, těm nelíp vyhovuje co největší rozkmit cen a investic, a ještě aby je mohli 'předvídat' pomocí těchto politických rozhodnutí. To se pak 'investuje' a vydělává na derivátech a ztrátách... Žáby na prameni, neuplácejí, lobují, 'investují do lidských zdrojů' v podobě 'svých' politiků... je cosi shnilého? Nikoliv, všechno je v nejlepším pořádku, vládnou ekonomové, tak jak to má být podle koncepce ze zlatých devadesátých. Co je ekonomicé to je ekologické a naopak. Pochybovat je zločin.
@g.r.f.7525 4 ай бұрын
My na Slovensku na to mame take pomenovanie ze "múdrosráč"
@SlimCZ 4 ай бұрын
1:15:30 jj, dneska máme gumové raketomety Himars 🙂
@JakubMcJabbo 4 ай бұрын
Teorie nekonečného vesmíru je jenom teorie, podle nejnovějších zjištění to vypadá, že náš vesmír je jenom kapka v něčem mnohem větším mezi nespočtem dalších vesmírů. A tyto vesmíry vznikají v něčem. Nikdo ale neříká, že to musí být nekonečné, jen to je extrémně veliké.
@libor-vitek 4 ай бұрын
Pan doktor Dvořák mi svým entusiasmem a populárním pojetím přednášek opět dokázal, že fyziku lze vysvětlit tak, že ji pochopí i takový fyzikální analfabet jako já. Díky!!! 👍👍👍
@petrsimik3454 5 ай бұрын
Kdy vědci přijmou skutečnost, že čas v prostoru neexistuje. Čas potřebuje pouze člověk, aby vyjádřil nějaký děj. Prostor jen je. Nezajíma ho, co bylo a co bude.
@petrsimik3454 5 ай бұрын
Nekonečno nejde definovat, protože nemá hranice. Prostor je nekonečný. Hmota je něco ohraničeného v prostoru. Člověk. Planeta. Vesmír. Jestliže se náš vesmír rozšiřuje, tedy musí mít okraje. A co je za nimi? Prostor, který nedokažeme definovat. Stejně jako zatím nemůžeme definovat temnou hmotu či temnou energii.
@jaroslavvacek9784 Ай бұрын
@@petrsimik3454 Proč by nekonečno nešlo definovat? Je docela dobře definované v teorii množin. Temná hmota není definovaná, ale někdo tvrdí, že ji je 5x víc než baryonové hmoty? Pane jo.
@jurajhprobyt2107 5 ай бұрын
Odporúčam ísť stále rovno cca 100 milárd svetelných rokov a vyhýbať sa výtlkov na ceste aj každej čiernej diere.
@michalblahout3649 5 ай бұрын
Velmi zajímavé. proč jsou na Voyageru i mrtvé jazyky?
@ivanhornak4547 5 ай бұрын
Na 3. obeznici od Slnka
@martinmo976 6 ай бұрын
Do vesmiru nikto nelieta🤦rozpravky pre deti
@martinmo976 6 ай бұрын
Do vesmiru nikto nelieta🤦
@amadeusbm 7 ай бұрын
Zem je gulata a vesmir je plochy - to tu mnoho ludi zosalie. :-) Zaujimava prednaska.
@jaroslavvacek9784 Ай бұрын
Argumenty pro nekonečný vesmír jsou stejně pitomé, jako pro plochou Zem. Jen to nemusí být vidět na první pohled.
@rostislavtobolka9529 8 ай бұрын
děkujinastokrát, tyhle vaše přednášky mi nějak záhadně unikaly bohužel v čase 1:39´ se asi fatálně mýlíte, neb pan Václav Vavryčuk: Černé díry, lesk a bída obecné teorie relativity (KS ČAS 13.9.2023) doložil, že BigBang jsou třeskyplesky
@magixcz8558 8 ай бұрын
Doporučuji rychlost přehrávání 0,75.
@jardam.8600 7 ай бұрын
Raději rychlejší kadence, než v každé větě 5x "eeeee" jako to dělají jiní přednášející.🙂
@michalpetrilak3976 9 ай бұрын
Výborná přednáška. A je tady jeden bonus navíc - konečně se v roce 2024 podařilo na technické univerzitě v Brně zaznamenat nezkreslený zvuk lidského hlasu !
@PavolFilek 9 ай бұрын
Preco su matematici neschopni fyz. myslenia. Ziadne zaciatky ani konce, ani nekonecna velkost vesmiru ani nasho Vesmiru, ani ziadne pociatky s nekonecnou energiou neboli ani nebudu, je to cisto fantasmagoria fyzika bez fyz. myslenia. SKuste si dat uholu zostrojit sucasny Vesmir tak, aby v nom vznikol sktroj ako ludsky mozog. BUdete na to potrebovat akurat nekonecny cas, lebo s tym mozgom, ktory mame, nikdy nepochopite ako Vesmir funguje a ani ako zostrojit a opravit tak jenoduchy stroj , ako je ludsky mozog, ako ho archivovat a rozbehnut v case v minulosti alebo v b uducnosti. Ak nedokaze ako konstrukter tak jednoduche veci ako Vesmir a ludsky mozog, tak sa nepokusajte a nieco ovela zlozitejsie.
@jirioto6089 9 ай бұрын
Albert Einstein chtěl říci, že i přes veškeré přednosti, které matematika má, je vždy chybná - lokálně málo, citelně u globálně diferenciálních počtů.
@BMinarik1 9 ай бұрын
"Trojnásobkem" vzdálenosti Měsíce od Země Slunce opravdu není.
@petrdvorak3234 9 ай бұрын
jasně, vždy bylo myšleno "o tři řady vyšší", omlouvám se za přeřeky 🙂
@BMinarik1 9 ай бұрын
@@petrdvorak3234 Jasan, jako laik se pokořuju 🙂Vaše přednášky jsou fajn, poslouchám je.
@lojza46 9 ай бұрын
Vždyť je to zcela jednoduché, Bůh je nekonečně velký duch a vesmír stvořil v sobě ale netvrdil bych že viditelný vesmír je nekonečný.
@miroslavuhercik3335 9 ай бұрын
Ak by som chcel tvrdiť niečo podobné, najskôr by som si ujasniť pojem nekonečna.
@martinbartak9468 9 ай бұрын
zvukar! tohle neni porad pro neslysici
@parezd 9 ай бұрын
fb??????????
@Dr.Z.Moravcik-inventor-of-AGI 9 ай бұрын
Vy jste chytrý jak fiala z Brna. Vesmír je nekonečný, protože to jinak vysvětlit nejde. Co to ale je nekonečno, nemáte ani potuchy. Nikdo neví, co to přesně znamená nekonečná hmota, protože to nejspíš ani vědět nelze. Kdybychom to věděli, tak touto informací princip nekonečnosti porušíme. Infinita je jen nástroj k vysvětlení existence něčeho. A je jisté, že infinita hmoty má ještě další vlastnosti, o kterých zatím nic nevíme.
@Pavel_III 9 ай бұрын
To mi uniklo, on mluvil o nekonečné hmotě? Já zaregistroval jen to o konečnosti vesmíru, což je, myslím, OK. On někdy není pan inženýr úplně přesný, ale je to daň popularizaci. Mně ty jeho přednášky baví, drobnosti bych mu odpustil.
@Dr.Z.Moravcik-inventor-of-AGI 9 ай бұрын
@@Pavel_III Hmota, vesmír, prostor, čas, dimenze, všechno pojmy, které neumí vysvětlit ale vnucuje je jiným. Když například mluví o hvězdách a galaxiích, tak je to stejné jako kdyby ukazoval zrnko písku na stole a říkal, že toto je vesmír. On to vesmír je, ale jen jeho zanedbatelná výseč. Je jisté, že za tím je zase něco jiného. Nemusí nás to ale zajímat co, když to není náš problém a za 200 let tu lidstvo nebude.
@borisnavratil 9 ай бұрын
@@Dr.Z.Moravcik-inventor-of-AGINikomu nic nevnucuje, jen předkládá alternativy. Vy víte víc než zrnko písku? Prosím, udělejte prezentaci svého šutru.
@petrdvorak3234 9 ай бұрын
@@Dr.Z.Moravcik-inventor-of-AGI umím je vysvětlit, nikomu nic nevnucuji => stačí si přednášku vypnout... je zbytečné s vámi diskutovat na internetu
@Dr.Z.Moravcik-inventor-of-AGI 9 ай бұрын
@@petrdvorak3234 Kdybyste je laskavě vysvětlil v přednášce, tak jste nemusel generovat tento text. Tyto věci ještě ale nikdo nikdy nevysvětlil, ani pánbůh, natož tak lidská bytost.
@matok7591 9 ай бұрын
Ahojte, Mam jednu otazku k principu ekvivalencie. Cca 20ta minuta zaznamu. Ako princip ekvivalencie riesi to, ze grav. pole guloveho telesa je radialne a teda zrychlenie je radialne, zatial co v uvedenej rakete je homogenne ? "Jednoduchym" gravimetrom by som tieto 2 pripady predsa jednoducho rozlisil meraniami z 2 bodov posunutych kolmo na smer zrychlenia. Samozrejme princip ekvivalencie nespochybnujem, ale akym sposobom riesi tento "problem" ? Vdaka :)
@Pavel_III 9 ай бұрын
Asi jste chtěl odpověď od zdroje. Třeba Vám trochu pomohu informací, že jsem se pídil po tomtéž dříve. Ta ekvivalence platí jen pro homogenní gravitační pole (což je jen teoretický konstrukt), nebo v radiálním poli pro hmotný bod. Tudíž máte pravdu. Já si to pamatuji podle "špagetizace" v blízkosti černé díry, když se projeví rozdílný gravitační potenciál v různých vzdálenostech od gravitačního středu. Potkalo by to i tu postavičku s balónkem na obrázku.
@petrdvorak3234 9 ай бұрын
Děkuji za super dotaz. Kolega už se Vám pokusil odpovědět, já jen doplním, šel bych na to přes nekonečně malé objemy, kde vždy princip ekvivalence bude platit, tedy "v bodě", případně jak kolega píše pro konstantní pole.
@PavolFilek 9 ай бұрын
@@Pavel_III Ale grav. pole okolo ciernej diery nema nic spolocne s jej stredom, ergo ziadny polomer tam nema vlyv, lebo ziadny stred neexistuje.
@pavolcalfa4599 9 ай бұрын
Něco o tom vím. Obrat družicového snímkování 9 mld USD je však mizivý vůči ročním obratu obchodu s kakaem = 450 mld USD.