3 ай бұрын
5 ай бұрын
6 ай бұрын
10 ай бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
Пікірлер
@FeeSpinster 2 күн бұрын
What did you say
@aisyahiin7616 10 күн бұрын
Hello, I have a problem with my data that is in a generic grid format. How can I convert it to a latitude-longitude grid? Thank you!
@DeutschesKlimarechenzentrum 10 күн бұрын
Hello, please have a look at the cdo user guide (code.mpimet.mpg.de/projects/cdo/embedded/index.html) or the FAQs (code.mpimet.mpg.de/projects/cdo/wiki/FAQ). You may want to look for "cdo setgrid".
@Paul-jg2my 19 күн бұрын
Den ❤ Herzschlag des Klimas der Erde kann man ganz gut sehen wie es im Rhythmus der Jahreszeit schlägt und durch die Erderwärmung (Klimawandel) immer schwächerer wird. Und es gibt keinen Bypass. Der Mensch hat es verursacht und muss es nun im warmen Wasser (im wahrsten Sinne) ausbaden). Dummheit ist leider grenzenlos.
@thaoansantos5862 22 күн бұрын
O que é isso? Para que serve?
@maesizmayonnaise2745 Ай бұрын
Oohh
@pacopato4047 4 ай бұрын
Dejar ya de dar por ahi....
@OldMichi 4 ай бұрын
Eine tolle Möglichkeit, einfachen Menschen Angst einzujagen und Milliarden zu cashen! Hochwasser? Nicht die masslose Bodenverdichtung ist Schuld. Neeeeein, das Klima ist es selbstverständlich. Schon Hannibal ist mit seinen 37 Elefanten im Oktober!!!!! über die Alpen gezogen. Das wäre heute vollkommen unmöglich. Die Wikinger haben Grönland landwirtschaftlich bewirtschaftet. Auch das wäre heute nicht möglich. Leute, informiert euch doch bitte.
@zarmadi8809 4 ай бұрын
1diantarayang sayaketahuiadalhplanet€planet contoh plant terbasar yupiter planet bumi❤😂iloveplanet yupiter🇱🇷Malaysia(ASEAN).
@hilwaamanamankiyar-pp5bf 5 ай бұрын
BDCHSM
@iangray6762 5 ай бұрын
I enjoy learning things like that but my question is, why isn't Greenland affected at all?
@proman_6969 6 ай бұрын
India heat wave
@Todayus91 6 ай бұрын
All the nasty evil faces in earth and map images are just foul.
@godsbeautifulflatearth 6 ай бұрын
These Ocean Currents are physically and mathematically impossible on the Heliocentric spinning globe model.
@schewaptitus7118 7 ай бұрын
Entscheidend ist immer noch die Klimarelevanz von CO2. Die ist nach wie vor nicht bewiesen.
@El-xt9oo Жыл бұрын
Can you explain what I'm watching but like you would to a 5 yr old?
@DeutschesKlimarechenzentrum Жыл бұрын
When you look at the ocean surface from above (in a cloud free region), you would mainly see a dark blue surface and some texture due to ocean waves. The state of the ocean, i.e. temperature, salinity, ocean velocity remains invisible - it can only be measured. Here you see a visualization the velocity of the ocean currents at a depth of 75 m, a part of the ocean, which we even can't see from satellites. High ocean velocity is shaded in dark blue, while water streaming very slowly is rendered as a white surface. Furthermore, the ocean surface is locally lifted up a bit ("height mapping") according to the flow speed, resulting in a 3d suface, that allows to depict different flow patterns, although the differences in velocity magnitude are rather small. The strong boundary currents such as the Gulf Stream are clearly visible, but also less prominent flow systems can be studied. Does this help?
@Aladdin119 Жыл бұрын
Why NASA doesn't want to show real photo of the earth ,?
@JeanMi1445 Ай бұрын
Pour cela il faudrait prendre les photos depuis la lune par exemple et ... Nan rien 😅😂
@arminbaecker4432 Жыл бұрын
Wenn ich die aktuellen Hitzewarnungen höre, bin ich erstaunt, dass ich die 1960er Jahre überlebt habe. Wer kennt noch Rudi Carell? Ein Lied aus dem Jahr 1975: kzbin.info/www/bejne/gauogKmveciJl9U Ein Vers davon: „Und was wir da für Hitzewellen hatten Pullover-Fabrikanten gingen ein Da gab es bis zu vierzig Grad im Schatten Wir mussten mit dem Wasser sparsam sein Die Sonne knallte ins Gesicht Da brauchte man die Sauna nicht Ein Schaf war damals froh, wenn man es schor Es war hier wie in Afrika Wer durfte machte FKK Doch heut', heut' summen alle Mücken laut im Chor Wann wird's mal wieder richtig Sommer Ein Sommer, wie er früher einmal war? Ja, mit Sonnenschein von Juni bis September Und nicht so nass und so sibirisch, wie im letzten Jahr......“ Mit „früher einmal“ waren die 1960er Jahre gemeint (meine Kindheit). Und niemand klebte seinerzeit auf der Straße. Ja, in den 1970ern prognostizierte die sogenannte Wissenschaft eine Zwischeneiszeit und legte (man höre und staune) tatsächlich CO2 als Ursache der Abkühlung fest. Passte seinerzeit gut zur Ölkrise und dem vermuteten Erschöpfen der weltweiten Ölvorräte. Es dauerte ca. 10 Jahre, bis CO2 dann für das krasse Gegenteil verantwortlich sein sollte. CO2, nur zu 0,042 Prozent in der Atmosphäre vorhanden, aber Quelle des Lebens für Pflanzen, und nun sogar Steuerquelle um den Staatshaushalt am Leben zu halten. Wir verneigen uns.
@tikira4255 Ай бұрын
😂 einen alten Schlager über das Sommerwetter sollte im einem weltumfassendem Klimarechenmodell unbedingt mit einbezogen werden 😂. Da kann die Wissenschaft ja wohl einpacken (was für ein dämlicher Kommentar).Die prognostizierte Klimaveränderungen finden statt und das in einem weitaus höherem Tempo, als bisher in der letzteren Erdgeschichte. Dafür brauche ich nicht einmal die Wissenschaft zu Rate ziehen, denn es ist direkt auch an der gestressten Vegetation, z.B. Waldsterben oder Nutzpflanzenerträge, auch in Europa zu erkennen. Was versuchen die Leugner denn zu retten? Ihr eigenes Leben, welches lediglich auf Fossilverbrennungs-Mobilität und Überkonsum aufgebaut ist?
@bithyanickname9248 Жыл бұрын
Da waren die Leute noch optimistisch...
@warrabbit7882 Жыл бұрын
Bin ich immer noch, weil ich diese 1,5 Grad Ideologie für totalen Schwachsinn halte. Diese erdzyklischen Warmzeiten hatten wir immer. Ist nix Neues. Was waren das für heftige Temperaturen in der mittelalterliche Wärmeperiode oder im Klimaoptimum der Römische Zeit. Über 10 Grad mehr. Und dann verstehe, dass das auch ohne anthropogenes CO² geschehen ist. Zu meiner Kindheit hatten wir JEDE Sommerferien wochenlang 30-35 Grad. Heute fällt jeder Grüne-Spinner um und stirbt am sog. Klimawandel. Und wenn das alles nicht reicht, dann beschäftige sie sich mal mit dem Polsprung, der massive Auswirkungen auf das Klima seit 10 Jahren hat. Nur kann man damit kein Geld verdienen^^ "In Krisenzeiten suchen Intelligente nach Lösungen, Idioten suchen nach Schuldigen"
@hermannschell8598 Жыл бұрын
Haftet ihr auch für den Angstporno den ihr permanent verbreitet?
@stephanb.6015 7 ай бұрын
Guck mal richtig hin Du "Experte"! Min 3:40 & 5:50. +2,5°C bei Vervierfachung des atmosphärischen CO2-Anteils! Die haben das Problem einfach massiv unterschätzt! Die tatsächliche Erderwärmung ist etwa doppelt so schnell.
@jurgengrabner7386 Жыл бұрын
😂Lol, mich wundert, das die Erde nicht wieder eine Scheibe ist! Könnten und vielleicht?😂😂😂 Wissenschaft heißt, dass das, was an Wissen nicht da ist zu erschaffen, Irrtümer inbegriffen! Und wie schon Prof. Dr. Heisenberg feststellte:" Kein Mensch ist in der Lage ein Ding oder zeitlichen Ablauf zu beobachten ohne Dieses, durch entsprechende persönliche Konditionierung, dabei selbst unbewusst zu verändern und oder zu beeinflussen!!! Haben uns nicht gerade all die so schlauen Akademiker von gestern bis heute, nicht all die gestrigen und heutigen Probleme erschaffen??? Ob in der Chemie, ob Physik, ob im Gesundheitswesen, ob im Agrarwesen die Liste ist unendlich, gelle! Bezeichnend für diesen Beitrag ist wie so oft, das "Vielleicht und Könnte", was für ein Hohn. Vor allem wenn ich solche Aussagen mit einer einfachen Kuchen backenden Hausfrau vergleiche, da gibt es kein vielleicht oder es könnte, da gibt es :" man nehme und tue, dann kommt der Käsekuchen oder die Schwarzwälder Kirschtorte heraus, gelle! Wer hat denn den Bauern weis gemacht, das Kali und Anderes auf dem Acker zu mehr Ertrag führt, aber verschwiegen dass der Acker dabei stirbt? Wer hat denn mit Insektiziden gleich die Nützlinge gekillt und die Böden vergiftet? Wer hat denn all die Bäche und Flüsse mit Industrieabwässer zu Kloaken degradiert? Wer hat denn all die Bäche und Flüsse begradigt? Haben nicht Akademiker zu verantworten das die Meere im Plastikmüll ersticken, da deren Verbrennung schädlich und Verfallsdatum fast Ewig dauert? Haben nicht Zuschlagstoffe in Gebrauchs- wie Verbrauchsgüter gesundheitliche Folgen? Ist die moderne Architektur nicht im großen Maße inhuman? Ist das Geldsystem nicht ein Verbrechen? Alles Ideen der ach schlauen Akademiker denen die umsetzenden wie ausführenden Arbeitnehmer glauben schenkten! Und wenn ich mir allein die Geschichte der Medizin ansehe, könnt ich nur noch speien, denn da zeigt sich am deutlichsten der Wissensweg von irren und lernen, der mit Leichen gepflastert ist! Denn was ein selbsternannter Wissenschaftler nicht begreifen will oder kann, das die eigene Überheblichkeit daran hindert zu erkennen, das die Menschheit nicht einmal weis, was sie alles nicht weis! Und wenn die ach so schlaue Wissenschaft 30 Jahre und mehr in die Zukunft sehen kann, warum ist dann noch immer kein Verlass auf eine Wettervorhersage oder auf Kontinental Bewegungen die Erdbeben und Vulkanausbrüche zur Folge haben???? Kann der Menschen jemals Ebbe und Flut auslösen oder anhaltend? Kann je ein Mensch, die klimawirksamen Polverschiebung in irgendeiner Weise beeinflussen??? Hat je ein Grünes "Es" eine neues Lebewesen außerhalb seines Mensch seins und außerhalb der Biologischen Waffenlabore, erschaffen? Kann je ein Mensch klimawirksame Sonneneruptionen oder gar kosmische Strahlung aufhalten, verändern oder gar auslösen??? Nun, wohl dem, der an die Schöpfung selbst glauben kann oder besser weiß, das es ohne Schöpfung keinerlei Existenz gäbe, nicht mal ein Sandkorn! 😂Lol, man muss schon ganz schön abgehoben sein, die Zukunft mit selbst programmierter Software voraussehen zu wollen, wo doch jedes Menschen gemachte System erhebliche Fehlerquellen hat und selbst die sogenannte KI wird, da deren Grundlage menschliches denken ist, ungeahnte Fehlerquellen beinhalten! Und wenn ein Schmetterling in einem Labor die Flügel schlägt, kann dies im Labor oder anderswo zur Kathastrophe führen, seltsam was😂😂😂 Warum nur, kann ein Mediziner keine Garantie für seine Therapie abgeben und warum leben Tot geglaubte immer länger?😂😂😂 Wo steht eigendlich geschrieben, das Mutter Erde aufgehört hat Bodenschätze zu manifestieren? Wo steht geschrieben, dass die Biologie des Menschen unveränderbar ist, wo wir doch wissen, das jedweder Organismus der sich seiner Umwelt nicht anpassen kann oder will, ausstirbt um Platz für neues Leben zu machen? Und noch nie hat sich eine Umwelt einem Organismus angepasst!!! So bereiten sich heute alle auf eine Warmzeit vor in dem sie beispielsweise Badehosen kaufen und über sehen, dass es durchaus zu einer weiteren Eiszeit kommen könnte, lol😂brrr...! Sagte nicht Einstein er kenne die Unendlichkeit zweier Dinge, dem Universum und die Dummheit der Menschen, doch beim Universum sei er sich nicht sicher,😂😂😂! Und sagte nicht Jesus:" Jedem geschieht nach seinem Glauben!" Oder wie es die noch ernsthafte Wissenschaft formuliert:" Es ist völlig egal an was Du glaubst, was Du annimmst oder von was Du überzeugt bist, das Ergebnis, das Resultat entspricht immer dem Inhalt Deines Glaubens, Deiner Annahme und Deiner Überzeugung!"😂 Fazit: Da der Herr immer mein Licht und mein Heil war, vor wem oder was sollte ich mich fürchten 😂? Vor einem lächerlichen Virus vielleicht?😂 Oder einem Klimawandel wo doch unser Klima immer prima ist und immer war?😂 Wenn es warm ist ausziehen, wenn es kalt ist anziehen, wenn es schneit warm anziehen, wenn es regnet Regenschirm benutzen, wenn man Hunger hat etwas essen, wenn man Durst hat etwas trinken, und so weiter und so weiter....lol😂😂😂 Ja, ja die Wissenschaft, gelle😂😂😂
@paulmengert5067 Жыл бұрын
WISSENSCHAFTLER🙊🙈? Erst kommt Erderwärmung durch die Sonnenkonstellation - daraus ergibt sich die CO2-Konzentration. OHNE COMPUTER-SIMULATION🎺👨🎓🙏🥁👍 „SCHUTZ des KLIMAS“? - Was soll das denn sein? - Wissen die (UN-) Wissenschaftler überhaupt, was KLIMA ist. 🤔🥸👎
@Humblepye Жыл бұрын
Oooo, two fake pictures of earth.
@Michael_Beanflip Жыл бұрын
Fake news fake reports fake hurricane
@aaron1a12 Жыл бұрын
There's nothing fake about the Apollo photo. Worldwide weather data from that day corroborates the cloud formations and the original filmic source is indisputable. They would've had to predict what the earth would look like on that day because it would've taken days to create the images. Look at the original film scans, how would you have done those images without modern CGI?
@Michael_Beanflip Жыл бұрын
@@aaron1a12 and Epstein didn't kill himself
@randomgreekhuman Жыл бұрын
@@aaron1a12 I know this comment is 6 months old, but he's probably a flat earther, don't argue with him its a waste of time, he'll never learn.
@Nehner 7 ай бұрын
Gregory Lessing Garrett: Why Rockets Don't Work in the Vacuum of Outer Space. Rockets do not work in outer space, only in the atmosphere. A rocket works by the principle of recoil. For the recoil of a rocket there always needs to be a counterweight. In the atmosphere, this is the air and the atmospheric pressure. In water, this is the water and the water pressure. In space there is no pressure, no resistance either, which is why no rockets work in space. The claim that a rocket is pushed forward by a pressure build-up in the combustion chamber - is a lie. The pressure in a pressure chamber pushes equally in all directions. As soon as you let the pressure out into a vacuum, you only reduce the internal pressure of the pressure chamber. The liquid fuel is burnt and converted into a gaseous state of aggregation. This quantity of gas has too little mass to set a rocket or spaceship in motion in a vacuum. For example, if you want to reach a speed of 100 km/h in 10 minutes with a spaceship weighing 100 tonnes, you need an additional mass of at least 100 tonnes to push the spaceship away from it. The mass of a rocket to be ejected is therefore much too small to move forward and manoeuvre in a vacuum. Propulsion is always based on molecules slamming into molecules that have a different momentum (either an atmosphere or a solid surface). Whether it's a rotor blade, a spinning wheel or an airplane jet engine, it's all the same principle. Some KZbin Videos proclaim that rockets can fly in vacuum. But in 99% of the cases the vacuum container is too small, apart from the wall being too close you also have to realize that as soon as the gas comes out you're creating an atmosphere and it's not a vacuum anymore. So it is not as it would be in vacuum. Nasa scientist Wernher von Braun declared space travel impossible. He wrote it would take 3 rockets the size of the Empire State Building to have enough fuel to reach the moon. Nothing ever went to space.
@lacygrace7988 Жыл бұрын
Wenn Ihr mit eueren tollen Rechnern heute 0 setzt und die Vergangenheit abbilden könnt, dann versucht es mit der Zukunft. So ist das alles Glaskugel lesen. Leider will jedes Institut Geld, und darum diese vielen Aussagen die nicht passen wollen.
@mattronco Жыл бұрын
¡¡Qué locura!!
@richardtavares6875 Жыл бұрын
Excellent work!
@schewaptitus7118 Жыл бұрын
Für Computersimulationen gilt der Grundsatz: Müll rein, Müll raus.
@ElCerdoBlanco Жыл бұрын
Das stimmt zwar, aber was hat das mit dem Video zu tun? Die Messwerte der letzten 30 Jahre zeigen ja, dass die Simulationen damals recht gut waren (wenn auch technisch bedingt ungenau).
@schewaptitus7118 Жыл бұрын
@@ElCerdoBlanco Die Simulationen zeigen das, was sie zeigen sollen. Sie beweisen aber nicht, dass die postulierten Ursachen wirklich zutreffen.
@MrMrMrMrMr Жыл бұрын
Wer nicht sehen will, wird es fühlen müssen
@halleffect5439 Жыл бұрын
Seltsam, dass du dann immernoch einen Computer benutzt.
@schewaptitus7118 Жыл бұрын
@@halleffect5439 Man kann eine Krücke benutzen, um seinen Gang zu stabilisieren oder jemanden zu erschlagen.
@verschwiegener7994 3 жыл бұрын
very impressive
@DeutschesKlimarechenzentrum 3 жыл бұрын
Hallo Sonnen Blume, diese Frage wird öfters gestellt. Eine gute Erklärung zum Unterschied zwischen Wettervorhersage und Klimaprojektionen (nicht "Klimavorhersagen"!) liefert beispielsweise das Umweltbundesamt: www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimawandel/haeufige-fragen-klimawandel#13-wie-kann-man-uberhaupt-das-klima-vorhersagen-wenn-schon-eine-wettervorhersage-fur-zwei-wochen-im-voraus-nicht-stimmt . Bei heutigen Klimaprojektionen fängt man übrigens zunächst damit an, das historische Klima der letzten 170 Jahre zu simulieren, damit das verwendete Erdsystemmodell die bis heute erfolgte Klimaänderung bis in die Tiefen des Ozeans "kennt", bevor weiter in die Zukunft gerechnet wird. Der Vergleich mit der beobachteten Vergangenheit zeigt die Fähigkeit des Modelles, "Klima" zu simulieren. Dieser Film und die darin dargestellten Klimasimulationen sind übrigens heute mehr als 25 Jahre alt. Schon damals wusste man sehr gut, dass ein "weiter so" mit steigenden Treibhausgasemissionen auf einen Erwärmungspfad führen würde, der in einer Temperaturänderung von bis zu etwa 4 Grad bis 2100 gipfeln könnte, während eine schnelle und starke Begrenzung der Treibhausgasemissionen die drohende Erwärmung und entsprechende Klimaänderungen stark abgemildert hätte. Leider hat sich unsere Gesellschaft nicht hinreichend von der Dringlichkeit überzeugen lassen, so dass die Welt hinsichtlich der der Entwicklung der Treibhausgasemissionen weitgehend dem in dem Film gezeigten pessimistischen Szenario gefolgt ist. Die Qualität der Wettervorhersagen sind heute übrigens wesentlich höher, auch wenn es einem manchmal nicht so vorkommt. Zur Qualität heutiger Wettervorhersagen in Deutschland hat der DWD hier einen ausführlichen Artikel geschrieben: www.dwd.de/DE/wetter/schon_gewusst/qualitaetvorhersage/qualitaetvorhersage_node.html Beste Grüße
@borghorsa1902 3 жыл бұрын
Incredible
@julianafreitassantos8329 3 жыл бұрын
Great talk!
@MrMohhefny 3 жыл бұрын
Very nice work, fantastic!
@ayoubajarra4328 3 жыл бұрын
Do you have any references please ? And what tools did you use for the simulation ?
@DeutschesKlimarechenzentrum 3 жыл бұрын
Hi, all simulations shown have been carried out with the atmosphere model ICON, which is a joint development of the Max Planck Institute for Meteorology and the German Weather Service DWD. All visualizations were done with ParaView. References: Stevens, B., Acquistapace, C., Hansen, A., Heinze, R., Klinger, C., Klocke, D., Rybka, H., Schubotz, W., Windmiller, J., Adamidis, P., Arka, I., Barlakas, V., Biercamp, J., Brueck, M., Brune, S., Buehler, S., Burkhardt, U., Cioni, G., Costa-Suros, M., Crewell, S., Crüger, S., Deneke, H., Friedrichs, P., Henken, C. C., Hohenegger, C., Jacob, M., Jakub, F., Kalthoff, N., Köhler, M., Van Laar, T. W., Li, P., Löhnert, U., Macke, A., Madenbach, N., Mayer, B., Nam, C., Naumann, A. K., Peters, K., Poll, S., Quaas, J, Röber, N., Rochetin, N., Scheck, L., Schemann, V., Schnitt, S., Seifert, A., Senf, F., Shapkalijevski, M., Simmer, C., Singh, S., Sourdeval, O., Spickermann, D., Strandgren, J., Tessiot, O., Vercauteren, N., Vial, J., Voigt, A., Zängl, G. (2020). The Added Value of Large-Eddy and Storm-Resolving Models for Simulating Clouds and Precipitation. Journal of the Meteorological Society of Japan. Ser. II, Article ID 2020-021 doi:10.2151/jmsj.2020-021 Stevens B., Satoh M., Auger L., Biercamp J., Bretherton C.S., Chen X., Düben P., Judt F., Khairoutdinov M., Klocke D., Kodama C., Kornblueh L., Lin S.J., Neumann P., Putman W.M., Röber N., Shibuya R., Vanniere B., Vidale P.L., Wedi N., Zhou L. (2019). DYAMOND: the DYnamics of the Atmospheric general circulation Modeled On Non-hydrostatic Domains. Progress in Earth and Planetary Science, 6, Article number: 61 doi:10.1186/s40645-019-0304-z Heinze, R., Dipankar, A., Henken, C. C., Moseley, C., Sourdeval, O., Trömel, S., Xie, X., Adamidis, P., Ament, F., Baars, H., Barthlott, C., Behrendt, A., Blahak, U., Bley, S., Brdar, S., Brueck, M., Crewell, S., Deneke, H., Di Girolamo, P., Evaristo, R., Fischer, J., Frank, C., Friederichs, P., Göcke, T., Gorges, K., Hande, L., Hanke, M., Hansen, A., Hege, H.-C., Hoose, C., Jahns, T., Kalthoff, N., Klocke, D., Kneifel, S., Knippertz, P., Kuhn, A., van Laar, T., Macke, A., Maurer, V., Mayer, B., Meyer, C. I., Muppa, S. K., Neggers, R. A. J., Orlandi, E., Pantillon, F., Pospichal, B., Röber, N., Scheck, L., Seifert, A., Seifert, P., Senf, F., Siligam, P., Simmer, C., Steinke, S., Stevens, B., Wapler, K., Weniger, M., Wulfmeyer, V., Zängl, G., Zhang, D. and Quaas, J. (2017). Large-eddy simulations over Germany using ICON: a comprehensive evaluation. Q.J.R. Meteorol. Soc., 143: 69-100 doi:10.1002/qj.2947 Röber, N., Böttinger, M., and Stevens, B. (2021). Visualization of Climate Science Simulation Data. IEEE Computer Graphics and Applications, vol. 41, no. 01, pp. 42-48, 2021. doi:10.1109/MCG.2020.3043987 Cheers, Michael
@ayoubajarra4328 3 жыл бұрын
@@DeutschesKlimarechenzentrum Perfect, thank you so much !
@doldrum3943 3 жыл бұрын
Impressive talk, thx a lot
@negktl2353 3 жыл бұрын
very nice talk, tnx a lot
@rinotomasclea8295 3 жыл бұрын
30:27 Anyone want to do this with me😍💋 💝💖♥️❤️
@christophheim3517 3 жыл бұрын
Thanks a lot! Are there any index files for the ERA5 data on hpss?
@DeutschesKlimarechenzentrum 3 жыл бұрын
Thanks for your interest in ERA5 data. The ERA5 data are available via the DKRZ data pool and are stored on disk (/pool/data/ERA5 on mistral). Not all data are copied yet. Please have a look into the README file for details. You might also look into the description page of the DKRZ data pool where you will find a contact address for further questions.
@eralikabanjar 3 жыл бұрын
Great!
@gokultamilselvam8802 4 жыл бұрын
Great video with great visualizations
@robertcallaghan4029 4 жыл бұрын
Some day computers will figure it out *All your climate and energy charts on one single page* lokisrevengeblog.wordpress.com/collpase-charts/ In 2019 renewables were 4% of global energy - WSJ BP 2019 lokisrevengeblog.files.wordpress.com/2019/10/renewable-2030.png?w=768 Renewables will be 15% of global energy by 2040 - WSJ BP 2019 lokisrevengeblog.files.wordpress.com/2019/10/renewable-2030-02.png?w=768 Renewables may be 20% of global energy by 2040 -- MSNBC IEA 2019 fm-static.cnbc.com/awsmedia/chart/2019/11/12/image%20(2).1573591637655.png Global energy use will grow 1% / yr until 2040 www.cnbc.com/2019/11/12/global-energy-demand-will-keep-world-burning-fossil-fuels-agency-says.html At this rate will take 300 years for 100% renewable energy www.technologyreview.com/s/610457/at-this-rate-its-going-to-take-nearly-400-years-to-transform-the-energy-system/ Warming must stop at 1.5 °C or life on earth will collapse - Nature 2019 www.nature.com/articles/d41586-019-03595-0 By 2030 human emissions will be 38% higher than needed to stay below 1.5 °C www.carbonbrief.org/unep-1-5c-climate-target-slipping-out-of-reach By 2030 fossil fuel emissions will be 120% higher than needed to stay below 1.5 °C productiongap.org/2019report/ By 2030 emissions must go down 55% to stay under 1.5 °C www.sciencemag.org/news/2019/11/new-un-climate-report-offers-bleak-emissions-forecast