Спасибо большое за лекцию! Очень интересно! Такой вопрос, а где можно подробнее почитать информацию о средневековом исследователе и типографе Ландеграфе?
@Romashin6 күн бұрын
Ван де Грааф разработал эту конструкцию, чтобы показать, как Гутенберг и другие, возможно, рассчитывали пропорции страницы. Он - практически наш современник. Если тема интересна - закину в сегодня в наш чатик в Телеге ссылки на книжки по классической типографике t.me/+eGC5bJnb27M0YzNi
@Uniqele8 күн бұрын
Спасибо большое вам и Ольге за возможность заглянуть в настоящую мастерскую художника! 🤍
@user-ry7wq2yx3e8 күн бұрын
Спасибо за интересную лекцию, дорогой, вернусь из Сибири, привезу сала с черемшой, обязательно встретимся встретиться. А ты пока генерируй, у тебя получается классно!
@Romashin7 күн бұрын
Оооо, сало с черемшой!
@TorGayatry8 күн бұрын
Спасибо за лекцию! Очень интересно.
@nicolaicervencov8 күн бұрын
Можно ли назвать типографикой портреты состоящие из букв и слов?
@Romashin8 күн бұрын
Думаю - нет. Типографика - это организация текста под определённые задачи, а типографический портрет - это организация формы. Буквы используются просто как строительный материал
@nicolaicervencov8 күн бұрын
@@Romashin спасибо за ответ
@nicolaicervencov8 күн бұрын
Интересно рассматривать типографику в разрезе истории. Влияние событий и отдельных личностей на развитие и способы применения начертаний букв. Большинство людей подсознательно видят и понимают красоту и стиль. И мало кто из них задумывается что у этого всего есть своя, очень длинная история. Спасибо за лекцию.
@Romashin8 күн бұрын
Спасибо на добром слове, Николай
@user-ke3jz2bw8r9 күн бұрын
До того как досмотрела и прочитала описание, вспомнила «Культурный слой» Т. Толстой, я слушала рассказ и представляла такое вот окошко))
@MultiKlal10 күн бұрын
О. Я думал, наши. Но достаточно клишевато, не?
@Romashin9 күн бұрын
Ну студенты, чего вы от них хотите)
@MultiKlal9 күн бұрын
@@Romashin даа, по верхам всё, по верхам... Небось, и не читали
@rayrage99817 күн бұрын
@@MultiKlal Это плохо, что прошлись по верхам? Так ведь зритель сразу понимает, о чём речь. Без негатива, просто интересно, почему вы сделали на этом акцент
@MultiKlal6 күн бұрын
@@rayrage9981 не плохо, констатация очевидности двусторонней.
@CatMouse1312 күн бұрын
Автор пытается донести до смотрящих, от какой именно музыки он в восторге) Художник где-то там на заднем плане.
@den50001qq13 күн бұрын
А можно интервью с не настоящими художниками?
@Romashin13 күн бұрын
За ваши деньги - любой каприз))
@user-re6mp9km2h13 күн бұрын
Спасибо! Вид на крыши из окна невероятный! Очень понравилась старушка с козой, с собакой работа и без рамки за металлическим светильником картинка. Немного сумбурно показано, но когда глаз выхватывает что-то, то хочется долго смотреть. Как на раковину или печку-голландку, например. И музыка хороша.
@Romashin13 күн бұрын
спасибо вам за позитивную оценку видео, которое, честно говоря, сделано на бегу и на коленке
@DJonasful14 күн бұрын
Не лекция, а мясо с кровью просто. Хочу больше ваших лекций ))
@Romashin13 күн бұрын
Пошарьтесь в архивах. Там лекций больше сотни
@DJonasful16 күн бұрын
Очень информативно и без воды рассказываете. Очень полезная информация. У меня вопрос почему так мало подписчиков?(
@Romashin16 күн бұрын
Спасибо на добром слове. 10 к подписчиков - не так уж и мало, с учётом очень узкой ниши. Никогда не нагонял аудиторию и не рекламировал канал. Всё естественно и органично)
@nicolaicervencov19 күн бұрын
Очень крутая и информативная лекция
@Romashin12 күн бұрын
Спасибо, Николай)
@valentinavorobeva861720 күн бұрын
Большое спасибо, слушать одно удовольствие
@TorGayatry20 күн бұрын
Алексей, благодарю за лекцию! Я много тонкостей для себя открыла и подчерпнула. Около года назад села думать о своем деле и застряла на вопросе кто мои клиенты, какие они. Вот если был бы бизнес B to C, то мне было бы проще определить своего клиента. Или я бы создавала для бунтарей отдельный какой-то продукт. Но в сфере B to B или в смешанном бизнесе, когда у тебя клиенты и фирмы и организации, и физлица тоже могут быть (бОльшая доля В), то какой это тип покупателей? Рациональные? Или это что-то совсем другое? В общем, у меня коллапс в голове, я не понимаю. Помогите, пожалуйста.
@Romashin16 күн бұрын
Спасибо за вопрос) Найти свою аудиторию и нащюпать её неудовлетворённую потребность - 50% успеха. 25% успеха - это вселить в неё уверенность, что вы - то, "что доктор прописал" и оставшиеся 25 - это правильно распорядится с инвестициями в продвижение (каналы, формат, специалисты и пр.) Я на это потратил года 4 и не уверен до конца, чот сделал всё правильно. Сделал бы правильно - жил бы на южном побережье Франции, а не на берегу Финского залива (шутка). Если аудитория разношорстная по возрасту, привычкам потребления и полу, ищите ядро ЦА. Ядро - это те, которых либо больше, либо те, у кого больше денег, либо те, кому ваша услуга нужна прямо сейчас (лояльные). Всех окучить невозможно. Возможно в принципе, но мы - не Сбербанк, нет таких фин. возможностей. Мой киевский коллега Андрей Федорив метко пошутил, что мы должны знать не только какой запах парфюма нашей ЦА, но и как пахнут её носки). Есть серия лекций у меня, вам я думаю будет интересно kzbin.info/aero/PLMf6EZ5XvJlSkrJmksw7NVHKdcF_O3eRp
@starper893520 күн бұрын
Спасибо за лекции :)
@JaoART122 күн бұрын
Алексей вы когда к доктору ходите , он вам тоже 3 варианта лечения прописывает и вы выбираете? ) Всегда заказчику представляется только один чистовой вариант! Всегда! А все вопросы решаются на переговорах на стадии брифинга и формулировок фактической ,маркетинговой задачи И только так
@Romashin16 күн бұрын
Всегда? да не смешите. Был в истории корпоративного брендинга один персонаж - Пол Ренд, который делал один единственный вариант, тем и прославился. Но для такого нужно быть Рендом, или Миком Джагером, или Мерелин Монро. Между формулировкой и визуалом пропасть и бесконечное пространство для интерпретаций. Я предагаю это пространство сократить до 3-х интерпретаций. Интуицию собственника и его право выбора нельзя исключать. Он же в конечном итоге несёт ответственность за результат (своими деньгами в том числе). Только так!
@Romashin16 күн бұрын
Спасибо за дискуссию! Кстати вспомнил - был ещё Луи Жермен Давид де Фюнес, который снимаясь в "Фантомасе" делал только 1 дубль и сваливал с площадки))
@aksiniafuchs241223 күн бұрын
Спасибо большое.
@user-zl7fk9ue7d23 күн бұрын
Алексей, благодарю. Лекция 🔥, очень понятно и полезно
@Romashin23 күн бұрын
Вам спасибо!
@Romashin23 күн бұрын
Школа Айдентика: school.romashin-design.com Мой менторинг: school.romashin-design.com/mentorin
@user-qj8gg8eo6f29 күн бұрын
Приятный дядька, будем смотреть.
@Romashin27 күн бұрын
дядька!))) Ну да, не тётька однозначно
@user-zl7fk9ue7dАй бұрын
Алексей, благодарю за советы. Очень полезно, понятно и без воды ❤️
@antonchupin35Ай бұрын
Сложно оценивать без контекста. Все логотипы выглядят так будто их 10-15 лет назад делали)
@RomashinАй бұрын
10-15, так и есть
@user-ry3ig8hj8tАй бұрын
Алксей, ты отличный учитель дизайна. Двигайся, это твоё!
Искренне жаль , что вы черпаете информацию из википедии А еще называете это знаниями!
@user-mv3bb3nz7mАй бұрын
Неужели вы считаете, что всю информацию, которая накопилась в мире к 2024 году, возможно как-то удержать в одной голове? Интернет, компьютер, нейросети - все это необходимые инструменты, которыми современный дизайнер пользуется в своей повседневной работе
Дизайн это решение задач, значит он вышел из инженерии, как минимум, а не изо А то, что из изо вышло это визуальный маркетинг
@RomashinАй бұрын
Нет, инженеров там на старте не было. Архитекторы были, да, Гропиус например, братья Веснины. Но в массе - художники абстракционисты (футуристы, дадаисты, супрематисты и т.п.) Они и создавали профессию
@shigirskyАй бұрын
@@Romashin ну, вот, про архитекторов, да, согласен, напрашивается тоже. Но я не о формальной актуализации профессии, а о реальных корнях явления. Думаю, с античных времен эти корни ещё. Благодарю
@user-ry7wq2yx3eАй бұрын
А многие говорят, что скоро дизайнеров заменит искусственный интеллект, что скажете?
@RomashinАй бұрын
Дизайнеров с отсутствующими мозгами - да, возможно заменит. Если нужен креатив - тут ИИ немощен
@lonelymouse8715Ай бұрын
Лёш, вспомни, 30 лет назад многие с пеной у рта доказывали, что цифровая фотография никогда не победит плёнку. Не долго они кричали. Возможности сегодняшнего ИИ примерно, как 4хмегапиксельная камера в самом начале 90х - ОГО, ОНО ЕЩЁ И СНИМАЕТ! А сегодня? В телефон уже 125 Мп засунуть ухитрились. Выводы напрашиваются... ОцЫфруют вас, ой оцЫфруют
@user-ke3jz2bw8rАй бұрын
@@lonelymouse8715 Если уже переживать, то не за то, что оцифруют дизайнеров, а за то, что оцифруют всех))) За то, что свой интеллект люди заменяют искусственным. Работайте на свое пространство и на то, что вы считаете важным и будет вам счастье. Мне, например, совершенно неинтересны тексты, изображения и дизайн сгенерированный ИИ, скука смертная. Как дополнительный инструмент - хорошо, как средство, которое заменит художников и писателей - реальность, только если людей заменят андроиды, киборги и пр. Людям нужны люди. Но некоторая категория людей считает, что можно других людей перерабатывать на деньги, здесь опасность... да...
Изобразительное искусство не имеет цели практического использования. Оно не покажет как сделать то или это (не поможет чему-то научиться), не решит проблему, не сделает что-то более удобным в то время как первостепенная цель дизайна - это практическая польза или - решение конкретной проблемы.🎉❤
@RomashinАй бұрын
Ну, я об этом же)
@alenaa.design2 ай бұрын
Какой полезный эфир и бесплатно! Благодарю вас!
@RomashinАй бұрын
вам спасибо, пользуйтесь)
@grawiygroup2 ай бұрын
+
@RomashinАй бұрын
++
@user-rd2ho5ih1y2 ай бұрын
Заслушалась вас, очень приятно говорите и главное, что даете реально полезную информацию! Спасибо ❤
@sns762 ай бұрын
Спасибо большое! Очень интересная лекция
@2nzzz2 ай бұрын
👍👍
@konstantinbratishko57902 ай бұрын
Одна из лучших лекций! Биг пен и горящие туры-гениально!)
@Romashin2 ай бұрын
Спасибо на добром слове!
@sonsonych2 ай бұрын
спасибо, очень приятная лекция! но про лань неверный пример, это не олицетворение, Татьяна сама живая)
@Romashin2 ай бұрын
Ага, если бы её Пушкин сравнил с лопатой или ракетой, то это бы было олицетворение. Спасибо что уточнили