Veo raro que no te aparezca, voy a averiguarlo y te mando pantallazo

Si se podria

De hecho vamos a hacer un nuevo video ya que la ECHA ha modificado su pagina en algunas cosas.

Genial lo estoy esperando, es cierto que ha modificado algunas cosas pero un tutorial completo será una maravilla. Muchas gracias por la aportación@@vicens1979

En la mia dio 5 😮

0:58

En el examen no te dejan usarlo o si ?

Siempre lo puedes hacer tú mismo. Es decir pones valores que se acerquen a lo que dice el límite y haces los cálculos de la función

uso la predeterminada del movil, pero la verdad es que le cuesta un poco

Eso pasa porque has introducido algun parametro mal. Puedes enviarme un video o imagenes de lo que haces y lo reviso.

A TIIII

Qué maravilla de calculadora he tenido por Reyes!! Estoy como una niña chica con su juguete nuevo

Hola Aziza. Actualmente las notificaciones en toxicologia se deben realizar en la ECHA (toxicologia europa) aunque solo lo quieras comercializar en España. La ventaja es que esta alta es totalmente gratuita. Si necesitas saber como dar de alta algun producto en la ECHA aqui tienes mi vide donde lo explico. kzbin.info/www/bejne/mpyqaHV3o8llg6s

Disculpa seria una CA del: 0??

si asi es

Yo opino igual. Porque dice el supuesto que la revisión está vigente desde 2012 y ahí comenzaría el 0,9.

​@@m.victoriaarias8820 Así es, después de analizarlo me he dado cuenta de donde viene la confusión. Todo esto viene porque en el ejemplo de cálculo de IBI del curso de API de EANE hay un error en la designación de los coeficientes anuales. Si seguimos lógica, el año X lo asigna al último año antes del cambio de valor catastral, por lo que el año en que entre en vigor sería el primer año del cambio de valor catastral, y el CA debería de ser 0,9, pero en lugar de eso, dice erróneamente: "Hemos de recordar que el CA es de 0,9 el primer año del cambio del valor catastral, por lo que el año X+1 será de 0,8 (y así sucesivamente). Quedaría tal que así: X+1 -> 0,8 x+2 -> 0,7 x+3 -> 0,6 x+4 -> 0,5 x+5 -> 0,4 x+6 -> 0,3 x+7 -> 0,2 x+8 -> 0,1 x+9 -> 0,0 Si esto fuera así, X representaría tanto el año de entrada en vigor de los nuevos coeficientes como el año anterior al de la entrada en vigor. Además, la reducción se aplicaría sobre un período de 8 años y no de 9, tal como se indica en el temario del curso. La forma de asignación correcta sería: X-> Tiempo en el que estaba vigente el valor catastral anterior a la subida. X+1 -> 0,9 (En nuestro ejercicio, el año 2012. El primer año de la entrada en vigor) x+2 -> 0,8 x+3 -> 0,7 x+4 -> 0,6 x+5 -> 0,5 x+6 -> 0,4 (En nuestro ejercicio, el año 2017) x+7 -> 0,3 x+8 -> 0,2 x+9 -> 0,1 En el año X+10 (que también podríamos pasar a llamar Y, si Y=X+10) se pagaría la cuota de IBI sin aplicar ninguna reducción, por lo que la base imponible y la base liquidable serían la misma. También se hará una revisión de los valores catastrales, ya que perduran 10 años. Por tanto, la resolución del ejercicio sería: · Componente Individual (CI) = (Valor Catastral X+1) - (Valor Catastral X) . CI = 140.000€ - 120.000€ . CI = 20.000€ · Reducción = CI * CA · Reducción = 20.000€ * 0,4 · Reducción = 8.000€ · Base liquidable = Base íntegra (BI) - Reducción · Base liquidable = 140.000€ - 8.000€ · Base liquidable = 132.000€ · Cuota íntegra = Base liquidable * Tipo impositivo · Cuota íntegra = 132.000€ * 0,50% · Cuota íntegra = 660€ · Cuota líquida = Cuota íntegra - bonificaciones · Cuota líquida = 660€ (no hay bonificaciones) El chico en el video calcula el CA restando 2017 - 2012 diciendo que han pasado 5 años, pero esto es erróneo, ya que 2012 también contaría puesto que es el primer año. Habrían pasado, por tanto, 6 años: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017. Esto se ve más claro y podríamos calcularlo si asignáramos X al año anterior a la subida y le restáramos X+6, asignado al año 2017. De tal forma que quedaría tal que así: X + 6 - X = 6 Para la siguiente década, cuando se vuelvan a actualizar los valores catastrales (que, recordemos, duran 10 años) y estos sufran un incremento, podemos hacer el mismo cálculo con la variable Y.

Hola Nacho, si es correcto, es esa misma norma

@@vicens1979 Muchas gracias por tu amabilidad.

hacelas por separado

Claro que si no tengo problema

Puedes enviarme capturas o algo para ver el error?

A mi tampoco

En la mía tampoco! Encontraste la respuesta?

En mi calculadora pongo los mismos valores y sale de resultado 5

​@@miguelangelgonzalezgonzale1660:58 igual a mi, en la Casio 991ex el resultado es 5😮

Lo he intentado y no se puede hacer con la calculadora

De nada!!! Si quieres más videos de formularios me los pides por aqui