Intersting content , my greetings to you from Tunisia 🙌
@pierajylepicard1321 Жыл бұрын
serait-il possible d'avoir la référence de l'extrait que vous mettez à 1:15 svp ?
@soroushasadian9100 Жыл бұрын
It is fascinating that corals can take advantage of this phenomenon to absorb more food, but could we take advantage as well? Before watching this video, I knew that VIV is detrimental to industries, but now we can find applications to benefit VIV, especially in absorbing materials from the ambient. The first thing that came to my mind was water harvesting from the moist air. I enjoyed this video, thank you for your thorough study.
@bigbangsciences246 Жыл бұрын
La viscosité doit se cacher dans le paramètre adimensionné nP/( ho*A*U^3). La puissance des rameurs compensent la force de trainée
@CocottesetPedales2 жыл бұрын
Bonjour, Quels logiciels utilisez vous pour faire vos montages vidéo ?
@phuet5142 жыл бұрын
Bravo. Court, clair et convainquant.
@jakinmpambala79262 жыл бұрын
Bonjour Professeur ! Je travaille sur un thème de recherche sur la prédiction des vibrations induites par vortex. Est possible de discuter avec vous par mail s'il vous plait ?
@FrederickGosselin2 жыл бұрын
Mes coordonnées sont ici Www.fgosselin.com
@jakinmpambala79262 жыл бұрын
@@FrederickGosselin Bien reçu Professeur
@matt_blgr2 жыл бұрын
ce mec arrive a écrire a l'envers. jpp
@naelghoundale57912 жыл бұрын
Bonjour ! Super vidéo, très claire, mais j'ai une question: dans le graphique à la fin où l'on a comparer les mesures de Khalak et Williamson, on trace les solutions de notre équation en fonction de cette "vitesse adimensionnelle" de l'écoulement , seulement dans l'expression du M (=ρLD²/2π²mSt²) on retrouve a cause de ce St² la vitesse U du vent: est-ce que ce U est fixé ou est ce qu'il varie avec la vitesse adimensionnelle ?
@mark-freeman2 жыл бұрын
Check out works of Sorokodum E.D.
@souravkanthal27962 жыл бұрын
just awesome research.
@davidhouri14232 жыл бұрын
Bonjour merci beaucoup pour cette vidéo cependant je ne comprend pas bien pourquoi l'amortissement correspond au rapport de la partie imaginaire sur la partie réelle
@FrederickGosselin2 жыл бұрын
@@davidhouri1423 pour chaque mode instable, il y aura un mode stable.
@julienadiceam67702 жыл бұрын
très bonne vidéo ! J'ai une question sur ces allées de von karman : comment montrer expérimentalement et à petite échelle ces allées ? je ne trouve pas d'expériences facilement réalisables permettant d'observer ces tourbillons derrière un cylindre. merci de votre réponse.
@FrederickGosselin2 жыл бұрын
Bonne question. En déplaçant un cylindre dans une baignoire, avec le bon éclairage, on peut visualiser les ombres créés par la déformation de la surface libre par les tourbillons. Sinon, ça prend du lait ou du colorant dans l'eau ou de la fumée dans l'air.
@julienadiceam67702 жыл бұрын
@@FrederickGosselin merci pour votre réponse ! il va maintenant falloir que je trouve la bonne vitesse de déplacement de ce cylindre afin d'être au bon nombre de Reynolds pour pouvoir voir ces vortex.
@FrederickGosselin2 жыл бұрын
@@julienadiceam6770 Reynolds est rarement un problème. Il faut surtout Strouhal = 0.2.
@julienadiceam67702 жыл бұрын
cependant j'aimerais également observer les vibrations du cylindre causées par ces allées de von karman, et il n'est pas possible de les voir en déplaçant le cylindre. Ainsi, auriez vous une idée d'expérience pour visualiser ce phénomène dans l'eau ou dans l'air ? (j'avais pensé à attacher mon cylindre à des ressorts très souples mais cela ne semble pas fonctionner...)
@FrederickGosselin2 жыл бұрын
@@julienadiceam6770 Vous pouvez tenter de fabriquer une harpe éolienne. Vous ne pourrez pas voir les VIVs, mais vous pourrez les entendre!
@bucheronix2 жыл бұрын
La technique secrète des physiciens kzbin.info/www/bejne/e6e1lp1nfNClnsU
@sjosh903 жыл бұрын
The course looks interesting! Is there an english version of the course?
@FrederickGosselin3 жыл бұрын
See Fluid Solid Interaction by Emmanuel de Langre on Coursera.
@sjosh903 жыл бұрын
@@FrederickGosselin Thank you.
@nathan2dart7413 жыл бұрын
Merci beaucoup pour cette vidéo qui m'as beaucoup aider à travailler mon étude des mouvements des poissons pour créer des animations !
@MBGCORE3 жыл бұрын
Ou est ce qu on peut trouver la track d intro ? Merci
@FrederickGosselin3 жыл бұрын
La musique est composée et enregistrée par Louis-Joseph Cliche. Je vous invite à le contacter. louisjosephcliche.com/
@beeefelemouton3 жыл бұрын
La poésie d'une feuille emmenée par le vent est-elle a-dimensionnelle ? ;) Bravo pour votre talent.
@phenphen56563 жыл бұрын
Excellent ! Merci
@souhaib0073 жыл бұрын
J'aime beaucoup le tableau transparent woow
@TheDoomachine3 жыл бұрын
Il y a une partie de moi qui n'arrive pas à croire à ça. C'est comme si c'était un peu magique. Je pense que tout part du début : Comment peut-on savoir si les grandeurs choisies sont nécessaires et suffisantes ? Et pourquoi la température n'interviendrait pas ? Et pourquoi prendre le rayon et non pas le volume ou le diamètre ou que sais-je ? Et puis, pourquoi seraient-elle révélatrice de l'énergie totale et pas d'une seule partie de l'énergie ?
@delec96653 жыл бұрын
bonjour, merci pourles vidéos sur l'analyse dimensionnelle, elles sont très intéressantes ! Je vois que vous postez beaucoup de vidéos nécessitant des connaissances en méca flu, quel niveau de faut-il avoir pour aborder celles-ci ?
@Ismaelak3 жыл бұрын
La puissance de l'analyse dimensionnelle est éblouissante.
@jean-louisbertheas13703 жыл бұрын
Merci pour ce partage ... J'ai une question...pourquoi ne prenez vous pas en compte à priori la viscosité du fluide ?
@jean-louisbertheas13703 жыл бұрын
Pardon...je n avais pas vu que la question avait déjà été soulevée.
@philmrs87313 жыл бұрын
Super interressant, mais j ai coupé apres deux minutes : le crussement du marqueur est insupportable. Dommage
@vincTarbes3 жыл бұрын
5:50 pour l'explication : je dirais que c'est une constante parce que l'énergie est donnée au départ (constante donc) et que "ro-zéro" est à peu de chose près aussi constant aux fluctuations de l'atmosphère près. Les variables r et t sont reliés de fait par le cinématique de la diffusion, donc Ça peut être une constante (à un chouïa près)...
@lucdevantay33573 жыл бұрын
Reste à inventer une voilure qui puisse passer de souple à rigide pour permettre un meilleur écoulement des fluides...textile qui durcit à effet piézoélectrique? Une connerie sans doutes:-)
@FrederickGosselin3 жыл бұрын
Pas si con que ça! Pour info, l'effet piézoélectrique fonctionne surtout à haute fréquence, pour des systèmes oscillants. Pour changer la rigidité d'une structure, il faudrait penser à un autre effet physique comme la tension ou la pressurisation.
@jean-baptistelaurent94953 жыл бұрын
Génial ! merci !
@hpswiss3 жыл бұрын
Bravo, c‘est fanchement super intéressant! Bonjour de Suisse!
@FrederickGosselin3 жыл бұрын
Merci beaucoup!
@xaviercostermans47013 жыл бұрын
merci pour cette super vidéo qui m'a aidé pour mon TIPE de prépa
@FrederickGosselin3 жыл бұрын
Content de pouvoir aider! Vous voyez les vibrations induites par vortex en prépa?!? Et qu'est-ce qu'un TIPE?
@dynamitron3 жыл бұрын
Je pense que tu as réalisé ta vidéo partant du mauvais bout. La science c'est d'abord de l'observation et donc j'aurais commencé par ce que tu as montré a la fin : les photos du développement de la boule en fonction du temps. Cela montre très bien le développement en puissance 5/2. De cette observation, le positionnement des variables physiques dans l'équation dimensionnelle n'aurait plus été contestable. la science c'est successivement Observation - déduction - formalisation et pas dans un autre ordre. Autrement ce n'est pas de la science c'est de l'empirisme ou du charlatanisme (au choix...). Du coup si le reste des vidéos sont aussi peu rigoureuses, je ne vais pas m'abonner à cette chaine.
@mohammedzerdani12593 жыл бұрын
Pour ceux qui se demande comment il écrit si bien à l'envers , je pense que il écrit normalement sur la vitrine après l'effet optique est transmis à l'envers par la caméra se qui résulte que on voit les équations en sens normal
@FrederickGosselin3 жыл бұрын
L'image est inversée par l'ordinateur!
@ajaxmaniia3 жыл бұрын
Rien bité aux explications, par contre écrire à l'envers sur une vitre, ça c'est brutal.
@dynamitron3 жыл бұрын
démonstration plus que boiteuse qui ne se base sur aucun principe physique au départ. On aurait pu annuler les unités de 2..3 manières différentes et ça aurait donné une toute autre équation. Heureusement par le plus grand des hasard, le chat retombe sur ses pattes à la fin
@prunodagen3 жыл бұрын
Vous devriez lire "Similarity and dimensional methods in mechanics" avant d'affirmer de manière aussi péremptoire que tout ceci se base sur du vent.
@dynamitron3 жыл бұрын
@@prunodagen je l'ai lu justement et ce que Frederick a fait n'est pas du vent, c'est juste que la vidéo est mal faite.
@yannisairlines3 жыл бұрын
Tout simplement génial, j’ai passé un très bon moment.
@FrederickGosselin3 жыл бұрын
Merci!
@Clash.scribe3 жыл бұрын
Le sujet est mega intéressant mais les explications approximative, beaucoup de "heu", pas assez d'énergie malgré la passion qu'on ressent. Et c'est dommage, à voir par la suite.
@FrederickGosselin3 жыл бұрын
Merci pour ton avis
@antoine762403 жыл бұрын
a quelle heure les 106m ????? sur la photo on est a 300m !!!!
@Technicotop3 жыл бұрын
106 mètres de rayon, pas de diamètre ;)
@yogshotot23 жыл бұрын
Super, très bien expliqué. Une remarque, j'aurai bien aimé savoir où sont placées les raies dans ce modèle. Intuitivement je les placerai vers les 0.1 LI et au dessus mais qu'en est il réellement?
@FrederickGosselin3 жыл бұрын
Bonne question. J'aurais tendance à penser que les raies ont des LI plutôt faibles...
@theoi39213 жыл бұрын
Vidéo très interessante! J'ai eu beaucoup de mal avec les maths à l'école mais aujourd'hui au travail dans la collecte de données, je redécouvre ces analyses qui me permettent d'anticiper des dangers dans la production et c'est très plaisant d'avoir ce genre d'outils. Le plus dur étant d'identifier les constantes, et surtout remettre à l'échelle chaque unité. ^^
@FrederickGosselin3 жыл бұрын
Bon courage!
@madjidhamdini81143 жыл бұрын
rien que la bombe d'Hiroshima ça devait être terrible ...les personnes les plus proches du souffle je me demande s'ils ont eu le temps de se rendre compte de ce qu'il leur arrivait ...sans parler des effets secondaires dus aux radiations et autres brulures très sévères ! je me rappelle avoir vu un documentaire ou l'on voyait une femme dont son pull rayé avait fusionné avec sa peau !!! elle avait la peau zébré comme si son pull était sa peau !
@MrDionne3 жыл бұрын
Ce que je trouve passionnant dans cette vidéo, c'est comment le gars il arrive à écrire à l'envers sur la vitre avec une telle vitesse sans se tromper dans ses illustrations !
@mglmouser3 жыл бұрын
/facepalm Il écrit de sa main droite. On verrait le tout à l'envers. Mais l'image est flippé pour qu'on voit à l'endroit. Du coup, il a l'air d'être gaucher. Mais ne l'est pas.
@Nihil_Vult3 жыл бұрын
Excellente vidéo, (capsule comme vous dites outre-Atlantique) merci du travail qui est votre. une disposition micro-cravate améliorerait la qualité et vous donnerait meilleurs résultats. L'idée du tableau transparent est cependant excellente! :)
@ragjahblackbox47113 жыл бұрын
Avec tout les pays qui ont fait péter des bombes nucléaire et vue les ondes de chocs, elle a dut se prendre des bonnes claques dans le tronche notre belle planète ! Le problème c'est qu'on habite dessus ! Et je ne parle même pas de la pollution radioactive qui ne se voit pas ...mais qui donne des cancers ! Ces humains sont fou et très bêtes en même temps :/
@steeven2b3 жыл бұрын
J'aurai aimé avoir un professeur qui explique aussi bien avec passion j'ai compris chaque demarche pour arrivé à un résultat alors que je suis vraiment nul en calcul