Nage des poissons : portance
2:18
3 жыл бұрын
Nage des poissons : onde propagative
10:32
Nage des poissons : efficacité
12:42
Nage des poissons : introduction
9:05
Effets instationnaires
14:10
3 жыл бұрын
Hypothèse pseudo-statique : galop
29:55
Hypothèse pseudo-statique
6:17
3 жыл бұрын
Hypothèse quasi-statique
4:26
3 жыл бұрын
Modèle d'oscillateur sillage
29:38
3 жыл бұрын
Allée de Bénard-von Karman
8:24
3 жыл бұрын
Пікірлер
@sudhanshumaurya2860
@sudhanshumaurya2860 3 ай бұрын
Nice work
@yazidouldahmed5154
@yazidouldahmed5154 5 ай бұрын
Très instructif, bonjour de France
@user-ne2nf8dw1b
@user-ne2nf8dw1b 5 ай бұрын
great
@Emboutisage
@Emboutisage 9 ай бұрын
Grand merci
@adnansaifan7977
@adnansaifan7977 Жыл бұрын
Nice work!
@AmineBourasAB6HD
@AmineBourasAB6HD Жыл бұрын
Intersting content , my greetings to you from Tunisia 🙌
@pierajylepicard1321
@pierajylepicard1321 Жыл бұрын
serait-il possible d'avoir la référence de l'extrait que vous mettez à 1:15 svp ?
@soroushasadian9100
@soroushasadian9100 Жыл бұрын
It is fascinating that corals can take advantage of this phenomenon to absorb more food, but could we take advantage as well? Before watching this video, I knew that VIV is detrimental to industries, but now we can find applications to benefit VIV, especially in absorbing materials from the ambient. The first thing that came to my mind was water harvesting from the moist air. I enjoyed this video, thank you for your thorough study.
@bigbangsciences246
@bigbangsciences246 Жыл бұрын
La viscosité doit se cacher dans le paramètre adimensionné nP/( ho*A*U^3). La puissance des rameurs compensent la force de trainée
@CocottesetPedales
@CocottesetPedales 2 жыл бұрын
Bonjour, Quels logiciels utilisez vous pour faire vos montages vidéo ?
@phuet514
@phuet514 2 жыл бұрын
Bravo. Court, clair et convainquant.
@jakinmpambala7926
@jakinmpambala7926 2 жыл бұрын
Bonjour Professeur ! Je travaille sur un thème de recherche sur la prédiction des vibrations induites par vortex. Est possible de discuter avec vous par mail s'il vous plait ?
@FrederickGosselin
@FrederickGosselin 2 жыл бұрын
Mes coordonnées sont ici Www.fgosselin.com
@jakinmpambala7926
@jakinmpambala7926 2 жыл бұрын
@@FrederickGosselin Bien reçu Professeur
@matt_blgr
@matt_blgr 2 жыл бұрын
ce mec arrive a écrire a l'envers. jpp
@naelghoundale5791
@naelghoundale5791 2 жыл бұрын
Bonjour ! Super vidéo, très claire, mais j'ai une question: dans le graphique à la fin où l'on a comparer les mesures de Khalak et Williamson, on trace les solutions de notre équation en fonction de cette "vitesse adimensionnelle" de l'écoulement , seulement dans l'expression du M (=ρLD²/2π²mSt²) on retrouve a cause de ce St² la vitesse U du vent: est-ce que ce U est fixé ou est ce qu'il varie avec la vitesse adimensionnelle ?
@mark-freeman
@mark-freeman 2 жыл бұрын
Check out works of Sorokodum E.D.
@souravkanthal2796
@souravkanthal2796 2 жыл бұрын
just awesome research.
@davidhouri1423
@davidhouri1423 2 жыл бұрын
Bonjour merci beaucoup pour cette vidéo cependant je ne comprend pas bien pourquoi l'amortissement correspond au rapport de la partie imaginaire sur la partie réelle
@FrederickGosselin
@FrederickGosselin 2 жыл бұрын
@@davidhouri1423 pour chaque mode instable, il y aura un mode stable.
@julienadiceam6770
@julienadiceam6770 2 жыл бұрын
très bonne vidéo ! J'ai une question sur ces allées de von karman : comment montrer expérimentalement et à petite échelle ces allées ? je ne trouve pas d'expériences facilement réalisables permettant d'observer ces tourbillons derrière un cylindre. merci de votre réponse.
@FrederickGosselin
@FrederickGosselin 2 жыл бұрын
Bonne question. En déplaçant un cylindre dans une baignoire, avec le bon éclairage, on peut visualiser les ombres créés par la déformation de la surface libre par les tourbillons. Sinon, ça prend du lait ou du colorant dans l'eau ou de la fumée dans l'air.
@julienadiceam6770
@julienadiceam6770 2 жыл бұрын
@@FrederickGosselin merci pour votre réponse ! il va maintenant falloir que je trouve la bonne vitesse de déplacement de ce cylindre afin d'être au bon nombre de Reynolds pour pouvoir voir ces vortex.
@FrederickGosselin
@FrederickGosselin 2 жыл бұрын
@@julienadiceam6770 Reynolds est rarement un problème. Il faut surtout Strouhal = 0.2.
@julienadiceam6770
@julienadiceam6770 2 жыл бұрын
cependant j'aimerais également observer les vibrations du cylindre causées par ces allées de von karman, et il n'est pas possible de les voir en déplaçant le cylindre. Ainsi, auriez vous une idée d'expérience pour visualiser ce phénomène dans l'eau ou dans l'air ? (j'avais pensé à attacher mon cylindre à des ressorts très souples mais cela ne semble pas fonctionner...)
@FrederickGosselin
@FrederickGosselin 2 жыл бұрын
@@julienadiceam6770 Vous pouvez tenter de fabriquer une harpe éolienne. Vous ne pourrez pas voir les VIVs, mais vous pourrez les entendre!
@bucheronix
@bucheronix 2 жыл бұрын
La technique secrète des physiciens kzbin.info/www/bejne/e6e1lp1nfNClnsU
@sjosh90
@sjosh90 3 жыл бұрын
The course looks interesting! Is there an english version of the course?
@FrederickGosselin
@FrederickGosselin 3 жыл бұрын
See Fluid Solid Interaction by Emmanuel de Langre on Coursera.
@sjosh90
@sjosh90 3 жыл бұрын
@@FrederickGosselin Thank you.
@nathan2dart741
@nathan2dart741 3 жыл бұрын
Merci beaucoup pour cette vidéo qui m'as beaucoup aider à travailler mon étude des mouvements des poissons pour créer des animations !
@MBGCORE
@MBGCORE 3 жыл бұрын
Ou est ce qu on peut trouver la track d intro ? Merci
@FrederickGosselin
@FrederickGosselin 3 жыл бұрын
La musique est composée et enregistrée par Louis-Joseph Cliche. Je vous invite à le contacter. louisjosephcliche.com/
@beeefelemouton
@beeefelemouton 3 жыл бұрын
La poésie d'une feuille emmenée par le vent est-elle a-dimensionnelle ? ;) Bravo pour votre talent.
@phenphen5656
@phenphen5656 3 жыл бұрын
Excellent ! Merci
@souhaib007
@souhaib007 3 жыл бұрын
J'aime beaucoup le tableau transparent woow
@TheDoomachine
@TheDoomachine 3 жыл бұрын
Il y a une partie de moi qui n'arrive pas à croire à ça. C'est comme si c'était un peu magique. Je pense que tout part du début : Comment peut-on savoir si les grandeurs choisies sont nécessaires et suffisantes ? Et pourquoi la température n'interviendrait pas ? Et pourquoi prendre le rayon et non pas le volume ou le diamètre ou que sais-je ? Et puis, pourquoi seraient-elle révélatrice de l'énergie totale et pas d'une seule partie de l'énergie ?
@delec9665
@delec9665 3 жыл бұрын
bonjour, merci pourles vidéos sur l'analyse dimensionnelle, elles sont très intéressantes ! Je vois que vous postez beaucoup de vidéos nécessitant des connaissances en méca flu, quel niveau de faut-il avoir pour aborder celles-ci ?
@Ismaelak
@Ismaelak 3 жыл бұрын
La puissance de l'analyse dimensionnelle est éblouissante.
@jean-louisbertheas1370
@jean-louisbertheas1370 3 жыл бұрын
Merci pour ce partage ... J'ai une question...pourquoi ne prenez vous pas en compte à priori la viscosité du fluide ?
@jean-louisbertheas1370
@jean-louisbertheas1370 3 жыл бұрын
Pardon...je n avais pas vu que la question avait déjà été soulevée.
@philmrs8731
@philmrs8731 3 жыл бұрын
Super interressant, mais j ai coupé apres deux minutes : le crussement du marqueur est insupportable. Dommage
@vincTarbes
@vincTarbes 3 жыл бұрын
5:50 pour l'explication : je dirais que c'est une constante parce que l'énergie est donnée au départ (constante donc) et que "ro-zéro" est à peu de chose près aussi constant aux fluctuations de l'atmosphère près. Les variables r et t sont reliés de fait par le cinématique de la diffusion, donc Ça peut être une constante (à un chouïa près)...
@lucdevantay3357
@lucdevantay3357 3 жыл бұрын
Reste à inventer une voilure qui puisse passer de souple à rigide pour permettre un meilleur écoulement des fluides...textile qui durcit à effet piézoélectrique? Une connerie sans doutes:-)
@FrederickGosselin
@FrederickGosselin 3 жыл бұрын
Pas si con que ça! Pour info, l'effet piézoélectrique fonctionne surtout à haute fréquence, pour des systèmes oscillants. Pour changer la rigidité d'une structure, il faudrait penser à un autre effet physique comme la tension ou la pressurisation.
@jean-baptistelaurent9495
@jean-baptistelaurent9495 3 жыл бұрын
Génial ! merci !
@hpswiss
@hpswiss 3 жыл бұрын
Bravo, c‘est fanchement super intéressant! Bonjour de Suisse!
@FrederickGosselin
@FrederickGosselin 3 жыл бұрын
Merci beaucoup!
@xaviercostermans4701
@xaviercostermans4701 3 жыл бұрын
merci pour cette super vidéo qui m'a aidé pour mon TIPE de prépa
@FrederickGosselin
@FrederickGosselin 3 жыл бұрын
Content de pouvoir aider! Vous voyez les vibrations induites par vortex en prépa?!? Et qu'est-ce qu'un TIPE?
@dynamitron
@dynamitron 3 жыл бұрын
Je pense que tu as réalisé ta vidéo partant du mauvais bout. La science c'est d'abord de l'observation et donc j'aurais commencé par ce que tu as montré a la fin : les photos du développement de la boule en fonction du temps. Cela montre très bien le développement en puissance 5/2. De cette observation, le positionnement des variables physiques dans l'équation dimensionnelle n'aurait plus été contestable. la science c'est successivement Observation - déduction - formalisation et pas dans un autre ordre. Autrement ce n'est pas de la science c'est de l'empirisme ou du charlatanisme (au choix...). Du coup si le reste des vidéos sont aussi peu rigoureuses, je ne vais pas m'abonner à cette chaine.
@mohammedzerdani1259
@mohammedzerdani1259 3 жыл бұрын
Pour ceux qui se demande comment il écrit si bien à l'envers , je pense que il écrit normalement sur la vitrine après l'effet optique est transmis à l'envers par la caméra se qui résulte que on voit les équations en sens normal
@FrederickGosselin
@FrederickGosselin 3 жыл бұрын
L'image est inversée par l'ordinateur!
@ajaxmaniia
@ajaxmaniia 3 жыл бұрын
Rien bité aux explications, par contre écrire à l'envers sur une vitre, ça c'est brutal.
@dynamitron
@dynamitron 3 жыл бұрын
démonstration plus que boiteuse qui ne se base sur aucun principe physique au départ. On aurait pu annuler les unités de 2..3 manières différentes et ça aurait donné une toute autre équation. Heureusement par le plus grand des hasard, le chat retombe sur ses pattes à la fin
@prunodagen
@prunodagen 3 жыл бұрын
Vous devriez lire "Similarity and dimensional methods in mechanics" avant d'affirmer de manière aussi péremptoire que tout ceci se base sur du vent.
@dynamitron
@dynamitron 3 жыл бұрын
@@prunodagen je l'ai lu justement et ce que Frederick a fait n'est pas du vent, c'est juste que la vidéo est mal faite.
@yannisairlines
@yannisairlines 3 жыл бұрын
Tout simplement génial, j’ai passé un très bon moment.
@FrederickGosselin
@FrederickGosselin 3 жыл бұрын
Merci!
@Clash.scribe
@Clash.scribe 3 жыл бұрын
Le sujet est mega intéressant mais les explications approximative, beaucoup de "heu", pas assez d'énergie malgré la passion qu'on ressent. Et c'est dommage, à voir par la suite.
@FrederickGosselin
@FrederickGosselin 3 жыл бұрын
Merci pour ton avis
@antoine76240
@antoine76240 3 жыл бұрын
a quelle heure les 106m ????? sur la photo on est a 300m !!!!
@Technicotop
@Technicotop 3 жыл бұрын
106 mètres de rayon, pas de diamètre ;)
@yogshotot2
@yogshotot2 3 жыл бұрын
Super, très bien expliqué. Une remarque, j'aurai bien aimé savoir où sont placées les raies dans ce modèle. Intuitivement je les placerai vers les 0.1 LI et au dessus mais qu'en est il réellement?
@FrederickGosselin
@FrederickGosselin 3 жыл бұрын
Bonne question. J'aurais tendance à penser que les raies ont des LI plutôt faibles...
@theoi3921
@theoi3921 3 жыл бұрын
Vidéo très interessante! J'ai eu beaucoup de mal avec les maths à l'école mais aujourd'hui au travail dans la collecte de données, je redécouvre ces analyses qui me permettent d'anticiper des dangers dans la production et c'est très plaisant d'avoir ce genre d'outils. Le plus dur étant d'identifier les constantes, et surtout remettre à l'échelle chaque unité. ^^
@FrederickGosselin
@FrederickGosselin 3 жыл бұрын
Bon courage!
@madjidhamdini8114
@madjidhamdini8114 3 жыл бұрын
rien que la bombe d'Hiroshima ça devait être terrible ...les personnes les plus proches du souffle je me demande s'ils ont eu le temps de se rendre compte de ce qu'il leur arrivait ...sans parler des effets secondaires dus aux radiations et autres brulures très sévères ! je me rappelle avoir vu un documentaire ou l'on voyait une femme dont son pull rayé avait fusionné avec sa peau !!! elle avait la peau zébré comme si son pull était sa peau !
@MrDionne
@MrDionne 3 жыл бұрын
Ce que je trouve passionnant dans cette vidéo, c'est comment le gars il arrive à écrire à l'envers sur la vitre avec une telle vitesse sans se tromper dans ses illustrations !
@mglmouser
@mglmouser 3 жыл бұрын
/facepalm Il écrit de sa main droite. On verrait le tout à l'envers. Mais l'image est flippé pour qu'on voit à l'endroit. Du coup, il a l'air d'être gaucher. Mais ne l'est pas.
@Nihil_Vult
@Nihil_Vult 3 жыл бұрын
Excellente vidéo, (capsule comme vous dites outre-Atlantique) merci du travail qui est votre. une disposition micro-cravate améliorerait la qualité et vous donnerait meilleurs résultats. L'idée du tableau transparent est cependant excellente! :)
@ragjahblackbox4711
@ragjahblackbox4711 3 жыл бұрын
Avec tout les pays qui ont fait péter des bombes nucléaire et vue les ondes de chocs, elle a dut se prendre des bonnes claques dans le tronche notre belle planète ! Le problème c'est qu'on habite dessus ! Et je ne parle même pas de la pollution radioactive qui ne se voit pas ...mais qui donne des cancers ! Ces humains sont fou et très bêtes en même temps :/
@steeven2b
@steeven2b 3 жыл бұрын
J'aurai aimé avoir un professeur qui explique aussi bien avec passion j'ai compris chaque demarche pour arrivé à un résultat alors que je suis vraiment nul en calcul