Emberi trágyánál kiemelten fontos, hogy a komposztálás aerób módon történjen és a kupac minden része elég forró legyen elég ideig, hogy a pasztörizálás rendesen végigmenjen, hogy meghaljanak a patogének. 75 fok 24 órán keresztül, vagy 55 fok 72 órán keresztül. De ha túl forró a kupac és anaerób, akkor ki tud gyulladni, mert alkohol képződik. Tehát meg lehet csinálni, meg is kell csinálni, de azért egy kicsike szakértelem kell hozzá. Nem sok, de egy kicsi kell.

Abszolút nem laikus kérdés, sokszor felmerül a gazdák körében. A válasz nem egyszerű, mert minden talaj más, de általában azt szoktuk mondani, hogyha nagyon tömör eketalpunk van, akkor érdemes egy lazítást végezni, de fontos, hogy utána rögtön kerüljön valamilyen növény a területre, hogy az így létrehozott repedéseket a gyökerek át tudják szőni és így fenn tudják tartani. Ez egy nagyon általános tanács, nem húzható rá természetesen minden gazdaságra és minden talajtípusra.

Szerintem elég világosan elmondja a Tanár Úr, hogy mit kell tenni: legyenek folyamatosan gyökerek a talajban és ne műveljék azt gépekkel. Nyilván egyszerűen hangzik, de kivitelezni ezt a mutatványt több év a gazda számára.

@@Talajreform Szóval a tanár úr technológiája az isteni ige. Mondá az úr, hogy legyen, és lett! Pontosan a kivitelezés technológiája lenne az érdekes, mivel a szükségességét már elégszer bizonyította! Ugyan ezt a míves körmondat szerkezetet, már legalább 3 szor hallottam, megértettem. oszt innentül?

Ha megnézi a csatornánk többi videóját vagy a weboldalunkat (www.talajreform.hu), akkor ott rengeteg részletet talál a kivitelezéshez. Dobos Endre egyik videójában elmondta, hogy bár agrármérnökként (is) végzett, nem agráros képzést csinál a Miskolci Egyetemen. A talajtanos diagnózist a szelvény alapján felállította, mi pedig tudjuk rá a “gyógymódot” - ezt Ön is megtalálja az említett oldalon vagy itt a csatornán.

@@Talajreform Köszönöm, nézem!

Jó, hogy ezt megkérdezted és témát indítasz vele, de a körítő flegmázásod szerintem nem lendít előre semmit sem!

Abszolút jó a gondolat, rendben lesz így a dolog!

köszönöm szépen@@Talajreform

Zsolti, a vetőmagokat a www.enkiskertem.hu oldalon keresztül rendelheti meg. A vetőgépekből elég jókat árulnak a farmprofi.hu oldalon, de a lengőkapa és az ásóvilla szinte minden gazdaboltban és barkácsáruházban beszerezhető.

Kárpáti borzderesek .... Rideg állattartásban jól elvannak

Itt még igen, azóta lettek angusaink is.

Ja ha Oppenheimernek igaza volt akkor valakik Trinity előtt atomot is robbantottak a földön. Tízezernyi nap egyszerre perzselné egünk ..... tűzárjához tán az lenne fogható....... a ma problémáira nem megoldás egy olyan kor amiről sokkal kevesebbet tudunk mind amennyit gondolunk. A ma problémáit a ma emberének kell megoldani ....

Bocsásson meg a dobálozunk a fogalmakkal , összeverjük, a fazont a szezonnal, leöntjük egy kis aranykori misztikával és mindenre van megoldás ... az aquaponia egy dolog, a terepalakulatok morfológiája miatti több irányú elágazó - nem tudom a szép szakszót rá - lefolyás egy másik, az, hogy Gaia, Föld ... akárminek is nevezzem élő entitás vagy csak halott és élő dolgok keveréke filozófiai kérdés , az Árpád kori rendszer ..... ez azok agyszüleménye akik találtak egy - max két helyszínen egy műszaki megoldást amit használtak egy árasztásos öntözéses rendszerben és ezt kiterjesztették az egész Kárpát medencére. Ez így ebben a formában ugyanolyan butaság mind a vakok és az elefánt története, minden vakok vagyunk a valóságra és süketek az igazságra. De én és sokan hozzá hasonlók ezt tudják ahogyan azt is, hogy egy perspektívából minden egyféleképpen látszik. Kérem lépjen ki és probáljon más fejével gondolkodni, más szemszögéből tekintetni a világra .... és ha van szeme látni fogja, ha van esze meg fogja érteni, hogy semmi sem egy síku és semmi sem egyszerű ..... az elefánt nem kötél, nem faág, nem oszlop, , nem legyező ..... az elefánt egy elefánt a felsorolt dolgok részei amik nem hordozzák magukban az egész teljességét. A világ nem fraktál ..

Tisztelt Cím! Az Árpád-kori vízgazdálkodási megoldások mindenre a megoldás Ön szerint, a probléma annyi, hogy az Árpád-kori megoldásokat ma is alkalmazzák ott ahol ezekre szükség és/vagy lehetőség van. Amit Ön és az Önhöz hasonló emberek gondolnak az Árpád kor képességeiről az azért problémás mert mindenben ezt a 3-as 5-ös szerkezetű csatorna rendszer kialakítást gondolják megoldásra mindenre, függetlenül attól, hogy arra van-e szükség vagy nem. Ha mindenhol 3 csatorna futna egymás mellet akkor az miért lenne jobb. Ahol ezt alkalmazták arra meg volt az okuk de ennél sokkal fontosabb meg volt a lehetőségük mert a terep adottságok a vízgazdálkodási jellemzők lehetővé tették ezt. Mindent ezt gravitációsan ..... A legnagyobb probléma az Ön érvelésével és megoldási javaslataival az, hogy nem veszi észre és nem akarja megérteni, hogy a vízgazdálkodás is mint minden tudomány / művészet a lehetőségek kiaknázására törekszik. Ott épít völgyzáró gátat ahol erre lehetősége és igény van , ott épít csatornát ahol erre ..... és ott épít tározót ahol erre lehetőség és szükség van. Vagyis alkalmazkodik a környezetéhez. Ehhez pedig kellene az a tudás ami sem Önnek sem az Árpád kori vízgazdálkodást mind egyfajta mindenre jó gyógyírt felhozoknak nincs meg, mert Önök a 6 oldalú kocka 1 oldalát látják tisztán és 2 oldalt kicsit homályosan de a maradék 3 oldalról nem akarnak és nem tudnak véleményt alkotni mert nem ismerik. . Teljes bizonyossággal merem állítani, hogy nem volt , nem lesz és soha nem volt soha nem lesz olyan megoldás ami mindenre jó. És sajnálom ezt az igazságot még az Ön kedvenc Árpád kori vízgazdálkodói is tökéletesen tudták és érteték.

@@cifka1 Hát kedves műszaki kolléga ez nem egy műszaki válasz volt. Nem akarom minősíteni mert az un. Modern Vízgazdálkodás következményei elég tragikusak lettek. De ezt Ön is látja... Viszont a válaszában megint sok pontatlanság van. 1. Azt írja, hogy én mindenre megoldásként tekintek az Árpád-kori vízkormányzással. Igen, vízügy történetét tanulmányozva ez a módszer sokmindenre megoldást tud adni. Természetesen nem mindenre. Például hordalék megfogó vízlépcsőkre nem. Lásd a dunacsúnyi zsákutcát. Igen ma nem tudnak jobb megoldást javasolni ami a teljes tájba kivezetné a vizet nem betonnal kormányozva és nem fosszilis energiával működtetve. Ráadásul ezzel valóban fokozatosan visszafordulhatnánk a növényvédőszeres műtrágyás nyomelem hiányos gazdálkodásból hiszen nyomelem szállítási képessége oda ahova kell csak ennek van. Például nézze meg újra a Béres Józsefről készült filmet. 2.az "árpadkor képességéről" csak annyit: nem volt lézer szintezö sem kotrógép sem beton. Mégis monumentális méretű vízkormányzást hajtottak végre. Mert az valóban egy jolszervezett társadalom volt. Most nem megyek bele abba hogy ezt miben látjuk ...elég csak a magyarság akkori méretét és kapcsolat rendszerét kereskedelmi hálózatát ismerni. Persze vannak olyan tabuk amiket le kell dönteni. Mint az un . Pocsolyatérkép....ami teljesen hamis és félrevezető a társadalomban 3. Van e erre szükség? Egyik vizépítő kollégája jól megfogalmazta a feltétel rendszert a vízzel kapcsolatba: Mikor? Hova?Mennyit? én még hozzá teszem hogy milyen minőségben. No ez a rendszer pont ezt tudná. A másik kijelentése pont erre vonatkozik válaszul: "kell e?" Hát igen. Kell e a jó megoldás vagy megint milliárdokat költünk az adófizetők pénzéből ...már láthatóan hibás megoldásokra? Akinek nem a megoldás az érdeke csak az önérdek...hát a következmények láthatóak. Adófizetők pénzét így elkölteni nem biztos hogy etikus. Igen igaza van abban hogy minden ciklusban jelentkező havária helyzetet kezelt a vízügy. Hol babiloni magasságú töltéssel hol belvíz kiemelő szivattyúkkal hol bögéző tavakkal vagy földalól szivattyúkkal. Mikó mi volt a ciklus pl 5 évente. De nem egy rendszert használtak minden problémára. Hát sajnos az Árpád-kori mind a 3 havaria helyzetre megfelelő. Nem kell mást alkalmazni. Képzelje...még a terepviszonyokat is figyelembe vették. 4. A 6 oldalú kockára nem reagálnék mert az Önt minősíti. Hogy ki mihez ért vagy nem kedves műszaki kolléga...e kérdésben most nem releváns.. Igen mindig az emberek döntik el azt hogy valóban alkalmazkodunk e a környezethez. Hát ebben is vesztésre állunk. Ja...a politikus döntött? Nem a mérnök adta az instrukciókat? Ja más volt az igény? Lehet takarózni. Végeredmény gyalázatos. Világelsők lettünk rák és érrendszeri betegségekben. 5 . Másik bejegyzéshez ahol vitatja a magas pontra felkormányzás módszerét....emlékeztetem, hogy a Pilis tele volt halastavakkal és a székelyföld magas pontjain szintén... Sajnos nehéz ezt elfogadni pedig Ön nem ellenségem hanem társam ezen ügyben. Tudja Semmelweis Ignác ugyan annak a Tudományos Akadémia áldozata lett azzal hogy zseniálisan egyszerű megoldással megmentette az anyákat ismert okoktól....ja...inkább agyoncsaptuk. Ma nevét viseli az egyetem... Kedves kolléga....legyen türelmes és jó vitapartner mert a vízeink és annak kormányzása közös ügyünk és nem játék. Az Árpád-kori vízkormányzás régészeti tény nem pedig kitaláció. Kérem olvassa Sajó Elemér idézeteit vagy Kvassay Jenő idézeteit. Ha kell emailon megküldöm. Nagypéntek után van csak feltámadás. Tisztelettel Köszöntöm . "Ütött az óra; dönteni kell, elindulunk-e ennek a harmadik honfoglalásnak az útján, vagy pedig megállunk ott, ahol vagyunk? A haladásnak az útját kell választanunk, mert a habozásból, a késedelmezésből helyrehozhatatlan károk származnának. Úgy érezzük, hogy vizeink hasznosításának a terve túlnő egy gazdasági probléma határain és már nemzetünk történelmének útjait érinti.”