Los escándalos son inevitables, la corrupción de más de 2 siglos no se erradica en un país como este que tiene tantos frentes de corrupción. El cambio está en qué se están persiguiendo los cargamentos, los capos y sus cuentas. Y por otra parte se ha depurado el ejército y la policía y ya se está haciendo en la fiscalía y se hará en la procuraduría. El cambio significa que el presidente no defiende a los corruptos sino los destituye... Paciencia que esto no se hace ni en 2 ni en 4 ni en 20 años, Pero se avanza.

​@@alvarodejesus1000Y como te parece Alvaro , a Benedetti en La FAO? Una embajada creada sin ningún sentido. Benedetti un corrupto reconocido que militó inclusive en el Uribismo. A Olmedo López lo conoce Petro desde hace mucho tiempo.

@@alvarodejesus1000 El cambio es que a usted le den su sibsidio por el voto que dio, para aplaudirle su resentimiento social. ¿Usted es pofesional? Se nota que ni hablar sabe.

@@alvarodejesus1000 En más de sesenta años en Cuba de comunismo la corrupción es impresionante . La Familia Castro vive dentro de su burbuja capitalista en medio del comunismo que aplica a todo un pueblo.

@@sherrieh6586 Para hablar cualquier cosa tiempo sobra. Ojalá usted tuviera los estudios que yo tengo y el nivel económico que tengo. Sin embargo como no presumo de ello porque quien verdaderamente es no presume, solo presumen los aulicos vergonzantes que se creen más que los demás vociferando incongruencias. Ese no es mi estilo.

jaja le toca pagar a 3 gatos y se chilla jajaja

Bendiciones Sr presidente eres genial inteligente Dios te proteja Siempre Sr petro eres maravilloso gracias por salvar a Los trabajadores colombianos no Mas Guerra y odio y mentira y maldad del cerdo demoniatico no Mas robo de horas extras no Mas robo de mesada 14 de Los pensionados no Mas uribestias paramilitaries inmundos del demonio

Porque no Sera porkeria Los falsos positives y masacres y robo de horas extras y uribestias malditos paramilitaries inmundos criminals del uberrimo Los falsos positives y masacres y convivir y Karen abudiem y agroingreso Seguro con Andres Felipe

En qué no es claro el Papa, supongo que UD debe sentirse digno y le fastidian los pecadores... O me equivoco?

Dios no deja de existir porque UD lo diga.

@@alvarodejesus1000 no es que yo lo diga señor Pero dios no existe, es un echo por mucho que le duela, no tienes pruebas de que dios existe

Y usted tiene pruebas de que no existe?

Adolfito crea en Alemania el partido Nacional Socialista, inspirado en el fascismo de Mussolini. En tiempos de Adolfito, Goebbels el propagandista, usó la prensa para mantener engañados a los alemanes que creían que Adolfito era un heroe nacional que los rescataria de la crisis que arrastraron después de la claudicación en la primera guerra. A qué viene mencionar a Goebbels: Pues este genio en propaganda y marketing, logró mantener una nación engañada, y parte de los sonados triunfos militares, solo eran propaganda de prensa. En otras palabras: el padre de las Fake News. Al igual que la publicidad para vender jabones, así mismo, con disfraces se han posicionado los políticos a través de la historia, para dar apariencia de pastores y no de lobos, y el pueblo, como ovejitas cree en todo lo que les venden.

@@alvarodejesus1000 ¿No hubo antes muchos que usaron "Fake news" con gran propaganda y marketing? Me parece mucho decirle q fue "padre de las fake...". Además, ¿tu último párrafo encaja muy bien con lo que fue Chavez en Venezuela, verdad? ¿También actualmente con Maduro y muchos otros gobernantes allegados y aliados que muchos coinciden en el "grupo de Puebla"? Pero Chavez me parece el más evidente e irrefutable, por eso es el único q señalo de nombre. ¿Qué opinas?

Las fake news obvio no nacen con Goebbels, pero si es Goebbels el padre de su gran estrategia para mantener un pueblo adormecido y convencido, mientras el estado fascista intentaba crear distractores ante su evidente pérdida de la guerra. Su slogan consistió en algo muy simple: "Calumnia, calumnia que algo quedará". La mentira generadora de escándalos alimenta el morbo de quienes no se toman el trabajo de investigar hechos relevantes y de buena fuente a través de la historia. Hoy verbo y gracia las redes sociales, su difusión es dimensionada al unísono con su expansión mundial. Es obvio que las redes abrieron el micrófono a la gran franja de población que siempre estuvo sumida en el monólogo de la gran prensa. Dan entrada a los medios alternativos que obligó a la gran prensa a pasar de la crítica de los internautas a unirse con sus canales ante la pérdida de audiencia, aunque no han podido remontar su desprestigio. En cuanto a derechas e izquierdas, hay que remontarse a sus orígenes para poder entender su significado: Ambos términos nacen en la Francia de 1789, durante el inicio de la revolución francesa, para posteriormente extenderse a gran parte de los sistemas políticos del mundo. Nace en el seno del parlamento cuando quienes pretendían continuar con la monarquía se acomodan a la derecha y quienes no a la izquierda. ¿Curioso verdad?

@@alvarodejesus1000 lo que estás tratando de decir es que fue solo propaganda? Osea lo mismo que hacen los partidas de izquierda actualmente, como lo hizo Chávez, en su momento, Petro ahora y lo hace en Norcorea el gordito, pura propaganda y noticias falsas para engañar al pueblo, ah y así como.lo.hace Putin, que a 2 días de la invasión a Ucrania decía que el no iba a poner un pie en ese país, propaganda y face news tal como describes que fue Hitler, del partido nacional socialista

@@alvarodejesus1000 Su segundo párrafo es totalmente cierto. No mencionó nada de lo evidente de la manipulación de muchos de izquierda como Maduro y en su momento Chavez (con los que Inna ha estado totalmente de acuerdo), pero en fin. Izquierda y derecha efectivamente allí se empezó a representar, pero la relación con la monarquía que hace es de cierta forma una inadecuada vinculación, pero creo no tiene mucho sentido profundizar.

A Maduro sin duda, a Ortega tambien, pero a Obrador con seguridad NO. En esto hay que ser consecuentes en identificar los disfraces. No es izquierda ni socialismo el gobierno de Maduro ni Ortega, ambos son una dictadura con las caracteristicas de un feudo de ultraderecha y claro, vender otra imagen es cuestion de marketing y de crédulos que no se informan.

Que desea dialogar y acordar?, Porque en politica es como la competencia para vender jabones de loza o de ropa. La publicidad puede con todo. O no me dirá que la locura de Adolfito era un gobierno socialista solo porque le puso a su partido: "Nacional Socialista". O que China es comunista... O que E.U es una democracia y no un imperio que implica desde luego la sucesión de emperadores y sus áulicos. La letra mi estimada, aguanta con todo, el secreto consiste en leer entre líneas. Por ejemplo: Maduro. Dicen izquierda y socialista. Ni uno, ni otro. Maduro se instala después de la muerte de Chavez, Chavez instala una "Revolución Bolivariana" Inspirada en la constitución de Bolívar. Bolívar no era ni comunista ni socialista, sino un libertario por cierto de origen burgués, muy cercano a los E.U. Luego lo que existe en Venezuela es un totalitarismo, que obvio, es cercano a una dictadura, pero, con las mismas caracteristicas de dictaduras como la de Videla, Pinochet, Stalin y desde luego Adolfito, que entre otras cosas, todas tienen el tinte de las monarquías, o de emperadores como Nerón, es decir, asesinos de su pueblo. Por ejemplo en Colombia el Matarife. ¿Democracia? La palabreja que se inventaron los griegos y con la que se han perpetuado los feudos. y la prensa vendida a ellos, el invento de Goebbels. Hay que apuntar la mirada más lejos y recuerde: "Mansos como palomas, pero astutos como serpientes".

@@alvarodejesus1000 Efectivamente el dato no mata a un y "adecuado" relato, por eso la hegemonía de izquierda ha crecido tanto, mire su caso, su discurso. Cierto, Bolívar no era de izquierda ni le interesaba el pueblo, todo lo contrario, fue un oportunista de lo peor (así como mucho historiadores enaltecen a muchos nefastos), Chavez sí fue de izquierda y negó que haría muchas cosas que sí terminó haciendo (recordemos el famoso "exprópiese... exprópiese...") y evidentemente para beneficios particulares. Y cabe aclarar que no cabe la reducción conceptual de "izquierda = malo, derecha = bueno" (no profundizaré ni especificaré para no extenderme aún más), así como también hay gran parte de razón en q EUA tiene actitudes y acciones imperialistas (seguro heredadas del gran imperialista Gran Bretaña) así como China (q sí es comunista pero 2.0) pero cada uno a su forma. En fin un diálogo con una como usted con quien se tiene ideas tan distantes y con estos medios limitados es un sin sentido. Mejor serán las respuestas cortas y concretas.

@@adrianestrada7874 De Bolívar se tejen muchas historias sin un acervo que puedan calificarse de verdaderas. Lo cierto es que se le venera como el gran libertador, y esa veneración se extiende a todos los niveles de la sociedad de los países bolivarianos. El diálogo mi estimado -agradeciendo sus amables comentarios- tiene sus frutos cuando no está enmarcado en el contrasentido de las polarizaciones, pues es ahí donde se vuelve inútil y puede escalar beligerancia, de lo que todo se convierte en cenizas. Obvio que entre usted y yo hay distancias, eso es bueno siempre que se conserve el respeto. Las distancias ideológicas pueden encontrar puentes y sobre los puentes construir y encontrar puntos equidistantes. También nos separa la edad, yo provengo de un hogar de narradores -mi abuelo y mi padre- de quienes pude escuchar de primera mano sus vivencias en tiempos de la más cruenta guerra politica en Colombia que culmina aparentemente con el proceso de paz entre liberales y conservadores llamado el Frente Nacional. Digo, aparentemente porque el acuerdo es pactado al calor de los whiskies y compadrazgos de la oligarquía, para repartirse el poder -la chequera del estado- en tanto el fragor de la guerra no tocaba las urbes, sino se desarrolló en los campos. La violencia ha sido la causalidad común del desarrollo del conflicto en Colombia y otras latitudes, y con ella, la generación de contraviolencias, que aborta en perdedores así se vistan de triunfo. Y como ud dice, aquí cuesta trabajo extenderse, por los límites de caracteres además, porque no se puede en unas cuartillas resumir siglos de historia. Y por último: Soy poco amigo de respuestas cortas, pues es muy fácil convertir un diálogo en un interminable dimes y diretes, con muy poco sentido común, como quien apuesta a ganar la discusión con la enorme facilidad de fracturar los contextos. Esta es una de las razones por la cual no uso X. Gracias nuevamente.

​@@alvarodejesus1000 Creo entenderle y sin duda comparto que en cualquier lado puede haber abusos, errores e incongruencias. Para mí hay mucho de ello en su espectro ideológico, así como no dudo que del mío haya muchos usted pueda ver y yo no, pero siempre debe de mantenerse la búsqueda de la verdad y la autocrítica para tener algo de rectitud, sobre todo cuando no se es alguien tan instruido y capacitado como yo. Bendiciones a usted y los suyos.

Muchas gracias por tu comentario.

Gracias por su amable respuesta. Sí, desde luego en unos minutos de video no caben muchas cosas si no se le quiere hacer largo, más si se quiere ser puntuales en lo dicho.

A ver cuéntenos UD, Pero que su fuente no sea Semala