En effet, informez vous.

@ Ma remarque part du fait que je trouve cela étonnant et injuste. Je développe : un des critères de la légitime défense est notamment la proportionnalité de la défense à l’attaque, hors il s’agit ici d’une attaque au couteau donc il semble logique que retourner son arme contre un assaillant soit dans le cadre de la proportionnalité de la défense. Imaginons un scénario dans la foulée de la scène jouée dans ce cours : une personne est attaquée au couteau, elle désarme son agresseur mais ne lui assène pas de coup de couteau dans sa réplique, puis l’agresseur se relève, reprend le dessus dans le combat, se saisit du couteau qu’il récupère ou d’une autre lame se trouvant dans une de ses poche et finit par blesser mortellement la victime avec cette arme. Dans une attaque au couteau, il y a attaque avec arme blanche avec une forte suspicion de volonté de blesser mortellement et un fort risque de blessure mortelle, l’application de la légitime défense dans cette configuration doit permettre la riposte à un niveau égal, ce qui implique de pouvoir asséner un coup potentiellement mortel à l’aide de cette arme blanche pour mettre l’agresseur hors d’état de nuire avec le moindre risque pris pour soi-même. Que des juges de gauches n’appliquent pas la loi sur la légitime défense est un fait acquis, mais ça ne fait pas pour autant jurisprudence. Si mon raisonnement et mes connaissances en matière de droit sont caduques, je veux bien que quelqu’un m’éclaire pour y voir plus clair. Je suis ouvert à l’idée de me tromper et de me corriger.

@@Alex-ck8up Oui, mais la logique n'est pas la loi. Si le défenseur désarme l'agresseur et récupère le couteau dans l'action pourquoi lui donner un coup de couteau ? Le seul cas qui entrerait dans la légitime défense c'est si l'agresseur ré attaque avec une autre arme. La défense doit être proportionnelle, simultanée et nécessaire. Donc si l'agresseur se relève et revient à l'attaque sans arme le défenseur ne doit pas le planter. Après si la victime est une femme et que l'agresseur est un assassin ce sera à l'appréciation du juge. La légitime défense c'est une galère et ne tient pas compte des émotions.

@@leonardoNikola Je vous retourne respectueusement le « Informez-vous » que vous m’avez adressé. Comme je l’ai mentionné, il existe un risque que le droit légitime et légal à la légitime défense ne soit pas retenu et appliqué par le juge à son appréciation et à sa liberté d’appliquer la loi comme il l’entend. Mais la loi permet bien de retourner l’arme de l’assaillant contre lui, si la réplique est immédiate et que l’agresseur n’est pas en train de fuir ou encore complètement maîtrisé et hors d’état de nuire. Je vous partage un cas qui a été médiatisé où le droit de retourner l’arme de l’agresseur contre celui-ci, même mortellement, afin de le mettre hors d’état de nuire, a été finalement été retenu par le tribunal : www.lepoint.fr/societe/un-ex-militaire-tue-son-agresseur-la-justice-reconnait-la-legitime-defense-02-07-2021-2433836_23.php

Et je présent mr reatanak kiriz j aime le sport combat je besoin de self-défense contre les violeur et je suis pas comme eu

Pas de soucis. C'est pas un art martial mais de la self-defense. Ça reprend des éléments de différents arts martiaux par contre. Il n'y a pas le côté artistique comme les katas par exemple, c'est également plus neuf que ce que l'on considère comme des arts martiaux. Au final, c'est une sorte d'étiquette à mettre dessus mais ça n'a pas d'importance. Si ça vous intéresse, je vous encourage à essayer, c'est très intéressant.

Il est aussi souple qu’il est balaise.mdr

@arturo ok merci pour ta réponse ;)

😃

🙌merci !

courir

Oui tu ne peux rien faire, l'exercice porte sur du bout portant et la technique ne peut se faire que dans ce cas de figure Le krav tente / essaye de trouver des solutions dès lors qu'une probabilité existe pour s'en sortir / survivre.

Le Krav Maga est une Self Défense, le MMA est un sport avec des règles. Les deux sont complémentaires. Le Krav Maga apporte des reponses à des situations que le MMA n'aura pas.

D'accord merci pour l'information :)

merci Elise ! à très vite pour de nouvelles techniques

afin d'augmenter les possibilités de répondre convenablement à une agression, Imi a imaginé une ouverture à 360°. Il est nécessaire qu'aucun mouvement, aucune attaque ne vous soient étrangers. Il est important de familiariser votre vision à tous vos sens à tout type d'agression : debout, assis, couché, dans le noir, contre une arme blanche, dans l'eau et contre menaces de près avec arme à feu.

Ca peut venir de partout

Les ataques tout les angles!!!

Hello, we don't really anderstand your question. Why do we should try it in real fight?

@Petr Lanzendorfer - The answer is Yes. I've been with FEKM for 2 years and unlike the vast majority of martial arts, Krav Maga is really designed to be effective in real fight situation. It takes into account your natural instincts and reflexes and is designed for the most efficient, fastest moves. It is by far the best self-defence system to survive on the street.

@@jfjsas07 Well what i meant was, if they tried it in sparring. Against resisting oponent. Lets take aikido for example, all we have been doing there is training technique, and then when someone attacted me i could do shit because we never sparred and i want used to the pressure

@@BULL0099887564 To my small understanding from our teacher, the sparring is sometimes done by trying to recreate the stress from a real situation. Also, as said by Richard Douieb in the video, making a parade and fleeing is good.

@@BULL0099887564 pour travailler la pression il y a les randori justement en Aïkido

😁

Je ne l'avais pas reconnu ! Bravo Christopher

Malheureusement oui.

c'est pourtant le cas ! promis 😊