Professor Libânio... outras variáveis podem influenciar da determinação de Ac quando relacionadas ao tipo de pilar?
@prof.libaniopinheiro19318 күн бұрын
Olá, Flavio! Diversas variáveis podem influenciar na determinação de Ac, desde as cargas atuantes no pilar, a direção de ação dessas cargas, a localização do pilar em planta (pilar interno, lateral ou de canto), as dimensões disponíveis na arquitetura, limites de tamanho padronizados para formas, entre outros fatores.
@flavioparada3810 күн бұрын
Parabéns professor...super didático.
@prof.libaniopinheiro19319 күн бұрын
Olá, Flavio! Agradeço pelos parabéns!
@nonodesignnonodesign711010 күн бұрын
Olá Professor, não seria necessário fazer a verificação da ancoragem das armaduras positivas?
@prof.libaniopinheiro19318 күн бұрын
Olá! A norma ABNT NBR 6118 traz poucas menções sobre o comprimento de ancoragem em lajes maciças apoiadas por vigas. A primeira delas encontra-se no item 19.4.1 - Lajes sem armadura para força cortante. Colocando de forma simples o que a norma indica neste subitem, a armadura de tração deve se estender pelo menos lb,nec além da face do apoio. Porém, esse item não indica o valor da força de tração na armadura positiva que deve ser considerado no cálculo de lb,nec. Destaca-se que, de forma geral, a verificação da força cortante de lajes maciças usuais de edifícios apoiadas em vigas é satisfeita com folga, de acordo com o item 19.4.1 já citado. Outra menção sobre comprimento de ancoragem encontra-se no item 20.1 da ABNT NBR 6118, sobre prescrições gerais para detalhamento de lajes, onde está indicado que nas lajes maciças em que seja dispensada armadura transversal, toda a armadura positiva deve ser levada até os apoios, e deve ser prolongada no mínimo 4 cm além do eixo teórico do apoio. Esse eixo pode ser considerado na metade do apoio ou a 0,3 h da face do apoio, o que for menor, com base no item 14.7.2.2 da Norma, sobre vãos efetivos de lajes, sendo h a altura da laje. Em lajes maciças usuais de edifícios, em geral o menor valor é 0,3 h. No item 20.1, a Norma especifica que as barras da armadura de flexão devem ter diâmetro no máximo igual a h/8. Outra menção da Norma encontra-se no item 20.5.1, sobre ancoragem das telas soldadas nervuradas no apoio sobre vigas, onde se encontra que “as armaduras de lajes em tela soldada nervurada, produzidas com barras entalhadas conforme ABNT NBR 7481, devem ser estendidas integralmente até o apoio com ancoragem de 10 diâmetros, não inferior a 10 cm”. Portanto, neste caso de telas soldadas, se o diâmetro for inferior a 10 mm, o que ocorre em geral, a malha deve ser estendida de pelo menos 10 cm, além da face do apoio. Notar que esse critério indicado para telas soldadas, com lb,nec = 10 cm (diâmetro não superior a 10 mm), é mais rigoroso que o do item 20.1, válido para armadura comum. Portanto, por ser mais rigoroso, adotar o mesmo critério das armaduras de lajes em tela soldada nervurada para as lajes maciças está a favor da segurança. Convém observar que, nos citados itens da Norma, não há indicações de que eles se referem a apoios internos ou a apoios de extremidade. Portanto, pode-se admitir que eles sejam válidos para esses dois tipos de apoio. Em apoios internos, com a continuidade das lajes, há espaço disponível para adotar um comprimento maior que lb,nec, além da face do apoio. Pode haver limitação no caso de apoios de extremidade, em que o comprimento de ancoragem não pode ser maior que o valor disponível, dado por lb,disp = bv - c, sendo bv a largura da viga de apoio e c o cobrimento da armadura. Destaca-se, também, que a Norma não menciona a necessidade de ganchos. Portanto, nas condições indicadas, mesmo em apoios de extremidade, pode ser usada ancoragem reta, ou seja, sem gancho. Mas pode haver engenheiros que não se sintam confortáveis para não adotar ganchos nas lajes, junto às vigas de extremidade. Nesse caso, a critério do responsável pelo projeto, uma possibilidade é usar o mesmo procedimento indicado para as vigas, com força de tração baseada no item 18.3.2.4.b da citada ABNT NBR 6118. Para lajes, deve ser considerado al/d = 1,5, como indicado no item 19.4.1 da Norma. Pode-se adiantar que, para lajes maciças usuais de edifícios apoiadas em vigas, essa verificação de ancoragem reta passa com folga, não havendo, portanto, necessidade de ganchos.
@MiNorlaxАй бұрын
Parabens pelo video o meu amigo Choco Da Silva me recomendeu seu canal e me ajudou bastante continue com o otimo trabalho
@prof.libaniopinheiro1931Ай бұрын
Agradeço pelos parabéns! Fico feliz por ter ajudado.
@victorrenato835Ай бұрын
Ajudou demais, muito obrigado.
@prof.libaniopinheiro1931Ай бұрын
Disponha!
@sillyone-pn3dzАй бұрын
Como saber qual abaco devo usar?
@prof.libaniopinheiro1931Ай бұрын
Olá! O ábaco mais adequado ao pilar projetado deve ser escolhido de acordo com o valor de d’/h, com o sentido do vetor momento Md na seção transversal e com a distribuição de armaduras mais adequada. Todas essas informações podem ser verificadas no canto superior direito de cada um dos ábacos. A escolha é feita por tentativas e, nos edifícios residenciais de pequeno porte, em geral, a solução mais adequada é com maior número de barras junto às bordas de maior dimensão ou com uma barra em cada canto do pilar. Se tiver outras dúvidas, estou à disposição.
@amandamendes8861Ай бұрын
não ficaria 1,94+0,41 aumentando o momento no lugar de se manter 1,94?
@prof.libaniopinheiro1931Ай бұрын
Olá, Amanda! Com a compatibilização dos momentos negativos no vínculo entre as lajes L1 e L2, o diagrama de momentos fletores no trecho da laje L2 é deslocado para cima. Portanto, deveríamos fazer a subtração de 0,41 no momento positivo de 1,94 kN ∙ m/m. Entretanto, não é recomendado adotar momento positivo menor do que aquele relativo a engastamento perfeito nos apoios internos, que é um critério adaptado dos requisitos relativos a vigas da ABNT NBR 6118 (especificamente, o item 14.6.6.1 da norma citada). Por esse motivo, recomenda-se manter o valor do momento positivo da L2, igual a 1,94 kN ∙ m/m.
@andreartur36182 ай бұрын
existe alguma relação entre a deformação em 0/00 e o limite Wk ?
@prof.libaniopinheiro19312 ай бұрын
Olá, André! De forma direta, não há uma relação entre a deformação observada no elemento e o limite de abertura de fissuras wk. Note que o limite wk depende diretamente das seguintes variáveis: ϕ - Diâmetro das barras; σs - Tensão na armadura de tração; Es - Módulo de Elasticidade do aço; fctm - Resistência à tração média do concreto; ρr - Taxa de armadura de tração na região de envolvimento; η1 - Coeficiente de conformação superficial da armadura considerada, em função da categoria do aço.
@hellenbarbosa31413 ай бұрын
Explicação top!!!
@prof.libaniopinheiro19313 ай бұрын
Agradeço pelo elogio!
@user-il8oh2ev8y3 ай бұрын
Ótima aula
@prof.libaniopinheiro19313 ай бұрын
Obrigado 😃
@marcogalvao40154 ай бұрын
Um vídeo tão curto mas deu pra entender mais do que duas horas de aula na faculdade, muito bom, gostei 👋👋👋
@prof.libaniopinheiro19314 ай бұрын
Olá, Marco! Agradeço pelo elogio! Fico feliz que esse vídeo foi útil para você.
@sidneisilva45865 ай бұрын
Por gentileza, Prof. Libânio Pinheiro. Onde posso encontrar materiais (livros, apostilas) que apresentem dimensionamentos (cálculo manual - passo a passo) de pilares de seções em L, U, e outros. Desde já agradeço, obrigado.
@prof.libaniopinheiro19315 ай бұрын
Olá, Sidnei! Infelizmente, vai ser difícil encontrar material que permita cálculo manual. Caso faça sua pesquisa na internet, recomendo que procure por expressões como “dimensionamento de pilares com seção assimétrica”. Um exemplo de material que pode ajudá-lo é a dissertação de mestrado “DIMENSIONAMENTO DE PILARES ESBELTOS DE CONCRETO ARMADO COM SEÇÃO QUALQUER SOLICITADOS POR FLEXÃO COMPOSTA OBLÍQUA”, elaborada por Ismael Wilson Cadamuro Júnior e disponível no seguinte link: web.set.eesc.usp.br/static/media/producao/1997ME_IsmaelWilsonCadamuroJunior.pdf
@edinaelpessoadossantossant46305 ай бұрын
Sempre segui os enz8nsmento show de bola me precisarei no seu ensino sempre o Dr é uma expericao a seguir 🎉 excelente conteúdo
@prof.libaniopinheiro19315 ай бұрын
Agradeço pelos elogios!
@edinaelpessoadossantossant46305 ай бұрын
Ok excelente Dr expiração
@prof.libaniopinheiro19315 ай бұрын
Agradeço pelo comentário!
@precisaoconstrucaoereforma75176 ай бұрын
Muito bom
@prof.libaniopinheiro19316 ай бұрын
Agradeço pelo elogio!
@ismaeldossantos48166 ай бұрын
Muito bom. Parabéns!
@prof.libaniopinheiro19316 ай бұрын
Agradeço pelos parabéns, Ismael!
@ismaeldossantos48166 ай бұрын
@@prof.libaniopinheiro1931 Tu é lenda professor! Tem que ser homenageado!
@etnocconte15967 ай бұрын
Este curso ainda está ativo para ser adquirido?
@prof.libaniopinheiro19317 ай бұрын
Olá! Caso esteja se referindo ao curso “Projeto Estrutural de Edifícios sem Uso de Software Comercial”, você pode consultar mais informações detalhadas, como valores, o que será estudado, etc. no link a seguir: wlcursos.com.br/cursos-on-line/projeto-edificios/
@etnocconte15967 ай бұрын
@@prof.libaniopinheiro1931 Vou acessar e ver todas as informações sobre o curso. Obrigado.
@prof.libaniopinheiro19318 ай бұрын
Olá, Rafael! Muito obrigado pela gentileza!
@rafaelteixeira30518 ай бұрын
Parabéns por sua dedicação ao ensino. Já aprendi muito com os materiais do senhor. Obrigado por agregar tanto em minha vida
@prof.libaniopinheiro19318 ай бұрын
Olá, Rafael! Agradeço pela gentileza e pelos parabéns! Bons estudos!
@JoseLima-to5bq8 ай бұрын
Porque não se usa a parte de baixo do ábaco
@prof.libaniopinheiro19318 ай бұрын
A parte de baixo é para força normal de tração, ou seja, para tirantes.
@joaoasop2 ай бұрын
@@prof.libaniopinheiro1931 Muito obrigado!!!
@user-ux3eh9zz1d10 ай бұрын
Explicação simples e objetiva! Obrigada
@prof.libaniopinheiro193110 ай бұрын
Agradeço pelo elogios!
@PedroHenrique-vy8tj10 ай бұрын
Professor qual seria o md ??? 7,5 kn ou 75 kn ????
@prof.libaniopinheiro193110 ай бұрын
Olá, Pedro! O cálculo de armadura mostrado nesta aula é um exemplo genérico. O valor de kc dependerá das dimensões da largura b da seção transversal do elemento estrutural, da altura útil d da armadura na seção e do momento fletor de cálculo, Md. Devo lembrar que, para utilizar a tabela 1.1, as unidades de b e d devem estar expressas em centímetros, e Md deve estar expresso em kN.cm. O resultado, kc, terá como unidades cm²/kN.
@PedroHenrique-vy8tj10 ай бұрын
O valor de md será multiplicado por 100 então O momento achado KN.m ??
@PedroHenrique-vy8tj10 ай бұрын
@@prof.libaniopinheiro1931 obrigado pela resposta Mestre.
@vitoriomma11 ай бұрын
Ouvi dizer que existe fórmula para o cálculo que é mais precisa que este valores formulados pela NBR 6118, se o que eu ouvi dizer está certo, que formula seria essa?
@prof.libaniopinheiro193111 ай бұрын
Olá! Não posso afirmar com certeza qual a fórmula que você está se referindo, mas devo destacar que as equações e valores previstos na ABNT NBR 6118 são requisitos, ou seja, critérios obrigatórios para o projeto de estruturas de concreto armado e protendido brasileiras. Logo, qualquer método alternativo de cálculo deve respeitar os limites das normas da ABNT.
@sidneybalut323611 ай бұрын
Muito bom.
@prof.libaniopinheiro193111 ай бұрын
Que bom que gostou, Sidney!
@diegobritosantanasantana6294 Жыл бұрын
Libânio, no caso de armadura mínima de bordas para lajes treliçadas, pôde-se aplicar o 0,67 x pmin?
@prof.libaniopinheiro1931 Жыл бұрын
Olá, Diego! Você está correto. De acordo com a Tabela 19.1 da NBR 6118:2023, a taxa de armadura mínima para armaduras passivas aderentes, como é o caso das barras de bordas sem continuidade de lajes treliçadas, deve ser igual ou maior que 0,67 ρmín, em que ρmín é dado pela Tabela 17.3 dessa mesma norma.
@prof.libaniopinheiro1931 Жыл бұрын
✅ Aprenda a elaborar Projetos Estruturais de Edifícios sem Uso de Software Comercial, para assim adquirir segurança e conseguir interpretar os resultados de qualquer software do mercado: wlcursos.com.br/projetoedificios
@franciscojosedesousamascar7900 Жыл бұрын
OBRIGADO PELA AULA PROF.
@prof.libaniopinheiro1931 Жыл бұрын
Disponha!
@TheLmarcelopb Жыл бұрын
entendi que depois da laje curada... só resta diminuir vãos... e isso?
@prof.libaniopinheiro1931 Жыл бұрын
Olá, Marcelo! De certo modo, você está correto. Após a concretagem e cura, em geral a forma de reduzir a flecha total da laje - composta pela soma da flecha inicial com a flecha diferida - seria diminuir os vãos das lajes, com a adoção de novas vigas, por exemplo. Entretanto, note que essa solução só reduziria a parcela de flecha diferida, que é aquela que se desenvolve ao longo do tempo, devido à fluência do concreto e da armadura. Outra solução seria fazer a laje voltar à posição desejada, por meio de pontaletes com encunhamento ou o uso de macacos. O ideal é que as soluções para redução da flecha sejam definidas ainda na fase de projeto da estrutura, de forma a tornar a laje e a solução adotada mais eficientes.
@JosephMaxRoerig Жыл бұрын
Tem que mostrar professor.
@prof.libaniopinheiro1931 Жыл бұрын
Agradeço pela sugestão!
@AntonioPorfirodosSantosNetoPor Жыл бұрын
Didatica dez, eng civil em atuação en obras civis
@prof.libaniopinheiro1931 Жыл бұрын
Obrigado, Antônio!
@assistirickemorty300vezes5 Жыл бұрын
Obrigado
@prof.libaniopinheiro1931 Жыл бұрын
Não há de quê!
@joseantonioortizoliva9880 Жыл бұрын
Que excelencia y categoría de enseñanza del Sr. Prof Libanio............................felicidades desde Santa Cruz de la Sierra - Bolivia
@prof.libaniopinheiro1931 Жыл бұрын
Muchísimas gracias por tu mensaje, Jose! Te deseo muchos éxitos!
@pedrolinharesfilho9079 Жыл бұрын
Excelentes explicações. Valeu professor Libânio.
@prof.libaniopinheiro1931 Жыл бұрын
Eu que agradeço pelo elogio!
@fernandomedeiros4165 Жыл бұрын
É ótimo, seu forma de da aula vidio rápido e muito bem explicado. Parabéns!