Пікірлер
@davemustane5038
@davemustane5038 8 күн бұрын
13 задание В и Е идентичны
@ninelgrigoryan940
@ninelgrigoryan940 5 ай бұрын
Смутил правильный ответ на последний вопрос. Неожиданное правильное решение.
@zhazirataubayeva6859
@zhazirataubayeva6859 7 ай бұрын
голос просто ужасен
@alexanderkostyuk755
@alexanderkostyuk755 8 ай бұрын
Очень хорошо шизофрейники такие тесты решают
@user-lj1tu3wg8j
@user-lj1tu3wg8j Жыл бұрын
в задании №11 ответ D вовсе не очевиден: был бы возможен ответ В, но поворот должен быть на 180 градусов, что не соответствует предыдущим поворотам на 90 градусов
@user-ce7hg6hv8l
@user-ce7hg6hv8l Жыл бұрын
С телевизорами явная оговорка. 25 задача решается без уравнений. 3 м и 5 ж. Соотношение 1к 1 принять 2 м. 24 делим 8. Получаем 3. Умножаем на 2М . Шесть мужчин.
@sabinashalgimbayeva8725
@sabinashalgimbayeva8725 Жыл бұрын
Спасибо 🎉
@user-ts1cr4bq4c
@user-ts1cr4bq4c Жыл бұрын
В 7 вопросе странное условие. Директор назначает своего зама и рассматривает направление на курс, который ускорит её продвижение по службе, а следующая ступень для зама - директор. Очень странно. И ещё, если она компетентна, а из условия следует, что это именно так, то о каких своих сомнениях нужно говорить директору?)
@eugene.gooddayeverybody3618
@eugene.gooddayeverybody3618 Жыл бұрын
Спасибо большое за помощь!
@psychology.easysteps.4678
@psychology.easysteps.4678 Жыл бұрын
Спасибо, единственный момент, который нигде не могу найти, где брать вес? Как его рассчитать?
@Godzilla.123
@Godzilla.123 Жыл бұрын
Бред.
@user-pj2fz2fi2s
@user-pj2fz2fi2s Жыл бұрын
слишком формально, проще надо.
@Sevryukovv
@Sevryukovv Жыл бұрын
Благодарю за полезное видео !
@pavelvasilev9043
@pavelvasilev9043 Жыл бұрын
Андрей в примере 2, простой технарь, должен быть лояльным, помогать всем во всём, быстро адаптироваться и достигать решения задач, проявлять высокий социальные интеллект, смело брать на себя ответственность, избегать критических высказываний и конфликтных ситуаций, и при этом его начальник -тупой быдлан, который сразу же без разбора обматерил его. Отсюда вывод, что в этих тестах изначально запрограммирован отбор холопов, готовых ишачить и терпеть любые унижения за мизерную зарплату и не огорчать уважаемых начальников.
@kristiina6955
@kristiina6955 Жыл бұрын
Респект уже за то как вы рекламируете услугу! Восновном ужасно раздражает!
@1199gg
@1199gg Жыл бұрын
В плейлисте для просмотра, in the playlist, Na lista de reprodução, en la lista de reproducción.
@nurzadakhansisenbaev6449
@nurzadakhansisenbaev6449 Жыл бұрын
Первый раз тест я провалил так как не понимал ничего, глаза в трубучку. А после просмотра вашего обзора, осознал что это как два пальца об асфальт.
@coldym
@coldym Жыл бұрын
ab initio?
@AlexSanDeGavry
@AlexSanDeGavry Жыл бұрын
Я решил 8 задачу, разделив 600 000 на 28%, так я узнал чему равен 1% и потом умножил получение число на 19%. А как работает ваш вариант я не совсем понимаю. хотя результат одинаковый. если умножаем 600 на 19% это мы что узнаем?
@pavelvasilev9043
@pavelvasilev9043 Жыл бұрын
Один зам. выеживается перед секретарем, второй за это его исключает из рассылки 🤦🏻 И это замы Генерального, а как тогда ведут себя другие директора и начальники? В такую кампанию лучше вообще не наниматься! Кстати это какая-то эпидемия, от обычных рядовых сотрудников при приеме на работу требуют кучу всего, как от космонавтов, а на верхах сидят такие кринжовые персы, по выходкам и высказываниям чиновников очень хорошо это видно.
@rrrkuu
@rrrkuu Жыл бұрын
спасибо!
@user-yn2cj8ku9i
@user-yn2cj8ku9i Жыл бұрын
Прекрасная презентация, голос супер, ничего лишнего, все нужное! ♡ у вас есть свот анализ на основе пест???
@NemirniiyFly
@NemirniiyFly 2 жыл бұрын
Читал книгу, где встреча с неыормальным лидером была наилучшее способом, а вы говорите о другом, хотя та книга мировой бестелер о менеджменте
@White_bagir
@White_bagir Жыл бұрын
Лучший вариант - встреча с неформальным лидером, чтобы через него донести информацию до остальных членов коллектива, если этот лидер готов к сотрудничеству и понимает авторитет руководителя. Если же этот лидер сам будет негативно настроен к новичку - ничем хорошим не закончится
@user-sr8xs8wg1l
@user-sr8xs8wg1l 2 жыл бұрын
Это сумасшедше полезное видео, спасибо Вам
@appleseed5711
@appleseed5711 2 жыл бұрын
в 5 задании увидел, что количество квадратов каждого цвета меняется в последовательности 9 - 3 - 4, а вот поворота по часовой стрелке не заметил, но все равно пришел к правильному ответу. в 9 задании не понял, что движение идет к центру, вместо этого увидел, что количество проходимых без поворота клеток каждый раз увеличивается на 1 (то есть в первом случае поворота не было, во втором - перед поворотом пройдено 0 клеток и т.д.) и выблрал B, но это лишь следствие того, что общее количество пройденных клеток увеличивается на 1. Ошибку понял, но логика движения к центру для меня тут показалась сложной, не уверен, что увидел бы ее, даже если бы было дано на 1 картинку больше.
@sergeya2983
@sergeya2983 2 жыл бұрын
задача 6 решается гораздо проще. Поскольку общие инвестиции известны, надо просто поделить доли - 0.52\0,48. Аналогично с задачей 11. Разница в 5% (20-15, ибо это доли к одному и тому же - расходам на ножи)
@J0puk_BapTaHob
@J0puk_BapTaHob 2 жыл бұрын
Задача 10 - 34 % не от маржи тогда, а от выручки
@user-rx8tn3lg5y
@user-rx8tn3lg5y 2 жыл бұрын
В 12 задании черта поворачивается не на 135, а на 225 градусов
@netagrom2676
@netagrom2676 2 жыл бұрын
спасибо, развернуто и понятно обьяснили!
@KyMaPuK99
@KyMaPuK99 2 жыл бұрын
В 9ом задании на рисунке В змейка также прошла 5 ячеек. Почему ответ D?
@user-rx8tn3lg5y
@user-rx8tn3lg5y 2 жыл бұрын
Потому что движение по спирали к центру квадрата
@user-tb6ee4es9x
@user-tb6ee4es9x Жыл бұрын
@@user-rx8tn3lg5y это озвучил автор видео. На картинках видно, что это не так. Правильный ответ B.
@romeo1357
@romeo1357 2 жыл бұрын
Спасибо)детально и доходчиво :)
@big3044
@big3044 2 жыл бұрын
Девушка у Вас нос забитый , перед записем видео в нос покапайте нозавин , или Киньте под язык Носвай, это очень сильно помогает когда очень большая информация для мозга.
@sunnatrajapov3870
@sunnatrajapov3870 2 жыл бұрын
ВЫ КРАСИВАЯ
@Egor86
@Egor86 2 жыл бұрын
Спасибо!
@nonabono8686
@nonabono8686 2 жыл бұрын
Ma'lumot uchun rahmat.
@mikhailmorozov6151
@mikhailmorozov6151 2 жыл бұрын
2 задача составлена некорректно, в задаче требуется найти затраты за ПОЛУГОДИЕ
@zurabkhairullin1981
@zurabkhairullin1981 2 жыл бұрын
Вообще ничего не понятно, если выкладываете такие видео будьте любезны выкладывайте четкое объяснение
@MoonLight-yz7dn
@MoonLight-yz7dn 2 жыл бұрын
Как же тупо написаны ваши вопросы. Явно составлял человек с трудом окончивший 9 классов. РекрУтинг, блин. Ты такая жалкая.
@oarkhipov
@oarkhipov 3 жыл бұрын
Спасибо. Есть серьёзные сомнения по последнему примеру про Александра и Павла. Сравнивая 1й и 4й вариант вы утверждаете, что в 1ом конфликт не будет решён. А как он будет решён в 4ом? Более того если отталкивается от целей организации то 4й очень плох тем, что Павел не будет знать о принятых решения и будет действовать не синхронно с остальными. Это какой-то мстительный вариант. Как я вижу 1й самый лучший, где Александр выполняет поставленную задачу. Прокомментируйте, пожалуйста.
@user-fw3wc4qz1m
@user-fw3wc4qz1m 2 жыл бұрын
Думал так же, как и вы. С тем лишь дополнением, что отдал бы приоритет личной беседе с Павлом. При правильном выстраивании личных и профессиональных границ, отношения не переросли бы в выяснения с присвоением статуса "Личные". А директору доложил бы лишь в том случае, если беседа не возымела бы результативности. Однако в таком случае это говорило бы обо мне, что я не в состоянии разрешать конфликтные ситуации и склонен обращаться за помощью к руководству там, где можно было бы добиться результата самостоятельно.
@user-mj9js1zs1r
@user-mj9js1zs1r 3 жыл бұрын
В чем очевидность ответа D в задании 11?? Где объяснение?
@user-hr7io6zu4h
@user-hr7io6zu4h 2 жыл бұрын
ТОЖЕ НЕ ПОНЯЛА!
@user-hr7io6zu4h
@user-hr7io6zu4h 2 жыл бұрын
Каждый квадрат добавляется сектор 1 квадрата. Как то так
@lexaman8953
@lexaman8953 Жыл бұрын
@@user-hr7io6zu4h и повернуть на 90 град против часовой
@user-lj1tu3wg8j
@user-lj1tu3wg8j Жыл бұрын
@@lexaman8953 это правило не работает. Возможен ответ В, но поворот должен быть на 180 градусов, что не соответствует предыдущим поворотам на 90 градусов
@user-zh5rg4be6l
@user-zh5rg4be6l 3 жыл бұрын
Большое спасибо!
@user-zh5rg4be6l
@user-zh5rg4be6l 3 жыл бұрын
Спасибо.
@PolinaEsPi2403
@PolinaEsPi2403 3 жыл бұрын
Здравствуйте, пожалуйста, опишите подробнее, как Вы рассчитали вес, откуда берутся эти цифры. Заранее благодарю
@svetlanatraskova3947
@svetlanatraskova3947 3 жыл бұрын
вообще не умеет объяснять
@lana-art
@lana-art 3 жыл бұрын
вы говорите очень быстро
@Gaddafi1942
@Gaddafi1942 3 жыл бұрын
Крассавица молодец спасибо!
@user-mh4jq8rr7i
@user-mh4jq8rr7i 3 жыл бұрын
Прям на первом вопросе - ерунда. Ниже строка с продукцией в месяц, не надо ничего делить. Аналитические способности - не только уметь считать, но и видеть ВСЮ информацию, выбирая нужную.
@mossebern
@mossebern 2 жыл бұрын
а слово бракованных не смушает?
@user-id5vd3pi1c
@user-id5vd3pi1c 3 ай бұрын
@@mossebern , а вас что смущает? В нижней строке указан средний обьем продукции в месяц вместе с браком. Умножаем это число на 0,025 (2,5%) и сразу получаем ответ. Вы бы не брались за такие темы, не ваше это....
@diana_shatokhina
@diana_shatokhina 3 жыл бұрын
Спасибо!
@user-ut2lt2sm3k
@user-ut2lt2sm3k 3 жыл бұрын
Спасибо! Лучшее компактное виде по теме 👍
@user-iu3em1kk5p
@user-iu3em1kk5p 3 жыл бұрын
откуда мы берем "вес"?
@DasKauzer
@DasKauzer 3 жыл бұрын
Для этого средняя экспертная оценка умножается на степень влияния фактора, а результат делится на сумму средних баллов экспертных оценок. Чем выше полученный коэффициент, тем больше влияния необходимо уделить данному фактору.
@MaxMax-mg6ee
@MaxMax-mg6ee 3 жыл бұрын
@@DasKauzer Средняя оценка по каждому фактору делится на сумму по столбцу средняя оценка. Например первый политический фактор 2,4/69 По моему есть ошибка в расчетов. Если сложить веса, то должна быть 1, а ее нет
@PolinaEsPi2403
@PolinaEsPi2403 3 жыл бұрын
@@DasKauzer а где взять степень влияния фактора? Ведь у каждого эксперта она своя.
@user-vs8dh1ci1e
@user-vs8dh1ci1e 3 жыл бұрын
В задаче 13 тоже полагаю не правильный алгоритм решения в видео. Нужно использовать формулу (2год - 1год)+(3год-1год). Иначе если будет сильный рост или просест во втором году (в данном примере этого нет, но в реальном тесте может быть), то ответ будет неверным.
@sergeya2983
@sergeya2983 2 жыл бұрын
да, тренд не учтен