si ese es el resultado, solo me creo duda lo de la funcion de q*Q, que yo lo conocia como q1 * q2
@macolfonseca249015 күн бұрын
Wow esta muy bueno este documental gracias es un recurso enriquecedor.
@panzofi22 күн бұрын
Hola, excelente contenido. Nos gustaría invitarte a que te unas a nuestra comunidad, tu pasión por compartir conocimiento se aliena mucho con nuestra misión. Déjanos saber si quieres recibir más detalles.
@yakyta8695Ай бұрын
Lo que es la estupidez humana,cualquier cosa es llamado arte 😒.
@gianellaporta9471Ай бұрын
Hola, de donde deducis la corriente que pasa por R1 y R2, esa formula de donde sale?
@eldiablodelosnumeros5779Ай бұрын
Si R1 y R2 están en paralelo, entonces están bajo la misma diferencia de potencial. En ese sentido, por la ley de Ohm, V = I1*R1 = I2*R2. Además sabes que la corriente total es I = I1 + I2. Si Despejas I1 en esta última ecuación y sustituyes en la primera, llegarás a la fórmula.
@ramses35682 ай бұрын
crystal castles de fondo??? XDDDD
@ramses35682 ай бұрын
Buen video btw
@vicentechinchilla4572 ай бұрын
Hace ratos veo con mucha pena, que olvidan o hacen de lado al premio novel Migue Angel Asturias..un fenómeno universal de la novela mágica americana.... quizás haya tenido que ver el envidioso de Vargas...
@eldiablodelosnumeros57792 ай бұрын
Vicente, no sé mucho de literatura, pero quizá la razón por la cual no lo toman en cuenta en este documental es porque la literatura del Boom se desarrolló principalmente entre los 60 y 70 del siglo pasado. Miguel Ángel Asturias desarrolló su obra más importante algunas décadas antes.
@arnolgarcia761723 күн бұрын
Sin embargo recibe su premio Nobel de literatura en los 60'
@JesusAlvarez-nq1ic2 ай бұрын
Por otra parte, no puedes generalizar ya que si calculas la resistencia equivalente entre los puntos "a" y "3" el resultado no corresponde al esperado que deberia ser de (3/4)R.
@xghostnice10182 ай бұрын
me pasas el solucionario de este tomo porfa?
@brisaruel6752 ай бұрын
Muy buen vídeo, me has salvado para el examen final que tengo en 2 días!! Mil gracias.😊
@marcosferrufino51322 ай бұрын
Hola que libro es
@keniurivs3 ай бұрын
consulta profesor, por qué la hipoteusa le da a raiz de 2?
@julio91823 ай бұрын
Dios, qué joyita. Hermoso. Saludos desde Argentina.
@santi.b98303 ай бұрын
por fin alguien que explica conciso
@rockstarpp383 ай бұрын
Gran historia qué todos debieran conocer
@munozreyesjorgeluis79083 ай бұрын
Cómo se puede resolver en el caso de un electrón? Por la carga negaativa obtengo un número imaginario
@braulioguadalupejuarezrodr66124 ай бұрын
también se puede resolver por ley de cosenos?
@eldiablodelosnumeros57793 ай бұрын
Sí, también se puede, o por descomposición rectangular.
@YosftynCD4 ай бұрын
y si en caso de que por ejemplo la carga que se encentra abajo en la parte inferior derecha fuera 4q en vez de 2q como seria el proceso para resolverlo
@abigailolmos17984 ай бұрын
si las resistencias son de diferente valor, igual esta bien así?
@eldiablodelosnumeros57794 ай бұрын
No, porque dependiendo de los valores podría ya no haber simetría y por tanto, los puntos ya no estarían a igual potencial. En ese sentido no se podrían unir tales puntos y el circuito sería más complejo.
@jesusalvarezfebres65924 ай бұрын
Pero ese problema esta sencillo no es necesario que lo hagas tan largo para llegar a ese mismo resutado.
@eldiablodelosnumeros57794 ай бұрын
Tienes razón. Se puede resolver de una manera mucho más sencilla. Sin embargo grabé el vídeo como ejemplo de cómo algunos circuitos por Reglas de Kirchhoff se complican más que por simples combinaciones de serie-paralelo. Agradezco tu comentario.
@aleksandraponarad82404 ай бұрын
Nokia Baumański telefon. ❤❤❤
@samuelsanchezflores51174 ай бұрын
Min 33:00
@jesussaaved244 ай бұрын
Profe una duda, como se resuelve el sistema de ecuaciones? he estado buscando y no se como resolverlo
@eldiablodelosnumeros57794 ай бұрын
Hola Jesús, lo puedes resolver como un sistema de ecuaciones lineales de 3x3. Te recomiendo que utilices el método de Cramer de determinantes. Llama a las corrientes x, y, z. De esta manera tus ecuaciones serían 5x + 2y = 1, 4y + z = 20, 7x - 7y + 9z = 44. También puedes utilizar el método de reducción. Ojalá eso te ayude.
@siconauta695 ай бұрын
Que joya. Qué lastima que casi no tiene vistas.
@makiu17015 ай бұрын
Muchisimas gracias por este video sobre la resolucion de este problema, no encontraba por ninguna parte la solucion a esto y gracias a ti ahora lo entiendo
@eldiablodelosnumeros57794 ай бұрын
Agradezco tu comentario. Saludos.
@heribertosegundofernandez43405 ай бұрын
excelente video
@heribertosegundofernandez43405 ай бұрын
muchas gracias
@eldiablodelosnumeros57795 ай бұрын
Gracias a ti por comentar. Me alegra que te haya ayudado el video.
@kenshimc3295 ай бұрын
Hola, una pregunta donde puedo encontrar el mibro de lehmanm
@eldiablodelosnumeros57795 ай бұрын
En México lo editó la editorial Limusa y era un texto imprescindible en el bachillerato. No sé si está descontinuado. Búscalo en pdf en Google.
@davidpilaquinga92866 ай бұрын
esta mal hecho
@eldiablodelosnumeros57796 ай бұрын
¿Seguro? A mí se me hace que no sabes física 😂
@leomorabito20026 ай бұрын
Gracias!!
@azote21947 ай бұрын
Super buen video, mejor explicado no se puede pedir. Gracias, super like y super suscripción.
@ernestoguevara76247 ай бұрын
41:00 Puedes decir lo que quiera: Si bien los cuadros anteriores son estéticamente notables, nadie ha imitado ni utilizado el boogie ni los siguientes; desesperado no logró mejorarlas enfermó y murió.
@123456189227 ай бұрын
Gran escritor kzbin.info/www/bejne/o37Yh2pqd85kiMUfeature=shared
@user-fu7em4ep6h8 ай бұрын
Belisario Betancourt LEA a Gustavo Petro, Él le enseñará que es un verdadero político, usted no sabia de política, tan sólo llegó a sus manos.
@apatricia7238 ай бұрын
Qué pasa si en ves de aumentar disminuye??
@eldiablodelosnumeros57798 ай бұрын
El documental fue rescatado de una vieja cinta VHS. De ahí que la calidad del sonido no tan buena.
@josehernanmartinezdelvalle88249 ай бұрын
Buen video
@lizbethmartinez728910 ай бұрын
GRACIAS , ÉSTA INFORMACIÓN ME SIRVE MUCHO PARA MI EXÁMEN DE ALRRATO ❤
@eldiablodelosnumeros577910 ай бұрын
Espero te haya ido excelente en tu examen.
@carmengonzalezhuguet249810 ай бұрын
Perdone por mi salida de tono. Lo lamento. No sabía eso de que lo penalizan. Sorry.
@carmengonzalezhuguet249810 ай бұрын
¿Extraordinario? Extraordinariamente torpe. Los primeros 55 segundos no tienen audio. No me j...
@eldiablodelosnumeros577910 ай бұрын
No se moleste, Carmen. ¿Si sabe que KZbin limita ciertos contenidos cuando hay derechos de autor? La razón por la cual no hay audio es por esto. Si yo le dejo el audio, a mi me penalizan y en ese sentido mejor bajo el documental. Mínimo así usted lo pudo ver.
@carlosalbertomunozgiron6089 Жыл бұрын
Ahora la siguiente pregunta: si se le conecta un voltaje vo en esos dos extremos: como se puede demostrar que para cada resistencia su voltaje decrece geométricamente?
@eldiablodelosnumeros5779 Жыл бұрын
Hay que utilizar Kirchhoff. Al inicio del vídeo me refiero a distintas maneras para resolver este circuito. Por Kirchhoff se llega a este mismo resultado y también se demuestra que el voltaje decrece geométricamente para cada malla.
@carlosalbertomunozgiron6089 Жыл бұрын
@@eldiablodelosnumeros5779 cómo así, no entiendo!!
@carlosalbertomunozgiron6089 Жыл бұрын
Y si se le asigna valores a este circuito y cálculo cada uno de los voltajes de esa forma no podría demostrar que para cada resistencia el voltaje puede decrecer?
@eldiablodelosnumeros5779 Жыл бұрын
@@carlosalbertomunozgiron6089 asigna un valor a la resistencia y al voltaje. De esa forma, puedes determinar la corriente total y puedes ir obteniendo el voltaje en cada resistencia. Aunque estrictamente hablando eso no es una demostración.
@carlosalbertomunozgiron6089 Жыл бұрын
@@eldiablodelosnumeros5779 creo que sí porque más que hallar los valores, si se puede ver con los mismos como el voltaje va decayendo en cada malla como dice usted, hay lo estoy corroborando y lo estoy haciendo ver. Creo yo, no sé que le parece a usted?
@romfa8582 Жыл бұрын
Eugenio es, para mí, el mejor pianista de jazz que tubo México.
@romfa8582 Жыл бұрын
Mir programa favorito de canal 22
@luisglezreyes2459 Жыл бұрын
Chido su rollo.de.Aurora y la.academia....lejos muy lejos se fue.....Beatriz...escuchenla
@melanierubio7273 Жыл бұрын
RIP
@leanedperezgarcia8587 Жыл бұрын
Clarice Lispector❤
@aaronmartial Жыл бұрын
No me dió ese resultado.
@eldiablodelosnumeros5779 Жыл бұрын
Revisa tus operaciones. Muchas veces el error está en la notación científica. Saludos.
@goldendystopia Жыл бұрын
gracias!!
@javiergallego2905 Жыл бұрын
Excelente documental. Gracias
@DobleS.07 Жыл бұрын
Profe le pregunto, por que nadie pone la aceleración negativa si esta en caída libre. En la universidad si no pones la aceleración de un objeto en caída libre negativa, esta mal. He visto muchos videos para tratar de entender algunos ejercicios y siempre ponen la aceleración positiva
@eldiablodelosnumeros5779 Жыл бұрын
En una caída libre no es necesario considerar la aceleración “negativa”. Toma en cuenta que la aceleración es una cantidad vectorial, por lo tanto su dirección dependerá de la fuerza que la causa (en este caso la gravedad). Pero, físicamente el efecto que tiene la gravedad es ACELERAR un cuerpo en caída libre. Es decir, hay un aumento de rapidez conforme va cayendo, y en ese sentido, los vectores de velocidad, desplazamiento y aceleración los puedes tomar todos positivos porque van en la misma dirección (no importa que sea hacia abajo). Cuando lanzas un objeto hacia arriba (tiro vertical), ahí sí que la aceleración tiene que ser “negativa”, pues el efecto de la gravedad es frenar al objeto y como vector, la aceleración se opone en dirección a los vectores de velocidad y desplazamiento. Tal vez estás intentando resolver tus problemas de universidad empleando cálculo integral, y si tomas g negativa en caída libre, entonces la velocidad y el desplazamiento también tendrían que ser negativas en la ecuación, lo que implica que por un simple cambio de signo, te queda el mismo resultado si tomas todo positivo.