A tarwc😅 gyökere ehető édes mert cukrot tárol ehető is. Nagyon jó a jószágok etetésére bármilyen kisállat csirke birka kecske megeszi. A tarack keresi a rizómás gyökereivel a vizet fényt így fogja és a takarás széléig új hajtásokat hoz a földben és ott kezd kinőni a földből ahol vége a takarásnak

Miért nem?

Mindenféle tanulás és végzettség nélkül csak logikusan és egyszerűen gondoljunk bele: erőszakkal, éles kapákkal mélyen beleásnak a Földbe, így az ott levő összes hasznos baktérium, gomba, féreg, bogár, egyéb hasznos állat elpusztul. Azok, akik ‘művelik’, átdolgozzák a talajt, akiknek lent van a helyük és a munkájuk, azok felülre kerülnek, így elpusztulnak…. És az erdő is jó példa. Soha nem művelik, mégis buja a növényzet, árad benne az élet, az erő, és gyönyörű. Magáról gondoskodik.

Ha nem folytatod azt, amit az előző tulaj csinált, akkor újra elszaporodnak. Az én kertem is ilyen volt. Nem mondom 3 év után sem, hogy hemzsegnek, de egyre többen vannak. Csak ne add fel!

Azóta, szaporodnak a giliszták, meg a csigák is, akik szintén jó humuszképző nyálkával gazdagítják a talajt@@zsizsu8917

Egy ember 400m2 hez elegendő trágyát állít elő, De ha biotömeget állítasz elő lesz abban nitrogén is Én fél éve gazdálkodom 800m2-en. Hát nehéz rávenni magad, hogy kimenj a dolgodat elvégezni. de nem lehet kifogás.

A vizelet tokeletes mint nitrogenforras a szen melle. Vagy a zold hulladek (friss noveny, konyhai hulladek, de a kenyer is)

Van erről is filmje fent Gyulai Ivánnak. Három részes.

Mert a burgonyánál van egészségesebb szénhidrát forrás is,ahogy említette pl az édesburgonya,nincs baj a burgonyával de van egeszségesebb alternatívája is,föleg ha az ember rendelkezik némi túlsúlyal.Dániában ahol jelenleg élek pl a burgonyát leginkább saláta ként használják nagyon minimális mennyiségben,sosem teszi ki az étkezésnek tulnyomó részét.Túl magas a szénhidrát és keményítö tartalma valamint a glikémiás indexe is magas(minél alacsonyabb annál jobb) ezért nem szabadna túlzásba vinni a fogyasztását.Szerintem ez az oka hogy nem akar többé burgonyát enni. De persze lehet hogy tévedek :D

L

Ősszel teritsen le 24-48oras almot. Szalma, alom, szalma 20-60-20% kb, így lesz 3 réteg. Tavasszal már komposztálódik.

A bakhátas módszer is nagyon jó. A bakhátak között kell jó púposan istállóalommal vagy 2:1 arányú zöld javakkal és szalmával feltölteni

diófa levele még a füvet is kinyírja, az csak arra jó, hogy elzavarja a bolhákat a kutyából, ha bealmol alá és belemegy, mert még tán a kutya sem fekszik rá!

@@evaanda9094 Társasházunk mögötti diófa alatt rendszeresen szunyokál egy kóbor - de egyik szomszédunk kegyeibe fogadott - kutya. Ezek szerint bolhaüző terápiára jár oda... 😀

Ami a diófa levél komposztálhatóságát illeti, ellentmondásosak a vélemények (ld. balintgazda.hu/aktualis-kert/szeptember/a-komposztalas-tudnivaloi.html vagy www.google.hu/amp/s/kertesz.blog.hu/2013/10/27/jo_komposzt-e_a_dio%3flayout=5 és főleg: www.biokontroll.hu/komposztaljunk-diolevelet/

Több talajt kell pótolni erre jó a mélymulcs. kzbin.info/www/bejne/o2a9q4CNhtl0aZI

Induljunk abból, hogy Balogh Péternek igaza van. Minden baj forrása, hogy kivettük a Tiszát a tájból. Ezek eddig feltételezések, amikkel nem feltétlenül értek egyet, de egy gondolatkísérlet erejéig fogadjuk el őket. Mit kellene csinálni? Gondolom, Balogh Péter szellemébenaz a válasz, hogy a Tiszát tegyük vissza a tájba. De ez mit jelent? Mert erről egy szót nem mondott, mint ahogy nincs olyan felvétele, ahol a konkrét cselekvés szóba kerülne. De ennél még rosszabb a helyzet. Horribile dictu, a visszatétel nem fog menni mérnökök nélkül. Ha a visszatétel a megrendelés, a mérnökök meg tudják csinálni. De profitot fognak kérni érte.

Légy kreatív. Az arány a lényeg,nem muszáj istálótrágya,csupán jó C/N arány. Nem kell tökéletes anyag, ha nem jól kevered is csak lassú lesz a komposztálódás,vagy begyorsul. A felesleg pedig elszáll a levegőbe, azért kell,csak a jó arány,hogy ne pazaroljunk.

István Bognár teljesen mindegy melyik növényevő a kecske birka tartás nem nehéz nekik visz szénát meg a kikapált gazt és szemes takarmányt elvannak vele és termelik belőle a tökéletes trágyát meg úgyis sok szálas takarmányt pazarolnak az pedig mehet a trágyával együtt a kert talajra. Teljesen jó mert a széna szalma trágya keverék levegős magától és jövőre talajjá válik szóval nem nagytestű növényevő állatokat is lehet tartani ők feldolgozzák a növényi részeket és tökéletes trágyát biztosítanak a talajba

bármi jó, a zöldség hulladék,is vagy a szomszéd levágott füve, stb , a lényeg, hogy a szalma kerüljön alulra, arra a nedves gaz, fű, uborka hély, bármi, és a tetején megint szalma, hogy ne száradjon ki az egész, és be tudjon indulni a komposztálódás

A vizelet tokeletes mint nitrogenforras a szen melle.

érdemes ősszel, mert a friss trágya veszélyes is tud lenni, könnyen kiégeti a palántákat

@@gergelykorody4662 Decemberben tudok még valamit csinálni, ha még nincs fagy? Köszönöm, ha tud válaszolni.

@@zsuzsannamesterhazy625 én két-három hete ültettem a téli salátákat meg a szőlőt. Most főleg trágyázok, de jövő hónapban megmetszem az almát és a szilvát, illetve építgetem a tyúktrakort és a féregfarmomat, szóval minden hétvégén a kertben vagyok

@@gergelykorody4662 Gyulai Iván mas videóban épp arról beszél hogy metszeni nem kell. A metszéssel a fa gyökere is pusztul.

@@hutziegy nem szeretem, ha sűrű a fa, lerohadnak az egymáshoz érő gyümölcsök, meg szüretelni is elég problémás. Régen én se metszettem, aztán megkedveltem a tapasztalatok alapján

Főleg a "modern" ember. A magyarok évezredekig képesek voltak úgy élni a Kárpát medencében hogy közben gyarapították a környezetüket. Ehhez az életmódhoz kell nagyvonalakban visszatérnünk.

Szia! Ivánék időnként tartanak gyakorlati képzéseket Gömörszőlősön. Lépj kapcsolatba az Ökológiai Intézet a Fenntartható Fejlődését alapítvánnyal, és te is tudsz kapcsolódni. Ott biztosan meg tudják válaszolni a kérdésed.