FCh#14 Czy mamy wolną wolę? - Filip Kegel
46:05
FCh#05 Co to znaczy Bóg?
49:04
2 ай бұрын
Пікірлер
@nadlanwrocaw8469
@nadlanwrocaw8469 3 күн бұрын
Kościół, który w czasie pandemii wypraszał z nabożeństw tych, którzy nie założyli maseczki, stosował się do obowiązujących przepisów. Czy postąpił słusznie?
@remikgd
@remikgd 11 минут бұрын
nie
@nadlanwrocaw8469
@nadlanwrocaw8469 3 күн бұрын
Nasze decyzje dobrze jeżeli są podyktowane tym co się podoba Bogu a nie ludziom. A takie decyzję mogą być sprzeczne z obowiązującym prawem i przepisami. Przed takimi decyzjami stawali apostołowie i wybór dla nich był prosty.
@liliad.1235
@liliad.1235 3 күн бұрын
Do 1 godziny brakuje 7 minut! 😉. Dzięki za tę rozmowę. Powoli stajecie się komentatorami politycznymi ;-). Ocena 6!
@kosciolexe
@kosciolexe 3 күн бұрын
Nagranie zwykle trwa dłużej niż jest finalnie na końcowym materiale. :)
@Honorata-o7x
@Honorata-o7x 3 күн бұрын
odcinek na szóstkę
@izabelakarpienia7508
@izabelakarpienia7508 3 күн бұрын
Najprostszym problemem do rozwiązania pod tym odcinkiem jest problem łysych 😂😂😂 Łysy to ktoś kto ZUPEŁNIE nie ma włosów. Jeśli ma ich tysiąc, to łysy nie jest, tylko ma włosy bardzo rzadkie.
@remikgd
@remikgd 11 минут бұрын
🤣
@Justyna06031969
@Justyna06031969 4 күн бұрын
Pozdrawiam z Polkowic 🙂
@Jaro-t3w
@Jaro-t3w 4 күн бұрын
Skoro św. Paweł pisze że poganie mają treść prawa wypisaną w sercu i do niego się odnoszą podejmując decyzje to trudno mówić aby byli całkowicie zdeprawowani. W dodatku z tych wyborów będą sądzeni. Gdyby byli niezdolni do odniesienia się do tego prawa to jak Bóg mógłby wydać sprawiedliwy osąd ?
@kosciolexe
@kosciolexe 2 күн бұрын
Czy wysłuchałeś całego wykładu? Mówię w nim także o tym, że zdeprawowanie jest całkowite nie w stopniu, lecz w rozciągłości, oraz o tzw. "cnocie obywatelskiej". Pozdrawiam - Filip
@Jaro-t3w
@Jaro-t3w 4 күн бұрын
Czy należy tak to rozumieć że gdy ateista robi coś dobrego to nie jest to jego wybór wynikający z jego natury ?
@elzbieta-fw5eg
@elzbieta-fw5eg 4 күн бұрын
Jezeli to nie czlowiek sie nawraca z wlasnej decyzji to ja nie rozumiem. To po co mam głosić ludziom dobra nowinę. Bóg przestawia pokrętelko w człowieku i już mamy nowego chrześcijanina. Poza tym jeśli tak to dlaczego tego i tego i tamtego a nie wszystkich. Czy Bóg niektórych stworzył ale przeznaczył na odrzucenie - egipcjanie, faraon-. Dlaczego? Co oni są winni że ich Bóg nie zaprosił do udziału. To nieuczciwe. Dlaczego mnie Bóg dał wiarę a moim dzieciom nie. Ja im mowie- nie wiem po co skoro to Bóg zaprasza. Ja chce żebyśmy wszyscy byli z Bogiem " Ja i mój dom....." Ja będę z Bogiem a moje dzieci nie, zostały i beda odrzucone !!!!. To ja nie chce tak się bawić. Bo to jest OKRUTNA zabawa z ludźmi. Ja nie chce takiego Boga. Bo jeśli zbawienie jest Jego dzialaniem to w co my gramy ???
@Tom1m1m1m3k
@Tom1m1m1m3k 4 күн бұрын
Po co głosić ludziom Ewangelię? 1. Tego oczekuje od nas nasz Bóg, a my, jako dobrzy słudzy, powinniśmy wykonywać Jego wolę z radością, 2. Skoro bowiem świat przez mądrość nie poznał Boga w mądrości Bożej, spodobało się Bogu przez głupstwo głoszenia słowa zbawiać wierzących Dlaczego Bóg wybiera? Rzymian 9 11 Bo gdy one jeszcze się nie urodziły ani nic dobrego czy złego nie uczyniły - aby niewzruszone pozostało postanowienie Boże, powzięte na zasadzie wolnego wyboru, 12 zależne nie od uczynków, ale od woli powołującego - powiedziano jej: starszy będzie służyć młodszemu5, 13 jak jest napisane: Jakuba umiłowałem, a Ezawa miałem w nienawiści6. 14 Cóż na to powiemy? Czyżby Bóg był niesprawiedliwy? Żadną miarą! 15 Przecież On mówi do Mojżesza: Ja wyświadczam łaskę, komu chcę, i miłosierdzie, nad kim się lituję7. 16 [Wybranie] więc nie zależy od tego, kto go chce lub o nie się ubiega, ale od Boga, który okazuje miłosierdzie. 17 Albowiem mówi Pismo do faraona: Po to właśnie cię wzbudziłem, aby okazać na tobie moją potęgę i żeby rozsławiło się moje imię po całej ziemi8. 18 A zatem komu chce, okazuje miłosierdzie, a kogo chce, czyni zatwardziałym9. 19 Powiesz mi na to: Dlaczego więc Bóg czyni jeszcze wyrzuty? Któż bowiem woli Jego może się sprzeciwić? 20 Człowiecze! Kimże ty jesteś, byś mógł się spierać z Bogiem? Czyż może naczynie gliniane zapytać tego, kto je ulepił: «Dlaczego mnie takim uczyniłeś?»10
@elzbieta-fw5eg
@elzbieta-fw5eg 3 күн бұрын
​@@Tom1m1m1m3k wiem, znam, wielokrotnie sluchalam. I te fragmenty właśnie są dla mnie najtrudniejsze. Bo jeśli to dotyczy naszych najbliższych to po prostu serce mi pęka że Ci moi ukochani, których Bóg mi dal, których wychowywałam na, po ludzku , cudownych, mądrych ludzi nie mają daru łaski. I modlę się za nich/ o nich i..... Nic. Ja wiem są fragmenty że " czy ty żono zbawisz męża, a ty mężu zbawisz żone" ale .... jak być z Tym Bogiem w którego wierze całym sercem i który tyle dobra mi w życiu ofiarował, a z moimi dziećmi- dorosłymi już ludźmi nie mogę Go uprosic. Ale proście a dostaniecie tyle mi zostaje. Pan Jezus mówił o ubogiej wdowie że uprosila, więc wszystko nadal przede mną.
@kosciolexe
@kosciolexe 2 күн бұрын
Człowiek podejmuje decyzję, ale ta decyzja jest wynikiem działającej w nim łaski. Co więcej, Bóg zaplanował to tak, żeby nawracać ludzi właśnie poprzez nasze głoszenie Dobrej Nowiny. Oczywiście, mógłby sobie poradzić bez nas. Ale postanowił działać poprzez nas. My siejemy i podlewamy, ale to Bóg sprawia wzrost (1Kor 3:6). Zwróć też uwagę, że nie miałaby sensu modlitwa o nawrócenie bliskich, gdyby nie było tak, że to Bóg jest sprawcą nawrócenia. Jeśli nawrócenie nie jest dziełem Bożej łaski, lecz naszej wolnej woli, to należałoby raczej zanosić nieustanne prośby do naszych nienawróconych bliskich, a nie do Boga. A kiedy się nawrócą, to im należałoby składać dziękczynienie. Zaś co do oskarżania Boga o niesprawiedliwość, warto wziąć sobie do serca słowa ap. Pawła z Rz 9, w szczególności te: "A zatem komu chce, okazuje litość, a kogo chce, czyni zatwardziałym. Powiesz na to: Dlaczego więc jeszcze oskarża? Kto jest w stanie sprzeciwić się Jego woli? O, człowieku! Kim jesteś, że spierasz się z Bogiem?" (Rz 9:18-20). Pozdrawiam - Filip
@dthem
@dthem 5 күн бұрын
nie wiedziałem że Filip Kegel trzyma się poglądu kalwinizmu, nie wiem jeszcze czy mi to przeszkadza czy nie w dalszym słuchaniu )
@dthem
@dthem 5 күн бұрын
Zobaczyłem powiadomienie o Live. Nie żałuję że dołączyłem ! bardzo zrozumiały przykład z kierowcą który lubi jeździć 90km/h i wypadkowo wypełni prawo drogowe, tak samo z człowiekiem na złe (zepsute serce), nie ma ani jednego dobrego rdzenia i motywacja jego serca jest inna niż u człowieka nawróconego
@MonikaZagrobelna-ot5uk
@MonikaZagrobelna-ot5uk 6 күн бұрын
Jestescie super jako protestanci.
@jaceklasocki2449
@jaceklasocki2449 6 күн бұрын
6
@AgataTylska
@AgataTylska 7 күн бұрын
To co spadnie na pis albo na kosciół?????😂😂😂😂
@WaclawKulczynski
@WaclawKulczynski 7 күн бұрын
Tak. Ja to widzialem jak owca plakala przed simiercia,
@piotrmarcin5123
@piotrmarcin5123 8 күн бұрын
Dokładnie tak. Pali się Sodoma i Gomora
@Marecki1397
@Marecki1397 9 күн бұрын
"Ludzie nie potykają się o góry tylko o kretowiska" - aż sobie to zapisałem.
@maraskin777
@maraskin777 9 күн бұрын
Uwielbiam tego pastora.
@wandastasiak5053
@wandastasiak5053 9 күн бұрын
Im więcej w nas ciemności , tym dalej jesteśmy od światłości...........
@urszulawozniak949
@urszulawozniak949 10 күн бұрын
Bardzo dobry wykład. Rzetelnie przedstawiona kwestia grzechu. Chętnie posłucham kolejnych odcinków.
@wiesawamaj966
@wiesawamaj966 10 күн бұрын
Dziękuję ♥️, zdrowa nauka o grzechu zawsze aktualna.
@liliad.1235
@liliad.1235 11 күн бұрын
Panowie, naprawdę świetnie się Was słucha. Ciekawe tematy, ciekawe opinie. Ale dzisiaj wielkie uznanie dla Wojtka. Nie zauważyłam kiedy kamera zaczęła pokazywać aktualny obraz. Gratulacje. Oczywiście ocena 6!
@annaszuba5411
@annaszuba5411 11 күн бұрын
Nie usłyszałam czy radość z zabijania to grzech...Nie chodzi o zabijanie z konieczności, ale dla np.tzw sportu. Czy odebranie życia stworzeniu powinno sprawiać radość i satysfakcję z trofeum, np safari? Noga na słoniu, karabin na kolanie, uśmiech do kamery i kciuk w górę - to ja pan🤔
@andrzejlasek7927
@andrzejlasek7927 8 күн бұрын
mięso się nie marnuje. i po co cokolwiek robić ze smutku.
@daniel6415
@daniel6415 11 күн бұрын
Pozdrawiam :)
@krystynabojarska9048
@krystynabojarska9048 11 күн бұрын
Sławku😊kiedy człowiek wchodzi do lasu sam ,z żoną ,dziećmi ,rodziną , na grzyby ,jedzie na rowerze płoszy dziką zwierzynę i powoduje u niej takie same emocje jak myśliwi z nagonką ,z psami.Instynkt każe jej uciekać ale to nie jest przewidywanie i strach przed śmiercią/bo wie co ją czeka/Kula dosięga z daleka.Zwierzętka hodowlane przeżywają stres z powodu transportu i zmiany otoczenia a nie dlatego że wiedzą że idą na śmierć.Człowiek ma świadomość rozważania i przewidywania że coś skończy się śmiercią zwierzęta nie ,to instynkt.Je żeli gospodarz ubije zwierzę w jego środowisku bez zadawania dodatkowego cierpienia to wcale nie potrzeba muzyki klasycznej.
@nadlanwrocaw8469
@nadlanwrocaw8469 11 күн бұрын
Dzięki 😊
@Justyna06031969
@Justyna06031969 11 күн бұрын
6/6
@Jaro-t3w
@Jaro-t3w 14 күн бұрын
I mamy taką sytuację że gdy św. Piotr pisze że chrzest zbawia to znaczy że nie zbawia chrzest bo jest sola fide która się na to nie zgadza . W takim wypadku trudno mówić że chrzest jest sakramentem gdzie udzielana jest łaska zbawienia. (19): W nim też poszedł i zwiastował duchom będącym w więzieniu, (20): które niegdyś były nieposłuszne, gdy Bóg cierpliwie czekał za dni Noego, kiedy budowano arkę, w której tylko niewielu, to jest osiem dusz, ocalało przez wodę. (21): Ona jest obrazem chrztu, który teraz i was zbawia, a jest nie pozbyciem się cielesnego brudu, lecz prośbą do Boga o dobre sumienie przez zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa, (22): który wstąpił na niebiosa, siedzi na prawicy Bożej, a poddani mu są aniołowie i zwierzchności, i moce. [Biblia Warszawska, 1P 3]
@kosciolexe
@kosciolexe 13 күн бұрын
Chrzest zbawia. Zachęcamy jednak, żeby odnieść się do argumentacji przedstawionej w nagraniu :)
@Jaro-t3w
@Jaro-t3w 12 күн бұрын
@@kosciolexe Jeżeli chrzest nie zmywa grzechów to nie ma tam łaski zbawienia :) Nie wiadomo co to jest chrzest sam w sobie.
@kazdymozebycartysta.2094
@kazdymozebycartysta.2094 15 күн бұрын
Super wykładzik! Dziękuję Panu Bogu,że Was zainspirował I poprowadził😊.
@robertk5522
@robertk5522 15 күн бұрын
Ciekawa, merytoryczna rozmowa. Nie jestem protestantem, zostałem ochrzczony w kościele katolickim, ale już dawno odniosłem wrażenie, że w katolicyzmie to nie doktryna jest wywodzona z Biblii, ale to właśnie interpretacja Biblii jest dostosowywana do wierzeń i przekonań. Niekiedy teksty są na prawdę mocno "naginane", żeby wszystko się "spięło". Szkoda, że katolicy są często zamknięci na inną- niż oficjalna- interpretację Pisma Świętego... Często słyszę pod adresem protestantów, że powołują się na wyrwane z kontekstu fragmenty Pisma. Przykład 1 Listu do Koryntian, rozdział 3, pokazuje, że w tym przypadku to katolicy wyrywają fragment z kontekstu i nadają znaczenie, którego ten fragment nie ma...
@toza1971
@toza1971 15 күн бұрын
Obłąkany człowiek. Jest wiele terenów do przejęcia na księżycu. Mars też leży odłogiem
@maciejniemiec1979
@maciejniemiec1979 16 күн бұрын
Doping? Może wino w kanie galilejskiej
@maciejniemiec1979
@maciejniemiec1979 16 күн бұрын
Ogólnie jest kilkaset proroctw dot. drugiego przyjścia Jezusa i powstaniu państwa Izrael
@maciejniemiec1979
@maciejniemiec1979 16 күн бұрын
Myślę że zaproszony gość słabo zna Biblię co jest zaskoczeniem , Jak można mówić że świątynia nie zostanie odbudowana skoro Jezus ma przyjść powtórnie przez bramę północną i zasiąść w świątyni , co do proroctw to rok 48 jest przepowiedziany na dworze Nabuchodonozora i spisany przez Daniela, ( trza liczyć księżycowym, bo uwaga juljańskiego jeszcze nie było , ale zdaniem gościa to nie istotne😢
@maciejniemiec1979
@maciejniemiec1979 16 күн бұрын
Więc nie mieszał bym spraw bliskiego wschodu z grenlandią😢
@maciejniemiec1979
@maciejniemiec1979 16 күн бұрын
Przecierz Trump w sprawie Grenlandi nie powołuje się na Bibli!!
@maciejniemiec1979
@maciejniemiec1979 16 күн бұрын
Witam panie Sławku, ja jednak bym oddzielił kościoły biblijne od religii ( zresztą zgodnie z biblią) np list do siedmiu kościołów w apokalipsie Jana , spośród których tylko jeden jest wierny i to ten najmniejszy. Natomiast ten największy i powszechny z siedzibą w „ Przemyślu” tak to nie chodzi o ten w Romie😅, jest nazwany wprost wielką nierządnicą… Pozdrawiam BTC😅
@romanoix1
@romanoix1 16 күн бұрын
To jestem zaskoczony, że prowadzisz oddzielny kanał poza Kanga.
@TomCzapkowski
@TomCzapkowski 16 күн бұрын
Witam Panowie jak dla mnie to odcinek na 6tke 👍👌
@Justyna06031969
@Justyna06031969 16 күн бұрын
Ciekawa rozmowa, bardzo dziękuję. 6/6 🙂
@jali4154
@jali4154 16 күн бұрын
1) Ludzie wymyślili sobie że za zerwanie jabłka, Bóg pokarał niewinne zwierzęta oraz niewinne ludzkie niemowlęta, koniecznością cierpienia do końca świata. 😂 2) Ludzie wymyślili sobie że za torturowanie i zabicie syna Boga - Jezusa, Bóg nagrodził ludzi odkupieniem grzechu za zerwanie jabłka. 😀 Religia to objaw lęku.
@patryk3751
@patryk3751 17 күн бұрын
super material 6/6
@Marecki1397
@Marecki1397 17 күн бұрын
Robert masz rację z cukrem - tak Ci się tylko wydaje! 😉
@liliad.1235
@liliad.1235 18 күн бұрын
Podobają mi się Wasze rozmowy i obserwacje. Ciekawie się słucha kiedy w jakimś aspekcie sie nie zgadzacie. Świetnie. Oczywiście 6!
@warsztatyartymarty3551
@warsztatyartymarty3551 18 күн бұрын
Super!Dziękuję Bogu,że Pan Was zainspirował bardzo ciekawym tematem.Oczywiście ocena 6+!:-)
@bartsonbe931
@bartsonbe931 19 күн бұрын
Bardzo fajny odcinek. Dobrze jest spojrzeć na świat z innej niż Polska perspektywy. Dzięki za to co robicie. Pozdrawiam serdecznie
@StaszekBiałecki
@StaszekBiałecki 19 күн бұрын
Hej Panowie! Świętna robota!
@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca
@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca 20 күн бұрын
Ocena 5+, bo czuję niedosyt w kwestii omówienia tego, że Jezus to Syn Boży. Dla jednych to znaczy, że ma On początek (przez dosłowne zrodzenie, albo stworzenie; z czym się nie zgadzam), a dla innych, że to ludzkim językiem opisanie tej współistotności z Ojcem (o czym było wspomniane i co wyznaję, ale chętnie bym więcej o tym usłyszał). Pozdrawiam i działajcie dalej w roku 2025.
@Jaro-t3w
@Jaro-t3w 20 күн бұрын
Jest jeden poważny jednak problem i różnica między wyznaniami . Kościół Katolicki i Prawosławny nie podziela z protestantami wiary o całkowitej deprawacji natury ludzkiej po grzechu gdyż taka natura nie jest zdolna do pojednania z Bogiem. Taką naturę ma diabeł i jego los jest na wieczność rozstrzygnięty.
@filipkegel7839
@filipkegel7839 20 күн бұрын
Nauka o całkowitym zdeprawowaniu nie oznacza, że człowiek jest tak zepsuty, jak mógłby być (zdaje się, że taki pogląd krytykujesz), lecz że cała jego natura jest skażona grzechem oraz że sam w sobie nie jest skłonny szukać Boga - dlatego łaska Boża musi sprawić, że w ogóle się ku Bogu zwróci.
@Jaro-t3w
@Jaro-t3w 20 күн бұрын
@@filipkegel7839 I Kościół Katolicki oraz Prawosławny nie wyznają takiej zasady że cała natura jest skażona grzechem. Poszukiwanie Boga natomiast jest w ludzkiej naturze. Jeśliby była całkowicie skażona to nie ma mowy o jakimkolwiek poszukiwaniu. Wielość różnych wyznań i religii na świecie jest również świadectwem że człowiek poszukuje Boga i pragnie dobra. Wynika to z prawa naturalnego zapisanego w człowieku. Człowiek odpadł od Boga po grzechu lecz nie stał się przez to zły i całkowicie zdeformowany. Św. Paweł pisze że poganie będą sądzeni wg prawa naturalnego. Więc muszą mieć zdolność aby to prawo jakoś odczytywać w sobie i za nim podążać.
@filipkegel7839
@filipkegel7839 19 күн бұрын
​@@Jaro-t3wMyślę, że wciąż mówimy o tym samym, albo przynajmniej o zbliżonych rzeczach 🙂 Tak, człowiek szuka Boga, o czym świadczą np. słowa Pawła, że ateńczycy czcili to, czego nie znali (Dz 17). Jednocześnie Paweł może stwierdzić w Rz 3, że "nikt nie szuka Boga". Cała natura ludzka jest wg nas skażona grzechem nie w tym sensie, że jest tak zła, jak mogłaby być, i nie ma w niej żadnego pragnienia Boga, lecz raczej w tym sensie, że każda część nas i każde nasze dążenie jest (bez łaski Bożej) skażone wpływem grzechu.
@Jaro-t3w
@Jaro-t3w 19 күн бұрын
@@filipkegel7839 Całkowita deprawacja to jest pomysł protestancki. Żadne inne chrześcijaństwo tego nie głosi. Problem jest w tym że jeśli ustawimy łaskę w miejsce prawa naturalnego to Bóg nie najlepiej wychodzi w tym układzie a zwłaszcza w doktrynach protestanckich gdzie jeszcze łaska jest nieodparta :) Bóg reglamentuje łaskę i tak dochodzimy do podwójnej predestynacji , fatalnego błędu Kalwina. Jak przeczytamy historię Abla i Kaina to widzimy że nawet Kain ma w sobie zdolność panowania nad grzechem. Bóg dając przykazania w ST również wymaga aby je zachowywać. Doktryna całkowitej deprawacji wyklucza możliwość wyboru dobra i sprawiedliwości z poziomu natury gdyż ta natura jest zrujnowana. Interesującą wypowiedź dał Pan Jezus Żydom która przeczy całkowitej deprawacji : (9): Gdy któregoś z was syn prosi o chleb, czy jest taki, który poda mu kamień? (10): Albo gdy prosi o rybę, czy poda mu węża? (11): Jeśli więc wy, choć źli jesteście, umiecie dawać dobre dary swoim dzieciom, to o ileż bardziej Ojciec wasz, który jest w niebie, da to, co dobre, tym, którzy Go proszą. [Mt 7]
@filipkegel7839
@filipkegel7839 18 күн бұрын
@@Jaro-t3w Pozwól, że zapytam: skąd czerpiesz wiedzę nt. teologii protestanckiej? Ze źródeł protestanckich, z opracowań rzymskokatolickich czy z jeszcze innych materiałów? Mam wrażenie, że wciąż krytykujesz swoje wyobrażenie o doktrynie całkowitego zdeprawowania (nota bene, nie przez wszystkich protestantów wyznawanej) i niezbyt odnosisz się do tego, co piszę.
@Jaro-t3w
@Jaro-t3w 20 күн бұрын
Część protestantów słusznie wyznaje zatem że Maryja jest Matką Boga. Sobór Konstantynopolitański II opatrzył te prawdy anatemami. Mamy więc wiarę dogmatyczną . "Jeżeli ktoś nie wyznaje, że są dwa narodzenia Słowa Bożego, pierwsze przed wiekami z Ojca, pozaczasowe i bezcielesne, drugie zaś w ostatnich czasach, kiedy to samo Słowo zstąpiło z nieba, przyjęło ciało ze świętej i chwalebnej Bogarodzicy zawsze Dziewicy Maryi i z niej się narodziło - niech będzie przeklęty."
@andrzejlasek7927
@andrzejlasek7927 19 күн бұрын
i to jest słuszne. dwa razy pokonał śmierć.
@reformatorpoloniae
@reformatorpoloniae 17 күн бұрын
Myślę, że nie tyle część protestantów, co generalnie wszyscy świadomi swojej wiary protestanci uznają tytuł "Matka Boga" za poprawny. To jest problem niedoskonałej recepcji wiedzy teologicznej przez nie-teologów, który występuje we wszystkich środowiskach wyznaniowych, wśród rzymskich katolików i prawosławnych także.
@Jaro-t3w
@Jaro-t3w 16 күн бұрын
@@reformatorpoloniae Oczywiście że tak jest. Dlatego wierni mają obowiązek wzrastać w wierze poznając doktrynę Kościoła.