一種の第5文型です。

いつ届いたのか(例えば昨日届いた)を言いたければ過去形、あるいは「ある日曜の朝荷物がうちに届いた」のような今とは関係ない気持ちがあれば過去形です。「もうすでに届いている」のような届いた状態が今あることを言いたければ現在完了です。

間違いです

ありがとうございます😊

女性に対してmanは言わないことはないけど、あまり一般的ではないですね。よく考えたら女性に対してのこういう呼びかけ用語ってないかもしれないですね。

そういうニュアンスだと私は感じています。

@@TokiyoshiEnglishCompany ご返信ありがとうございます。

マジですか！めちゃくちゃ嬉しいです！ありがとうございます😊！

とても興味深い質問です。すこしお時間をください。

@ ありがとうございます。先生には日頃から大変感謝しております。ご返信をお待ちしております。

「thisが句を指すことがあるか」に関してですが、現代英文法講義（安藤貞雄）やロイヤル英文法など、いろいろな文法書を見ても、そしてジーニアスやウィズダムなどの英和辞書を見てもそのことに関する直接的な言及はありません。ただ、「直前の文（の一部）を指す」という言い方は皆しているので、句を指すのは問題ないと考えられます。ですからthisがreading booksを指すのは問題ないと思います。実際この辺りは英語ネイティブにもよるのではないでしょうか。 またこのthisをitに変えても指す部分は同じ「reading books」で変わらないと思います。

ありがとうございます。stolen base（盗塁）の考え方としてはやはり誰が塁を盗むのかではなく、「塁」が主役で「塁がどうされるのか」という状態に焦点があるからstolen baseなのだと思います。変な例えかもしれませんが、「アイスコーヒー」がiced coffeeになるのもコーヒーが主役で、誰が冷やすのかはどうでもいいというのと、似た思考のような気がします。

ありがとうございます！これを励みにこれからもがんばります。

状態動詞が意味する「状態」と「完了」とは明らかに意味が違います。「状態動詞はアスペクトを持たない」ことと、「状態動詞が完了相を持つ」ことは別の話です。仮に「状態動詞はアスペクトを持たないゆえに本来状態動詞には完了相はない」となれば、それは「状態」と「完了」が、同じ意味なのだと言っていることになってしまいます。 状態はある状態が変わらず続いていることを意味しますが、そこには「いつからいつまでの話なのか」という時間的区切りがありません。「彼はいい人だ」と言うとき、「いつからいつまでいい人なのか」という発想はありません。これが「状態」です。 しかし、「冷蔵庫が壊れている」「桜が咲いたね」という完了表現は「過去のある時点で起きたことが現在に至るまで続いている」ということを表します。つまり「過去のある時点から現在に至るまでの間」という「時間の切り取り・区切り」があります。 例えばliveという状態動詞で考えてみましょう。 現在形のI live in Yokohama.は漠然と現在変わらず続いているいつもの日常・現実を表しています。具体的にいつからいつまでの話なのか、という「時間の切り取り」がありません。 一方で現在完了のI have lived in Yokohama for three years.には「3年前から今に至るまで（住んでいる状態を抱えている）」という時間の切り取りがあります（ちなみにI have lived in Yokohama.だけでは不自然な英文です）。 動作動詞であれ、状態動詞であれ（つまり完了用法であれ継続用法であれ）、現在完了には「過去のある時点から始まった事態が今も続いている」という「時間の切り取りがあります。 The fridge has broken.「冷蔵庫が壊れてしまった。」 は完了用法ですが、「過去に起きた『正常→異常』の変化の結果が現在に至るまで続いている」ことを表します。ここでも「壊れた時点から今に至るまで」という時間の切り取りが表されています。用法は違えどこの部分に関しては現在完了は共通しています。 というわけで表面的には「〜してしまった」（完了用法）と「〜の期間の間ずっとしている」（継続用法）というふうに意味が異なって見えるのですが、どちらにも「過去のある時点で始まった事態が今も続いている」という意味が通底しています。時間の切り取りの有無という点で「状態」とは異なるので状態動詞にも現在完了はあるわけです。

@@TokiyoshiEnglishCompanyこんなに丁寧にありがとうございます。理解できました！