品詞的には前者が名詞、後者は動名詞です。同じ意味で使われる時もありますが、違いが出るとすれば「彼の訪問」と「彼が訪問すること／したこと」というふうに「訪問の開始から終了までのひとまとまり」vs「訪問している最中の映像」という感じになるでしょう。後者の方がイキイキとして砕けた感じが出ます。

話者が聞き手にわかりやすい文を提供しようとする気持ちがあれば、一つの文の中の新情報はできるだけ一つに絞りたいところです。まずThere’s a beautiful lake in the woods I visited last week.というふうに湖を新情報として導入し、その後に次の文でand there is only one hotel by the lake. I stayed there and spent a very good time.というような感じでホテルという新情報を導入します。

どちらの文も文法的には間違っていませんがshe had..の文に関してはHer suitcase was stolen by a thief.の方が簡潔で分かりやすいと判断されると思います。He must…の文はとても自然な文です。

「何か事故でも」の「何か」を表しています。この場合のsomeは可算名詞の単数形の前につくことが一般的です。

忙しい中、すぐにお返事をありがとうございます。この使い方をはじめて知りました。

ありがとうございます😊

ああ、良いですね。私も実はそう考えていました。byの根っこは「そば」なので「近いけどその場所から少しだけ離れている」と考えることができます。ですからby tenなら「10時のそばだけど10時そのものではない＝10時までに」と考えられます。ただ、平沢慎也先生の著書「前置詞byの意味を知っているとは何を知っていることなのか」(くろしお出版)を読んでからはそう単純なものでもないなと思えるようになり、この考えは一旦「寝かせて」います。

ご指摘ありがとうございます。ほぼおっしゃる通りです。Don't get me wrong.のwrongに関しては辞書（ジーニアス英和辞典・ウィズダム英和辞典・ロングマン現代英英辞典・オックスフォード現代英英辞典）においてすべて副詞に分類されており、ご指摘のとおり第５文型ではなく第３文型と考えるべきです。ありがとうございます。勉強になりました。 rightの品詞に関しては少しくせもので、get it rightの構文は上記４つの辞典全てにおいて、（オックスフォードではget this rightで、ロングマンではget something rightという表記で）副詞ではなく形容詞に分類されています。ただ、構文の形と出す意味に関してはDon't get me wrong.と同じなので、副詞のwrongと同じ性質を持つように、私にも思えます。しかし、私がみた限りの全ての辞書で形容詞に分類されているところが少し引っかかります。第３文型と判断して良いのか、それとも違うのか、あるいは文型に当てはめること自体が必要なのかどうか、まだまだ深掘りする余地があるかもしれません。 いずれにしましても大変有意義なご指摘、感謝しております。これを励みにさらに研究を続けます。これからもご視聴いただければ幸いです。

お忙しい中返信いただきましてありがとうございます。 私自身も、こちらのチャンネルを拝聴しながらいつも英語を勉強しております。 逆に先生でも短い文章の中にある品詞や受け止め方に悩まれているんだなと改めて英語の難しさと楽しさを実感したしだいです。 今後もぜひためになる動画をよろしくお願いします。

こちらこそありがとうございます！

素晴らしい気づきだと思います。頑張ってください。

along the riverは川に沿って移動するイメージ、over the riverはoverの覆う・越えるのイメージにより「川(を渡ってその)向こう側に」というイメージがあります

ありがとうございます！