1. Использую летом галошу БС Дайвер старого образца (с рисунком косатки) 45-46 размера на боты БС Дайвер Флекса 5мм размер - М. Эти же калоши отлично идут на раннюю осень с чисто носками 9мм. А на более холодное время уже идут носки 10-11мм в галошу БС Дайвер 45-46 размера НОВОГО ОБРАЗЦА (она гораздо больше почему-то по сравнению с старым образцом). 2. 12-го размера ГАЛОШ БС Дайвер нет, есть 12-й НОМЕР полноты стопы человека. Эти номера определяются по формуле, она есть в интернете. У меня размер стопы 41-й (26.0 см) при полноте стопы 12-го номера. В этом и проблема с подбором обуви.

Спасибо за оценку "опыта".

Просто таких чисто "специфических" ружей не так много на руках, я сам не так давно регуляторы боя (РБ) выкидывал из подводных ружей при подготовке их ребятам за "ненадобностью", пока Пеленгас не создал это ружьё, и я понял его выгоду и удобство. По принципу, что проблемы двигателя автомобиля "Гелендваген D" никак не трогают огромную массу владельцев ЛАДА "Приора".

Если серьёзно задумали, то я свяжусь с мастером и выясню все условия. Я давно с Володей не общался. Жду ответа, можно по телефону 89050471872.

Я в курсе, что они в последних версиях стали рисовать шкалу мощности. Только самого ружья уже нет и вряд ли будет.

Спасибо за отзвыв! 1. Я сделал гораздо проще, чем украинцы. Там, пока весь ремень не разберёшь, груз не добавишь и не заменишь. 2. По ТБ видео двух частей (по 3ч. каждое) П.Антонова ВООБЩЕ отрицается разгрузка, ножные грузы, ножи на руке и ногах, как ОПАСНЫЕ предметы экипировки в плане зацепа. Оставляют ТОЛЬКО грузовой пояс с брасовым ремнём. Таким образом, ЛЮБОЙ предмет снаряжения может зацепиться. 3. За много лет эксплуатации у меня ПОКА зацепов за накладку не было. НО ... о такой опасности из-за "корявости" фастексов я всё время думал. Поэтому, в этом году из накладки убираю карманы с застёжками, а ставлю обтекаемые электрические коробочки с защёлкивающимися крышками, остальное остаётся, больше там цепляться нечему. 4. Вы не услышали ТЕКСТ видео: при многочасовом ГОРИЗОНТАЛЬНОМ положении тела на воде давление УЗКОГО ремня происходит ВСЁ РАВНО именно на поясницу. Я донырялся до больной спины, и это не у меня одного, эта проблема со временем ждёт всех. Гораздо бОльшая площадь накладки ИЗБАВИЛА меня от болей в спине, это медицинский факт. 5. Скорее всего у вас до болей в пояснице ещё не дошло, и слава Богу. Раньше при моём весе в 76-78кг мне требовалось ГОРАЗДО меньше грузов. Сейчас мой вес 108 кг уже 10 лет и 18кг грузов, 9 грузов по 2кг на ТОЛЬКО одном поясе однозначно переламывают мне поясницу до сильной боли. 6. При применении марсельского пояса Spear Diver elastic его спадения вниз НИ РАЗУ не было и быть не могло - его дополнительно держит стандартный ремешок с пенопластовым шариком снизу от разгрузки, на которой закреплён нож на плече. При этом все элементы СВОБОДНО сбрасываются без задержки. А вот более эластичные современные разноцветные пояса, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, накладку держат хуже, тут вы правы. Ещё раз, спасибо за отзыв.

@@НиколайГалушкин-е2и Я не претендую на истину последней инстанции. Это мое́ видение. На моём поясе нет груза по центру (их всего 4). и, при плавании, пояс смеще́н на верхнюю часть ягодиц. Если конечно последние присутствуют ярко выражено, то пластина не будет так смещаться😀 . Но, вопреки всем мнениям, использую разгрузку. С распределением 10 - 7. Количество грузов у всех очень не однозначно. До 4 м глубины , при весе 67 кг. , на 9-10мм. костюм , мне нужно 17 кг. Для моего веса это не мало. Четверть от него 😄. Но большинство водое́мов региона мелководны. В т.ч. , в большей части, пригодные для охоты места Балхаша.Со спиной , к сожалению , большие проблемы. Грыжи и протрузии. Но , недельные поездки на ПО , даже , если при выезде есть боли, хорошо помогают. После первой же ночи охоты они уходят. Сказывается равномерно подвешенное состояние в воде. на счёт быстроты смены грузов.Необходимость ее́ , с годами , видеть перестал. А , снять крайние груза с пояса или из разгрузки вынуть , много труда и времени не составляет. При вашей конструкции , пожалуй вообще, можно перейти чисто на груза для жилетов или по форме карманов. Хотя , лучшее - враг хорошего😃. Это как в моем случае, в двух местах постоянных охот лежат комплекты грузов на все сезоны. Чтобы не таскать , не возить в машине или лодке лишнее. Впрочем , тема открыта для широкой дискуссии. Удачи.

Есть другое видео на моём ю-туб канале про это ружьё с хорошим звуком.

Прошу извинения, не сразу заметил ваше сообщение. Отвечаю. 1. На данный момент Пеленгас Варвар с РБ является единственным и оптимальным ружьём с РБ. Так же у него один из лучших и надёжных спусковых механизмов. Там всё устроено очень продуманно и именно для подводной охоты, а не чтобы просто продать. РБ нужен мне для охоты ТОЛЬКО на трофеи, чтобы при закачке в 35-40кг (рассчитанной на сомов 40-50кг и сазанов на 20кг не засадить гарпун в завалах на крупного судака 3-5кг. Поэтому, насколько вам нужен РБ - решайте сами, мне он в такой охоте просто необходим. 2. Мои "доработки" - это не доработки в плане усовершенствования или исправления каких-то ошибок, а чисто МОИ хотелки и психологический клин. У меня с времён моей боевой деятельности всегда происходили доработки ВСЕГО боевого снаряжения: ботинок, формы, разгрузки, бронежилета, автомата, пистолета, пулемёта, ножа, каски, рюкзака - в общем всё, что попадало мне в руки, всё подвергалось доработке под СЕБЯ. 3. Поэтому в данном плане я могу вам рекомендовать приобретение Пеленгас Варвар с РБ (или без него). Есть, правда, один негативный момент: в связи с сложившейся обстановкой, цена на эти ружья очень высока и практически не осталось в продаже некоторых запчастей, и будут ли - не понятно. 4. Если не нужен РБ, то на данный момент считаю самым современным, надёжным, доступным и ремонтопригодным ружьём ВекторС. 5. Марес Стэн в своё время я очень интенсивно использовал, знаю его досконально, не самый лучший вариант даже из линейки Марес. Арбалет в пресноводной охоте с небольшой прозрачностью и узких местах (трава, камыш, завалы) применять не рекомендую. 6. У меня нет технического образования и склада ума. У меня военное и гумманитарное образования. Если есть вопросы, то лучше общаться в ВК на моей личной страничке, мне там проще vk.com/id467336022.

@@НиколайГалушкин-е2и спасибо вам за развернутый ответ,уже заказал варвар 55 без РБ,жду доставку.

Всё-таки я бы вам не рекомендовал брать Варвар, если вам НЕ НУЖЕН РБ, вы меня не услышали. В данной ситуации правильней было бы заказать ВекторС: он манёвренней, прекрасный и надёжный ЗСМ, более правильная компоновка, а главное - он дешевле, ремонтабельней, есть запчасти и адекватный мастер с обратной связью. Варвар необходим только из-за РБ, во всём остальном Вектор предпочтительней.@@serggay329

Взял недавно пелека 55 с РБ варвар, очень доволен! Был до этого 8 лет пелек 55 обычный. Ничего не ремонтировал и даже не докачивал весь срок. Украли прсто, пришлось купить новый

Извините, не сразу увидел ваше сообщение. Отвечаю. 1. Проверьте, хорошо ли затянута гайка надульника (она пластиковая) и нет ли трещин на ней. Такой может произойти, если заряжать/разряжать ружьё, вынимая из него гарпун и раскачивая его из стороны в сторону, гайки от этого трескаются (а трещин визуально не видно, пока на неё не нажмёшь в сторону гарпуном), манжеты при этом выскакивают при выстреле или в ствол заходит вода и выстрел становится слабым при сильной закачке ружья. 2. Но лучше всего, это сменить надульник с пневмовакуумного на обыкновенный пневматический с дырками, они ещё должны остаться в продаже на фирмах, но нужно поискать. Тогда вопрос с пневмовакуумом (это просто лишняя головная боль) отпадёт и ружьё будет работать просто и надёжно. Если не получится, то зайдите ко мне на страничку ВК, там более подробно обсудим этот вопрос в личке. vk.com/id467336022

Спасибо, все видео посмотрел. По "простоте" Кальмара полностью не согласен, линесброс у Вектора просто механический (как и у Пеленгаса, Аргумента, Тайменя, Каюка и др.) - проще не бывает, можно быстро подточить напильником для регулировки. Третье составляющее в этом узле в виде клапана (помимо СК и рычага сброса) только усложняет конструкцию, вводя ЕЩЁ один фактор в работу механизма, даже чисто логически. 1. Во-первых - гидропневмат и ещё клапанный, т.е. уже 2 среды участвуют в передаче энергии гарпуну да ещё через клапан (непрямой зацеп). Мы это проходили в 80-х годах, отказались. 2. Ещё одна особенность и слабое место системы - герметизация гарпуна. Или сам гарпун должен быть обработан особенно чисто или на него ставится герметичный узел (как у вас), т.е. дополнительное устройство. 3. Сам казённик представляет собой довольно многодетальный узел, разбирающийся при помощи выколотки и при определённом знании конструкции, хотя сделан довольно просто, отдаю должное. Ружьё должно разбираться от руки, как Вектор и Пеленгас, выколотка может быть нужна только для освобождения спускового крючка от своей оси, ну ещё для стравливания воздуха, хотя на векторе я это делаю хвостовиком гарпуна. 4. Слишком много вспомогательных узлов и деталей: наружный ствол, переходники, фиксирующие гайки, клапан закачки и т.д. Мы давно от этого ушли - две трубы-две заглушки-надульник-рукоятка + насос без всяких переходников - всё ружьё Вектор. Из всего многообразия и качества систем М-16 я выбираю АК-74. 5. Кальмар вполне пойдёт для индивидуального изготовления с особым контролем качества производства, для массового БЕЗПРОБЛЕМНОГО выпуска - не подходит, а сейчас для нас это основной критерий, тем более, Пеленгас пока сошёл со сцены. 6. Не знаю его параметра по положительной плавучести без гарпуна, так же невозможно изготовление среднеруких вариантов. Так же - на подводных ружьях не бывает КУРКОВ по определению. Это коротко. Спасибо за информацию о своём ружье.

@@НиколайГалушкин-е2и

Я с Вами полностью согласен. 1. Изначально задача была просто РАЗЪЯСНИТЬ, как следует понимать НОВЫЕ нормы Правил. Чуть изменилось и суточная норма (в некоторых регионах), изменились всё-таки нормы ВЫВОЗА (рыба ТЕПЕРЬ законодательно учитывается в любом виде) и т.д. 2. Больше относилось к нам, подвохам, по поводу эхолота. Это тоже из "мудрой" формулировки не всем понятно было. 3. Как на САМОМ деле нужно заботиться о сохранении биоресурсов, кто им РЕАЛЬНО наносит вред, какая деятельность ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пагубно влияет на ухудшение обстановки на водоёмах - это вопрос уже САМЫЙ болезненный, гораздо более обширный. На видео я больше предостерегаю людей об опасностях для них, когда они не полностью разобрались в нововведениях. А так же пытался предупредить нигилистов типа "я ехал 2000км не затем, чтобы поймать 20кг, а чтобы затариться рыбой, и пошли они со своими законами", поверьте, таких тоже не мало. 4. Вопросы РЕАЛЬНОГО сохранения биоресурсов, защиты прав рыбаков, правильной трактовки данных правил рыболовства я сам изучаю в очень полезной группе ВК vk.com/fishingcommittee, очень полезная и грамотная группа, чего и Вам советую. Спасибо Вам за отзыв, понимание нашей позиции и нетерпимости к РЕАЛЬНОМУ браконьерству.

Полностью согласен с вами. Но пока и это получилось, можно сказать, случайно. Были и шестерёнки, и гибкие приводы, и пластиковые охваты от 3D принтера, всё или не зашло или развалилось. А тут кусок дюраля изолентой примотали и ... заработало. Направление дано, цели поставлены, теперь постараюсь выздороветь и займусь в межсезонье доводкой этой системы до ума, там есть, над чем поработать. Спасибо за отзыв!

Спасибо, Захар! Только боюсь опоздаем, слишком сильное лобби против ПО, да и среди наших рядов очень много диванных пофигистов или просто профессионалов-добытчиков, которым законодательство ИЗНАЧАЛЬНО до лампочки.

@@НиколайГалушкин-е2и Общественные Организации создавать надо только вместе с Рыбаками - Любителями! По Нашему Примеру! ВОПОР - Всеукраинская Организация Подводных Охотников и Рыболовов! Это Важно! Вас не должны ссорить с Рыбаками! И Военно- прикладное значение ПО не забывайте подключая ДОСААФ ! Проводите Акции по Зарыблению и Очистке Водоемов и документируйте! Все Это Важно!

@@ЗахарКовальчук , под каждым твоим словом готов подписаться, НО: 1. Рыбаки просто как с цепи сорвались, подводные охотники - БРАКОНЬЕРЫ! Пытались как-то договориться, но унижаться окончательно ещё хуже. Причём это орут и те, кто ловит рыбу сетями, и сверх нормы, и ниже допустимых минимальных размеров. А во т как только добудешь крупного трофея - всё, уничтожение маточного поголовья! И никакие научные доводы не помогают: мы так считаем - и всё! 2. Военно-прикладное значение было при СССР и существовании ДОСААФ, сейчас такой организации нет, а значит рулят только деньги. Например: сами турбазы в Дельте Волги подняли вопрос о запрещении ПО, ... но при разрешении её у них НА БАЗАХ за деньги. Вот такой поворот. И он скорее всего пройдёт, так как люди сошли с ума и кроме денег уже не видят ни Родины, ни будущего детей, ни среды обитания человека, про совесть уже вообще не говорю - это понятие, мешающее нормально жить людям, анахронизм. 3. Очисткой водоёмов занимаемся постоянно под общий смех основной массы людей, которые считают это каплей в море, нужно, типа, заняться этой проблемой глобально, запретить отравлять водоёмы и берега предприятиям. А то, что каждый насрал на берегу больше лошади - это чуть-чуть можно. И виноваты в этом Америка, Путин, коммунисты, евреи, гуманоиды, но только не конкретный Вася-говнюк. Страшная психология. 4. Чтобы зарыбить водоём по закону и не налететь на статью УК РФ "Экоцид", нужно через Рыбнадзор подать заявку в Бассейновое Управление, те подадут заявку на экологическую экспертизу, та сделает её и даст рекомендации Рыбнадзору по зарыблению. На это ушло полгода и денег на экспертизу больше, чем мы собрали на малька и его транспортировку. Поэтому мы зарыбляем каждый год водоёмы, снимаем видео и не показываем наши рожи, а так же не называем водоёмы, чтобы рыбачки-халявщики не понаехали и не выхлестали маленького карпёнка, амурчика и сазанчика, которые идут на удочку, как глупые ягнята. А так же Прокуратура не привлекла нас за самовольное зарыбление. Вот так и живём по закону вне Закона...

@@НиколайГалушкин-е2и Как же грустно. Обидно за Природу и Здравый Смысл . У Нас тоже так начиналось. Сопротивление Рыбаков было огромное Подводным Охотникам. Но Мы создали Организации во всех крупных городах Украины и не опускали руки . Сегодня есть возможность как промывать мозги через видео . так и заставлять думать правильно. Что касается справок перед зарыблением , то от этого и мы не ушли . Справки надо делать и показывать рыбакам законность зарыблений . Вода камень точит капля за каплей. Все у Вас получится. Создавайте как можно больше организаций и вводите Их в Общественные Советы при Министерствах Экологии и Рыбного Хозяйства .

@@ЗахарКовальчук , спасибо большое за советы. Просто, чтобы это осознать, нужно прожить жизнь и получить ОСОЗНАНИЕ такого шага. А возраст - дело, требующее времени. Так же согласен частично с твоим мнением о русских: настолько труднорасталкиваемый и похренистический народ, что даже зло берёт. У вас в Украине в этом плане народ какой-то быстрый на подъём, быстро понимающий ОБЩУЮ опасность, да и он меньше разобщён и более монолитен. У нас тут каждый сам себе и Пётр I, и Николай II и Ленин, и Царь и Холоп. Беда сидит внутри нас самих, а победить САМОГО СЕБЯ - самая тяжёлая победа. Когда люди едины в своих задачах и желании их решить любые внешние и внутренние проблемы - ерунда. На уровне нашей области я кликнул народ, мы собрались, решили, составили списки, подали поправки в Устав Организации и всё отослали в Центр. Так же сделали ещё несколько областей, остальным же или по барабану или уже просто опустили руки. Россия большая и разная, а плохих людей мало, но ОДИНАКОВЫ И ОРГАНИЗОВАНЫ. Но я не отступлюсь, а там - будь что будет.

Очень интересная и важная информация. У меня информация по ИЗОБРЕТЕНИЮ запираемого шептала Владимиром Минченко (умер в прошлом году), он просто не стал подавать на оформление патента. Нужно посмотреть годы этих событий (изобретение и патент) и будет всё ясно. Пеленгас идеи не ворует, он их использует. У Пеленгаса много интересных идей, нужно отдавать им должное, что ребята каждый год что-то придумывают или применяют. Пеленгас не русские, а украинцы, хотя я лично считаю всех славянами, особо не делю на национальности, а русскими на Западе в Средние Века считали как раз всех до Смоленска, включая Новгород (им единственным верили на слово в Ганзейском торговом союзе и не сажали в долговую яму, знали, что всегда сдержат слово), а восточнее - Московия или Великая Тартария, это всё есть на западных картах, их просто ИМ незачем было подделывать. как нашим наши летописи. Это к тому, что воровать идеи, захватывать чужие территории, природные богатства - как раз англо-саксонская привычка, а славяне всегда не придавали особого значения юридическим сторонам жизни, их больше интересовали практические стороны изобретений, а ни их авторство, считали, что настоящие мужчины должны держать слово, может за это и часто срадали от западных "партнёров". Если есть информация по году и документу оформления патента на систему запираемого шептала ЗСМ, то буду очень признателен.

@@НиколайГалушкин-е2и Чунюкин - точно не Украинская фамилия в отличии от Галушкин! Называть Славянами всех до Якутии - Великодержавный Имперский Шовинизм! Славянизм в России уж больно сильно разбавлен Татарами и Тюрками ! Сюда к сожалению не добавляются файлы! Попробую найти Вас в ФБ !

@@ЗахарКовальчук Меня в ФБ нет, я в ВК. Шовинизмом не занимаюсь, историк по образованию, западные карты Европы - есть факт, по фамилиям не делю, есть гражданство и место жительства, хотя для меня это, как для советского человека, не имеет значения. Вернёмся к вопросу о времени выдачи патентов. Когда был и на что выдан патент Евтушенко, есть информация?

Такой аппарат, лучше не будет, теперь орать ещё тяжелее стало, горло уже 2 месяца хрипит.

Просто такой видеоаппарат, так ловит звук на расстоянии. При макс. громкости на компе вполне нормально слышно, по крайней мере, на моём ПК.

Олег! Я охочусь с Варваром 55-кой 4 сезона. Его я выбирал осознанно. На данный момент в нише ЗАВОДСКИХ ружей: - имеющих простой и оригинальный регулятор боя (РБ); - ЗСМ с запираемой системой шептала (мягкий спуск); - закачку сзади через штатный клапан; - подпружиненный линесброс с боку рукоятки (ни в коем случае не активный, как у Зелинок, мне такой крайне не нравится); - простую и надёжную систему демпфирования поршня при помощи элементарных полиуретановых шайб; - возможность применять как пневмовакуум (ПВ) так и просто пневматический штатный надульник; - удобную и грамотную фирменную пеленгасовскую рукоятку, то аналогов с таким набором параметров этому ружью пока на просторах бывшего СССР нет. Так же очень важен сервис этого ружья и относительно широкий спектр запчастей к ружьям компании Пеленгас. Более подробно устройство этого ружья и усовершенствования, которые я в него внёс показаны на видео на моей страничке ВК - "Николай Васильевич Галушкин". Зайди, не поленись, может что ещё для себя найдёшь полезного по этому ружью и по другому снаряжению.

@@НиколайГалушкин-е2и спасибо за содержательный ответ. Выбираю между зелинкой с РБ и Варваром

Олег, это два разных ружья по ощущениям, по конструкции, да просто по психологии обращения с ними. У клапанников свои минусы: - закачка через ствол, это иногда не практично и небезопасно; - активный линесброс, пока не зарядишь - не уложишь линь, это очень неудобно для меня; - клапанники конструктивно "пьют" воду, значит нужно постоянно контролировать количество воды в ресивере (особенно морской), а это лишние сборки-разборки; - очень сложно конструктивно сделать ружьё меньше 32мм по диаметру ресивера (кроме ВектораS). А Варвара сейчас не так просто приобрести, оно выпускается по непонятной мне схеме: то ли выпускается-то ли нет, своё ружьё я вообще ждал целый год. Но система непосредственного зацепа за поршень (казалось бы должна быть жёсткой), и при этом безопасная запираемая система, которая и безопасна, и обеспечивает мягкость спуска. И конечно, оригинальнейшая и простая система РБ. Варвар с ресивером d=32мм манёвренней, чем Зелинка с d=36мм. При этом я ничего не могу сказать против известных мастеровых зелинок и Зелинки от Пеленгас, последняя выгодно отличается по качеству от зелинок Чайка. Так что выбор за тобой.

Будь здрав, Олександр! Я специально расчитывал общую площадь пропускных отверстий в своё время, она была даже чуть больше площади внутреннего диаметра трубки ствола (11,95мм). Там, по-моему, 3 отверстия по 2мм и 2 по 4 мм (или даже 5мм), просто сейчас точно не помню, разбирать опять, извини, не буду, я готовлю по Варвару новое видео сегодня в полдень. Сначала мне тоже показалось, ЧТО НЕДОСТАТОЧНО, а потом посчитал, убедился, и собрал ружьё, так что там по площадям у Пеленгаса Варвар всё в НОРМЕ.

Зрозуміло,дякую.

@@ОлександрСеменко-б1щ Всегда рад помочь! Сегодня ещё по Варвару будет.

@@ОлександрСеменко-б1щ, прошу извинения. Я не совсем точно написал, площадь 12мм трубки ствола 113,04мм2. Я в своём Варваре рассверлил одно крайнее отверстие до 5мм, получилось 3 по 1,5мм, 1 - 3мм и 1 - 5мм - общая площадь= 31,96мм2, соотношние с площадью ствола 1 : 3,5. В стоковом Варваре отверстия 3 по 1,5мм и 2 по 3мм - общая площадь - 19,42мм2, соотношение 1 : 5,8. НО... при таких соотношениях конструктор Варвара расчитал, скорость прохождения воздуха всё равно будет достаточной чтобы быстро и без дросселирования поступать в ствол без потери скорости и мощности и, после своей рассверловки мощность выстрела не увеличилась, значит Чунюкин всё правильно рассчитал. Вот теперь всё правильно и точно пояснил.