05:56 - метод практический, основанный на принципе суперпозиции. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Отклик на сумму воздействий равен сумме откликов на каждое из воздействий по отдельности. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - У нас получается два независимых источника напряжения и два делителя. Складывая результаты каждого источника и соответствующего ему делителя, получаем общий результат. И не надо составлять систему уравнений! И не надо её даже решать!
@Real_Berserker8 күн бұрын
Здравствуйте, Хорошее видео! Моя новая технология полупроводника со сверхвысокой проводимостью на основе германия. Никель - это металл,который имеет жаропрочные свойства и не ржавеет,но имеет плохую проводимость. Медь - это металл,который отлично проводит электрический ток,но быстро ржавеет,имеет тепловые шумы и имеет низкую температуру кипения. Нам нужно соединить самые лучшие свойства никеля и меди,чтобы получить жаропрочный сплав с хорошей проводимостью,который не ржавеет и не имеет тепловых шумов. Очень хорошая дешёвая антенна,не имеющая тепловых шумов,а также провода,не имеющие тепловых шумов,получаются из сплава никеля и меди. Состав этого сплава: 62-65% по весу никеля довести до кипения индукционным током в тигеле,сделанным из гранита(на любом кладбище вам сделают такой гранитный тигель,который выдерживает любую высокую температуру и служит долгие годы),когда никель будет кипеть,добавить в кипящую массу никеля оставшиеся по весу 38-35% медь и сразу же снизить ТЕМПЕРАТУРУ КИПЕНИЯ НИКЕЛЯ до ТЕМПЕРАТУРЫ КИПЕНИЯ МЕДИ(иначе вы испортите медь!),а когда получится однородная масса,то охладить её, - получится хороший сплав для антенны и проводов - не шумит и не ржавеет. Если же использовать антенну из такого жаропрочного сплава,то можно при маленькой мощности радиопередатчика передавать очень чистый сигнал на очень большие расстояния. Для этого нужно нагреть такую антенну дополнительным источником питания,подключенный к нагревательному элементу антенны,чтобы антенна для передачи сигналов была хорошо нагрета. Радиоволны - это электроны,которые,когда становятся горячими,увеличивают свою скорость и,поэтому,за одну секунду распространяются на значительно далёкие расстояния,чем при холодной передающей антенне. Когда электроны(радиоволны)становятся горячими,то они получают свойства и электронов и,одновременно,тепловых волн. То есть,горячие радиоволны - это и электроны и тепловые волны,которые имеют длину волн от нескольких нанометров до сотен миллиардов километров,в зависимости от того,до какого состояния горячей температуры они нагреты. Поэтому горячие радиоволны легко и свободно могут проходить сквозь бетонные здания высокоэтажных домов и сквозь гранитные горы. Если использовать горячие передающие антенны из такого жаропрочного сплава в телевидении и радио FM,то передача изображения и звука будут очень чистыми на далёкие расстояния. Если же использовать горячие антенны из такого жаропрочного сплава в радиоспорте,то практически невозможно будет запеленговать,откуда идёт сигнал,потому что звук становится очень и очень чистый по всей области очень крупного города. Полупроводник со сверхвысокой проводимостью на основе германия: Доводим до кипения тантал(28 - 30%),уменьшаем температуру кипения тантала до температуры кипения свинца и добавляем свинец(3 - 5%),затем немного уменьшаем температуру кипения этой массы до температуры кипения германия и добавляем германий(оставшиеся проценты 65 - 69%).Когда получившийся сплав станет однородным,то при охлаждении его получаем полупроводник на основе германия со сверхвысокой проводимостью. Добавление таллия 1% или висмута 1% дают проводимость p- и n-. Чтобы добавить таллий или висмут,надо получившийся сплав довести до температуры кипения таллия или висмута,добавить в этот сплав 1% таллия или висмута,и когда вся масса станет однородной,остудить.В итоге получится полупроводник со сверхвысокой проводимостью с проводимостью p- или n-.
@Real_Berserker21 күн бұрын
Посмотрю - скачаю и посмотрю!
@Sergej-Romanets22 күн бұрын
Естественно возникает вопрос. А что, если одновременно считывать на четырёх каналах? Длительность бита у меня 25 мс. Времени достаточно, чтобы четыре раза перестроить гетеродин приёмника, считать четыре значения бита и усреднить. Мой опыт показывает, что, например, модуль Si5351 перестраивает частоту за 3 мс. 3х4=12 мс и 25-12=13 мс на анализ и статистику. А ещё такой вариант системы: Передатчик будет передавать всего один тон. У приёмника один фильтр, а не два. Но несущую АМ сигнала надо оставить, не подавлять её. Она будет удерживать занятым канал связи. То есть, играть роль второго информационного бита. ИНТЕРЕСНО, ВЕЛОСИПЕД ИЗОБРЕТАЮ? Или так уже делают? В любом случае, это я сам придумал независимо. Этим сообщением беру патент и отдаю его в свободное использование.
@user-ho3hc2vf7o29 күн бұрын
Какие диоды применяли?
@user-ho3hc2vf7o29 күн бұрын
Какой уровень нч сигнала должен быть скажите
@Sergej-Romanets29 күн бұрын
Ещё пара замечаний по теории. - - - - - - - - 1) Теоретически, биения происходят НЕ на уровне НЧ частот F1=1800 Гц, и F2=2250 Гц, а на уровне ВЧ 29,001,800 Гц и 29,002,250 Гц. Только эти ВЧ частоты близкие. А НЧ частоты совсем НЕ БЛИЗКИЕ! На осциллографе мы находимся в НЧ области, в режиме стробоскопа. Но практически, если бы суммарная частота колебания на входе не имела бы нулевой амплитуды ни в какие моменты времени, то у нас бы ничего не работало. Значит, МОЁ МНЕНИЕ, биениями надо называть не только сумму близких частот, а сумму любых двух частот. - - - - - - - - 2) Если усилительный прибор имеет слишком большое смещение (в разумных пределах), то линейность будет, скорее всего хорошая. КПД усилителя будет очень низкое.
@Alayf78Ай бұрын
у вас излучающая 100W антенна в квартире находится?
@Sergej-RomanetsАй бұрын
На 11-м этаже 12-ти этажного кирпичного дома, на балконе. Вот здесь есть полная 3D картинка kzbin.info/www/bejne/f6usimp_paiibJI
@Sergej-RomanetsАй бұрын
ВЫВОДЫ: Для режима SSB 1) При хорошей линейности, пиковая и усреднённая мощности одинаковые для двух тонов 2) При плохой линейности, усреднённая мощность меньше, чем пиковая для двух тонов 3) Для одного тона усреднённая и пиковая мощности одинаковые и качество линейности усилителя SSB сигнала никакой роли не играет 4) Пиковая мощность одинаковая для одного или для двух тонов. И не зависит от линейности. При условии сбалансированности амплитуд одного и другого тона. ЗАМЕЧАНИЕ: Возможно, я где-то немного запутался. Немного позже, на свежую голову, пересмотрю, перечитаю свои выводы и сделаю коррекцию, если понадобится.
@slavakeАй бұрын
Сколько он в ssb , максимально выдает ?
@user-wh1ve6yo7wАй бұрын
Чем можно дотянуть до 40-50 ват ???
@Sergej-RomanetsАй бұрын
Если я правильно понял вопрос, то отличный выбор до 90 Вт на 10 метровом диапазоне УМ BJ-300 www.aliexpress.com/item/1005004357272793.html По моей маркировке RNTH-488
@emperor-beeАй бұрын
Добрый день! Есть старый смартфон 4G, раздает вайфай , на крышу выведена антенна пушка, кабель рг58, 14 метров, (с запасом) есть идея сместить антенну на высоту 9 метров, но и антену думаю видоизменить применив кое какие изменения, а именно выход (он же вход) ,,S,, вывести не впаеным проводом как на исходнике а треугольником , саму площадь антенны увеличить в двое за чтет растяжения ее в лево в право, это увеличит мощность приема, но вот как это повлияет на передачу , не знаю, и подключение емкостное хочу заменить на прямое подключение устранив изоляцией штатную антенну смартфона , все это выполнить в экране чтоб смартфон не фонил в атмосферу лишним сигналом (помехи) есть ли смысл это городить? Вечером интернет сильно проседает, производительность антенны само собой недостаточная, предельная скорость в 20 Мбит падает в 20 раз, до вышки 12 км
@Sergej-RomanetsАй бұрын
На девятой минуте 9:01 всё-таки, наблюдается спектральный след от несущей частоты, а не от подавленной боковой полосы. Если бы та спектральная линия была следом от боковой полосы, то она бы изменялась по амплитуде и смещалась бы, но она мёртво стоит на одном месте. Значит, это мой генератор не совсем качественно её подавлял у себя в режиме DSB. А ещё, возможно и так, что генератор её УСЕПЕШНО ПОДАВЛЯЛ на своём ВЫХОДЕ, НО ОНА, пролазила напрямую к моему приёмнику по вторичным цепям, через корпус генератора и т.п.
@nowember711Ай бұрын
Линейность усилителя мощности SSB передатчика измеряют подавая двухтональный сигнал. Уровни ИМД3/5 покажут вам линейный ваш усилитель/передатчик или нет. В вашем осциллографе есть функция анализатора спектра на основе БПФ.
@Sergej-RomanetsАй бұрын
Да, верно, я использовал свой, двухтоновый генератор RNTH-60-2-JAR. Он расположен сверху на усилителе.
@Dimon4033Ай бұрын
А возможно сделать фильтр с интервалом 6мгц до 6,5 мгц для пч
@Real_BerserkerАй бұрын
Хорошее видео для радиолюбителей! Кто не знаком с теорией по радиотехнике,то те конечно ничего не поймут. Чтобы мозги очень хорошо работали нужно начинать с радиоспорта или,хотя бы,с изучения теории по радиотехнике.
@user-un5zn3vk4vАй бұрын
Добрый вечер! А сама схема прибора, засекречена, или есть возможность на неё глянуть?
@Sergej-RomanetsАй бұрын
Схема есть на другом видео по ссылке в конце этого. В левом верхнем углу.
@Sergej-RomanetsАй бұрын
РАДИО N8, 1987 г. стр. 15
@user-un5zn3vk4vАй бұрын
@@Sergej-Romanets Спасибо, когда-то были у меня подписки журналов, давно уже всё выкинул, поищу в инете.
@romanpopov8836Ай бұрын
Как оператор видео автор не имеет никакой компетенции. Просто поставь себя на место зрителя твоего видео - нет желания смотреть этот "дёрганый видеоряд":(
@Sergej-RomanetsАй бұрын
А ты поставь себя на моё место. Нет желания тратить много времени на то, что МНЕ не нужно.
@alexandrmironov7460Ай бұрын
Классный держатель для плат. Где приобрёл? Такой же хочу. :)
Сергей, возможно дело не в конденсаторах, возможно излучает сам тюнер (тот который "лучше"). А индикатор поля регистрирует это излучение, он же близко находится.
@Sergej-RomanetsАй бұрын
Да, спасибо, может быть. Идей для тестов очень много. Процесс идёт!
@erwe1054Ай бұрын
Зачем ты вступил влксм ? 😅
@kostyamalikov5703Ай бұрын
ИМХО, у вас тут какая-то путаница. Есть напряжение пробоя резистора, оно характерезует допустимый перепад между его выводами. У вас нет пробоя между выводами. Так что МЛТ-2 вам подходит. Но резисторы бывают изолированые и неизолированым. МЛТ и куча других резисторов считаются "неизолироваными", краска сверху не считается изолятором, у вас там прошивает. В старой РЭА кембрик на резисторы одевали не просто так. Да, рассеиваемая мощность падает, но пробоя на другие проводники не будет.
@MrValera5852 ай бұрын
Что то не так... Либо лампы сильно старые, либо п-контур дает большие потери, 80+ вт получал с одной гу29, при входе 5вт, две гу50 должны отдавать в нагрузку минимум 160-170вт на такой частоте и при таком анодном
@rovshanguliyev37892 ай бұрын
Если бы 32 км,было бы интересно,а то если с высоты вашего окна крикнуть,то могут услышать и за 3 км 😀. Всё равно,главное чтобы вам было всё это интересно.
@Sergej-Romanets2 ай бұрын
:) Очень интересно! Есть планы на дистанцию в 21 км. Я со своего балкона напрямую вижу горизонт на удалении примерно 10 км. По всему сектору в 180 градусов. На горизонте верхушки деревьев леса, за которыми изредка торчат какие-то мелкие-мелкие объекты в виде дымовых труб, антенн и последние этажи высотных зданий. А далее, плюс ещё 11 км находится наша достопримечательность Тракайский замок и озёра. В планах проверить на практике какая минимальная мощность понадобится, чтобы там принять мой цифровой сигнал. Цель примерно 20 градусов направо по курсу моей антенны.
@rovshanguliyev37892 ай бұрын
@@Sergej-Romanets Желаю вам успехов. Я сам очень люблю проводить локальные связи и совсем недавно с высоты перевала 800 метров провел ФМ связь поверхностной волной на расстояние 165 км на частоте 145мгц и с мощностью 10 Вт с машины на машину,на автомобильные антенны.Все рассчитывалось по рельефной карте и вторая точка была на высоте 300 метров. Прямо у дороги и первая и вторая точка. Сейчас хочу замахнуться на 200 км,ищу на карте высоты,где можно на машине встать и попробовать на 50Вт.Считаю локальную связь более нужной,чем на десятки тысяч км.Поэтому раз есть прямая видимость,то пробуйте на 30-40 км,я уверен у вас получится.
@Sergej-Romanets2 ай бұрын
Вот, нашёлся понимающий чел! Полностью согласен с вами и тоже не имею интереса к дальним связям. Достают комментаторы, которые дают советы типа "вода мокрая" и, что зачем, мол, столько труда, если всё давным-давно рассчитано и известно.. Я и так знаю, что вода мокрая . Меня ещё интересуют экстремальные ситуации, антенна в квартире и т.п. Вам также желаю успехов!
@td_442 ай бұрын
1.5 ватта это не мало, скорее всего большая часть мощности уходит не в ту сторону, в которой находится передатчик, темболее стена с арматурой будет хорошо впитывать эл магнитное поле.
@Sergej-Romanets2 ай бұрын
Да, верно. Вот интересный мой опыт, подтверждающий ваши предположения. P=60 мВт, 3 км и более... kzbin.info/www/bejne/gqiQoGqor8Rge9U RNTH-220-3 Диполь. Тест антенны. Полуволновой линейный вибратор. QRPP, TX P=60 мВт, F=28 МГц Эта ссылка на момент максимального удаления. Просто фантастика, какой сильный сигнал!
@td_442 ай бұрын
@@Sergej-Romanets Вот это хороший результат. Читал в журнале как большой любитель QRPP, с мощностью менее 1 W работал с огромным количеством стран и установил в этом рекорд мира. Вот это результат, он наверное всё настраивал в идеале и подвесил свою антенну на большую высоту, иначе объяснить такое сложно. Или же у него было ооооОООоочень много свободного времени😁
@alexluthier7862 ай бұрын
Было время, налаживал работу электронной почты по радиоканалу между ЗФИ (r1fjl) и остальным миром, через коллективку в Кременчуге ut1hzm. Yaesu ft-900 +MixW2,17+Comaq evo n610. Было интересно.
@user-tj3xm3lc5w2 ай бұрын
Сергей, здравствуйте. У меня такой же ИПС-1, 1989 г. выпуска, до сих пор в работе, служит верой и правдой.
@Sergej-Romanets2 ай бұрын
Привет. Отлично! Только вот мой пришлось ремонтировать. Заменил электролиты. kzbin.info/www/bejne/f4e6naCfabuGg8k
@Sergej-Romanets2 ай бұрын
Напоминание от автора: Все мои видео не для публичного просмотра. Поэтому название для видео я выбираю такое, чтобы было удобно работать со своей базой данных. Оно вовсе не означает, что 3.2 км есть максимальная дальность при данных обстоятельствах. Цель этих тестов имеет совершенно другой смысл.
@arkadysolunja33652 ай бұрын
Переходите на фазовую модуляцию. Ошибок меньше, связь дальше. А если избыточность кодирования ввести с задержкой в полсекунды-секунду, вообще ошибок не будет почти.
@arkadysolunja33652 ай бұрын
Смысл сих трудоемких лабораторных работ? Все давным-давно известно и легко рассчитывается.
@Sergej-Romanets2 ай бұрын
42
@Sergej-Romanets2 ай бұрын
Докажите, уважаемый комментатор, что вы не пустослов! Приведите здесь лёгкие расчеты диаграммы направленности моей антенны. Обстановка видна на видео. Место расположения антенны на балконе. Угол поворота антенны найдёте на картах. 11-этаж, кирпичный 12-ти этажный дом, конечно есть и арматура. Вокруг полно зданий. Итак, время пошло! А я потом сделаю сравнение ваших расчётов со своими практическими тестами и оценю ТРУДОЁМКОСТЬ ВАШИХ РАСЧЁТОВ и моих тестов. Хотя, есть вероятность 99.99%, что вы не сможете этого сделать.
@arkadysolunja33652 ай бұрын
@@Sergej-Romanets Не говорите, что мне делать......далее знаете. Какая там диаграмма у вашего диполя? У стены? + 1 дб к изотропу. На 5 вт 55 км при отсутствии помех в точке приема. Но принимать тоже на гориз. диполь!
@arkadysolunja33652 ай бұрын
@@Sergej-Romanets При чутье RX 0.15 mkv
@arkadysolunja33652 ай бұрын
@@Sergej-Romanets Вы любитель? Дилетант?
@AlexS-bo5sk2 ай бұрын
Да! Антенну бы на крышу! А не на балконе. Получилось бы дальше!
@evgescha852 ай бұрын
Какая карта у тебя? Ссылку можно?
@Sergej-Romanets2 ай бұрын
1) Я понял твой вопрос. Карта у меня никакая ни особая. Обыкновенная стандартная www.google.com/maps/ (Браузер Chrome, Windows 8.1) В режиме спутника нажать Ctrl и удерживая Left_MouseButton двигать мышку, и будет переход в 3D режим 2) Надо просто понимать, что не все точки мира еще имеют 3D рендер. Мои наблюдения такие. Некоторые города Америки и Европы имели 3D рендер уже лет 15 назад. У нас в Вильнюсе лет 10 назад был рендер только одного-двух зданий. Сейчас уже около десятка городов сделаны. 3) Еще такой нюанс. Если я иду вот по этой ссылке www.google.ru/maps/ , то нажимая Ctrl+ и т.д. ничего не работает. И при этом по этой ссылке я не подписан [Not Sign in]. Далее мне лень экспериментировать. А по ссылке вначале я подписан [Sign in].
@user-fi6wl9br1k2 ай бұрын
Как его доработать для кв диапазонов в ssb?
@Sergej-Romanets2 ай бұрын
Добавить ФНЧ. Например такой www.aliexpress.com/item/1005005508372889.html
@Sergej-Romanets2 ай бұрын
Вот здесь kzbin.info/www/bejne/iprQqGqXmrJrq5o есть несколько тестов с простым ФНЧ на 7-ми мегагерцах
@erwe10542 ай бұрын
Тебе надо 1500 Вт.
@ry7kv2 ай бұрын
У меня один товарисчь радиолюбитель в FT-8 ГУ-74б спалил в прямом смысле слова. Ну ничего -купил новую за 15000 рублей. Он так и ничего не понял.
@erwe10542 ай бұрын
Если он ее просто заменил, то результат можно предсказать
@arkadysolunja33652 ай бұрын
@@ry7kv Нда.....если станцию принял, то и 100Вт для QSO хватит за глаза
@SWL.CW_SSB2 ай бұрын
Доброго времени суток! Будьте добры, скажите пожалуйста название книги!?Благодарю.
@Sergej-Romanets2 ай бұрын
В конце этого видео есть ссылка на вторую часть [2/2] и там в комментариях есть ссылка на PDF-файл. Название и автор указан также в описании к этому видео.
@erwe10542 ай бұрын
Система кодировки какая-то самопальная, или что-то взято за основу ?
@Sergej-Romanets2 ай бұрын
Все своими руками. Мне нравится изобретать велосипед.
@erwe10542 ай бұрын
Красная книжка Лаповка, да было дело. КП-350 он таскал из НПО "ленинец", а обычным радио хулиганам этого было не достать. Зато в справочнике Бунина-Яйленко Kieв техника 1984 были нормальные схемы без этих всех экзотических излишеств. Этот смеситель настраивается по максимальному подавлению ВЧ напряжения балансировкой моста подстроечником и С триммером, при отсутствии низкочастотного сигнала и любой постоянной составляющей на входе. НЧ напряжение обычно выбирают в ~10 раз меньше, чем ВЧ.
@ru73rr2 ай бұрын
Помню, тогда в конце 80-х, делал этот приёмник. Как однодиапазонный на 160 м. Но он принимал на много качественнее. Не было таких искажений и девиации. И из приборов, тогда у советского подростка, был только тэстер и отвёртка.)
@Sergej-Romanets2 ай бұрын
1) Этот приемник я делал тоже в конце 80-х 2) "Принимал намного качественнее" - это пустословие. Всё относительно. 3) Сравнивать160 м и 10 м - это всё равно, что не понимать разницу между жизнью на равнине в высокогорье. 4) Чтобы тупо что-то скопировать, можно обойтись и без тестера и без отвёртки. 5) Если хотите пообщаться то излагайте свои мысли чётко, ясно и без намёков.
@Sergej-Romanets2 ай бұрын
Помню, тогда в конце 80-x, трава была зеленее, девушки были моложе и член стоял дольше
@ajdarseidzade6882 ай бұрын
Здравствуйте. Это Вы в "Google_Map" 3D карту показываете?
@Sergej-Romanets2 ай бұрын
Привет! Так точно.
@Sergej-Romanets2 ай бұрын
Сделаю ВАЖНЫЙ ВЫВОД: Устанавливая в комнатных условиях антенну и излучая мощность более 100 Вт, надо очень серьёзно отнестись к безопасности: 1) Убрать подальше свой любимый компьютер. 2) Обязательно удалить от антенны в радиусе R =? см все предметы. Возможен пожар.
@andreyl13682 ай бұрын
А как работает антенна .. когда у нее нет противовеса???
@Sergej-Romanets2 ай бұрын
Наверное, вы имеете в виду антенну детектора. В ближайшие недели я планирую повторить тест с резистором мощность 0.125 Вт. И сниму на видео дымовые эффекты. Проверю влияние противовеса и сообщу о результатах.
@Sergej-Romanets3 ай бұрын
Признаюсь, я сам очень сильно был удивлен результатами этого теста! Неужели реальная энергия 1Вт выделяется на резисторе? Из 60 Вт в антенне 2% энергии ушло "налево"? А если 50 подобных "детекторов" разместить рядом с антенной, то подключая их или отключая получится такой вот хитрый аттенюатор? Протестировать бы при этом диаграмму направленности антенны!
@Dark_Mechanicus3 ай бұрын
Спасибо за видео. Сейчас Nano VNA решает весь спектр радиолюбительских задач в части отстройки подобных фильтров! 😄
@mega99903 ай бұрын
Заменить на болие мощный аналог не подскажите b882 30v 3A Чтото хотябы на 30v 5A
@user-zy8xr5pv5b3 ай бұрын
Очень полезно! Большое спасибо!
@Sergej-Romanets3 ай бұрын
Немного философии о коротких волнах: Мысль 1) Короткие волны ничем не отличаются от более высоких, ни по сути процессов, ни по формулам их описывающих. Поэтому, тема цифровой передачи информации никак не связана с длиной волны, на который мы хотим передавать эту самую информацию. Мысль 2) Короткие волны для меня это, как будто ФИЗИКА, а более высокие частоты это чисто МАТЕМАТИКА Мысль 3) Работая с короткими волнами, вы приобретаете опыт как физик. И будете понимать суть процессов. Мысль 4) На более высоких частотах человеку вообще "делать" нечего. Там все делаю роботы. Мысль 5) Можно, конечно не понимать сути процессов, то есть быть чисто математиком, но реализацию, то есть ФИЗИКУ решения будете делать уже НЕ ВЫ, а станки или РОБОТЫ. Есть сомнения? Вскройте корпус мобильника. Кто по вашему сделал то, что находится внутри? Человек? Нет, это уже делают роботы. Мысль 6) Если не хотите потерять контроль над роботами, и быть в курсе событий - работайте на КВ. Мысль 7) Вы хотели бы ускорить все процессы, например, в 100 раз? Тогда вопрос на засыпку. Значит вы хотели бы, соответственно, жить не 100 лет, а всего 1 год? Уточнение мысли 2) Можно быть хорошим математиком, в смысле уметь решать конкретные задачи чисто абстрактно, не задумываясь о физике. Например, можно уметь решать дифференциальные уравнения (ДУ) и не связывать их с физикой. Я так и делал, когда был студентом, имею даже (красный) диплом с отличием об окончании радиотехнического института. Но честно признаюсь, я ничего не понимал в дифф.ур-ах и от этого сильно страдал и комплексовал, хотя решать умел (в пределах технического ВУЗ-а, конечно). Прозрение пришло только тогда, когда до меня наконец-то дошло, что в основе всего лежит: 1) 2-й з-н Ньютона. 2) Аргумент - это всегда время. 3) Вторая производная - это ускорение в результирующей сумме всех сил по 2-му з-ну Ньютона. 4) Первая производная - это скорость. Но не просто скорость! А единичный коэффициент при скорости, то есть сила торможения (или дополнительного ускорения) среды в процессе, стоящий перед скоростью. Надо чётко уметь представлять себе, что если присутствует явно скорость в процессе (в уравнении), значит есть и сопротивление (или доп. ускорение) среды. 4) Сама искомая функция любого процесса - это возвращающая (или ускоряющая) сила с единичным коэффициентом перед самой функцией, если она явно присутствует в дифф. ур-е процесса. И этот коэффициент тоже может быть другой функцией. А если в уравнении нет самой ф-ции, значит и нет никаких источников накопления энергии, значит не будет комплексных чисел, а значит не будет циклических процессов. 5) Всё остальное в дифф. ур-е, каким бы оно страшным не выглядело - это просто-напросто внешнее воздействие, то есть дополнительная внешняя сила, которая может быть константой, или зависеть от времени по любым другим законам. 6) Понимая предыдущее, уравнения более высокого порядка, чем два, уже проблем не вызовут с точки зрения понимания происходящих процессов. Например, третья производная это скорость изменения ускорения, четверная - это скорость изменения скорости изменения ускорения. А под ускорением надо понимать только то, которое во 2-м законе Ньютона.
@4uva4ello593 ай бұрын
Дошел до реки, это ни о чем не говорит. На расстояния, никаких данных...
@Sergej-Romanets3 ай бұрын
"Это говорит" только о том, что я дошёл до реки или я подошёл к реке. А вот вы о чём пишете? Какие расстояния, какие данные? Что за многоточия? Учитесь чётко выражать свои мысли или не тратьте времени попусту на бессмысленные комментарии. Занимайтесь своим делом.
@4uva4ello593 ай бұрын
@@Sergej-Romanets расстояние между рекой и маяком например какое? Берите пример с Алексея Игониного. Там вообще никаких вопросов не возникает при тестировании маяков и прочей аппаратуры. Все доходчиво и ясно!
@Sergej-Romanets3 ай бұрын
@@4uva4ello59 Так, ясно, начинается очередное пустословие :) Ну что ж, пообщаемся. Вы товарищ, полностью вне контекста. 1) Все мои видео это личный архив или живой журнал. Не для публичного просмотра. Поэтому, снимаю лично для себя, чтобы прежде всего мне было всё понятно. Поэтому ваши советы тоже вне контекста. 2) Я уверен, что вы не посмотрели всё видео, а также все ссылки на контекст, а значит, я переписываясь с вами тоже занимаюсь пустословием. Но да ладно, буду тренироваться не реагировать на умников, подобных вам, дающих пустые советы. 3) Ну, а если всё-таки хотите разобраться, то вот здесь есть и карты с указанием расстояний - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - kzbin.info/www/bejne/qp_OgYyAbLB7hNk *** RNTH-448 QRPp Тест антенны. 40m 2W TX. Vilnius city 3km RX - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Вот здесь тоже есть много подробностей с картами и измерениями - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - kzbin.info/www/bejne/gqiQoGqor8Rge9U - *** RNTH-220-3 Диполь. Тест антенны. Полуволновой линейный вибратор. QRPP, TX P=60 мВт, F=28 МГц - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4) Ну и риторический вопрос. Где же вы уважаемый критик, найдете минимум десяток часов чтобы быть в контексте? Конечно, нигде. Поэтому, БЕРИТЕ ПРИМЕР лично С МЕНЯ и занимайтесь своим делом, никому НЕ ЗАВИДУЯ и никому НЕ ПОДРАЖАЯ!
@ShurupXX3 ай бұрын
На частотах 27 и 40 МГц радиоуправляемые самолёты падали через одного от помех. На 2.4 ГГц - всё норм.
@Sergej-Romanets3 ай бұрын
1) Многие, не задумываясь сходу бросают фразу, что на КВ много помех. Чудес не бывает. Длина волны роли не играет. Увеличил мощность своего TX и проблема решена. 2) Короткие волны ничем не отличаются от более высоких, ни по сути процессов, ни по формулам их описывающих. Решение вашей проблемы, если это есть проблема, очень "простое". Надо "просто" повысить мощность своего передатчика. И конечно же, не всё так "просто". Всё зависит от контекста. Но надо понимать главное, что на любую старуху найдется проруха. Помеха это есть понятие относительное. Кому помеха, а кому полезный сигнал. Важно отношение величины полезного сигнала к величине помехи. Все формулы, а значит и программы обработки сигналов, единые для любых длин волн. Даже для G99(9)
@user-pi8pe9pj7y3 ай бұрын
Почему не ведут радиоуправление на коротких волнах? По закону физики, чем ниже несущая частота, тем меньшая информативность сигнала. Кроме того нижние частоты весьма загрязнены помехами. В то же время чем выше частота, тем больше информации можно передать, тем меньше помех. Требуется также избыточная информативность, необходимая для цифровой передачи данных. Не только полезный сигнал передается, но и средства для проверки точности переданных данных, так называемые протоколы. Ну и обязательно также шифрование данных. КВ для передачи данных не пригоден, так и сигнал весьма не стабилен..
@Sergej-Romanets3 ай бұрын
Ну да, ваш комментарий, наверное, будет кому-то интересен. А у меня он вызывает улыбку, и вдохновляет на философские рассуждения... Фрагменты мыслей: Новое - это хорошо забытое старое. Интересный парадокс. Вы пишете, что не делается радиоуправление на КВ. Но, именно потому, что ОНИ не делают, я успешно делаю и мне никто не мешает. И еще стоит отметить, что 29 МГц - это уже край КВ диапазона. То есть, помех у меня практически нет. Скорость меня устраивает. Шифровать совсем не обязательно. Сигнал супер стабильный для интересующих меня дистанций. Интересно, кто это ОНИ? И еще интересно, откуда у вас так много шаблонного мышления? Выдуманные помехи, навязанное мнение о необходимости в передаче больших объемов информации, необходимость в избыточности, проверка точности, какие-то выдуманные дядей Сэмом сложные протоколы, какие-то кем-то выдуманные обязательства шифрования. Вопросы, конечно, риторические. Ответы на них меня совершенно не интересуют. У меня свои интересы.
@AndreyInduction3 ай бұрын
почему это не ведутся, сейчас возможно не совсем до этого людям, раньше все это было, не знаю как в Росси но в Укр многие занимались.. а на счет больших объемов передачи данных свободно можно сделать и на несущей кв частоте, если передавать вч спектр, все эти легенды о невозможности вч модуляции на кв связаны с разработкой сложной схемотехники, если можно так сказать ну и соответственно квалификацией радиоинженера который все это будет проектировать.. и соответственно какой профит с этого, спортивный интерес..? - возможно.. 🤷♀️
@Sergej-Romanets3 ай бұрын
Система будет работать на любых длинах волн. КВ это удобная практическая среда реализации. Теоретически ничто не мешает мне перейти и на более высокие частоты. Практически значительно дороже. МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНО! Надо просто заменить ЭТИ передатчики и приёмники на ДРУГИЕ. Обратите внимание на ревизию в конце видео. Суть всей системы в пяти программах. kzbin.info/www/bejne/mqioioZ3qsuFm6M
@user-xo4hy4ow1h3 ай бұрын
Здорово! Слежу за вашим творчеством! В планах так же научиться управлять по радиоканалу а зватем повторить сотовую сеть 1Gа затем и 2 G если мозгов хватит!