Comercial. Assim, o melhor filme do ano, em substância, com certeza não vai ser. Há outros candidatos muito mais fortes. Mas se for decente e chamar atenção visualmente do público, com certeza vai roubar a cena na corrida das premiações. Principalmente pelo fato do Ridley Scott estar prestes a completar 87 anos sem nunca ter ganhado um Oscar. Tudo vai depender da recepção do público. Pode ser um novo Top Gun: Maverick, como também pode ser um novo Furiosa.

Também não duvido no quesito de premiações, mas no sentido comercial, realmente vai ter que lutar muito (trocadilho não intencional) para superar Divertida Mente 2. Assim como Furiosa não merecia ser um fracasso, este filme também não merece.

Como? O sigilo impede qualquer bruxa de saber a identidade da vítima. Tanto que no último ep a a Agatha disse "Qualquer bruxa com o coração batendo pode te ouvir agora", dando a entender que até mesmo a mais poderosa de todas (Wanda) não tinha possibilidade de encontrá-lo.

Ele era e ainda é menor de idade. Não ia rolar

@@juescarlate8348 ta enganadinho. Ele tem 16, se passaram 3 anos desde o evento do HEX

@@alexandregomes6284 se não me engano multiverso da loucura se passa 3 anos depois de wandavision também então o billy já tava no corpo do Willian kaplan já que ele morreu quando tinha 13 anos e aí o billy possuiu o corpo dele entao a wanda poderia sim encontrar o billy não sendo criança

@@juscielioliraoficial mas não no tinder como o querido citou, e mesmo assim o sigilo impediria o reconhecimento

O video foi gravado um dia antes do novo ep de Agatha hahaha mas vamos deixar essa possibilidade em aberto!

@@ovicioplus sim eu quero mais que tudo que a Wanda volte, fora que a Agatha descarta ela não por estar morta mas sim por achar que o Billy tem algum ressentimento dela ter desfeito o hex e meio que "trocado" eles o sangue dela por uma cidade desconhecida, só que o Billy não afirma nada ele tá de fato atrás do Tommy mas talvez da Wanda também, tudo começou com a Wanda não tem como deixar ela de fora por muito tempo fora que tivemos muito pouco da feiticeira escarlate um filme só mostra ela no auge dos poderes

@@kaigamesvlogs1811se o Billy é doido por magia e foi atrás da Ágatha, acredito que saber que é filho da Feiticeira Escarlate despertou a vontade de aprender e é o que ele quer. Pode ser uma pegadinha do roteiro nos fazer acreditar que ele quer ir atrás do irmão, o que pode não ser também. Mas no começo da série ele disse que queria ir pro caminho para mais poder. Isso pode significar que ele tá procurando a mãe, que poderia encontrar o irmão facilmente, ou o próprio caminho vai dando esse poder à quem tá nele. Eu tô quebrando muito minha cabeça 😅

@@LONELYalvaro Finalmente alguém que apoia a volta da Wanda! Amém kkkk eu quero muito te ela volte, e sim tem muitos indícios que apontam que ela pode estar ali no caminho e que talvez seja a chave pra encontrar o Tommy

​@@kaigamesvlogs1811bem acho que vc esqueceu porque se estão seguindo as HQs a entidade no final do caminho das bruxas é o caos e quem é praticamente a personificação de caos ? Então meu amigo se a Agatha quer seu poder de volta quem está com o poder dela ? Entao meu amigo sim ela vai voltar não pode ser agora mais quanto mais tempo passa mais épico será

O Visão que lute para trazer a mulher dele volta, mesmo sem entender de magia kkk

E sem choro!!!

Exato.

Wanda é maravilhosa so fiquei puto com o tratamento dela no multiverso da loucura, jogaram todo o progresso de personagem dela no lixo com a desculpinha de livrinhu do capiroto que te faz agir de forma burra ( isso pq em what if a wanda ja abre portais dimensionais puxando a agente carter e na serie descobrimos agr que um dos filhos dela ja estavam no mundo mas o livrinhu faz ela fazer maluquices )

@@joelmartins4360 mas What If são outros universos.

​@@joelmartins4360Pois é, toda a superação de WandaVision foi para o saco com um desculpinha tão amargurante.

Muito obrigado! 🥰

é mais provável o tommy aparecer na série do visão mesmo

Se não me engano Javon Walton, meio que já foi "escalado" como Tommy Maximoff, em Vision Quest.

Ou uma série do carrasco,ou do carcereiro ou mesmo do bad cop

Recomendo assistir o vídeo

Mas vou falar por aqui... O vídeo tá certíssimo. Ele só faz filme de vingança, e essa coisa de fazer "diálogos descolados", subiu demais na cabeça dele. Um dia, na Band, estava passando o Kill Bill parte 2 (que eu considero o melhor dos dois, embora ele deva ser considerado 1 filme só), e eu estava estranhando pois haviam poucos cortes. Até que eu percebi que a cena onde a Kiddo vai até o pai do Bill foi cortada INTEIRA! E, para minha surpresa, não fez falta nenhuma no filme. Depois disso, passei a fazer um exercício de editar os filmes dele mentalmente para ver quanto tempo eu poderia eliminar, mantendo a diversão e história intacta. Acho que apenas Bastardos Inglórios eu conseguiria editar com 40 minutos, mas os outros, 15 a 20 minutos contariam exatamente a mesma coisa. Então sim, ele tem bons filmes, mas é superestimado demais.

Aí é que tá. Eu concordo que o escopo dos filmes dele não tem tanta variação, mas isso não faz perder em nada. (Minha opinião) E sobre a duração, eu acho incrível como uma cena de vários bons minutos pode conter tanta informação. Não é nem sobre apenas os diálogos, mas todos os componentes da cena e cenário, isso enriquece demais. Sempre que reassisto alguns filmes dele que gosto bastante, eu acabo percebendo coisas diferentes, referências que vou começando a entender com o tempo(e conteúdo na cabeca). Não acho ele o melhor, ou um dos melhores, pq tem muita gente boa e não cabe todo mundo numa ordem exata, mas o cara consegue entregar uma experiência muito boa.

@@ggoesxd Olha cara, eu vou concordar contigo que é um deleite mesmo para a gente que é nerd de cinema todos os elementos e referências que ele coloca em seus filmes. Mas você é 1 em 1000.000... sabe para que serve isso? Para nada, e aqui, deixo um exemplo meu mesmo, como diretor de arte em alguns curta-metragens: em diversos deles, coloquei vários elementos em cena que pudessem ser reconhecidos (e, para tanto, que aparecessem em tela), mas um total de zero pessoas notaram qualquer coisa. Minha própria experiência diz que se qualquer elemento não contribui com a narrativa, e está lá apenas por ser legal, ele é que nem teta de irmã, ou seja, não serve para nada, rs... E posso até mesmo puxar para elementos mais recentes, como os filmes Maxxxine ou A Primeira Profecia. Nesses filmes, eu vejo que todos os cabelos de praticamente todo mundo está errado, e eu os teria feito corretamente. Mas quem repara nisso? Não vejo ninguém dizendo que a direção de arte desses filmes peca nesse quesito... E sobre o Tarantino, cara... os filmes dele enrolam demais para chegar ao ponto. Bastardos Inglórios, na minha opinião, é de fato, o único filme dele em que toda a tensão é construída nos diálogos, o resto, é pura enrolação. Veja o exemplo acima que eu dei, uma cena inteira excluída sem que a narrativa principal fosse prejudicada. Eu juro que se eu tivesse tempo, eu editaria uma versão de 7 minutos do Deathproof e uma de 15 de Os Oito Odiados (que, na minha opinião, tem a melhor fotografia de toda a carreira do Tarantino, é belíssimo. Porém... chato) e Era Uma Vez em Hollywood. O Era Uma Vez... se tirar a Margot Robbie de 90% das cenas em que ela aparece, e só deixar no final, o filme é exatamente igual, não muda absolutamente nada na história. O mesmo com as cenas do Brad Pitt dirigindo, só serve para quem tem tara em pé tipo o Tarantino (que foi ligeiro e meteu logo uma cena da Salma Hayek enfiando o pé na boca dele mesmo em Um Drink No Inferno, rs), porque função narrativa, não tem nenhuma. Enfim... eu gosto dele... mas acho superestimado.

❤

Não dá para não prestar atenção no que o Tarantino tem a falar. Sempre envolvente!