Le positionnement sur ces sujets est assez basique de mon côté. Le dopage, c'est l'utilisation de méthodes interdites et/ou la prise de substances interdites. Le reste appartient à l'éthique personnelle et peut-on s'étonner de l'optimisation de la performance quand le seul critère de jugement est la performance ? Chaque athlète est libre d'optimiser sa performance en ayant recours à des méthodes d'optimisation qui sont parfois border line aux yeux d'autres individus. On rappelle qu'une méthode ou substance doit remplir 2 critères sur les 3 suivants pour être considéré comme dopante (en plus d'être sur la liste évidemment). 1er critère : un effet positif sur la performance, 2ème critère : être dangereuse et 3ème critère : être non éthique. Si on prend les bicarbonates, c'est connu depuis longtemps et même si certains fabricants l'ont popularisé à nouveau, ça reste quelque chose de commun. J'ai du mal à croire que l'effet sur la performance soit majeure dans une discipline d'ultra endurance et il faut que ce soit toléré par l'athlète aussi. Ce qu'on a essayé de dire aussi dans le podcast, c'est qu'avant d'aller chercher ces optimisations, on peut pratiquer très longtemps. Globalement, la meilleure manière d'améliorer les capacités de notre organisme, ça reste la répétition intelligente et continue des stress. Je pense qu'avant d'atteindre nos limites physiques et mentales, il peut s'écouler un temps long. C'est le débat qu'il y a eu au moment de l'apparition des nouvelles chaussures en CAP, fallait-il les utiliser ? En soi, ça permet d'aller plus vite sans s'améliorer, est-ce que ça a du sens ? La réponse a cette question est évidemment très individuelle et surement impacté aussi par les enjeux pour l'athlète.

alors je saurais pas te dire pour KZbin, mais je t'invite à nous écouter directement sur les plateformes de podcast ca sera plus simple je pense.

kzbin.info/www/bejne/m4KmqaSvfdegl5osi=aY4TgraGZ5JOkWzX

Non en effet faut que je le change 😂

Autre chose concernant les algos de calcul , lorsque le tracé est nouveau ,ce qui est le cas ,130k contre 112k en 2023, la côte est calculée différemment car elle ne peut se baser sur les temps des années passées, l'algo donc se fit plus sur la côte ITRA des premiers et en fonction refait le calcul.

Effectivement, par expérience, ITRA est beaucoup plus réactif aux erreurs de distance et dénivelé des parcours ! L'an passé sur le Tour des Lacs du Néouvielle (GRP), la trace de l'orga faisait 3km de moins que la trace exacte le jour de la course, ITRA avait côté une première fois et en ayant fait remonté l'information, ils ont de suite modifié cela, ce qui avait engendré une modif de 15 points il me semble, ce qui est loin d'être négligeable !

Elle est collector celle-là ! Elle a bercé toute mon enfance 😎