Пікірлер
@SAADJAMJAMA 20 күн бұрын
Merc beaucoup. S'il te plaît les vidéos prochaine traduction en arabe
@Karim-nq1be Ай бұрын
Excellent.
@PapaGuileDiagne-v2e 2 ай бұрын
excellent cours chapeau a vous
@denisb.8068 2 ай бұрын
Ce cours d'introduction au calcul intégral est magistral.
@NdabekenKouao 2 ай бұрын
super
@p2pkhornettoh 2 ай бұрын
merci ça m'as aidé pour mon permis de conduire !
@christenfernando54 3 ай бұрын
Ptdrrr en dirait on l’a forcé à faire la vidéo
@Fatimaezzahrae-jm5sq 3 ай бұрын
Compris 👍🏻
@JuliaStaszewski-c5z 4 ай бұрын
Merci beaucoup professeur ! J'aurai juste une petite question : pourquoi p ne peut pas valoir 0 dans le cas de la deuxième propriété à 1:30 ? Merci par avance pour votre réponse :)
@chalandguy7770 4 ай бұрын
Axiomatique probabiliste est bien un exemple de la théorie des ensembles, qui pose de nombreuses contradictions comme ce prédicat qu'un ensemble peut être vide, ici, symbolisé par 0 représentant l'absence de toute quantité : Si il n'y a rien comme peut il y avoir un quelconque ensemble 😮
@chalandguy7770 4 ай бұрын
Il oublie véritablement que Oméga devrait logiquement comprendre aussi la probabilité dans le lancer d'une pièce l'événement de la position sur la tranche inversement proportionnel aux deux faces
@MamadouMadjouBah 5 ай бұрын
Merci pour la simplicité dans les explications
@sweetteenager4679 9 ай бұрын
Merci infiniment
@canasucre_art6323 10 ай бұрын
je suis en L1 PC, et je dis un grand MERCI
@Longpan898 11 ай бұрын
Je connaissais une variante; celle ci est plus directe avec une majoration intéressante de l'intégrale. Merci.
@furiousbirb Жыл бұрын
👍
@zineb1103 Жыл бұрын
هدشي قريناه حنا ف الثانوي
@arafatmohamed1742 11 ай бұрын
On a pas tous fais le bac SM madame
@ziqikamidi2056 Жыл бұрын
❤
@theguillaume73 Жыл бұрын
Petit correctif : F est un sous-ensemble de E ou F est une partie de E mais pas une sous-partie de E (1:30)
@theguillaume73 Жыл бұрын
A 1:08 plutôt. De même le singleton est un élément auquel l'on rajoute des accolades et non des parenthèses mais je pense que c'était ce que vous vouliez dire. Bien cordialement merci pour votre contenu
@kenzadjoghlaf6648 Жыл бұрын
Je veux savoir comment prouver la distribution de l'interaction sur l'union en utilisant l'algèbre des ensembles
@johnfredelfilsaime6015 Жыл бұрын
Vous avez simplement oublié le terme fnième de a!!!!
@MoncefBadaa Жыл бұрын
Maman
@MedMedosman Жыл бұрын
Bn prof
@pourlasciencelanature1090 Жыл бұрын
jolie presentation merci j' ai vraiment aime
@SARAyhi Жыл бұрын
Merci énormément
@inconito_007 Жыл бұрын
Je savais pas que cyprien était aussi prof
@driss_bennis Жыл бұрын
Merci pour l'effort. Juste une petite remarque sur le vocabulaire utilisé...Par exemple, pour exprimer qu'un élément appartient à un ensemble, on ne dit pas que cet élément est à l'intérieur de cet ensemble vu l'intérieur n'est pas défini !
@AyoubAbida-y6o Жыл бұрын
mrc pour le future inshallah
@benoitgoyon9992 Жыл бұрын
je crois que l'implications marche avec le raisonnement ((non P)ou Q) ce qui explique les 4 possibilité du tableau
@louve4102 Жыл бұрын
Bon à savoir pour le mot somme, même si il arrive souvent que les colleurs parlent de somme pour le ∑ mais dans le contexte d'une colle sur les séries il n'y a pas trop d'ambiguïté. Je retiens pour les oraux, ça peut servir
@comododraw Жыл бұрын
merci infiniment 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
@nurselineceken9656 Жыл бұрын
rien compris
@dariushassan7717 Жыл бұрын
cool 🥰
@NoeRodolfoTognon Жыл бұрын
Le cours a été très bon
@saramari2764 Жыл бұрын
Doucement stp 👌🥲
@saramari2764 Жыл бұрын
Beaucoup de français 😐🥲
@saramari2764 Жыл бұрын
Merci beaucoup c'est exactement ce que je cherche 😍👌😍❤️
@donatienekian1405 Жыл бұрын
Bien expliqué M.je vous suis depuis la côte d'Ivoire.
@Loomisheep Жыл бұрын
c'est la 7e vidéo que je regard et j'ai tjr pas compris et je vois tt le monde dans les commentaires dire "merci" jdois vraiment avoir un QI négatif c'est pas possible
@nurselineceken9656 Жыл бұрын
MDRRRRRR meme moi j'ai rien capté
@davidspiero3974 Жыл бұрын
Très bon prof !
@rjfml8857 Жыл бұрын
merciii
@rjfml8857 Жыл бұрын
merci beacoup
@91tit Жыл бұрын
Wtf
@dorian3582 Жыл бұрын
De bons exercices et un super prof 👍
@yosrabourrat7093 2 жыл бұрын
Merci pour ce parfait résumé 👌
@hormankissangou8118 2 жыл бұрын
Le cours est ennuyeux, vous parlez comme si vous le voulez pas enseigner.
@chachasnkvk626 Жыл бұрын
C’est un truc de fou comment les gens ne sont jamais content ! Ce professeur prend le temps de faire une vidéo pour expliquer qqc et le seul commentaire que vous faites c’est qu’il est ennuyeux ? Rien ne vous choque ?
@ericventalon6113 2 жыл бұрын
Bonjour, une petite remarque en 2:48 : Vous auriez du spécifier à l'oral que le dénominateur c'est l'intervalle x + 1 - x = 1. 😀 Cela permet de bien suivre l'application du théorème. Remarque, vous rappelez l'intervalle x + 1 - x 10 secondes après, ... ok, mais c'est un peu déstabilisant.
@samuelnauche1292 2 жыл бұрын
J'ai eu le même beug c'est vrai
@mhamdinoureddine9951 2 жыл бұрын
bonjour ....si on note par Un=(-1)^n et Vn=(-1)^n+1 dans ce cas Un/Vn=-1 donc ne tend pas vers 1 mais | |Un|-|Vn||=0 donc Un~Vn d'aprés votre inegalité dans votre définition!!!! donc il y a une faute dans votre inegalité
@romix8340 Жыл бұрын
C’est vrai ce n’est pas |un|-|vn| mais bien |un-vn| ce qui fait 2 dans ton exemple différent de 0
@romix8340 Жыл бұрын
D’ailleurs cela vient de un/vn ->1 un/vn -1 -> 0 un/vn - vn/vn ->0 (un-vn)/vn -> 0 et après définition de la limite en 0
@maximealmt7954 2 жыл бұрын
après avoir regardé cette vidéo , il m'est apparu bien plus clair les accroissements fini ainsi que leur utilité ! Merci pour cela
@maximealmt7954 2 жыл бұрын
Avoir l'officiel Riemman en prof me met bien