Super podcast, et qui me fait penser à l'approche Living Lab ;-) Bravo pour l'entrepreneuriat régénératif !! Je suis à 25 km au Nord de TERA dans le Lot-et-Garonne, et nous sommes en zone de revitalisation rurale, loin de la densité de population de St Etienne et Lyon. Maxime
@FabriceLiut9 ай бұрын
super, merci pour ton commentaire! curieux d'en savoir plus sur votre revitalisation rurale, comment ça se passe, quelles démarches etc... hésites pas à m'écrire! liut.me/contact
@JacquesFuchs10 ай бұрын
Un avenir pérenne ….
@pochaze671 Жыл бұрын
la seule chose aussi dangereuse que la croyance naïve en un avenir meilleur... c'est le déni sophistique de tout avenir meilleur. Thomas Huxley est un pourfendeur diplomate du premier, et une incarnation exemplaire du second, par une pensée, une oeuvre et une famille empreinte de l'empirisme, du nihilisme et du machiavélisme propre à l'establishment, ou oligachisme historique. intellectuellement, je synthétise cette philosophie sous le terme d'inhumanisme. Mais on a maintenant un certain recul sur l'instrumentalisation de ces théories parapsychiques (qu'il faut plutôt appeler pararationnelles) et l'apologie des drogues dyscognitives qui l'accompagne (dont la dangerosité individuelle et collective est suffisamment avérée... ainsi que leur instrumentalisation par des services de renseignement modernes, contre des oppositions réelles ou potentielles). Avec ces éléments, on peut très rationnellement changer de 'niveau de perception sur un tel ouvrage, et voir qu'un titre plus franc aurait été 'les portes de la manipulation'. Parce que plus que la religion, le véritable opium du peuple, c'est le mysticisme. Pas un éventuel mysticisme naturel,. (cela concerne vraiment l'intimité spirituelle de chacun), mais une mystification subtile, par des agents oligarchiques anti-progrès. Ceux qui offrent cycliquement des 'portes' d'évasion imaginaires, des paradis artificiels, pour supporter - sans le combattre - un 'réel' corrompu par le 1% planétaire, l'oligarchisme historique. Tout comme son père, ou son grand-père, qui avait défendait la théorie de l'évolution biologique de Darwin pour l'appliquer comme un socio-darwinien à la reproduction des élites dominantes, Thomas Huxley défend une vision du monde moins bénévoles et existentialistes, que son art consommé du langage et de la réthorique ne le font croire (pour les fans de Tolkien, il est comme ce conseiller à langue de serpent, habile mais plein de trahison... Il suffit d'ailleurs de lire son 'retour au meilleur des mondes', pour comprendre qu'il ne critique pas les totalitarismes libertaires hêdonistes à venir, mais 'ijuste' qu'ils les annonce... On peut aussi appelzr ça préparer l'opinion, ou fabriquer le consentement...) Si, malgré mon hypothèse que votre opinion a pu être préparée et travaillée pendant des années de formation scolaire et/ou personnelle, à rejeter toute dissonance cognitive concernant le personnage d'Huxley et ses ouvrages , vous me lisez encore... d'abord félicitations ! Ensuite, sachez que le modèle de l'économie physique de Larouche-Riemann a depuis posé les bases d'un humanisme scientifique et solidaire, entre les Etats et les peuples, qui invalide autant le mythe séculaire d'un progrès automatique (avant tout utile pour les sur-profits industriels) que celui d'un sureéalisme existentiel et comme par hasard irrationnel impératif à tout 'vrai' épanouissement humain (utile pour désorganiser et désarmer toute résistance au pillage de ressources et à l'exploitation de l'homme par l'homme). Cette tradition humaniste jadis occidentale (mais bien sûr pas seulement) réapparaît enfin, dans le mouvement des BRICS, qui ont pris confiance en eux et perdu leurs illusions, quant aux promesses de l'impérialisme transatlantiste, qui semble connaître sa phase terminale. il me semblait indispensable de le souligner. Cela n'enlève pas les problèmes à résoudre, et les impacts à réparer, de la société industrielle et informationnelle, mais justement... c'est le projet d'avenir et de coopération que les sociétés civiles pourraient prendre aux Etats et aux experts. non pour rêver d'un avenir meilleur, mais pour œuvrer à le bâtir, jour après jour, dès à présent. #buildingwiththeBRICS #néohumanisme #intercivisme #institutschiller
@JacquesFuchs Жыл бұрын
Dans le modèle SFM, ce que tu appelles vision est nommé « ambition »… A noter que « l’horizon-temps » d’un individu augmente avec son âge : avoir une vision précise à long terme n’est accessible qu’au individus âgés !!!
@FabriceLiut Жыл бұрын
comme toujours, merci pour ces compléments important pour être plus précis dans les démarches :)
@FabriceLiut Жыл бұрын
l'outil dont je parlais pour animer votre atelier en autonomie > liut.gumroad.com/l/vision
@FabriceLiut Жыл бұрын
le livre en question? > www.amazon.fr/Hypercr%C3%A9ation-Flavien-Chervet/dp/B0C6H56T7Y
@BENCH-TEST Жыл бұрын
merciiiii 🟡🟡
@lucienbatman8722 Жыл бұрын
PAPA HUXLEY...A CRE AVEC ROCKEFELER ETC ??ONU??SON FRERE JULIAN A CREE UNICEF??UNESCO???WWVF???!!!
@hoodhopper313 Жыл бұрын
Super stream, comme toujours. J'apprécie l'approche pondérée que vous adoptez pour les nouvelles et les marchés. Beaucoup de choses ont changé et c'est sur tout, mais la vérité est que je ne me soucie même plus beaucoup du marché haussier ou baissier parce que M. Ansely Colton m'a couvert car je gagne confortablement 2,5 B T C par mois.
@hoodhopper313 Жыл бұрын
@Ansely_Colton511
@hoodhopper313 Жыл бұрын
Télégramme.............addition---up 👍.... 👍
@mak5587 Жыл бұрын
les gouttes n'affectent pas les signaux lorsqu'il s'agit de son système.
@bengard3000 Жыл бұрын
Exceptionnel est le mot ! Ses connaissances et son expertise en tant que commerçant sont vraiment extraordinaires.
@Martucja Жыл бұрын
J'ai fait 7 bitcoins en utilisant la même stratégie et c'est très complexe et facile à adopter.
@KevinRichard_CH Жыл бұрын
Merci à vous deux pour cette vidéo et cet échange intéressant 🙏 Je partage ici mes commentaires suite au visionnage. Mes retours critique se concentre sur les sujets abordés, dans le but de soulever une discussion, et ne sont en aucun cas dirigé directement vers les personnes.
@KevinRichard_CH Жыл бұрын
19:14 - comparaison très douteuse d’un “système géré” avec un “enfant”. Distinction entre système “s” et “S” compréhensible mais amène son lot de problèmes, notamment sur une hierarchisation généralisante.
@KevinRichard_CH Жыл бұрын
Autour de 35:00 - Je trouve l’usage abusif de “mindset”, “machine mentale”, etc. ainsi l’idée même de vouloir "changer comment pensent les gens" très problématique d'un point de vu éthique. J'invite à aller chercher du coté de l'Enactivism et à rester prudent sur l'application de ce genre d'idée.
@KevinRichard_CH Жыл бұрын
36:18, “coaching professionnel” - clairement un problème éthique très présent dans ce monde du coaching.
@KevinRichard_CH Жыл бұрын
47:01 - on à la fallacie typique de l’équivoque entre “système” et “organisme”. L’analogie d’une organisation humaine comme un organisme vivant (sous-entendue, un corps avec des organes intégrés, etc.) est simplement erronée. De manière évidente, une organisation humaine N’EST PAS un organisme au sens suggéré ici.
@KevinRichard_CH Жыл бұрын
La conclusion logique (mais erronée) c’est alors de chercher à comparer chaque organes et fonctions, ce qui amène à "qu'est-ce qui est l'intestin?", “qu'est-ce qui est le cerveau?” etc. Discussion moisie dans tous les cas, et qui amène à négliger l’autonomie des [humains] qui compose une organisation.
@DominiqueREY242 жыл бұрын
Crime de la pensée (sic) mon frère en humanité, tu es tombé dans la réflexion fertile qui aboutit dans ses valeurs à l'Anarchie politique...
@FabriceLiut2 жыл бұрын
est-ce que tu pourrais détailler ta pensée? merci :)
@josephine88882 жыл бұрын
tu decouvres le mode projet Agile avec DevOps. C'est grave cool. Keep up 💫
@josephine88882 жыл бұрын
nous sommes tous interconnectės. lorsque nous avançons dans le chemin spirituel, on realise un certain nombre de chose. ce qui fait qu Aldous avait laisser des ėcrits, qui font echo avec la periode actuelle. Nous sommes arrivės à l'ère du Kali Yuga et il faut se premunir de la vision erronnėe et lacunaire que veulent nous imposė les mėdias et "l'autoritė". Sortir de la dissonnance cognitive, c'est voir les injonctions paradoxales et faire attention à son langage. Être alignė à son soi superieur et son intėgritė morale permettent de ne plus être divergent et se rėintegrer... Le plus difficile ėtant de dėsapprendre ce qu'on t'a appris à tort.
@FabriceLiut2 жыл бұрын
pour plus de contenus qui va dans ce sens? > liut.substack.com
@FabriceLiut2 жыл бұрын
pour plus de contenus qui va dans ce sens? > liut.substack.com
@FabriceLiut2 жыл бұрын
pour plus de contenus qui va dans ce sens? > liut.substack.com
@FabriceLiut2 жыл бұрын
pour plus de contenus qui va dans ce sens? > liut.substack.com
@jeanneclaudin93572 жыл бұрын
C'est TOP MERCI
@FabriceLiut2 жыл бұрын
avec plaisir! hésites pas si tu as des questions plus spécifiques :)
@FabriceLiut3 жыл бұрын
L'article en lien > jardin.liut.me/choisir-avec-qui-et-comment-travailler-en-tant-qu-indépendant
@brayanfrancois81103 жыл бұрын
Merci
@midnightdreamer65393 жыл бұрын
merci énormement pour cette explication de l'utopie, depuis très jeune je suis assez utopique, j'ai souvent des idées très optimistes et j'ai la certitude qu'un jour je pourrais enfin être dans l'utopie qui est la mienne, je voulais me renseigner un peu plus sur ce mot, ce sujet avec plusieurs interprétation alors franchement merci énormement, c'est très bien expliqué!
@FabriceLiut2 жыл бұрын
super et merci à toi de ton attention :)
@marielisecheungcolin29263 жыл бұрын
Pouvez-vous m'avoir l'eminence grise...merci
@AliasMisterKirikou3 жыл бұрын
continu c'est vraiment intéressant !
@FabriceLiut3 жыл бұрын
Oui faut que je recommence merci !
@mouhamadkane11054 жыл бұрын
C'est cool! C'est surtout le message derrière qui m'intéresse le plus
@Remster794 жыл бұрын
Ce qui me sidère et chagrine dans ce "conformalisme" social dans laquelle nous nous trouvons est que chaque être humain s'individualise à travers et à l'intérieur de ce système informatisé gangréné par un pseudo confort de vouloir tout tout de suite, par un manque subversif de partage solidaire et un manque de communication originel et humanisé :-( Je pointe évidement une touche négativiste quant à cette globalité qui, sous l'emprise d'une forme de liberté se devant être plus naturel et convivial, fait naître un mal-être dans notre société de plus en plus fragmenté. Sinon merci d'avoir fait redécouvrir ce chef d'oeuvre à l'aide d'une lecture publique :-)
@barnaouisana88614 жыл бұрын
merci c est super
@borsalino8884 жыл бұрын
Merci @Fabrice Liut : cette utopie peut aussi porter une dimension autoréalisatrice. Je détermine une intention liée à un cap, "et l'univers s'organise" (ou plutôt je capte plus facilement les bons signaux sur ma route). A découvrir www.dragondreaming.org une méthode systémique pour accompagner le rêve collectif
@FabriceLiut2 жыл бұрын
totalement :)
@gbqdss4 жыл бұрын
Salut, tes déductions sont très enrichissantes, merci à toi :)
@elmehdihadane55054 жыл бұрын
saluuut
@jonasbarkate20924 жыл бұрын
merci énormément
@mathys69035 жыл бұрын
walah c est tro compliquéée poure maw la literratture mé la vidéo eté grav coooooooool
@marc-antoineroy1055 жыл бұрын
Next challenge différence entre utopie, dystopie et hétérotopie
@asmaesalma46055 жыл бұрын
Je vous remerciez infiniment pour c'est infos ,c'étais vraiment utile pour mon exposé sur l'utopie 💎👍
@FabriceLiut5 жыл бұрын
AU plaisir !
@zenogz2 жыл бұрын
Moi aussi j'en ai un à faire pour dans 2 semaines mdrr , tu étais en seconde ?
@enzodu77965 жыл бұрын
merci cela ma bien aider a savoir se que le mots utopie signifie
@FabriceLiut5 жыл бұрын
Au plaisir :)
@SltNanou935 жыл бұрын
J' adore ta vidéo ce que tu dis ça rejoins Le meilleur de monde. Bravo de partager une lecture aussi complexe
@bobdraup72125 жыл бұрын
Merci Fabrice pour cette lecture et cette réflexion, il s'agît là d'une prise de conscience (L’Éveil de nos Consciences) que tres peu de gens sont prêts à opérer. Tu sais, beaucoup de nos pairs font "comme les autres", ils sont terrorisés rien qu' à l'idée de penser autrement, et encore plus à l'idée d'échanger des concepts étrangers à leur petit paradigme de merde avec qqun qui "sort du troupeau" et qui tente de les aider à réfléchir avec d'autres perspectives. Aldous était "Un Sacré Monsieur", mais de telles réflexions sont toujours trop en avance pour le troupeau de nos chers "con-génères". C'est BON de voir des gens comme toi (Jeunes) se poser de vraies questions sur les fondements de notre société. J'aimerai bien trouver l'intégralité de ce livre en AUDIO Français. Bon chemin de Vie et merci encore :)
@FabriceLiut5 жыл бұрын
Merci pour votre retour. Continuons les prises de conscience :)
@belliebellie80063 жыл бұрын
Hier les députés (troupeau ou pas ?) parlaient d'interdire aux parents d'enseigner à leurs enfants à domicile. Lorsqu'on découvre le niveau d'incompétence de nos députés de nos enseignants etc... Nous n'avons pas à rougir d'etre parvenu a survivre dans ce monde de parvenus autoritaires voleurs menteurs assassins. Le troupeau a forcément un berger il est ou le berger c'est qui BILL GATES SOROS LAURENT ALEXANDRE HUXLEY de quel cote il penxhe celyi de sa famille les EUGENISTES ???? Et vous admirant HUXLEY de même ? Combien de manigances allez vous encore devoir cacher aux petites gens pour les maintenir serviles ????
@puneeification6 жыл бұрын
Mais concrètement, qui valide la blockchain à chaque fois que le boulanger fabrique une baguette ?
@FabriceLiut6 жыл бұрын
On ne valide pas la blockchain elle-même. On valide la transaction OU ce qui doit être inscrit dans le code : le smart contract. C'est le réseau complet qui valide la transaction de manière automatique mais verifiable par tous : si jamais il y a des transactions non conformes alors tout le monde le sais dès que ça se fait.
@puneeification6 жыл бұрын
Je sais. Mais qui concrètement va se faire chier à miner des blocs pour valider qu'une baguette de pain contient bien ce qu'on croit ? Et deuxièmement, quelle preuve physique tu peux avoir ? Contrairement à Bitcoin et autres assets crypto, ta baguette de pain physique tu vas devoir reposer sur un intermédiaire à qui tu vas devoir faire confiance qu'il y a bien ce que tu penses dans la baguette à chaque étape, sans pouvoir vérifier physiquement. Donc je sais pas si ton exemple, par recherche de simplicité, n'ajoute pas en réalité des problèmes bien plus complexes que dans les cas d'usage classiques.
@FabriceLiut6 жыл бұрын
Je prend en compte ton feedback très pertinent. De mon côté, je pense sincèrement que du pain comme n'importe quoi de plus complexe est un pretexte à valider la confiance. Surtout qu'on parle d'alimentation, de ce qu'on se met dans le corps, de ce qui fait notre corps. La DAO en question ne sera pas faite que pour du pain, mais pour tous les projets imaginables... On se retrouve avec un vrai support technologique de fond, pour le pain, des projets de services, des gourvenances politique... la logique est la même pour tout et tout à intérêt à communiquer d'un point de vue systémique. La vérification ne peut se faire physiquement, comme maintenant, mais l'avantage à maintenant c'est que on pourra avoir l'information de chauqes étapes, et chacun aura cette information. Cela renforce la confiance, et au moins, avec l'information, si on veut aller à la source de la farine, on peut prendre un vélo et y aller pour vérifier :)
@FabriceLiut6 жыл бұрын
Le livre de départ, ECONOMIX > www.amazon.fr/Economix-première-histoire-léconomie-BD/dp/2352046211/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1534669872&sr=8-1&keywords=economix