Perché la specializzazione dei Biologi non viene retribuita come ai medici?

Grazie a tutti!!! Voteremo con orgoglio la lista dei Biologi per il Rinnovamento e saremo pronti a contribuire al rinnovamento! Alessandra Mazzeo (Campobasso)

Un saluto affettuoso al Presidente Vincenzo D'Anna, ai colleghi e colleghe, candidati nella lista, ed in particolare al carissimo e stimato prof. Marco Guida. Rosario Cangiano

Complimenti vivissimi ed...in bocca al lupo.

Ottimo webinar.

Nei recenti decenni le scuole di medicina si sono concentrate pressoché esclusivamente su patologia, cura e chirurgia, aree nelle quali sono stati realizzati progressi velocissimi e impressionanti ("game changing"). In questo torrente di scoperte e innovazioni si è però andata vieppiu' trascurando (e si è persa) l'"expertise" sulla salute. Soprattutto nel senso di definire cosa sia, cosa potrebbe essere, come conservarla, e - finalmente - come prevenire o mitigare lo sviluppo di disturbi e patologie. Solo in anni recentissimi vedo un graduale attenzionamento (o meglio un inizio di ritorno della medicina a una visuale a lungo trascurata). Ora, quei biologi opportunamente formatisi, hanno l'opportunità di sviluppare professionalità vicine alla "fisiologia" (ciò che è "normale"), ovvero diventare profondi conoscitori della salute, anche e non solo in ottica "one health". In questo senso si auspica che vada progressivamente a estinguersi quella diffusa percezione (e pratica) di sudditanza del biologo rispetto al medico. Ho vissuto in pieno l'arco temporale dell'esplosione della medicina moderna e ho anche vissuto, di persona, l'esperienza del ricercatore biomedico, constatando quanto pesi il biologo nella R&D in biomedicina, quale potenziale abbia ma anche quanto tali variegate professionalità siano sconosciute ai più nonché ferme nella penombra sottostante alla "medicina". Quando i media parlano di progressi della medicina ignorano che la maggior parte di quei progressi scientifici e tecnologici è dovuta - più che a laureati in medicina - a varie professionalità, tra le quali i biologi totalizzano una percentuale assai cospicua.

La VES non è "obsoleta" casomai è passata di moda perché si privilegiano esami molto specifici e (erroneamente) si tende a trascurare i biomarcatori qualitativi. La VES è un "panorama" più generale anche più ampio della Proteina C Reattiva. I panorami sono reciprocamente complementari alle visuali specifiche. Per formare un panorama senza sguardi ampi servirebbero n biomarcatori specifici. Personalmente, mi autoprescrivo sempre una VES nei miei check up annuali.

Quale tipo di pubblico si vuole raggiungere con questi contenuti?

Complimenti per l'esposizione chiara ed esaustiva.

La considerazione sull'atleta di CF mi sembra campata per aria. Abbiamo a disposizione analisi precedenti a questa - con paragoni di prestazione - per pontificare fosse disidratato "per lui"?. Poi arrivare a dire che un atleta arriva quinto, perchè "non ha recuperato" guardando una biva, ha giusto qualche bias di valutazione