Добрый день! Состав планет и остатков звёзд совершенно разные. Поэтому это предположение не состоятельно. Что же касается остатков звёзд, то они не светящееся объекты. Поэтому мы их не видим. Обнаружить можно только косвенными методами. Допустим искривление орбиты другого объекта. Или движение другой звезды, светящейся. Так что трудности обнаружения пока не преодолимы. Вспоминаем расстояния между нами и таким объектом, если он будет обнаружен такими методами. Как предположение вполне допустимо. Вот только их количество не будет большим. Все звёзды со своими планетными системами непрерывно продвигаются к центру своих галактик. Смотрите по ссылкам на другом канале о галактиках. И будет всё понятно что далее происходит.

@@Тайнырожденияисмертизвезды спасибо за качественный ответ.

Добрый день! Такого в Библии не написано. А если Вы знаете место, где это написано в этой Книге, скажите и нам номер главы и стиха. С большим удовольствием прочитаем. Возможно, мы не знаем Библию. Что же касается звёзд, то их во Вселенной миллиарды миллиардов. И все они имеют свой срок активного существования, который условно можно назвать жизнью. То есть, каждая из них рождается, существует (светит) и потом гаснет. Может подскажете на какую звезду или группу звёзд ориентироваться, ожидая пришествия. Если на все сразу, то причём тут Исус Христос до какой-то планеты Икс в галактике Игрек, если он был на планете Земля? Что же касается самого пришествия, то задам Вам вопрос. А в каком виде или обличии Вы ожидаете появление Исуса? Хотя в Библии приводятся его высказывания по этому поводу. И там речь идёт о совсем другом.

Это разные классы звёзд. Жизнь любого класса звёзд можно проследить по Гр-диаграмме. Это условный трек их внутренних изменений от рождения до гибели. А взрываются не все звёзды. Некоторые типы тихо умирают. На основном канале можно это всё узнать. Долго, но что делать. Вселенная большая. И чтобы много знать, надо много времени потратить.

@@Тайнырожденияисмертизвезды чтобы что то знать, надо иметь отправные точки. Пока вы будете опираться на теорию Канта, ни куда не придёте. Пока будете замалчивать существование эфира, ни чего не узнаете. И вселенная, не такая уж большая)) Вам ли это не знать. Мало того, не настолько старая, как нас уверяют. Той же Земле, и миллиона лет нет. И родилась она не из космической пыли. Существует более правдоподобная и логичная теория рождения звёзд и планет. Но Вам же это не интересно. Вы уже все поняли в своей жизни. И не нужно ни чего более)))

Откуда такой пессимизм? И где Вы увидели здесь теорию Канта? Если Вы имеете в виду его теорию горения звезд, то дрова и уголь, которые он имел виду, уже давно закончились. На счёт эфира небольшое преувеличение. Он действительно существует. Вот только называется эта среда по-другому. Но сути дела не меняет. Просто современная наука не имеет точки отсчёта, чтобы определить физические параметры этой среды. Влияние её видно. Регистрируется. Но величина неизвестна. Из-за этого определить размеры Вселенной не реально. А на счёт продолжительности существования объектов Вселенной, то это следствие из вышесказанного. Но могу продолжить Вашу линию. И жизнь на планете Земля зародилась не так давно, как предполагается. И человек не настолько давно создан. И, вообще, правдивой истории человечества у нас нет. И это не шутка, а известный факт. Прошу прощения, но создаётся впечатление, что Вы не знакомы с содержанием 79 видеорассказов на основном канале. Поэтому сейчас повторяю. А если Вы приверженец другой теории возникновения Вселенной и её состава, то укажите, пожалуйста, ссылку. С огромным удовольствием познакомимся. Но только не Теория Большого взрыва. Это все пройденный этап в науке.

@@Тайнырожденияисмертизвезды Ну как же Вы не знали о "Небулярная гипотеза - наиболее широко принимаемая научной общественностью космогоническая теория, объясняющая формирование и эволюцию Солнечной системы. Теория предполагает, что Солнечная система сформировалась из туманности. Автором гипотезы выступил Иммануил Кант, опубликовав её в своей работе Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels («Всеобщая естественная история и теория неба»), опубликованной в 1755. Изначально применимая лишь к Солнечной системе, эта гипотеза формирования планетарных систем считается в общих чертах применимой ко всей остальной Вселенной[1]. " Это взято из Вики. Прямой доступ. )) И таки да, я не знаком с 79 рассказов. Мне хватило и одного, для критики. Могу только поддержать Вас во времени создания человека, как гомо сапиенс. Не путать с другими видами) Я имею ввиду великанов. А вот на счет ссылки на теорию, то увы. Канала у меня нет. Печатных работ так же. Могу отослать Вас к нашему не признанному астрофизику Янчилину В. Его взгляды, на происхождение планет, совпадают с моими. Коль уж Вы заинтересовались той теорией, что я проповедаю, то извольте. Начнем с того, что наша Вселенная не одинока. Но те теории о мультивселенных, что сейчас пропагандируются, это очередной увод людей от истины. Так вот. Наличие других вселенных определяют те самые Черные Дыры, нашей. Как то на глаза попались одновременно две статьи. О блуждающей звезде Мире. И такой же блуждающей черной дыре. Что подтолкнуло к мысли обьединения этих двух явлений в одно. По последним данным, пространство в черной дыре, не только искривляется, но и поглощается ею. Что не удивительно. Ведь пространство, это такая де среда, как вода или воздух. И тому подтверждение, распространение радио волн в вакууме космоса. Так что же происходит в ЧД с материей и наверное с пространством? По последним данным, вся материя состоит из волн. Следовательно, втягиваясь в черную дыру, все вещество, под действием отрицательного давления, разлагается до первичного состояния, излучения. И в таком виде, попадает в другую вселенную, имеющую, гораздо меньшую плотность пространства. Надеюсь, Вы со мной согласитесь, что если есть какая либо среда, то одним из ее показателей служит ее плотность? Во время прохождения излучения по каналу ЧД, он разветвляется. На выходе из ветви канала, применим закон Бернулли. Ну принципиально, не более того. Следовательно, при выходе излучения, оно возвращается к первоначальным условиям, с образованием первых атомов. Как результат, мы наблюдаем термоядерную реакцию. И ведь каждый день наблюдаем. Это наше Солнце. Т.е. каждая звезда, это канал выхода излучения другой вселенной. Фактически, эфиром называют совокупность всех частот этого излучения. Но звезды излучают не только эфир, но и саму ткань пространства. Вот вам и причина расширения вселенной. Вполне возможно, что наш БВ, это выброс вещества совокупности ЧД другой вселенной. И длился он не доли секунды, а миллионы лет. Вполне возможно, что и сейчас этот процесс не завершен. Если в точке выхода излучения давление и плотность пространства сильно увеличены, то мы не будем наблюдать ни каких признаков термоядерных реакций. Продолжу.

@@Тайнырожденияисмертизвезды Продолжение. Следовательно, Мир состоит из множества сообщающихся между собой вселенных. Это можно представить как два резиновых шарика, один из которых накачан, а другой, почти пуст. Что пробивает канал между ними, в виде черной дыры, давление одного, или его отсутствие у другого, не понятно. Однако, можно допустить, что ЧД образуется из старой звезды, не потерявшей связь с питающей вселенной. Т.е. начинается обратный процесс, по тому же каналу. В принципе, если идет поглощение пространства, то ни чего не мешает обьединению черных дыр в одну. И результатом такого слияния вполне может быть явление под названием БВ. Однако, данные Уэбба говорят о существовании нашей вселенной на момент этого самого БВ. Следовательно, можно говорить о различной плотности пространства, в разных частях вселенных. Значит, это не шар и не бублик и не плоскость, а что то округлое и бесформенное. Что собственно, следует из этой теории. Так как звезды являются излучателями не только эфира и вещества, но и самого пространства. И в местах большого скопления оных, должен образовываться локальный "пузырь". Ну а теперь о планетах. Если Вы уже побывали на сайте Янчилина, то будет проще понимание. Все мы видим периодические вспышки на Солнце. Понять их природу, ученые не могут. Хотя, обьясняется это довольно просто. Засосала "наша" ЧД другой вселенной, какую нибудь галактику, и приток преобразованного вещества в излучение, вызвал активность нашей звезды. Та же картина и с планетами. Когда прохождение излучения усиливается до такой степени, что от звезды отделяется большой сгусток. Даже статья была такая как то. "Наше Солнце рожает" Погуглите, может осталась. Если энергии этого сгустка маловато, то он рассеивается в пространстве. Но если поток излучения был мощным, то при исторжении из звезды, он закручивается и получает собственный параллельный канал подпитки. Далее, это протопланета, становится на свободную стационарную орбиту. Если не будет разрушена, как Фаэтон, что не смог стабилизироваться. Кстати, это еще одно подтверждение молодости Солнечной системы. Даже на человеческой памяти, осталось рождение новой планеты. В процессе своего движения, эта протопланета, собирает вокруг себя космическую пыль выделяемую звездой, образуя твердый кокон. И это единственный случай, когда можно говорить о соединении пыли в космосе) Продолжу.

Почему бегло. Там же есть пояснения. Что это только фрагмент из полного описания эволюции вещества. Надо перейти на основной канал Vita Incognita и там всё рассказывается очень подробно. Наверное слишком. Так что по короткому фрагменту делать выводы рановато. А если совсем кратко, то всё в этом мире объединяется из малых в большие объекты. В космосе атомы и молекулы газов объединяются в пылинки. Пылинки в камни, астероиды, планеты. Далее зажигаются звёзды. Затем возникают галактики. И всё. Далее Метагалактика, которая имеет другие свойства. Всё на том канале. Удачи.

@@Тайнырожденияисмертизвезды Что то не заметно желания пояса астероидов, обьединиться в планету. Как и пояса Сатурна. Космическая пыль, так же не стремится группироваться. Вам пора отходить от теории Канта, как не состоятельной. Удачи)

К сожалению, вы не досконально поняли теорию Канта. С астероидами и Сатурном Вы сильно спешите. Посмотрите, хотя бы, на астероид Итокаву. Вопросы его образования уйдут сразу. А в рассказах на указанном канале, последовательно и подробно разъясняется не только возникновение космических объектов, но устройство вещества, возникновение Жизни и её эволюция. Без теории Канта. Просто необходимо познакомиться со всеми изложенными подробностями. Долго, скучно, напряг, но что делать. Другого пути познания окружающего мира не предвидится. А если кому нужно совсем коротко, то Библия в его распоряжении всегда найдётся. Там на трёх страницах создан весь мир.

@@Тайнырожденияисмертизвезды 🤣

@@Тайнырожденияисмертизвезды 🤣

Почему плакали? Это же обыкновенная физика для средней школы.

Вы правы. Однако, человеку интересно узнать и "под носом" и всё вокруг. Проблема в том, что всё это очень дорогие исследования. Требующие участия специалистов многих научных направлений. Трудно оценить на сколько исследована Земля. Но ясно одно - океаны это тёмное пятно на карте нашего шарика. С космосом ещё хуже, чем кажется. Нет реперной точки отсчёта. Поэтому построить реальную картину невозможно. Всё, что имеет наука, это предположения, требующие непредвзятых исследований и тяжёлого труда. Имеем то, что имеем. Пока другого нет.

@@Тайнырожденияисмертизвезды Абсолютно с Вами согласен.Но пока мы смотрим в небо пропускаем мимо себя более насущные проблемы связанные с Землёй.Ввиду своей безграмотности в этой области буду полагаться на логику.Не проще было бы подождать прогресса,развития и т.п. Хотя здесь понятно что наше любопытство и есть тот самый двигатель прогресса и опять же ( повторюсь) пока смотрим "туда" пропустим здесь.

Приведу небольшой пример из исследований космического пространства, подтверждающий Ваши слова. В 1977 г. стартовала исследовательская миссия "Вояджер". Аппараты летят до сих пор и один из них всё ещё передаёт информацию на землю. Уже вылетели за пределы влияния нашей звезды Солнца. Важность этих данных переоценить невозможно. Но с другой стороны. За это время техника шагнула так далеко, что сегодня полёты людей на Луну, кажутся детской забавой. А представленные ими фото киноматериалы, вызывают разочарование. Но это всё было. Закрадывается мысль - а может быть надо подождать пока появятся другие возможности. Однако 57 лет, прошедшие от Вояджеров, это два поколения людей. Считается 25 лет и новое поколение. А нам также хочется увидеть торжество науки. Вот поэтому человечество стоит перед дилеммой: Ждать лучших времён или Исследовать тем что есть. А с Землёй проблема другая. Нас останавливает гипертофированное самомнение. Мы цари природы. И можем перемещать горы, менять направление рек, высушивать моря и т.д. По секрету скажу Вам, что с историей человечества у нас вообще катастрофа. Всё, что мы знаем, это блеф. И таких направлений множество. Те же генетика, физика, биология, психология и т.д. Но это другие темы.

@@Тайнырожденияисмертизвезды абсолютный факт что человек стоит перед дилеммой "или-или".Вот и получается что многие учёные изучая нашу планету и космическое пространство руководствуясь тем что есть ,лезут в такие дебри и несут такую чушь,что волей не волей поверишь в то что Земля плоская ((((((:

Доброе утро! Не в том смысл, что похожи. Процессы на уровне микромира и макромира идентичные. Только действующие объекты различные. И там и там созидающая и творящая причина одинаковая. Это вихревое движение вещества. Начинается это всё с поля Времени. Именно там зарождается наш мир вещества. Поэтому мы вправе говорить о том, что всё создано из составляющих поле Времени. В том числе, конечно, и все мы люди таким же образом созданы из тех же составляющих. Мы их называем частицами.

Совершенно верно. Вот только есть один нюанс. Что Вы называете "Материей"? Если в Вашем понимании материя это вещество, как это принято сегодня в научной парадигме, то это не так. А если Материя это все, что не только дано нам в ощущения, но и предшествующая им причина, то да. Это бессмертно. Не стоит путать Вечность с Бессмертием. Удачи.

Да! В мире, где царствует Время, нет ничего вечного. Всё имеет свой срок Жизни. У кого больше, у кого меньше. Так организован процесс.

Популярность очень часто мешает работе. Популярным должен быть не автор, а та идея, которую он доносит людям

Доброго дня! Благодарю за добрые слова и поддержку. Сдаваться - это последнее дело. Надо людям просыпаться и браться за ум. Пытаемся достучаться. Хотя и очень трудно и долго, но надежда всегда остаётся. Вся надежда на подрастающее поколение.