Pour Protz, ce qui m'a dérangé du peu que j'ai vu : son positionnement et son bâton. À l'air un peu nonchalent dans sa zone par moment.

Je respecte le choix de Hage et je crois qu'il va jouer NHL, mais Oh que j'aime beaucoup ton choix de Solberg avec le 21e pour le CH ! Je le dis à chaque semaine, mais merci encore pour votre excellente et pertinente saison !

Pouce bleu et commentaires tout le monde pour remercier Marthy et Antho pour toute cette saison de videos et d'analyse de très grande qualité

Tout à fait réussi !

merci a vous pour cette belle saison.

Bravo pour votre saison les gars ! Super job ! Question (si jamais ça vous adonne); lorsqu'on évalue un prospect en vue d'un repêchage, est-ce qu'on préfère voir des aptitudes physique / mécanique (ie. coup de patin) en se disant que l'enseignement et les schéma de jeux se chargeront du reste...ou si au contraire, on favorise les habiletés "metales" (ie. hockey IQ, vision de jeu) en se disant que le physique et la mécanique, ça se développe plus facilement que ce qui se passe entre les deux oreilles. J'ai une petite idée de ma réponse, mais j'serais curieux de vous entendre là-dessus.

Félicitation ! super saison

Marty (permet moi de te nommer familièrement) je tien à te féliciter, tu fais du travail colossal dans tes recherches, tu réussi à accumuler bcp de données sur des joueurs nébuleux et lointain sur laquel les sources doivent être rare, tu ne peux être que passionné et ca parait. Je ne blague pas, Mtl devrait t'offrir le scouting Québecois, tu ferais 100 x que Audette et l autre qui ne se tiennent dans la War room pour manger des Muffin et boire du café. Deso tu l accompagne de facon magistrale, vous faites une belle équipe.

Demidov pourrait-il devenir le Jack Hughes du CH et Suzuki le Hischier du CH?

très fort les gars.

Demidov est un cadeau du ciel pour le Canadien, c'est comme repêcher un premier choix aux cinquième rang.

Bon point, mais ils ont repeche avec. leur besoin. mais leur choix....j ai des g doutes

ca va être quand le camp de developpement 2024?

Un facteur aussi dans le risque de prendre tel ou tel prospect…l’agent du joueur ! Surtout quand un agent pousse dans le mauvais sens. Les Flyers n’ont pas choisi Buim parce que son agent est le même que Gauthier..

Good job Les gars!

Ivan DemiGod ! Kovi 2.0

Si vous étiez dans des ligues simulés, vous pouvez mettre vos sélections, je mets la mienne et on en discute! Pour ma part j'aime viser swinger big 6 AG CONNELLY, TREVOR 24 AD GREENTREE, LIAM 53 DG PULKKINEN, JESSE 63 AG WALTON, KIERON 103 DD SETH FRYER 135 G LEENDERS, RYERSON

J’aime mieux vos échanges que sur BPM avec d’autres intervenants…c’était un peu le desorganisé

Demidov!

5 hidden gems pour moi: Kieron Walton; Mathew Knies? Keiron a manqué de constance et a été déclassé au CSS mais il jouait peu dans une équipe paqueté, 6'5'' et le talent lui sort par les oreilles. Seth Fryer, 6 pieds 7, RHD, presque un l'an prochain mais dans son coffre à outils, tout est là, défense habilités agressivité passe transport de rondelle, Pickering en devenir Zachary Chehade; un petit défenseur québécois non listé qui a des allures de Gostisbehere avec un côté mise en échec percutantes, joue dans une ligue inférieure Trenton Bennett; un gardien géant non listé nul part agile comme une gazelle et avec une mitaine de receveur, mais il joue dans une ligue inférieure Arseni Marchenko; un gros RHD avec du talent et de la vitesse, ranké nul part mais suis le même chemin que Levshunov En rafale; Eric Pastro, Victor Norringer, Maxime Lafond, Vincent Desjardins, Sebastian Gatto, Cameron Brière

L

Merci beaucoup les boys! Marty t’es une machine!

Iginla c'est un plus que son père a jouer dans la NHL ? Comme Jarred Tinordi? Brendan Lemieux? Yan Stastny? Svp... c'est de la moulé a fefans ça.

Wow encore un excellent podcast de 2 heures merci les boys et bravo Martin pour ta liste ! J'étais jusqu'à récemment contre le choix d'un défenseur au 5e rang pour le CH, mais je m'ouvre de plus en plus l'esprit ;) Tout comme vous, j'ai bien hâte de suivre ça vendredi ET samedi !

Félicitations les boys et tu est convainquant Marty je suis nouveau sur votre podcast et un auditeur du BPM SPORTS depuis le début bravo !!!

Si tu veux faire un échange pour un bon joueur, ça va coûter un bon joueur. On doit donc s'attendre possiblement qu'un joueur qu'on aime soit changer !!!

Je trouve que discussion à 1:10:30 met un peu la charrue avant les bœufs. Probablement que si Buium et Hutson deviennent de super bons défenseurs dans la LNH ils vont se "torpiller", pour reprendre le terme d'Antho. Parce contre, vont-ils être bons dans la LNH? On en est pas certain encore... Si un des deux ne remplient pas les espoirs qu'on a envers lui, et que c'est celui que le CH a échangé, le CH va avoir fait une belle connerie. De plus, pourquoi ne pas attendre quelques temps (peut-être 2 ans) pour voir comment ils se développent? Si les deux se développent bien, pourquoi ne pas en échanger un à ce moment là? D'autre part, avec les blessures de Guhle depuis deux ans, j'ai des inquiétudes sur sa santé. Si ça venait à se perpétuer, peut-être qu'on va être bien content que le CH n'échange pas aussi rapidement Hutson? Bref, oui pensons à un échange, mais pas après le repêchage, ni au repêchage de l'an prochain. Soyons un peu patient et n'allons pas trop vite, je trouve.

Solidarité pour le monde de Port-Cartier. Merci d'en avoir parlé, Martin.

« Les Canadiens de Montréal son fiers de sélecter Anton Silayev » 🤣‼️ CRISE CARDIAQUE et pétage de coche de Anthony‼️

Vivement le repêchage Merci pour votre bon contenu très pertinent

La situation geopolitique avantage les clubs de la NHL, la longue guerre fait mal aux club de la khl, il y a la vraie guerre mais il y a aussi la guerre froide par les americains et le reste du monde qui focus sur l aspect finance, on pourra ramener les joueurs plus vite en payant

Possiblement votre meilleur podcast… c’était excellent! Je suis très fébrile au 28 juin. 🎉

C'est qui qui a mis Eiserman deuxième?

Basha me fait penser à Newhook

J'aime beaucoup ta sélection de Solberg au 14e rang ! Perso j'le vois à Détroit NHL en 1ère ronde. Merci encore les boys bien hâte de voir le top 10 ! 25 juin svp ! ;)

Bravo les Boy, exposé encore généreux!

Au niveau de l'âge d'un joueur, il est généralement reconnu qu'à DY-1 le junior c'est difficile et à DY on commence à trouver notre aise. Par contre dans une cuvée chaque année, il y a bel et bien un an de différence entre le plus vieux joueur et le plus jeune (c'est du 15 septembre au 15 septembre). Le recruteur qui cherche des cartes cachées dans les rondes inférieures, va y voir une opportunité de dénicher de bons joueurs juste à cause de leur âge. Par exemple un joueur né le 12 septembre 2006 n'aura probablement pas des statistiques flamboyantes cette année, par contre il est à trois jours d'être un DY-1, donc dans les circonstances c'est tout à fait normal. Personne ne le remarquera, il sera loin des rankings, mais il est disponible cette année, et va exploser l'an prochain, ce qui est une opportunité incroyable...pour qui sait la voir. Je vais vous donner un exemple. Seth Fryer, défenseur droitier de 6'7'' née le 23 juin 2006, 3 mois d'être un DY-1, 7 points dans l'année et -19, lol on touche pas à ca! Attend un peu, quand même 6'7'', allons voir. Quand tu vas voir les détails, il était à 165lbs en début de saison, là EP vient de l'ajuster à 205 lbs et il l'a aussi dit dans une entrevue, Fryer va être facile 225 dans 5 ans, 6'7'' 225 défenseur droitier je rappelle. Toute son équipe est dans les moins, une des pires attaques de la ligue. Je suis allé le voir jouer, il patine comme le vent, il plie aussi dans le vent, mais avec le temps à 225lbs ça ne sera plus un facteur. Les passes qu'il fait sont sur le tape, hail mary pas de problème, passe avec précision à travers les patins, dans l'enclave, il démontre une belle vision en trouvant des coéquipiers qu'on ne voit même pas nous même, les passes c'est vif et carré sur le tape, son exécution est rapide, il travaille long range, son patin est techniquement irréprochable, il transporte la rondelle, coast to coast parfois, il est robuste, il frappe, il se bat et défend ses coéquipiers, il ne panique pas avec la rondelle et prend de bonnes décisions sous pression en défensive ici en Amérique du Nord sur les petites patinoires....c'est presque un DY-1 just sayin. Pas ranké au MID par la CSS, et après ranké 206 au final CSS. Dans mon livre à moi le draft c'est une science prédictive et inexacte, mais être Judd Brackett, moi je fais un big swing big sur ce gars-là, même en 4e, je me dis que ce gars-là est presque un DY-1, il va pe exploser l'an prochain, tous les outils sont là, il ne sortira pas avant la 7e ronde s'il sort..., ou peut être encore que d'autres ont vu la même chose que moi en tout cas je ne prends pas de chance et je le prends en 4e qui est quand même une ronde ou ça swing pas mal. C'est pour ca que l'âge est important, pour déceler de bonnes opportunités. Auriez-vous pris Pulkinnen en 7e ronde l'an passé?

Le feu était pris sur l'âge des joueurs dans le chat, et je pense que c'est important d'y revenir, car dans le chat ça allait trop vite. Désolé à Marty et Desau, malgré tout vous êtes des pros et vous avez bien géré. Dans le fond je comprends le point de vue de JM qui dit que les joueurs commencent leur progression statistique vers 23-24 ans dans la LNH, généralement ils y arrivent à 22-23 ans, prennent de l'expérience, de la confiance, s'adapte à la vitesse et la pression et performe de plus en plus vers un peak à 26-28 ans puis après c'est la descente de la montagne (c'est physiologique pour la mécanique des athlètes de haut niveau, sauf au niveau cardio-vasculaire dont le peak vient en fin de trentaine) mais si les gars sont de bons techniciens (patinage, positionnement, mises aux jeux, protection de rondelle, etc.) ou talentueux à l'extrême, ils peuvent compenser leur déclin physiologique et parfois jouer jusqu'à 40 ans. Par contre il y a aussi la période de DÉVELOPEMENT physique et technique, pour les joueurs de hockey ça se passe entre 14 et 22 ans avec un peak à 18 ans, après ca c'est plus difficile de grandir par exemple. Nous au draft on repêche est en plein cœur du développement physique et technique, donc c'est une variable très importante. Si tu veux extrapoler si un gars va se rendre NHL, entre 14 et 18 ans, il doit bruler les niveaux, au junior majeur il doit avoir certaines stats au DY-1, puis meilleur à Dy et l'an suivant, etc., pour au moins franchir avec assez d'élan le niveau LAH, puis s'installer dans la LNH. Une fois que c'est fait, l'expérience et la confiance se mettent en place et le joueur repart sur une autre courbe de progression mais cette fois statistique. Une très grande majorité des joueurs junior ne franchiront jamais la barre de la LAH. C'est pourquoi au draft on doit évaluer cette courbe. Par exemple, un gars comme Eiserman qui a exactement la même production l'an passé que cette année, cela peut être inquiétant, s'il ne progresse plus au niveau junior, comment va-t-il monter la marche de la LAH? Donc pour revenir à la question de l'âge d'un gars qu'on repêche, plus il est jeune et qu'il domine son groupe d'âge (ce qui est aussi le cas d'Eiserman), plus cela démontre qu'il a franchi les marches encore plus vite qu'un autre, qu'il arrive à plus grande vitesse et aura assez d'élan pour monter toutes les marches jusqu'à la NHL.

c'est quoi la différence entre un défenseur comme Anton Silayev et Thomas Lavoie? Dans les deux cas, ils sont classés comme des défenseurs "SHUTDOWN". Lavoie; 6'4" 220lbs, bon patin, une bonne première passe, un bon lancer frapper et excellent en défensive. Qu'est-ce qui fait que Silayev est un top5 chez plusieurs et Lavoie est un choix lointain? Je comprend que le premier joue en KHL dans une équipe moyenne(calibre Rocket de Laval) et que l'autre joue dans la LHJMQ. Est-ce qu'il est OVER HYPÉ à cause de ça? ou Lavoie est juste pas de calibre pour la comparaison?

Solide épisode encore une fois! Bien hâte de voir votre top 10 et de vous écouter lors du repêchage. Merci pour votre beau travail!

Merci beaucoup messieurs je sais que c est un travail de moines que vous avez fait énorme respect

Vous êtes les best! Je ne pouvais pas l'écouter live mais je fais ça en x2 LIVE! :D

First

Merci Marty encore une fois pour ton excellent travail ! J'aime beaucoup ton choix de Beaudoin au 24e rang j'le verrais très bien au 26e pour le CH ! Gros bonhomme qui compétitionne et qui a certaines habiletés !

C`est drôle parce-que quand tu regarde Lindstrom, il a l`air ben ordinaire comparer à lui. Mais le monde capote sur lui. Je comprend pas.

Merci Martin, ça nous donne déjà une bonne idée de ce premier choix de la LHJMQ

Gros show, good job les gars !

J'ai vu Shuravin 34e sur la liste de McKeen. La liste est-t-elle à jour ? Encore une fois un gros merci les gars ! Vous êtes solides !

Lets go tout le monde 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻on mets nos pouces. Marty pis Antho sont sa coche

Salut Marty et Desau, je pense que vous devriez publier votre liste plus tôt, pour lui donner du temps à ce qu'elle spin et soit reprise en référence par d'autres. Vous faites un bon travail très pertinent et j'aimerais qu'on spin un peu plus votre liste. C'est un peu comme la liste de McKenzie l'an passé, sortie deux jours avant le draft, elle a eu peu ou pas d'impact, personne n'en a parlé. Je crois que le premier lundi de juin tout doit être sorti (Wheeler est spinné partout actuellement), c'est là, avec le combine que l'excitation commence à monter, en tout cas moi je me peux pu déjà lol et j'aimerais tellement avoir votre liste! Encore une fois Good job les gars et bien à vous de faire ce qui vous semble le meilleur!