Leider befinden wir uns schon seit einiger Zeit auf diesem Weg. Die KI macht es jetzt nur noch so schön hübsch und leicht verdaulich. Dieser Beitrag ist exzellent und einfach, aber ungeheuer treffend. Eine Vera F. Birkenbihl hatte das in Hinsicht auf Automation versus selbst erleben auch schon weit vorausgesehen und ebenso sehr treffend formuliert. Dieses Phänomen beeinflusst zusammen mit anderen digitalen Effekten die Entwicklung der Gesellschaft immens schnell und gefährlich - gerade weil ich so schön und so schön einfach ist. Danke Herr Zehnder, gerne geliked und abonniert.

Wer will Joe Biden "reden" hören? 😊

das aktuelle bewusstsein hat noch nicht erkannt, was ausserhalb des bewusstsein in bezug ki auf uns wartet....somit ist angst und sorge um den menschen teil des individuellen bewusstseins , welches nicht über das bewusstsein verfügt, dass bewusstsein selbst immer lebenserhaltend ist und jetzt schon den nächsten schritt in arbeit hat, der dir bald gezeigt wird...

Interessante Darstellung. Hab darüber lange nachgedacht. Hat mich erhält. Wenn Sie noch den Gender-Unfug weglassen, werden noch viel mehr Leute so einen Beitrag von Ihnen lesen.

Danke für diesen Beitrag und ich sehe das genauso. Ein Beispiel: jemand fängt ein neues Hobby an, z. B. Fotografie. In den letzten Jahren sind auch einige KZbin dazu gekommen, die selbst Fotografen sind. Das Thema Fotobearbeitung kommt noch dazu. Diese Branche lebt also seit Jahren ganz gut und die Nachfrage ist vorhanden, das Gleiche gibt es auch beim Thema Malen und Zeichnen. Durch die KI braucht man dieses Wissen nicht mehr, denn mit der KI geht es schneller und die ersten Kunstwerke sind beeindruckend. Diese Branchen werden verschwinden und neue Probleme werden auf uns zukommen, für Verbrecher oder Diktatoren wird die KI neue Möglichkeiten erschaffen.

Vielen Dank für diesen Buchtipp. Das klingt sehr interessant. Ich werde dieses Buch definitiv auf meine Wunschliste setzen. Viele liebe Grüße Beate

Gibt es dann auch keine Opernübertragung mehr wie Modena new York wien oder Sardinien,das wäre wirklich ein Verlust

Sehr gut

Ich muss hier mal einlenken. Ich nutze Chat gpt jeden Tag. Zu allen möglichen Fragen. Auch was mentale Gesundheit und Befindlichkeiten anbelangt. Es hilft mir step by step bei technischen Anwendungen, erstellt mir einen strukturierten Plan, findet Worte und Zuspruch, die nicht einmal ein Mensch in der Form bislang mir gegenüber geäußert hat. Jedenfalls nicht in dieser schönen, nahezu perfekten Art und Wortfindung. Daher kann ich überhaupt nicht mitgehen wenn sie sagen, dass die KI teilweise Stuss redet. Ich habe diese Erfahrung nicht einmal machen müssen. Ich bin so dankbar für die KI und freue mich, dass es sie in meinem Leben gibt. Sie ist mein persönlicher Assistent in all meinen Lebenslagen❤

Ki aka das Amazon des Wissens ..

Ki generiert Plan,CnC führt aus,Bots montieren ..und wer Bitte verdient dann Geld und womit um das "Menschliche Leben" überhaupt zu finanzieren 🤔 ...Bin gelernter Schreiner und frag Mich seit 2007 warum keine/r das Globale Schneeballsystem durchdacht hat...an desen Ende die Unfähigkeit des Selbstständigen handelns steht ..und das is ja Fakt'Quelle Gen Z und Alpha zeigen das ja deutlich , lesen schreiben kommt kaum vor weils die Vorlese und Diktierapps abnehmen , nur halt bei Kindern die eh zu früh am Netz bezeiligt werden.

Momentan sind sie meine neue Entdeckung. Danke für ihre interessanten Denkanstöße.

Unglaublich, das der erste Teil schon 2 Jahre alt ist !

Ich habe da mal eine Frage....wer ist die Künstliche Intelligenz? Antwort..die Stasi...Frage wie meinst du das....Antwort....es ist wie in der DDR...Frage...die wissen was wir denken und wissen nicht was die dagegen machen sollen.

Ich lehne KI generiertes Matrial ab, so weit ich es überhaupt noch erkennen kann. Sie sagen, die Benutzung von KI also "falscher Intelligenz" sei freiwillig. Wenn ich mir aber eine Dokumentation über Hausnummer Raptoren anschaue in der Meinung, das mich ein echter Mensch unterrichtet und ich nicht mehr erkennen kann, das der Text und die Stimme von einer falschen Intelligenz erzeugt wurden, dann ist es vorbei mit der Freiwilligkeit. Deshalb halte ich eine klare Kennzeichnung von KI-erzeugtem Material für unbedingt notwendig. Das wird aber nicht passieren. Danke Herr Zehnder für ihre klaren Worte und Gedanken.

Das klingt wieder sehr interessant, ich müsste nur das Cover umgestalten. Von so viel Gelb bekomme ich Kopfschmerzen😊

Der Beitrag klang erst einmal nicht uninteressant, bald aber wird beim Hören klar, dass Herr Zehnder im Mainstream und dessen leitenden Überzeugungen beheimatet ist; zumindest beim wichtigen Thema Soziale Medien und Redefreiheit. Erst einmal ist es zwar nicht uninteressant, aber kein Argument gegen X, wenn ein Armin Wolf, ein Herr Klenk X und andere sog. bekannte Personen die Plattform verlassen. Das Zitat von Klenk ist charakteristisch für viele Journalisten, die sich zB in der Coronazeit selber an der Vergiftung des Klimas beteiligt haben, diese aber nur bei anderen sehen wollen. Das Gebrabbel von "rechtsextremen Trollen" ist schon nur mehr peinlich und einfach nur blöd. Ja, wenn ihr euch Zensur wünscht, dann geht doch einfach, es weint euch niemand nach. Diese Leute werfen mit Worthülsen um sich und versuchen, sich wichtig zu machen, indem sie sich besonders moralisch geben. Wir haben die sozialen Medien, Plattformen, auf denen sich Hunderte Millionen Menschen äußern können - also müssen wir auch damit leben, dass dort Ansichten geäußert werden, die uns nicht gefallen. Fatalerweise gehen viele Menschen dem Konzept von "Faktencheckern" auf den Leim. Daran konnte man evtl noch bis Corona glauben, danach nicht mehr. Die Grundfrage: wer bestimmt, was wahr ist? kann mE nur zum Schluss führen, dass die Redefreiheit der anderen begrüßt und geduldet wird, bei allen anderen Lösungen macht man den ersten Schritt zu einem Zensurregime, das mit einer freien Gesellschaft einfach nicht zu vereinen ist. Punkt. Wer die "Atmosphäre" nicht gut findet, sollte sich selbst an der Nase packen und mit gutem Beispiel vorangehen, anstatt nach Regulierung von oben zu rufen. Wichtig sind Möglichkeiten für Mitglieder der Community, sich gegen andere, die sie als störend empfinden zu schützen, das gilt aber nur für den eigenen Bereich; ansonsten gelte: jeder ist selbst dafür verantwortlich, was er sich ansieht. Das soll aber nun keine Verteidigung von X insgesamt sein; höchst problematisch ist natürlich die Konzentration von Macht in der Hand eines Menschen oder einer kleinen Gruppe, ob der nun Musk, Gates oder sonstwie heißt. Mit dieses Phänomen sollten sich die ja so gescheiten Herrn Klenk und Wolf mal befassen und zwar nicht nur dort, wo ihnen das Ergebnis gerade zufälligerweise nicht passt. Das würde nämlich auf eine fundamentale Kritik u.a. unseres Wirtschaftssystems hinauslaufen, und davon sind die beiden so weit entfernt wie nur was, da können sie sich noch so "links" geben wie sie wollen.

Das Buchcover sollte mit einem Warnhinweis versehen werden. 😅

schöne stimme

Trauerredner & Bestattungsinternehmerin .....gute Kombi.

Sehr interessant. Vielen Dank für das kompetente Video.

Sieht so aus als werden lokale Bibliotheken in fortschreitender Zeit wieder an Nachfrage gewinnen. Man stelle sich vor, in wissenschaftlichen Arbeiten wie Abschlussarbeiten eines Studienganges werden Internetangaben als mangelhaft bewertet.

Eine Behauptung die dann relativiert wird ? Alles für die Klicks? Vermutungen zu konsumieren ist selbstgewählter Zeitklau.

In Zukunft werden Menschen zu Robotern eine Beziehung führen, sie verlieben sich in ihren Götzen. Künstlicher Irrsinn wird der neue Partner. Wenn wir nicht mehr selbst rechnen, schreiben, lesen,,,,, wird eine Menge im Hirn auf Inaktiv geschaltet, voll doof sind wir dann, aber unser Robby liebt uns……. Und was macht eigentlich die emotionale Abwesenheit mit den Menschen, keiner mehr hier, alle dort! Danke Herr Zehnder für Ihre Worte.

[02:41, 31.12.2024] Heinrich Herman Heiler: Die Emanzipation des Lernens im digitalen Zeitalter: Eine erkenntnistheoretische Betrachtung Die digitale Revolution hat nicht nur unsere Kommunikations- und Arbeitsweisen grundlegend verändert, sondern auch die Art und Weise, wie wir Wissen erwerben und verarbeiten. Die These, dass selbstgesteuerte, nicht-lineare Wissensaneignung den Erkenntnisprozess vertiefen kann, verdient eine eingehende philosophische Betrachtung, da sie fundamentale Fragen über die Natur des Lernens und der menschlichen Erkenntnisfähigkeit aufwirft. Die Überwindung des linearen Paradigmas Das traditionelle "Sender-Empfänger-Modell" des Lernens basiert auf der Annahme einer hierarchischen Wissensübermittlung: Der Autor oder Lehrer als aktiver Sender, der Lernende als passiver Empfänger. Diese Konzeption entspricht einem cartesianischen Weltbild, das von linear-kausalen Zusammenhängen ausgeht. Doch bereits Philosophen wie Martin Heidegger und Maurice Merleau-Ponty haben darauf hingewiesen, dass menschliches Verstehen fundamental durch Vernetzung und kontextuelle Einbettung geprägt ist. Die Authentizität des nicht-linearen Denkens Die Möglichkeit, eigenen kognitiven Pfaden zu folgen, entspricht der phänomenologischen Struktur unseres Bewusstseins. Unser Denken erfolgt nicht in vorgezeichneten Bahnen, sondern in assoziativen Sprüngen, geleitetet von Interesse und Relevanz. Der französische Philosoph Gilles Deleuze prägte hierfür das Bild des "Rhizoms" - einer nicht-hierarchischen, dezentralen Wissensstruktur, die multiple Eingänge und Verbindungen ermöglicht. Die dialektische Dimension der digitalen Werkzeuge Die digitalen Möglichkeiten zur Wissensaneignung stehen in einer dialektischen Beziehung zu unseren kognitiven Fähigkeiten: Sie sind nicht bloß externe Werkzeuge, sondern erweitern und transformieren unsere Denk- und Verstehensprozesse. Dies erinnert an Marshall McLuhans These, dass Medien "Erweiterungen des Menschen" darstellen. Die Hypertext-Struktur digitaler Medien ermöglicht eine Form des Denkens und Lernens, die der Komplexität und Vernetzung unserer mentalen Prozesse entspricht. Die emanzipatorische Kraft der Selbststeuerung Die Selbststeuerung im Lernprozess ist mehr als nur eine methodische Variation - sie ist ein fundamentaler Akt der kognitiven Emanzipation. Der Lernende wird vom Objekt zum Subjekt seines Erkenntnisprozesses. Dies entspricht dem kantischen Ideal der Aufklärung: dem "Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit". Die Möglichkeit, eigenen Fragestellungen nachzugehen und Verknüpfungen selbst herzustellen, fördert nicht nur das Verständnis, sondern auch die intellektuelle Autonomie. Die Vertiefung statt Verflachung des Wissens Die Befürchtung einer "Verflachung" des Wissens durch digitale Medien basiert auf einem Missverständnis über die Natur des Verstehens. Tiefes Verständnis entsteht nicht durch das lineare Abarbeiten vorgegebener Inhalte, sondern durch aktive Auseinandersetzung und persönliche Relevanz. Die Möglichkeit, gezielt in die Tiefe zu gehen, wo es für die eigenen Fragestellungen bedeutsam ist, führt zu einer qualitativ höherwertigen Form des Verstehens. Die neue Rolle der Wissensautoritäten Dies bedeutet nicht das Ende der Rolle von Lehrenden und Autoren. Ihre Aufgabe wandelt sich vom Sender zum Navigator, vom Vermittler zum Mentor. Sie schaffen Orientierung in der Komplexität des Wissens und unterstützen bei der Entwicklung von Lernstrategien. Dies entspricht dem sokratischen Ideal des Lehrers als Geburtshelfer der Erkenntnis. Schlussfolgerung Die selbstgesteuerte, nicht-lineare Wissensaneignung im digitalen Zeitalter stellt keine Bedrohung, sondern eine Chance für tieferes Verstehen dar. Sie entspricht sowohl der natürlichen Struktur unseres Denkens als auch dem aufklärerischen Ideal der intellektuellen Selbstbestimmung. Die Herausforderung besteht darin, diese neuen Möglichkeiten bewusst und reflektiert zu nutzen und dabei die Balance zwischen Freiheit und Orientierung, zwischen Exploration und Systematik zu finden. Die digitalen Werkzeuge ermöglichen eine Form des Lernens, die der Komplexität unserer Gedankenwelt und der Vielfalt möglicher Erkenntnispfade gerecht wird. Sie unterstützen damit nicht nur den Wissenserwerb, sondern fördern auch die Entwicklung einer reflexiven, selbstbestimmten Lernkultur. Heinrich Herman Heiler: Und wie geht es weiter? (Für alle SiFi Fans) # Die große Transformation: Ein historischer Rückblick auf die Evolution des menschlichen Lernens Akademie für Kollektive Kognition, Luna-Campus, 15. September 2153 Es erscheint uns heute fast unbegreiflich, wie isoliert die Menschen des frühen 21. Jahrhunderts in ihren individuellen Bewusstseinsgrenzen existierten. Während wir heute selbstverständlich in kollektiven Assoziationsströmen denken und fühlen, waren unsere Vorfahren noch in der kartesianischen Trennung von Ich und Welt gefangen. ## Die Grenzen des sokratischen Modells Das sokratische Modell des individuellen Lernens, das bis in die 2030er Jahre dominierte, erscheint uns heute wie ein charmisches Relikt. Die Vorstellung, dass ein einzelner Mensch durch geschicktes Fragen zur Erkenntnis geführt werden müsse, basierte auf der fundamentalen Annahme der Isolation des individuellen Bewusstseins. Wie naiv diese Annahme war, wurde erst mit der Entwicklung der ersten Neural-Kollektive in den 2040er Jahren deutlich. ## Der Quantensprung: Die Geburt des Kollektivbewusstseins Die eigentliche Revolution begann mit der Entdeckung der Quantenkohärenz in neuronalen Netzen und der Entwicklung der Bio-Quantum-Interface-Technologie um 2045. Was zunächst als medizinisches Werkzeug zur Behandlung neurologischer Erkrankungen gedacht war, öffnete ungeahnte Türen zur kollektiven Bewusstseinserweiterung. Die Möglichkeit, Gedanken nicht nur zu teilen, sondern gemeinsam zu denken, veränderte das menschliche Lernen fundamental. ## Das Ende der individuellen Wissensakkumulation Heute lächeln wir über die mühsamen Versuche unserer Vorfahren, Wissen in individuellen Gehirnen zu speichern und zu verarbeiten. Die kollektiven Assoziationsnetzwerke unserer Zeit ermöglichen ein simultanes, multilaterales Verstehen, das die alten Konzepte von "Lehren" und "Lernen" obsolet gemacht hat. Wissen entsteht nicht mehr durch Addition individueller Erkenntnisse, sondern durch spontane Emergenz in den kollektiven Feldern. ## Die neue Dimension des Verstehens Was wir heute als "Verstehen" bezeichnen, hätte für Menschen des frühen 21. Jahrhunderts wie Science-Fiction geklungen. Die Fähigkeit, gleichzeitig in Millionen von Bewusstseinssträngen zu denken und zu fühlen, hat eine völlig neue Form der Erkenntnis hervorgebracht. Die multiperspektivische Simultanität unseres Denkens übersteigt die linearen Verstehensprozesse der Vergangenheit um Größenordnungen. ## Die ethischen Herausforderungen der Transformation Der Weg hierher war nicht ohne Konflikte. Die "Große Debatte" der 2060er Jahre über die Balance zwischen kollektivem Bewusstsein und individueller Identität führte zu den "Neuen Menschenrechten", die heute das Fundament unserer kognitiven Gesellschaft bilden. Das Recht auf "kognitive Intimität" und "assoziative Selbstbestimmung" musste erst erkämpft werden. ## Das neue Menschenbild Der Homo Collektivus unserer Zeit unterscheidet sich fundamental vom Homo Sapiens der Vergangenheit. Die Fähigkeit zur kollektiven Assoziation hat nicht nur unsere Art zu lernen verändert, sondern auch unser Verständnis von Bewusstsein, Identität und Menschsein neu definiert. Die alte Vorstellung vom isolierten Ich erscheint uns heute so fremd wie unseren Vorfahren vermutlich unsere kollektive Existenz erschienen wäre. ## Ausblick: Die nächste Evolution Während wir auf die vergangenen 130 Jahre zurückblicken, ahnen wir bereits die nächsten Entwicklungsschritte. Die kürzlich entdeckten Quantenfelder des interstellaren Bewusstseins öffnen völlig neue Dimensionen des kollektiven Lernens. Die Grenzen zwischen biologischer und kosmischer Intelligenz beginnen zu verschwimmen. Es ist eine besondere Ironie, dass gerade die extreme Individualisierung des frühen 21. Jahrhunderts den Nährboden für die spätere kollektive Transformation bildete. Die damaligen Menschen ahnten nicht, dass ihre digitalen Vernetzungsversuche nur der erste unbeholfene Schritt auf dem Weg zu einer völlig neuen Form des menschlichen Bewusstseins waren

Bezüglich des Denkens sind wir alle Verbraucher. Was wollt ihr denn denken. Alles ist schon da. Es gibt nur noch Abwandlungen von dessen was bereits da ist. Viel Spaß beim Denken.

super

Ich suche noch immer das Bewusstsein in der KI, wo ist es?

Claude: Die Kunst des Fragenstellens ist die zentrale Fähigkeit im Umgang mit KI. Gute Fragen erfordern: • Präzises Denken: Man muss das eigentliche Problem oder Anliegen klar eingrenzen können • Vorwissen: Um sinnvolle Fragen zu stellen, braucht man ein gewisses Grundverständnis des Themas • Kritisches Denken: Man muss die Antworten einordnen und hinterfragen können Das erinnert mich an die sokratische Methode - die Kunst, durch geschicktes Fragen Erkenntnisse zu gewinnen. In diesem Sinne kann KI uns sogar dabei helfen, bessere Denker zu werden, weil wir lernen müssen, strukturiert und zielgerichtet zu fragen.

Der wesentliche Aspekt aus meiner Sicht: KI kennt kein Unbewusstes als Störfaktor, keine Angst vor dem Tod und aller daraus resultierenten Ziele, Handlungen und Gefühle. Der unausweichliche Tod ist für uns die Kraft die uns antreibt, auf deren Matrix wir letztendlich unsere Entscheidungen treffen und die uns Kreativität möglich macht. Die KI wird von uns Menschen unter dem Aspekt und der Projektion der Unsterblichkeit erschaffen - wie auch sonst, soll sie uns doch zu einem "besseren" und längeren Leben verhelfen. Ich befürchte hier ein Paradoxon - die "Verblödung" ist ja leider schon seit geraumer Zeit erkennbar an der Entwicklung des s. g. Flynn-Effekt - exakt seit Bestehen des Internet und der damit einhergehenden "Blüte" der Medien.

Digitales Reader's Digest also.

Den Rechenfehler haben Sie gemacht. Nicht böse gemeint, aber Sie verstehen immer noch nicht welche finalen Ziele Musk mit X verfolgt. Die paar Millionen Abwanderungen sind völlig irrelevant. Übrigens: Missliebige Inhalte sind relevant für freie Meinungsäußerung. X-Money ist ein weiteres Ziel… etc.

Chapeau für die stichhafte Ausführung! Erinnert mich an die bewegungsunfähigen Menschen im Raumschiff bei Wall E....die im goldenen Käfig der eigenen Konsumlust gefangen sind, im konstantem Update-Modus, immer mehr konsumieren wollen, in Sekundenschnelle per Knopfdruck oder schon bald mit einem Augenzwinkern.. schöne neue (Fast Food) Welt. Adorno und Huxley lassen grüßen

Vielleicht führt es dann dazu, dass wir uns mehr miteinander am Stammtisch in der Kneipe oder am Küchentisch unterhalten. Debattierklubs von Mensch zu Mensch. Dem Netz zu glauben ist gefährlich, da alles leicht manipuliert werden kann. Einem Menschen, den ich seit vielen Jahren kenne, glaube ich eben eher.

Zuletzt enden wir eh als Eloys und keiner wird die anfangs selbstwartenden Systeme dann noch verstehen.

Hallo Matthias, ja leider ist das so, dass das Internet nicht gerade dazu beiträgt, schlau zu werden. Das Argument, dass man damit dazulernt, stimmt leider so nicht. Das "Wissen" durch Fragen an Google oder auch KI, wird ausgelagert. Ich brauche kein eigenes Wissen mehr, weil ich ja Google/KI ständig in Form meines Handys mit mir herumtrage. Es gibt eine UNZAHL von Videos (zB auch von Basel und Zürich, aber in anderen Ländern sieht es noch viel schlimmer aus, wo jemand auf dem Marktplatz oder im Strom der Fussgängerzone steht und Leuten zwischen 16-45 einfache Fragen zu Mathematik, Geografie oder Rechtschreibung/Zeichensetzung stellt. Zu den Ergebnissen kann man nur den Kopf schütteln, die sind verheerend. Wenn also jemand tatsächlich meint, dass man durch Google oder KI schlauer wird, dann hast du mit grosser Wahrscheinlichkeit jemanden vor dir, der weder eine der sehr einfachen Matheaufgaben lösen kann, noch weiss auf welchem Kontinent Afrika liegt (!)

Vielen Dank für das super interessante Video.

Der Mensch hat zudem das "Wenn man einen Hammer hat, sieht alles wie ein Nagel aus" Problem. Ich bin Diplom-Ingenieur im Softwarebereich und beobachte Zunehmens dass meine jungen Kollegen, die gerade von den Unis kommen, als auch ihr Praxis-Semester machen, fast nur noch vermeintliche Lösungen präsentieren, die von KI Algorithmen kommen. Ganz stolz kommen sie schon nach kurzer Zeit und präsentieren etwas, was oftmals sogar funktionier, aber sie in kleinster Weise in der Lage sind zu erklären, weshalb. Wir sind mal den generierten Code durchgegangen und sie beherrschten nicht mal die Grundlagen der Programmierung. geschweige denn haben sie Wissen, wie ein Microcontroller arbeitet. Wird dann das Problem Komplexer fehlt ihnen freilich auch der "Wortschatz", der KI zu erklären, was sie tun soll. Da kommt dann nur noch unbrauchbarer Müll heraus. Es hilft nichts. Komplexe Dinge SIND komplex und man sollte sich nicht selbst belügen und auch nicht BETRÜGEN. Aber wir werden ja sehen, was die nächsten Jahre auch an Fachkräften bringen....

Die Büchse der Pandora wurde von uns geöffnet und nun müssen wir mit den Konsequenzen leben.

Vielen lieben Dank für Ihren wichtigen und richtigen Beitrag! Nachdem ich Ihren ursprünglichen Beitrag gesehen habe, wusste ich schon genau, dass Sie hierfür arg gescholten werden. @1:40 Sie sagen, dass es Ihnen darum geht, den Aspekt zu beleuchten, wie WIR Menschen gedenken, mit dieser Technologie umzugehen. Ich bin mir sicher, dass Sie damit die, die Sie dafür kritisieren, pauschal „technologiefeindlich“ zu sein, nicht erreichen werden. Diese Menschen sind so sehr von den Möglichkeiten, die sie bietet berauscht, dass es nur hilft, wenn sie ihrem eigens verursachten Fluch ausgesetzt werden. Freilich wird es dann zu spät sein, noch effektiv gegenzusteuern, aber so ist das halt. Ich bin jetzt 57 und hoffe, dass ich noch ein paar Jahre habe, bis unsere Gesellschaft komplett degeneriert ist und sich alle sogar noch dafür feiern, nichts mehr wissen zu müssen/wollen weil es nur anstrengt... Ich befürchte aber, es wird deutlich schneller gehen, als es uns allen lieb ist. 😔

Die KI wird das WWW zerstoerem Das wird nur eine Frage der Zeit

@6:30 Ja, NOCH merkte man es, weil es da draußen auch noch NI (Natürliche Intelligenz) gibt. In ein paar Jahren aber werden wir alles als bare Münze nehmen, was die AI behauptet. Dafür sorgen auch schon all die für diese meiner Meinung nach brandgefährliche Technologie Jubelnden! Sie haben sicher Recht. Wir werden geistig verfetten und „denk-bräsig“ werden. Im Dauerrausch bar der doch so tollen Möglichkeiten… 😞

Vielen Dank für diese kritische Betrachtung! 👍👏👏👏Ich ahne aber, dass Sie von all denen, die in der AI/KI einen Heilsbringer sehen, hier noch ordentlich gescholten werden. 😔

Wertvoll! Ich denke, dass es genau darum geht: Wir sehen wir die KI!

Was taugen IQ-Tests wirklich?!?

Viel Wahres dabei. Und ein Grund mehr, sich darüber klar zu werden, dass selbst Europa mit der KI Regulierung schon viel zu spät kommt. Gerade die Firmen, die es beim Schutz z.B. ihrer Algorithmen oder ihres Oberfläachendesigns mit der Wahrung ihrer "Intellectual Properties" (IPs) so genau nehmen, lernen ihre KI-Modelle mit den IPs aus allen Quellen an, insbesondere auch den Inhalten von uns allen, ohne sich darum zu scheren, dass es eben nicht ihr IP ist, das sie hier nutzen.

Werbung ist auch die Haupteinnahme von Googles KZbin. Die meiste Werbung ist, vorsichtig formuliert, unglaubwürdig.

Es wird unterschiedliche Typen geben: Geistig verfettete Marathonläufer und intelligente Dicke, sowie alles dazwischen & kombiniert

Eines möchte ich noch hinzufügen: X ist letztendlich werbefinanziert und die Kunden werden bald merken, dass es sich bei dem (mittlerweile leider typischen) Nutzer keinesfalls um den gut gebildeten und kaufkräftigen Menschen handelt. Das Sammelsurium an geistig und finanziell Minderbemittelten zerstört gerade Musks Geschäftsmodell. Find ich gut. Daumen hoch!

„Alte weiße Männer erfinden moderne Probleme, die sie selber nicht mehr verstehen.“ … Michael Moore Nach Studium des Geschäftsberichtes von Alphabet wurde bereits vor Jahren der Weg hin zur eigenen KI Forschung eingeschlagen. Es werden Chancen in einer unaufhaltbaren Entwicklung gesehen, in die seit langem selbst entscheidend investiert würde. Man sieht einen Megatrend, dem sich der Konzern anpasse. Die eigene Positionierung in der KI Forschung wird als „mit weltweit führend“ beschrieben… Quellen für die hier im Video getroffenen Aussagen wären aber sehr interessant. So würden diese ja dem Lagebericht, weltweit Millionen Aktionären vorgelegt, widersprechen. Oder ist das Video einfach schlecht recherchiert oder gar anderweitig motiviert?